Экспертиза в уголовном процессе

Содержание

Введение………………………………………………………………………….......3

1. Сущность и значение судебной экспертизы…………………………………….6

2. Виды судебных экспертиз………………………………………………………12

3. Порядок назначение судебной экспертизы…………………………………….19

Заключение………………………………………………………………………….30

Библиографический список……………………………………………………….32

Введение

Цели и задачи уголовно-процессуальной деятельности в концентрированном виде сформулированы в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Ими являются: быстрое и полное раскрытие преступлений, полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности, и осужден. Целью уголовно - процессуальной деятельности и доказывания, в частности, не может быть что-либо иное, кроме как установление объективной действительности, реальности, имевшей место в прошлом. Не абсолютной истины, ибо достичь ее невозможно, не относительной, ибо это повлечет нарушение прав участников процесса, другие нежелательные последствия, а истины объективной. Она предполагает наличие таких знаний и выводов об обстоятельствах дела, которые правильно отражают существующую вне человеческого сознания действительность, «Установить истину в уголовном процессе, означает познать прошедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности». Такой подход позволил бы сориентировать органы расследования на принятии исчерпывающих мер по установлению объективной истины, а не довольствоваться формальным закреплением тех обстоятельств преступления, которые освещают потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, если имеются данные о совершении преступления при иных обстоятельствах. Это способствовало бы исключению случаев фальсификации доказательств, оговоров и самооговоров - распространенных причин постановления неправосудных приговоров. Для установления истины, иногда требуется проведение экспертизы.

Обращение правосудия к помощи науки отмечается в истории судебной экспертизы достаточно давно. В трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др. В России врачебные освидетельствования проводились эпизодически в XVI-XVII вв. Годом официального становления судебной экспертизы считают 1716 г., когда Воинским уставом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.1

Кроме использования в судебной экспертизе медицинской науки развитие получили и другие отрасли знания. Так во времена византийского императора Юстиниана (V-VI вв.) в законодательстве находило отражение исследование почерка в судебных целях. В России уже в XVI в. проводилось сличение почерков при рассмотрении уголовных и гражданских дел в судах. При необходимости исследования рукописных документов следовало обращаться к дьякам. Позднее, в своде законов Российской империи 1857 г., указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производится по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям. Характерно, что уже в тот период при сравнении отбирались и образцы почерка «для примеру». Какой-либо четкой методики проведения сравнения, конечно не было, и «экспертами» излагалось свое субъективное мнение о сходстве или различии почерков на представленных документах.2 В настоящее время в стране действует широкая сеть судебно-экспертных учреждений Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и Министерства здравоохранения. Поэтому рассмотрение понятии экспертизы в уголовном процессе считаю актуальным.

Объектом исследования является изучение и рассмотрение судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

      Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального законодательства регулирующие положения, связанные с проведением судебной экспертизы.

      С учетом вышеизложенного, целью реферата является исследование сущности и значения экспертизы в уголовном процессе.

      Для достижения поставленной цели, необходимо определить ряд следующих задач: раскрыть понятие судебной экспертизы, ее  значение; выделить основные виды экспертиз; рассмотреть порядок назначения и проведения экспертизы.

1. Сущность и значение судебной экспертизы

Термин «экспертиза» происходит от латинского «expertus», что означает «опытный сведущий».1

Экспертиза в уголовном судопроизводстве представляет собой процессуальное действие, состоящее в проведении экспертом исследования, основанного на его специальных знаниях в науке, технике, искусстве или ремесле; применении необходимых методов, приемов и средств, а также опыте их использования для установления, обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.2

По определению уголовно-процессуального закона РФ (п.49 ст.5) судебная экспертиза - это экспертиза, производимая в порядке, установленном УПК РФ. Закон, устанавливая порядок ее проведения, использует термин «судебная экспертиза» (ст.195-207, 283 УПК РФ).

В литературе, а также в следственной и судебной практике можно встретить упоминание о материалах исследований, проведенных специалистами в рамках ст.58 УПК РФ, характеризуемые при этом терминами: «несудебная экспертиза», «независимая экспертиза», «негосударственная экспертиза», «ведомственная экспертиза», «частная экспертиза», «договорная экспертиза», «альтернативная экспертиза» и др. Производство таких «экспертиз» УПК РФ не регламентирует, а поэтому в уголовно-процессуальном смысле судебными экспертизами они не являются.

Судебная экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств в уголовном процессе.

Сущность судебной экспертизы состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий), с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. По результатам исследования эксперт составляет заключение, которое является одним из предусмотренных законом источников доказательств, а фактические данные, содержащиеся в нем, - доказательствами.

Назначение судебной экспертизы основывается на тех объективных данных, прежде всего правового характера, которыми располагает субъект, его принимающий.

В уголовном процессе такие объективные данные принято называть основаниями и условиями принятия решения. Применительно к производству судебной экспертизы различают: основания назначения судебной экспертизы и основания производства (в узком смысле слова) судебной экспертизы, а также условия (обстоятельства), учитываемые при назначении судебной экспертизы. В целом все они служат обеспечению законности назначения и производства судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.

Основания назначения судебной экспертизы, как правило, делят на правовые и фактические. Правовые основания вытекают из содержания всего уголовно-процессуального закона, а фактические предусмотрены статьями УПК РФ, непосредственно относящимися к институту судебной экспертизы.

Правовым основанием назначения судебной экспертизы является сам факт признания и включения данного процессуального действия в уголовно-процессуальный закон с указанием на возможность его производства в порядке, установленном гл.27 УПК РФ.

Фактическим основанием назначения судебной экспертизы является необходимость применения специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, для установления с их помощью обстоятельств уголовного дела, подлежащих доказыванию (ст.73 УПК РФ), которые, по оценке следователя, не могут быть установлены (доказаны) иным путем. Производимые в таких случаях судебными экспертами исследования способствуют принятию правильных и обоснованных судебных решений.1

Помимо вышеуказанных, основаниями назначения судебной экспертизы закон называет случаи, признанными обязательными для установления истины с помощью экспертного исследования. Среди них необходимость выяснения: причин смерти; характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (ст.196 УПК РФ).

Правовая природа требования об обязательности производства судебной экспертизы для установления названных обстоятельств состоит в том, что закон признает недопустимым использование в этих случаях иных средств доказывания как не обеспечивающих достоверности доказательств.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своих постановлениях указал на другие случаи (ситуации), в которых установление тех или иных обстоятельств уголовного дела требует применения специальных знаний именно путем назначения и производства судебной экспертизы.

Например, для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов. Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки, либо иными доказательствами.

При квалификации действий виновного по ч.2 ст.162 УК РФ судам следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели.

Свойства и характер действия веществ, примененных в отношении потерпевших при совершении грабежа или разбоя, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста либо экспертным путем.

Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст.164 УК РФ) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но значимости для истории, науки, искусства или культуры.

В случаях, когда установление использования (в продукте, изделии и т.п.) виновным чужого изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст.147 УК РФ) требует специальных знаний в той области науки, техники или ремесла, в которой создан каждый из охраняемых объектов, суд должен располагать соответствующим заключением эксперта или мнением специалиста.

Определяя размер контрабанды (ч.1 ст.188 УК РФ), следует исходить из регулируемых государством цен на товары, незаконно перемещенные через таможенную границу, а в случае отсутствия таких цен - из фактической (рыночной) стоимости товаров на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене товара его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов.

Решая вопрос о том, является ли состояние потерпевшего лица беспомощным, судам следует исходить из имеющихся доказательств по делу, включая соответствующее заключение эксперта, когда для установления психического или физического состояния потерпевшего (потерпевшей) проведение судебной экспертизы является необходимым.1

При назначении судебной экспертизы следует учитывать условия (обстоятельства), соблюдение которых обеспечивает законность назначения и производства судебной экспертизы, т.к. их несоблюдение или не достаточно точное соблюдение может привести к признанию заключения эксперта недопустимым доказательством (ст.75 УПК РФ).

При назначении судебной экспертизы нужно учитывать, соблюдены ли общие условия предварительного следствия: возбуждено ли уголовное дело, в связи с которым возникла необходимость производства судебной экспертизы; имеются ли в уголовном деле материалы (объекты), необходимые и достаточные для проведения экспертного исследования; соблюдена ли обязанность органа предварительного расследования назначить судебную экспертизу в тех случаях, когда ее производство в соответствии с законом обязательно; не поставлены ли на разрешение экспертов вопросы права, решение которых находится в исключительной компетенции органа расследования и суда.

Условием назначения судебной экспертизы также считается поручение ее производства лицу, соответствующему требованиям, предъявленным к нему уголовно-процессуальным законом, как к эксперту, а именно:

обладающему специальными знаниями, действительно необходимыми для установления конкретных обстоятельств уголовного дела и разрешения конкретных вопросов;

назначенному в качестве эксперта для проведения исследования в установленном законом порядке;

отвечающему требованиям возможности его участия в уголовном судопроизводстве в порядке гл.9 УПК РФ и др.

Соблюдение этого условия обеспечивается тщательным подбором лица, вызываемого в качестве эксперта и, в частности, проверкой его профессиональных и квалификационных качеств, наличия обстоятельств, исключающих его участие в уголовном процессе, и т.д.

Своеобразным условием и одновременно поводом назначения судебной экспертизы может служить заявленное участником уголовного процесса ходатайство с просьбой провести судебную экспертизу. В соответствии с ч.2 ст.159 УПК РФ таким правом наделены: подозреваемый, обвиняемый, их защитники, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Правом на заявление указанного выше ходатайства обладает также свидетель (ст.56 и ст.198 УПК РФ).

Условием назначения и производства стационарной судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы подозреваемого (обвиняемого), не содержащегося под стражей, является получение следователем судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ (п.3 ч.2 ст.29, ст.195, 203 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении потерпевшего, а также свидетеля является их согласие или согласие их законных представителей, данные указанными лицами в письменном виде (ч.4 ст.195 УПК РФ). Получения такого согласия не требуется, когда, в частности, в отношении потерпевшего необходимо провести судебную экспертизу для установления: характера и степени вреда, причиненного здоровью; психического или физического состояния потерпевшего, его возраста (ч.4 ст.195; ч.2,4,5 ст.196 УПК РФ).

Условием назначения судебной экспертизы в отношении свидетеля является запрет на применение принуждения, что означает необходимость получения согласия данного лица на производство в отношении него судебной экспертизы. Между тем принуждение может быть допущено в случаях, когда только с помощью судебной экспертизы можно оценить достоверность показаний свидетеля (ч.5 ст.56, ч.1 ст.179 УПК РФ). В литературе обозначена заслуживающая поддержки позиция, в соответствии с которой к свидетелю, не достигшему 18-летнего возраста, основываясь на нравственных устоях и исходя и из медицинских критериев, не следует применять физическое принуждение, как оказывающее на несовершеннолетнего повышенное травмирующее воздействие.1

Выбор и соблюдение в каждом конкретном случае назначения судебной экспертизы, соответствующего ситуации и обстоятельствам дела основания и условий, служат обеспечению законности не только принятия решения о назначении судебной экспертизы, но и самого его производства.

2. Виды судебных экспертиз

Необходимость установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела, указанных в ст.73 УПК РФ, служит определению вида назначаемой судебной экспертизы.

Научно-технический прогресс способствовал и способствует разработке, а также методическому и техническому оснащению нескольких десятков видов судебных экспертиз. Чаще всего различают (классифицируют) судебные экспертизы по следующим признакам или основаниям: их правовому содержанию (первичная, комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная) и специальному содержанию (отнесению их к той сфере науки, техники, искусства или ремесла, на который они основаны).

Виды судебных экспертиз, определяемые по их правовому содержанию, в таком качестве приведены в уголовно-процессуальном законе РФ. Первичной считается судебная экспертиза, которая впервые назначена в связи с исследованием конкретных обстоятельств уголовного дела: по конкретным предметам или документам, с постановкой определенных, требующих разъяснения вопросов (ст.195 УПК РФ) и т.д.

Повторной является судебная экспертиза, которая назначается при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличии противоречий в выводах эксперта (экспертов) по вопросам, которые уже рассматривались в ходе производства судебной экспертизы (первичной и др.). Производство повторной экспертизы должно быть поручено эксперту, который не проводил первичную экспертизу по рассматриваемому кругу вопросов (ч.2 ст.207 УПК РФ).

Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта, а также возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела могут обусловить необходимость назначения дополнительной судебной экспертизы. Проведение такого вида судебной экспертизы может быть поручено как эксперту, который проводил предыдущую экспертизу по данному кругу вопросов, так и другому (ч.1 ст.207 УПК РФ).

Количество возможно назначаемых повторных и дополнительных судебных экспертиз законом не ограничивается, а определяется только необходимостью их проведения по данному уголовному делу.

Потребность в производстве комиссионной судебной экспертизы, как правило, определяется сложностью поставленных на разрешение экспертизы вопросов либо ее многообъектностью (ст.200 УПК РФ), а комплексной - необходимостью всестороннего с позиций различных отраслей знания, установления обстоятельств (объектов), требующих разъяснения с помощью судебной экспертизы (с.201 УПК РФ).

Современные судебные экспертизы делят на классы, которые по их специальному содержанию, принято различать по родам и видам, а терминологически традиционно они обозначаются по той отрасли знания или сфере производства, сведения из которой легли в основу методики данного вида экспертного исследования (лингвистическая, налоговая и т.д.).

В соответствии с Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, в экспертно-криминалистических подразделениях МВД России проводятся следующие роды (виды) судебных экспертиз:1

автороведческая (исследование письменных текстов);

автотехническая (исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; исследование технического состояния деталей и узлов транспортных средств; исследование следов столкновения на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; исследование маркировочных обозначений транспортных средств);

баллистическая (исследование огнестрельного оружия, патронов к нему, следов их действия и обстоятельств выстрела);

биологическая (исследование ДНК и выделений; исследование групповых антигенов человека, животных; исследование волос человека и животных; исследование клеточных структур; исследование запаховых следов человека);

ботаническая (исследование объектов растительного происхождения);

бухгалтерская (исследование содержания записей бухгалтерского учета);

видеотехническая (техническое исследование видеопрограмм);

взрывотехническая (исследование взрывчатых веществ, промышленных и самодельных устройств, содержащих ВВ, их отдельных элементов, макетов, муляжей, остатков после срабатывания и следов взрыва);

геммологическая (исследование драгоценных, поделочных камней, их имитаций и изделий в них);

дактилоскопическая (исследование следов рук человека);

компьютерная (исследование компьютерной информации);

лингвистическая (исследование текста письменного документа или устного высказывания с целью решения вопросов смыслового понимания);

медико-криминалистическая (восстановление папиллярных узлов измененных кистей рук трупов, восстановление прижизненного облика и установление личности трупа по черепу);

налоговая (исследование исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов);

пожарно-техническая (исследование закономерностей возникновения и развития пожара, следообразования на объектах, составляющих вещную обстановку места происшествия);

портретная (идентификация (отождествление) личности по признакам внешности);

почвоведческая (исследование объектов почвенного происхождения);

почерковедческая (исследование почерка и подписей);

технико-криминалистическая экспертиза документов, денежных билетов и ценных бумаг (исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их подделки; восстановление содержания поврежденных документов);

трасологическая (исследование следов ног, зубов, губ, ногтей человека, обуви, транспортных средств, орудий и инструментов, производственных механизмов на изделиях массового производства; одежда и ее повреждений, узлов и петель, целого по частям, запирающих механизмов и сигнальных устройств и других следов);

финансово-аналитическая (исследование финансового состояния);

финансово-кредитная (исследование соблюдения принципов кредитования);

фоноскопическая (идентификация лиц по фонограммам устной речи; техническое исследование фонограмм);

фототехническая (исследование фотографических изображений, технических средств, используемых для их изготовления, и фотографических материалов);

экспертиза материалов, веществ и изделий (исследование наркотических средств, материалов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ; исследование специальных химических веществ; исследование волокон и волокнистых материалов; исследование лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий; исследование маркировочных обозначений на изделиях из металлов, полимерных и иных материалов; исследование металлов и сплавов; исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов; исследование порохов и продуктов выстрела; исследование стекла и керамики; исследование полимерных материалов и резины; исследование материалов письма и документов);

экспертиза пищевых продуктов (исследование пищевых продуктов; исследование спиртосодержащих жидкостей);

экспертиза холодного и метательного оружия (установление принадлежности предмета к холодному и метательному оружию).

Производство различных видов судебно-медицинских экспертиз живых лиц, трупов и иных объектов, от них происходящих, а также судебно-психиатрическая экспертиза, комплексные психолого-психиатрическая и сексолого-психиатрическая экспертизы проводятся в специализированных учреждениях системы Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

С помощью любого из указанных выше видов судебных экспертиз имеется возможность установления тех или иных конкретных обстоятельств уголовного дела. И достигается это, прежде всего, точной постановкой вопросов, отражающих специфику назначаемого вида судебных экспертиз.

Специальная методическая литература, рассматривающая как непосредственно вопросы назначения и производства разных видов судебных экспертиз, так и методику расследования отдельных видов преступлений, в разделах, посвященных вопросам назначения и производства судебных экспертиз, как правило, наряду с указанием видов судебных экспертиз содержит также перечни примерных вопросов, которые могут ставиться на разрешение того или иного вида судебной экспертизы.

Содержание этих вопросов фактически отражает современный уровень методического и технического обеспечения производства того или иного вида судебной экспертизы.

Необходимость соответствия вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы, уровню их разработанности в настоящий период времени обусловливается требованиями уголовно-процессуального закона, который предусматривает необходимость отражения в заключении эксперта содержание и результатов исследований с указанием примененных при этом методик (п.9 ст.204 УПК РФ). Ставящиеся на разрешение экспертизы вопросы должны отражать реальные возможности, а именно наличие разработанных экспертных методик, позволяющих разрешить тот или иной вопрос, установить те или иные обстоятельства уголовного дела.1

Существенную помощь в разъяснении возможностей, которые предоставляет та или иная методика судебной экспертизы, а также в формулировании вопросов эксперту может оказать специалист, лицо, обладающее специальными знаниями и привлекаемое к участию в процессуальных действиях (ст.58 УПК РФ). Его вызов и порядок участия в уголовном судопроизводстве определяются ст.168 и 270 УПК РФ.

Заключение специалиста - это документ, составленный должным образом специалистом в связи с поставленными перед ним сторонами вопросами, задаваемыми обычно в области науки, техники, искусства или ремесла, в котором он (специалист) излагает свои суждения (вероятного или категоричного характера) по данным вопросам. В заключении специалиста могут излагаться суждения не только по вопросам, поставленным перед экспертом сторонами, но и по обстоятельствам, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ст.80 УПК РФ).

Заключение специалиста от заключения эксперта отличается следующими признаками:

законом не урегулирован порядок вынесения постановления, в котором бы излагались поставленные перед специалистом вопросы, о также самого заключения специалиста;

специалист не подлежит ответственности и соответственно не предупреждается о таковой по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, но несет ответственность в соответствии со ст.310 УК РФ;

законом не предусмотрено проведение опытных действий в целях формирования своих суждений специалистом.

Специалиста, следователь (дознаватель и др.) по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон вправе допросить как после дачи им заключения, так и до (вместо) этого.

В специальной литературе разработаны некоторые общие, не зависящие от вида экспертного исследования, методические требования, предъявляемые к формулированию вопросов, ставящихся на разрешение судебной экспертизы.

Вопросы эксперту должны иметь четкую и точную формулировку, полно излагаться в постановлении о назначении экспертизы, должны соответствовать обозначенному в постановлении виду исследования и относиться к существу уголовного дела, в рамках которого назначается судебная экспертиза, а главное - они не могут выходить за пределы специальных познаний лица, которому поручено проведение экспертизы (ст.57 УПК РФ).1

Постановка перед экспертом вопросов, не входящих в его компетенцию, для разрешения которых предполагается привлечение знаний из различных отраслей права, т.е. правовых знаний, недопустима. Закон установил уголовную ответственность эксперта за дачу им заведомо ложного заключения (ст.307 УК РФ), а также за разглашение данных предварительного расследования (ст.310 УК РФ). Эксперт обязан отстраниться от участия в производстве по уголовному делу, от производства судебной экспертизы в случае, если имеются основания для отвода, предусмотренные гл.9 УПК РФ.