Этика судебной защиты
Содержание
Введение
Начало основательной разработке судебной этике и ее преподавания в России было положено осенью 1901 года, когда известный юрист А.Ф. Кони начал читать курс уголовного судопроизводства в Александровском лицее. В 1902 году в «Журнале министерства юстиции» была опубликована его вступительная лекция «Нравственные начала в уголовном процессе» с подзаголовком «Общие черты судебной этики». Но уже в 1905 году Кони сообщал, что чтение курса не состоялось вследствие противодействия министра юстиции Муравьева и запрета министра внутренних дел и шефа жандармов Плеве. А.Ф. Кони по праву может быть назван отцом судебной этики в России. Он продолжал развивать и пропагандировать свои гуманные идеи в течение всей жизни.
Сегодня необходимость основательного исследования проблем профессиональной юридической этики вряд ли может быть оспорена.
Наряду с мнением, что юридическая этика представляет собой применение общих понятий о нравственности в сфере юридической деятельности, существует и мнение, что она охватывает специфические нравственные нормы профессиональной деятельности и внеслужебного поведения юристов.
Судебная этика - совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения, а также научная дисциплина, изучающая специфику проявления требований морали в этой области.
Важнейшим правовым институтом любого государства является адвокатура. От того, насколько она сильна, организованна, законодательно защищена, в значительной степени зависит эффективность защиты основополагающих прав граждан и их объединений.
Цель работы – изучить этику судебной защиты по уголовным делам.
Задачи работы:
- рассмотреть культуру речи защитника в суде;
- проанализировать этику тактических средств по уголовным делам.
Структура работы. Работа включает введение, две главы, заключение, список НПА, специальной литературы и материалов судебной практики.
Глава I. Культура речи защитника в суде
Судебная защита является одним из важнейших конституционных прав граждан.
Благодаря участию защитника, лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, получает возможность полно реализовать свое право на защиту, а также иные процессуальные права.
Основным правовым, нравственным и психологическим условием защиты выступает презумпция невиновности подзащитного. Подчеркнем, что широкий круг вопросов этического характера в деятельности работников правоохранительных органов возникает в связи с действием в нашей стране принципа невиновности. Так, никто не может быть, подвергнут уголовному наказанию иначе, чем по приговору суда. Нельзя считать человека преступником, пока его вина не доказана и называть подозреваемого (обвиняемого) преступником. Презумпция невиновности в уголовном процессе имеет большое моральное значение для соблюдения законности, предостерегая участников уголовного судопроизводства от произвола в расследовании уголовного дела и судебного разбирательства.
Основным правовым и этическим принципов в деятельности адвоката выступает тот, согласно которому адвокат не должен согласовывать свою позицию ни с кем, кроме того лица, чьи интересы он представляет.
Исключение составляют случаи, когда адвокат убежден в самооговоре доверителя (п.3 ч.4 ст.6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре»). При этом позиция защитника не должна противоречить с точки зрения этики ни нравственному закону, ни юридическому. В связи с этим и возникают основные этические и моральные сложности в деятельности адвоката. Защитник, скованный волей своего доверителя, который, чаще всего, заинтересован в установлении истины по делу, должен отстаивать заведомо ложную позицию. Что не редко может приводить к глубоким внутриличностным конфликта.
Как известно, оказание максимально возможной юридической помощи подозреваемому, обвиняемому и подсудимому, т.е. лицу на любой каждой стадии уголовного процесса, является основной задачей и обязанностью защитника. Помогая совершать юридически грамотные действия на предварительном следствии и в суде, он дисциплинирует поведение своего подзащитного. Однако, процессуальная функция адвоката по защите подсудимого в суде не должна сводиться к формальности.
Профессиональные и нравственные качества адвоката – «это далеко не врожденные свойства личности. Они формируются воспитанием, обучением, кадровым отбором, контролем со стороны коллег и руководящих органов прокуратуры».
Одной из психологических составляющих деятельности адвоката выступает его внутренняя убежденность в необходимости установить все обстоятельства дела, которые могут свидетельствовать в пользу подзащитного. Всесторонний анализ обстоятельств, способствующих совершению преступления, характеристика личности подсудимого, нюансы межличностных отношений требуют значительной общепсихологической, социально-психологической подготовки. Адвокату необходимо продумать все вопросы, которые предстоит выяснить как в подготовительной части судебного заседания, так и в ходе судебного следствия.
Одной из важнейших этических
составляющих деятельности
Основными задачами адвоката являются:
1) демонстрация суду всех подлинных причин, исследуемого события преступления;
2) рассмотрение стечения тяжелых
обстоятельств, которые могли привести
к временному снижению
3) создание атмосферы милосердия в конфликтных и остроконфликтных ситуациях;
4) привнесение в судебное
Несмотря на перечисленные выше задачи, нередко адвокаты прибегают в своей работе к незаконным средствам и способам противодействия. К наиболее распространенным способам противодействия расследованию и уголовному судопроизводству относят следующие:
1) склонение виновного лица к
отказу от признания
2) оказание давления на других
соучастников преступления, свидетелей
и потерпевших с целью
3) фабрикации от имени граждан
ходатайств об освобождении
4) уклонение защитника от явки для участия в судебном процессе.
Во многом успех адвоката зависит от умелого общения с людьми, от правильного подхода к своему подзащитному, от взаимодействия со следователем, прокурором, судом. Значительную роль в этом играет организаторская деятельность адвоката (подготовка к процессу, составление плана, осуществление приемов и методов, выработанных адвокатской практикой и профессиональным опытом).
В деятельности адвоката принято выделять следующие этапы:
1. Формирование общей концепции – доминирующее положение занимает реконструктивная деятельность. Здесь реализуются такие качества, как память, мышление и воображение;
2. Разработка тактики защиты – реализуются те же качества, что и на первом этапе;
3. Применение (реализация) защиты – наряду с указанными на первом и втором этапе качествами, реализуются качества коммуникативной группы.
В коммуникативной деятельности адвоката выделяют два аспекта:
а) психологический контакт с самим подзащитным, который возникает еще до суда (например, в ходе бесед);
б) психологический контакт с составом суда и всеми остальными участниками судебного процесса (здесь реализуются способности адвоката, как судебного оратора). 1
Несомненно, речь защитника в суде является основным этапом в его деятельности. Структура речи адвоката в какой-то мере напоминает структуру речи обвинителя, поскольку они посвящены одному предмету, хотя освещают его с разных сторон. Он анализирует собранные доказательства, которые могут опровергнуть обвинение, смягчить ответственность, высказывает свое мнение по поводу наказание и т.д. Речь защитника состоит из тех же частей, что и речь прокурора. Защитная речь адвоката состоит из нескольких частей:
- вступление;
- анализ фактических обстоятельств дела;
- анализ личностных особенностей подзащитного;
- анализ мотивов совершения деяния подсудимым;
- заключение.
Адвокат в своём выступлении должен стремиться приблизиться к главной цели, а именно – завладеть вниманием аудитории. Это в свою очередь и предопределяет целый ряд требований, предъявляемых к выступлению защитника. Оно должно быть кратким, доверительным, способствующим к рассуждению над тем, что было сказано, критическому анализу. Основная психологическая и этическая сложность выступления адвоката связана с тем, что он по сложившейся традиции выступает в суде после прокурора. В отличие от государственного обвинителя, адвокату предстоит выступать в аудитории, у которой уже возникло определенное психическое состояние и, самое главное, сформировалась оценочная позиция.
Защитнику приходится использовать свои коммуникативные навыки, задействовать психические возможности своего организма, чтобы, не нарушая требований профессиональной этики адвоката, преодолеть сложившейся у слушателей психологический барьер и разрушить сформировавшиеся установки. Для достижения этих целей необходимо, чтобы речь была:
- аргументированной;
- убедительной;
- эмоционально воздействующей.
В концентрированной форме в своей речи адвокат должен представить суду все положительное, что есть в личности его подзащитного. В основной части своей речи, для максимального воздействия на аудиторию, адвокату необходимо акцентировать внимание слушателей на специфических особенностях уголовного дела, подготовить к принятию своей позиции, охарактеризовать особенности личности подсудимого, его акцентуации характера, отразить в выступлении повышенную реактивность на особо эмоциогенные для него ситуации, условия жизни и др.
При этом не допустимо использовать доводы, несостоятельность которых очевидна, а ложь, обман, сознательное искажение фактов со стороны адвоката глубоко безнравственно. Также адвокат не должен препятствовать противной стороне к получению доказательств и пытаться опорочить (скомпрометировать) имеющиеся у следователя материалы, лишить их доказательственной значимости.
Развернутая характеристика личности подсудимого позволяет судить о его виновности и степени ответственности, поэтому адвокату необходимо особо отразить в выступлении подлинные побуждения и мотивы, которые определяют форму вины и могут служить смягчающими вину обстоятельствами. Действия защитника должны быть такими, чтобы «ни в коем случае не навредить своему подзащитному» - это утверждение можно считать основным принципом, которым должен руководствоваться адвокат, осуществляя свою деятельность, как на предварительном следствии, так и в суде.
Особо отметим, что используемые адвокатом приемы должны быть тактичны в отношении характеристики не только подсудимого, но и потерпевших и свидетелей. Порой анализ существа дела не позволяет обойтись без характеристики личности потерпевших (нередко поведение потерпевших может быть виктимным).
С точки зрения профессиональной этики неоправданное перенесение центра тяжести на потерпевшего в системе «обвиняемый – потерпевший» недопустимо. Осуществляя защиту своего клиента, адвокат не должен допускать сознательную или безосновательную дискриминацию личности участников уголовного судопроизводства, а также вмешательство в их личную жизнь.
В числе самых грубых ошибок,
как с точки зрения морали,
нравственности, профессиональной
этики, так и норм права, которые
может допустить адвокат в
своей речи можно отнести
- несправедливые нападки на потерпевших;
- адвокат должен защищать, а не обвинять кого-либо;
- недопустимо прибегать ко лжи, подтасовке фактов;
- непозволительно унижать своих оппонентов (противников);
- защитник не вправе действовать против своего подзащитного переходить на сторону обвинения.
Заключение речи должно стать кратким итогом всему сказанному. Необходимо сформулировать окончательные выводы, отразить свое отношение к вопросам, которые непременно встанут перед судьями в совещательной комнате. Адвокат может обратиться к суду с просьбой об оправдании подсудимого, если должным образом его вина не установлена, или о назначении ему минимального срока наказания в соответствии с УК РФ.
В завершении данного параграфа следует отметить, что помощь адвоката не должна ограничиваться оказанием юридической помощи только на предварительном следствии и суде. Поскольку после вынесения приговора подсудимый может находиться в состоянии депрессии, а его активность и способность к самозащите может быть существенно ограничена, поэтому необходимо оказать еще и психологическую поддержку подзащитного.
Глава II. Этика тактических средств защиты по уголовным делам
Рассматривая этическую систему допустимости средств защиты, Н.Н. Полянский утверждает: «Только защита обвиняемого и ни в коем случае не обличение его, правдивость, профессионализм и независимость от подзащитного – таковы, на наш взгляд, четыре начала, определяющие поведение адвоката – защитника на суде» 2.
С. Ария систему нравственных заповедей защитника изложил следующим образом: порядочность (принцип, который, на его взгляд, должен быть назван первым); этичность в речах и методах ведения дел; добросовестность в ведении дел; стремление к вершинам профессионализма; скромность и самокритичность; принципиальность и настойчивость; конфиденциальность; чувство ответственности; умеренность и щепетильность 3.
Заслуживает внимания точка зрения И.Е. Быховского, который, определяя допустимость и правомерность тактических приёмов, перечисляет правовые и нравственные запреты, исключающие возможность использования тактических приёмов. По его мнению, тактический приём не должен:
- унижать честь и достоинство участников процесса;
- влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им несуществующей вины;
- оправдывать само содержание преступления или преуменьшать его общественную опасность;
- способствовать оговору невиновных или обвинению виновных в большем объёме, чем это отвечает их действительной вине;
- основываться на неосведомлённости обвиняемого или иных лиц в вопросах уголовного права и процесса;
- способствовать развитию у обвиняемого или иных лиц низменных побуждений и чувств, даче ими ложных показаний, совершению иных аморальных поступков;
- основываться на сообщении следователем заведомо ложных сведений;
– подрывать авторитет органов прокуратуры, МВД, суда 4.
Неприемлемо допущение в следственную и судебную практику любых тактических средств, применение которых даёт положительный (в тактическом плане) результат, но существенно нарушает уголовно-процессуальный закон, законные права и интересы участников того или иного процессуального действия. Необходима разработка таких рекомендаций, которые, будучи научно обоснованными, полезными и приемлемыми с точки зрения потребностей практики, отвечали бы требованиям законности.
Уникальность ситуаций, в которых приходится действовать защитнику, требует высокого сознания нравственной ответственности, принципиального определения нравственных позиций, своего отношения к людям или духовным ценностям, оказывающимся в орбите профессиональных интересов.
Развитие науки, культуры, возрастание требований к квалифицированности, компетентности специалиста побуждают в наши дни всё чаще говорить о профессионализме как о мериле его деловых качеств.
Однако само понятие «профессионализм» не будет обеспечено, если ограничить его суммой чисто профессиональных знаний и навыков. Подлинный профессионализм неизбежно включает в себя известную нравственную доминанту, реализующуюся в глубоком понимании специалистом своего профессионального долга, в самом щепетильном отношении к вопросам профессиональной чести, в высокой мере профессиональной ответственности.
Профессиональная мораль – не только лишь приложение общих понятий о нравственности к той или иной отрасли деятельности, и профессиональная этика не может ограничиться изучением только специфических норм морали, присущих данной профессии.
Уголовно-процессуальная деятельность, строящаяся на «противоборстве», состязательности сторон обвинения и защиты, обусловливает проникновение в тактику защиты приёмов, в основе которых лежат положения, используемые общей теорией борьбы (агонологией и праксеологией). При этом не учитывается, что общая теория борьбы разрабатывает свои положения без учёта мотивов деятельности и наступающих последствий. Очевидно, что такие «бойцовые» приёмы, как «введение противоборствующей стороны в заблуждение», «раздробление сил и средств противодействующей стороны», «использование элементов внезапности и неизвестных противодействующей стороне методов и средств» и др., могут причинить вред осуществлению правосудия по уголовным делам.
Одной из характеристик этичности тактического приёма защиты является избирательность, т.е. допустимость его использования в конкретной ситуации. Для этого адвокату необходимо с достаточно высокой степенью вероятности предвидеть, прогнозировать возможные последствия применения данного тактического приёма, в том числе и негативные.
Защитник не должен сознательно вредить своему клиенту даже во имя справедливости. Защитник не вправе представлять суду доказательства или сообщать обстоятельства, которые увеличивают шансы обвинительного приговора или могут повлиять в неблагоприятную для подсудимого сторону.
Влияние нравственности на формирование и реализацию тактических приёмов ярко проявляется при разработке и использовании приёмов, основанных на доверии обвиняемых, подозреваемых по уголовному делу к защитнику. Такое доверие может возникнуть лишь после того, как обвиняемый (подозреваемый) убедится, что защитник уважает его как человека, добивается соблюдения законом установленных прав, не попирает достоинства личности и т.п.
На основе всего этого у обвиняемого (подозреваемого) формируется убеждение в правомерности действий защитника и объективности оказываемой юридической помощи, что помогает осознать совершённое преступление, сделать правильный вывод, положительно влияющий на установление истины по делу.
Исследование этичности тактических приёмов, применяемых защитником по уголовным делам, вносит огромный вклад в дальнейшую разработку нравственных начал тактики защиты.
При этом особое внимание должно уделяться тем тактическим приёмам защитника, которые используются в случаях, недостаточно полно регламентированных законом.
Заключение
Профессия адвоката относится к числу тех юридических профессий, в которых «общее образование идет впереди специального», то есть высокая культура, высокий общий уровень развития являются предпосылкой овладения высокой профессиональной культурой.
Высокая профессиональная культура адвоката проявляется прежде всего в хорошем знании действующих законов и судебной практики, что является предпосылкой определения и реализации в суде правильной позиции, соответствующей императивам здравого смысла.
Искусная, надежная, безошибочная деятельность адвоката зависит не только от его общей и профессиональной культуры, но и от нравственной культуры, которая проявляется в соблюдении норм профессиональной этики адвоката.
Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.11.2014, с изм. от 10.12.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
- Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2009. – 608с.
- Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста. – Челябинск, 2005. – 190с.
- Кирюшина Л.Ю.Профессиональная этика юриста. – Барнаул, 2012. – 259с.
- Марина Е.А. Этичность тактических средств защиты по уголовным делам // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. – 2011. – Том 2. - № 30-1. – С.300-302.
- Халиулина В.П. Профессиональная этика юриста: Учебное пособие – . – Том. 2. - № 2004. – 161 с.
- Алексеева Л.В. Юридическая психология. – М.: Проспект, 2010. – 117-118 с.
- Кокорев Л.Ж,. Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб.пособие. - Воронеж, 1993. – 81 с.
1 Алексеева Л.В. Юридическая психология. – М.: Проспект, 2010. – 117-118 с
2 Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб.: Питер, 2009. – 608с.
3 Васильева Г.А. Профессиональная этика юриста. – Челябинск, 2005. – 190с
4 Кирюшина Л.Ю.Профессиональная этика юриста. – Барнаул, 2012. – 259с.
