Министерство  образования и  науки Российской Федерации ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ

ИНСТИТУТ  ПОДГОТОВКИ НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКИХ И НАУЧНЫХ КАДРОВ 

Кафедра макроэкономики

Специальность «Экономика и управление народным хозяйством» - 08.00.05 
 
 
 

РЕФЕРАТ

на тему: «Эволюция теорий фирмы и корпорации в экономической науке»

по дисциплине: «Политическая экономия» 
 

Москва  – 2011

Содержание 

Введение

     Фирма изначально являлась опорой предпринимательства, продуктом рыночной экономики. На последующих стадиях экономического развития и научно-технического прогресса ее функции расширяются, роль возрастает. Первоначально термин «фирма» (от итальянского firma – подпись) означал «торговое имя» коммерсанта. Ныне – это организационная структура бизнеса, предпринимательская единица во всех сферах экономики, обладающая не только юридической, но и реальной экономической самостоятельностью. Правовые формы функционирования современной фирмы многообразны: акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, коммандитное общество и другие.

     Различные школы экономической науки по-разному  трактуют определение фирмы как  категории. Традиционная экономическая теория определяет фирму как производственно-технологическую систему, как конгломерат людей и машин. Фирма представлялась «черным ящиком», на входе, в который сосредоточиваются различные ресурсы и технология, а на выходе получается готовый продукт. Для экономической теории считалось несущественным, что происходит внутри. В таком определении фирмы особое внимание обращается на организационные аспекты её функционирования и связанные с ними резервы экономической эффективности.

     Сегодня все большее значение приобретает  неоинституционалистский подход к  определению фирмы. Мотивацией для построения неоинституциональной теории фирмы была неудовлетворенность многих крупных экономистов, успешно работавших в рамках старой парадигмы, нереалистичностью той ветви экономической теории, которую называют мэйнстрим или неоклассика. В течение многих десятилетий неоклассическая экономическая теория рассматривала фирму как «черный ящик», потребляющий на входе факторы производства и выдающий на выходе продукты. Соотношение между факторами и продуктами описывалось с помощью производственной функции, которая содержательно считалась определяемой принятыми технологиями. Производственная функция моделировала исключительно эффекты замены одних факторов на другие. Сами факторы производства носили абстрактно-унифицированный характер, не позволяя выявить специфические конкурентные достоинства или недостатки фирмы. Качество управления и организации фирмы считались выраженными в неявном виде через производственную функцию. Однако в связи с отсутствием исходных принципов для такого учета, как правило, предполагалось, что все фирмы в конкурентной отрасли имеют одинаковые производственные функции, что являлось следствием предположения о бесплатной (в информационном, организационном, правовом и всех других смыслах) передаче технологий от одних фирм к другим. Различие интересов собственников и менеджеров, которое четко понимал еще Адам Смит, не являлось предметом моделирования. Сама фирма воспринималась как сторона экономики, связанная с формированием предложения, аналогично тому, как на другой стороне индивиды, или домохозяйства, формировали спрос. Рыночное поведение фирмы давно интересовало теоретиков экономики, тем не менее, до 1970-х гг. они рассматривали организацию производства и распределения лишь сквозь призму механизма цен. К сожалению, такой подход пока доминирует в большинстве современных учебников по микроэкономике.

     Однако  в последние 30 лет трактовка фирмы в экономической науке претерпела существенные изменения вследствие как смещения акцентов экономической теории фирмы, так и быстрого прогресса научных исследований в области стратегического управления. Под «теорией фирмы» ныне понимается теория, изучающая природу, границы и внутреннюю организацию фирмы, т. е. размеры, форму и содержимое упомянутого выше «черного ящика». Сегодня научные интерпретации фирмы стали гораздо более реалистичными благодаря развитию теории стратегического управления, предмет которой состоит в выявлении источников и механизмов создания уникальных конкурентных преимуществ, обеспечивающих недоступные соперникам ренты. Именно эта теория призвана дать ответ на важнейший для менеджмента фирм (и практически не изученный экономической наукой) вопрос: «Почему одни фирмы имеют лучшие экономические результаты, чем другие фирмы в той же отрасли и в тех же институциональных условиях?».

     Цель  данной работы состоящая в том, что  бы рассмотреть историю развития теорий фирмы, является логической частью моего диссертационного исследования «Совершенствование стратегического планирования крупных хозяйствующих субъектов», т.к. экономическая теория, особенно новая институциональная экономическая теория, внесла наибольший вклад в становление стратегического управления как научной дисциплины, представители которой активно используют язык и логику доказательств различных экономических теорий фирмы.  

1. Понятие фирмы

      Термин  «фирма» впервые стал использоваться в 14–15 веках в северных и центральных областях Италии на фоне зарождающихся там капиталистических отношений. В докапиталистическую эпоху фирмы как таковые не существовали. Они представляли собой купеческие, ремесленные предприятия и характеризовались следующими признаками:

1. использование подневольного труда;
2. традиционный характер деятельности;
3. второстепенная роль в экономике по сравнению с господствующим в то время нетоварным типом ведения хозяйства.

      Современная фирма представляет собой организацию, концентрирующую и использующую ресурсы для производства товаров и услуг с целью получения прибыли.

      К функциям фирмы относят:

      1) ресурсную - предполагает концентрацию  и использование разнообразных  ресурсов. Ресурсы по своим качественным  и стоимостным характеристикам  должны быть пригодны для производства конкурентоспособной продукции. Реальная фирма, действующая в условиях рыночной среды, может приобрести только доступные ресурсы, поскольку имеет ограниченные возможности. Отсюда вытекает с одной стороны, качественная однородность фирмы, а с другой стороны, перед каждой фирмой встает проблема выбора ресурсов, задача с максимальной отдачей использовать сильные стороны тех ресурсов, на которые была сделана ставка.

      2) организационную функцию - организация  определенного вида производства. При этом влияние рыночной среды на фирму проявляется на «входе» в производственный процесс через цены и качество потребляемых ресурсов и на «выходе» из него через спрос на готовую продукцию. Сама же организация производства, т.е. выбор технологий, создание стимула к труду, контроль качества, структура управления является сугубо внутрифирменным делом.

      3) сбытовую функцию – осуществление  фирмой сбытовой деятельности. Готовая  продукция может быть доведена  до потребителя с помощью различных  схем: продажа продукции оптовику, прямая продажа, стимулирование реализации продукции с использованием маркетинговых и рекламных проектов. Однако выбор того или иного вида доставки продукта до конечного потребителя оказывает влияние на стоимость произведенной продукции. Поэтому фирма в состоянии регулировать стоимость выпускаемой продукции посредством установления тех или иных схем продажи товаров.

      4) функцию получения прибыли и  несение риска. Прибыль является  целью деятельности фирмы и  служит источником ее дальнейшего  развития. Однако помимо прибыли фирма может нести убытки, что связано с несением ею рисков и обусловлено функционированием в изменчивой рыночной среде. Готовность фирм рисковать является непременным условием гибкости всей экономики, а также потенциальной возможностью получения сверх прибылей.

      5) творческую функция и накопление  опыта. Предпринимательский талант  является одним из факторов  производства. Некоторые исследователи  выделяют его в качестве пятого  фактора производства наряду  с основными факторами производства, такими как капитал, земля, труд, информационные ресурсы. Кроме того, фирма является самообучающейся системой. Удачи и неудачи анализируются с целью наращивать преимущества и устранять недостатки.

      Основные  цели фирмы:

1. максимизация экономической прибыли;
2. максимизация продаж;
3. завоевание престижа фирмы на рынке;
4. ограничение проникновения других фирм на данный рынок.

      Основные  принципы организации фирм:

1. фирма базируется на иерархическом принципе организации экономической деятельности;
2. принцип концентрации средств производства, в то время как на рынке существует обособление средств производства;
3. использование прямых методов контроля, в то время как на рынке присутствуют косвенные методы контроля;
4. единоначалие, которое основывается на административных формах управления.

      На  всех этапах экономического развития фирме принадлежало особое место  как на микро - , так и макроуровнях. Фирма как один из основных институтов современной экономической системы представляет собой прежде всего обособленный субъект экономической деятельности, осуществляющий свои функции во внешней экономической среде. Отличие фирмы от других хозяйствующих субъектов состоит в том, что она, во-первых, представляет собой организационно оформленную единицу; во-вторых, является юридически независимым экономическим агентом; в-третьих, выполняет особую функцию в экономике: покупает ресурсы с целью производства товаров и услуг, а также служит инструментом распределения ресурсов в экономике между альтернативными возможностями их использования. В-четвертых, существование и рост фирмы обеспечивается за счет прибыли, максимизация которой выступает либо как главная цель, либо как один из значимых критериев поведения фирмы на рынке.

1. Развитие теории фирмы в экономической науке

     Современная теория фирмы вбирает в себя многие достижения различных школ экономической мысли. Нельзя признать оправданным рассмотрение эволюции теории фирмы только в рамках институционализма. Для экономической теории важен анализ концептуальных положений о содержании и роли предприятий в экономике, как они вырабатывались ведущими учеными по мере обогащения и дифференциации экономических наук.

     В XVI–XVII веках сформировалась первая экономическая школа, которую историки называют меркантилизмом. Для этого  периода характерно постепенное разрушение натурального хозяйства и расширение рыночной торговли. А.Монкретьен в «Трактате политической экономии» (1615) наиболее полезным сословием называл купцов, а торговлю оценивал как главную цель ремесел. Он советовал развивать мануфактуры, создавать ремесленные школы, повышать качество изделий и расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иностранных купцов, которых он сравнивал с насосом, выкачивающим богатства из страны. Активное вмешательство государства в экономику рекомендовалось в качестве важнейшей силы накопления, укрепления и развития национального хозяйства.

     Оригинальную  трактовку и развитие идей меркантилизма  дал известный русский ученый и купец И.Т. Посошков в книге  «О скудости и богатстве» (1724 г.). Он не отождествлял богатство только с массой денег. Но и в его основе видел производство материальных благ. Он первым проводил различие между вещественным богатством государства (казны) и народа и невещественным богатством, под которым понималась «истинная правда», т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной. Задачей экономической политики государства он считал «всенародное обогащение», «…В коем царстве люди богаты, то и царство богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому». Для избавления от скудости и накопления богатства в стране И.Т. Посошков выделял два наставления:

• заставить всех людей работать прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах;
• решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять 
  строжайшую экономию во всем.

     Особенно  большую роль в накоплении богатства  страны И.Т. Посошков отводил развитию русской промышленности. Он описывал преимущества строительства железорудных, стекольных. Полотняных заводов. При  этом указывал, что развитие крупной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране. Он рекомендовал строить заводы за казенный счет и передавать их затем в частные руки; предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства земли русской, настаивал на необходимости разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов. В целях поощрения собственного производства он настаивал на запрете вывоза из страны промышленного сырья, рекомендуя вывозить за границу лишь готовые изделия.

     Идеи  И.Т. Посошкова своевременны для  России сегодняшнего периода. Для теории фирмы интересны выводы меркантилистов о том, что:

• богатство создается трудом и воплощается в деньгах, золоте и серебре;
• конкуренция вредна и ее нужно запрещать или предотвращать;
• государственная власть призвана обеспечить монополию отечественных производителей и коммерсантов на внутренних и внешних рынках.

     Государственное регулирование и предотвращение конкуренции необходимо было проводить посредством:

• принятия законов об ученичестве, ограничивающих число предпринимателей;
• регулирования цен и заработной платы;
• регламентации приемов производства и стандартов качества продукции;
• выдачи привилегий и предоставления монопольных прав на производство и торговлю;
• защиты внутреннего рынка, стимулирования притока и ограничения оттока золота и серебра из страны.

     XVII–XVIII века обогатили экономическую  теорию идеями физиократов. Ф.  Кенэ, Ж. Тюрго и др. ученые обосновали  необходимость полной экономической  свободы для предприятий, действующих по законам естественного порядка. Богатство общества прирастает плодородием земли, именно она создает чистый продукт как разницу между произведенным продуктом и издержками его производства. Для нормальной работы предприятия нужны « первоначальные авансы» или основной капитал и «ежегодные авансы» или оборотный капитал. Производство непрерывно возобновляется как единый воспроизводственный процесс. Каждое предприятие неразрывно связано с другими предприятиями и участвует в макроэкономических процессах обмена продукции между классами общества, что Ф. Кенэ впервые отобразил в «Экономической таблице» - первой экономической модели общественного воспроизводства.

     Системный вид экономическая теория приобрела  в работах классиков В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо. И капиталисты, и властители, и интеллектуалы получили стройное и взаимосвязанное описание экономической деятельности, своеобразный общий экономический язык, где все понятия и категории вытекают друг из друга, образуя теорию. В экономической теории классиков результаты труда на любом предприятии определялись как товары, обладающие потребительной ценностью и меновой стоимостью. Эквивалентность обмена взвешивалась по стоимости как выражению затрат труда. Основу предприятия составлял капитал, основной и оборотный. Его накопление определяло позиции и перспективы предприятия. Деятельность предприятия подчинялась закономерностям общественного воспроизводства. Богатство страны зависело от приращения совокупного производства на совокупные затраты в виде национального дохода.

     А. Смиту принадлежит первое описание обособленного предприятия – булавочной мануфактуры, в которой ручной труд рабочих разделен на простые операции. Если бы каждый рабочий выполнял все операции, то его производительность составляла бы 20 булавок в день. Кооперация разделенного труда 10 рабочих обеспечивала выпуск 48 000 булавок, т.е. по 4 800 штук на одного занятого. Производительность разделенного труда была в 240 раз выше труда мастера – одиночки.

     Классическую  экономическую теорию многие историки экономической мысли относят к первой микроэкономической теории. Для нее характерны следующие черты:

• концепция «экономического человека», отождествляемого с самим 
  предприятием и руководствующегося только мотивами материальной выгоды;
• равенство в обмене товаропроизводителей при выборе партнера, в ведении торгов, в установлении договорной цены, в понимании своих интересов и действий;
• полная информированность капиталистов и рабочих о рыночной ситуации, уровне и динамике прибыли и заработной платы;
• относительная легкость перелива капитала и труда из менее выгодных в более выгодные отрасли хозяйства;
• преувеличенное значение прибыли как единственной или преобладающей цели капиталиста и его фирмы;
• отождествление зарплаты с товарными ценами и ее объяснение только условиями изменения спроса и предложения труда на рынке труда абстрагированность от социальных функций заработной платы;
• понимание труда как исходного фактора воспроизводства и накопления капитала (овеществленного прошлого труда) при естественной невоспроизводимости и ограниченности земли;
• теория земельной ренты как особого дополнительного дохода, зависящего от плодородия земли и ее местоположения;
• безусловный экономический либерализм, приоритет естественной свободы, когда «невидимая рука рынка» настраивает производство пропорционально спросу и потребностям, а государственное вмешательство в экономическую деятельность только нарушает «естественный» порядок.

     Оценивая  вклад классиков в теорию фирмы, мы можем утверждать, что и сегодня  взгляды новых предпринимателей и политиков либерального толка вполне удовлетворяются данными постулатами двухвековой давности.

     В официальной идеологии и политике реформаторов – либералов в России 90-х годов сложилась негативистская оценка роли и значения политической экономии трудящихся, как удачно называл экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса Н.Г. Чернышевский. Вместе с тем политико-идеологическая конъюнктура не должна и не может отменить трезвую и взвешенную оценку вклада марксистов в экономическую теорию, в т.ч. в теорию фирмы.

     В первом томе «Капитала» К. Маркса дается содержательная характеристика трех общественных форм капиталистических предприятий: простой кооперации, мануфактуры, фабрики.

     Кооперация  труда представляет первичную форму  организации труда, при «которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства, или в разных, но связанных между собой процессах производства» (т. 23, с. 337). Кооперация труда повышает его производительность и позволяет экономить постоянном капитале. Разнообразные формы кооперации труда и управления используются до сего дня в деятельности любого предприятия.

     Мануфактура также основана на ручном труде, но при четком разделении труда при  производстве более сложных изделий, например, карет или иголок. При органическом разделении труда по операциям производительность труда растет за счет интенсификации труда, улучшения функциональных возможностей простых орудий труда, экономии на постоянном капитале. Мануфактура способствовала изобретению машин и переходу к фабричному производству.

     Капиталистическая фабрика основана на кооперации машин, выполняющих последовательные операции. Машинное производство позволяет многократно  повышать производительность труда. Основной капитал фирмы материально воплощается в технологическом оборудовании, в машинах и механизмах, при которых живой труд используется в виде «живого придатка», подчиняясь принудительному механическому ритму производства.

     Непреходящее  значение для теории фирмы имеют положения, обоснованные К. Марксом, о противоречивости экономических интересов собственников капитала и собственников рабочей силы, что отражается в теории эксплуатации труда капиталом. Присвоение части дохода, произведенного неоплаченным трудом рабочих, или прибавочная стоимость, становится краеугольным камнем учения о классах, классовой борьбе и необходимости социалистической революции. В кардинальном варианте эта теория была практически воплощена в развитии социализма в России, в Китае, на Кубе. В реформистском варианте социалистические идеи воплощены в Западной Европе, особенно в Швеции, Норвегии, Финляндии, где предприятия организуются на основе социального партнерства и согласия владельцев вещественного и человеческого капиталов.

     Во  втором томе «Капитала» К. Маркс исследует кругооборот и оборот капитала, впервые выделив функциональные формы капитала, такие как промышленный, торговый и финансовый капитал, делящие совокупную прибавочную стоимость через промышленную торговую прибыль и процент. Оригинальна трактовка К. Марксом проблем общественного воспроизводства, его структуры и динамики, в чем предвосхищены многие понятия и модели макроэкономического анализа.

     В третьем томе «Капитала» анализируется  межотраслевая конкуренция и  превращения стоимости в цену производства, прибавочной стоимости в среднюю прибыль, объясняется причина тенденции к снижению средней нормы прибыли в долговременном периоде. Оригинальны подходы К. Маркса к определению источников и величины торговой прибыли, процента и предпринимательского дохода, разных форм присвоения земельной ренты. Экономическое учение К. Маркса стало важным этапом развития экономической теории и потому активно изучается во всем мире.

      Теория  фирмы как целостная концепция  сформировалась к концу XIX в. До этого времени центром внимания экономических исследований являлась деятельность предпринимателя. В XVI – XVII вв. экономисты описывали торговую деятельность купца, которая в свою очередь способствовала возникновению предприятия, но еще не фирмы.

      В качестве методологических основ концепции теории фирмы выступают теоретические концепции представителей маржиналистского направления в экономической науке. Как самостоятельное экономическое течение маржинализм во второй половине XIX в. складывается под влиянием ряда объективных факторов. Во-первых, завершились промышленные перемены в странах Западной Европы и США (60 – 70е гг.), углубилось разделение труда. Во-вторых, происходило дальнейшее развитие экономических производственных отношений в условиях свободного рынка. В-третьих, параллельно возникают и другие экономические направления в научной теории – марксизм и новая историческая школа.

      Идейными  источниками маржиналистской концепции  выступают существовавшие ранее теории полезности Э. Кондильяка (идея зависимости ценности производственных благ от ценности потребительных) и Ф. Галиани, вошедшие в теорию маржинализма и усовершенствованные на основе применения метода предельного анализа. Общие методологические основы маржинализма базируются, во-первых, на концепциях позитивизма с его субъективно идеалистической окраской, и утилитаризма; во-вторых, на принципе редкости и ограниченности ресурсов; в-третьих, на статическом подходе, характеризующем заданный уровень производства, существование равновесия спроса и предложения, полное использование ресурсов; в-четвертых, на субъективно-психологических оценках поведения экономических субъектов; в-пятых, на исследовании функциональных взаимосвязей экономических явлений с применением математических методов анализа. Вместе с тем предметом исследования маржинализма являются не объективные факты хозяйственной жизни, а мнение экономических субъектов по поводу данных факторов.

      В рамках маржиналистского подхода выделяются определенные концепции, имеющие свои особенности в изложении теоретических положений. Так, австрийская школа в лице К. Менгера (1840 – 1921), Фр. Визера (1851 – 1926), Е. Бем-Баверка (1851 – 1914) имеет свою теоретико-методологическую парадигму, которая характеризуется субъективизмом, отказом от использования математического аппарата в анализе поведения хозяйствующих субъектов. Разработанная ими теория предельной полезности – лишь первое приближение к той теоретической конструкции, которая в дополненном варианте стала называться неоклассической. Для завершения ее построения необходимо было соединить полезность с общественными издержками, создать общую теорию сопоставления результатов и затрат. Этому и способствовали экономические труды А. Маршалла, Дж. Б. Кларка, К. Викселя, Ф. Эджуорта, А. Пигу и других представителей англо-американского направления маржинализма. Методологической основой их исследований являлся критический анализ субъективных оценок предельной полезности в механизме ценообразования, исследование функциональных связей экономических явлений с включением в анализ фактора времени. Математическая концепция экономического равновесия в рамках маржинализма была разработана представителями лозаннской школы, основы которой заложены еще в первой половине XIX в. А. Курно, Г. Госсеном. Во второй половине XIX в. их идеи и концепции совершенствовались Л. Вальрасом (18341910), В.Парето, Ф. Эджуортом. Отличительной чертой производства в теории общего экономического равновесия являются два круга проблем: изучение влияния производителей друг на друга, приводящее к общему изменению спроса на факторы, и существующих цен. Модель Л. Вальраса имеет ярко выраженный статичный характер. Если уА. Маршалла равновесие восстанавливается с помощью перелива ресурсов (как и у классиков), то у Л. Вальраса главным регулирующим механизмом является изменение структуры равновесных цен. Заслуга теории экономического равновесия Л. Вальраса состоит в анализе общего равновесия, которое устанавливается одновременно на всех рынках.

      Таким образом, с появлением маржиналистского подхода в экономической теории начинает формироваться неоклассическое направление анализа, которое представлено теорией предельной полезности, теоретическими концепциями А. Маршалла, Л. Вальраса, теорией цены В. Парето и др. В контексте анализа экономической деятельности фирмы для объяснения своих теоретических конструкций неоклассики, используя метод научной абстракции, принимали существование фирмы как готовую предпосылку при ориентации на определенную целевую функцию – максимизацию прибыли. Фирма представляет собой не что иное, как «черный ящик», где ресурсы трансформируются в продукты в соответствии с производственной функцией и рыночной структурой. Модель поведения неоклассической фирмы не связана с внутренними процессами производства и ограничена в условиях совершенной конкуренции внешними рыночными явлениями. Фирма является связующим звеном между рынком товаров и рынком факторов производства, передающим механизмом, трансформирующим колебания спроса на товары в колебания спроса на факторы производства.