Формы соучастия. 2

Институт социальных наук.

Юридический факультет.

Реферат

По дисциплине «Уголовное право»

Тема реферата: Формы соучастия

Выполнил:

Студент 2 курса

Юридического факультета

Волошкин Игорь Сергеевич

2011г

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….3
Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки……………………………………………………………………4
Формы соучастия……………………………………………..7

Групповые преступления

Группа лиц без предварительного сговора
Группа лиц по предварительному сговору
Организованная группа
Преступное сообщество

4. СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………..14

Введение.
Такое явление как групповое преступление известно уголовному праву
с древних времён и всегда оно рассматривалось как более опасное для
общества, чем преступление, совершённое единолично. Однако, несмотря на то,
что исследованию данной проблемы с середины прошлого века уделяется всё
большее внимание до её разрешения, по мнению М.И. Ковалёва, так же далеко,
как и полтора века назад. Конечно, наука не стоит на месте, и на разработку данной проблемы бросали свои усилия лучшие советские и российские учёные, однако и
преступность с каждым днём приобретает качественно другие формы. Постоянно
растёт организованная преступность, терроризм, коррупция среди
государственных служащих различного уровня, о чём свидетельствует и
судебная практика. Так в постановлениях пленума Верховного Суда как
Российской Федерации ныне, так и СССР ранее о судебной практике по вопросам
применения уголовного законодательства в различных областях особое внимание
уделяется совершению преступлений группой лиц. Эта проблема привлекает к
себе всё большее внимание, что в свою очередь неотвратимо влечёт усложнение
системы взглядов, увеличение количества точек зрения на это явление, что,
надо сказать, не способствует становлению единой системы понимания данного
явления. Поэтому целью моей работы является изложение моего представления о
таком институте современного российского уголовного права как соучастие в
преступлении.

Понятие соучастия, его объективные и субъективные признаки.
Итак, поверхностный анализ статьи 32 УК РФ позволяет выделить
следующие признаки соучастия в преступлении. Во-первых, это наличие
нескольких двух и более лиц-участников, наделённых всеми признаками
субъекта преступления; во-вторых, это совместное участие лиц; в-третьих,
деяние должно быть умышленным. Однако в теории уголовного права для
определения соучастия в преступлении разные авторы выделяют и другие,
зачастую несовпадающие с данными признаки. Существует мнения о том, что
ответственность за соучастие возможно и при неосторожной форме вины и при
отсутствии самого преступления либо покушения на него, некоторые выделяют
соисполнительство, организацию преступной группы или сообщества в
отдельные виды группового преступления, отличные по своей природе от
соучастия. Однако большинство отечественных исследователей высказывают мнение, с
которым, по-моему, скорее всего можно согласиться. Оно непосредственно
опирается на определение соучастия в преступлении, данное в статье 32 УК
РФ, и состоит в следующем: категория «соучастие в преступлении»
характеризуется совокупностью определённых объективных и субъективных
признаков.
К объективным признакам обычно относят:
1. наличие нескольких двух и более субъектов преступления;
2. совместность участия лиц в преступлении;
3. наличие противоправного деяния.
Остановимся на них подробнее.
Множественность субъектов и совместность совершения преступления. В понятие совместности как характеристике соучастия вкладывается направленность действий всех соучастников в пределах одного отдельно взятого деяния, то есть каждый субъект преступления должен осознавать то, что он действует не один, а совместно с другими субъектами, образующими в совокупности группу, объединённую направленностью стремлений на достижение общей для всех конкретной цели совершения противоправного деяния. Причём важен сам факт осознания каждым субъектом того, что он действует в составе данной группы с единой для всей группы задачей (совместность направленности усилий). В случае, когда действия человека лежат за рамками направленности на достижение преступной цели (скажем если кладовщик отпускает товар по поддельной накладной, не подозревая о её недействительности), либо действия
лица не являлись совместными согласованными или организованными кем-либо
(допустим при одновременном посягательстве на один и тот же объект двух
лиц, хотя бы одно из которых не подозревало о существовании другого). В
описанных выше ситуациях говорить о соучастии не приходится, так как в
первом случае кладовщица отпускала товар не с целью кражи, а вследствие
добросовестного заблуждения, а во втором действия каждого из посягателей
было единоличным. Другое дело если бы кладовщица впервой ситуации отпускала
товар по заведомо поддельной накладной, заранее договорившись о том с
лицом, изготовившим поддельную накладную, а посягатели во втором случае
действовали совместно. Существует и другой подход в рассмотрении категории совместности, который рассматривает совместность, как причиняющий фактор. В понятие
причины преступления здесь вкладывается не одиночный «изолированно
действующий фактор, а определённую их совокупность». Причём роль и
значение каждого из них различна, некоторые выступают в качестве причины,
другие – как условия, необходимые для действия причины или сопутствующие её
действию. Другими словами эти факторы далеко не равноценны, и если учесть,
что ими могут быть не только события и явления объективной
действительности, но и деяния (действия или бездействия) людей, то в
отношении конкретного преступления, абстрагируясь от несвязанных с
субъектами преступления факторов получим совокупное воздействие на
охраняемое законом общественное отношение (объект преступления) всех
причастных лиц. Именно эта совокупность при условии наличия определённой
психической общности соучастников и есть единое ядро соучастия и содержание
понятия совместности как причиняющего фактора.
Противоправное деяние так же является важным объективным признаком
соучастия, так как без деяния (действия или бездействия), повлекшего
неблагоприятные для общества последствия нет преступления, лишь формой
которого является соучастие. Об этом же говорит и М.И. Ковалёв, объясняя
сущность такого понятия как акцессорность – «…без исполнителя нет и
соучастия …особые условия и формы ответственности соучастников возможны
только в случае, если исполнитель выполнил задуманным соучастниками состав
преступления или, по крайней мере, начал его исполнение». Это
подтверждает, хоть и косвенно зависимость соучастия от деяния, так как
основная роль исполнителя – совершение преступного действия (бездействия).
Необходимо отметить, что совершение преступления или по крайней мере
покушение на него обязательный признак лишь простого соучастия, когда речь
не идёт о преступной организации. В последнем случае, создавая
организованную группу или преступное сообщество, соучастники нарушают закон
не совершая преступления или хотя бы посягательства на него (выполняют
формальный состав преступления). К субъективным признакам соучастия относят умышленность деяния. Умысел применительно к соучастию характеризуется совокупностью следующих интеллектуальных и волевых моментов в деятельности каждого соучастника:
Осознание:
1). общественно опасного характера своего деяния и/или деяния членов
группы (хотя бы одного из них);
2). объективной взаимосвязи и взаимообусловленности в действиях всех
членов группы
Желание:
1). Наступления общественно опасных последствий действия группы;
2). достигнуть ожидаемого результата именно посредством соединения
общих усилий.
Другими словами «взаимная осведомлённость и согласованность»
Таким образом, соучастие в преступлении – это совместная деятельность
двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомлённости и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений. Необходимо заметить, что совершение преступления всеми членами группы непосредственно не единственное основание наступления уголовной
ответственности за соучастие. Наряду с исполнителями ответственности подлежат и лица, «организовавшие совершение преступления … или руководившие этим преступлением либо склонившие к его совершению … или содействовавшие совершению преступления советами, указаниями и т.п., … как организаторы, подстрекатели или пособники по ст. 33 УК РФ»[4] и соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Обратимся к статье 33 УК РФ, согласно которой соучастники в зависимости от выполняемых функций делятся на следующие виды: исполнитель (соисполнитель), пособник, подстрекатель, организатор. Исполнителем считается лицо, непосредственно совершающее преступление (единолично или на ряду с соучастниками). Именно лицами этой категории соучастников в полном объёме выполняется объективная сторона преступления за исключением случаев, когда её выполняет лицо (лица), не подлежащие
уголовной ответственности в силу малолетства или других предусмотренных
законом обстоятельств. В этом случае исполнителем будет считаться
склонившее фактического исполнителя к совершению преступления
(подстрекатель).
Пособник – лицо содействующее совершению преступления любыми
способами (предоставление информации, советов, устранение помех совершению
преступления, дача обещаний о сокрытии преступника, орудий совершения
преступления, предметов, добытых преступным путём, другие действия,
способствующие совершению преступления).
«Подстрекателем признаётся лицо склонившее другое лицо к совершению
преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом»[5].
Организатор – лицо, организовавшее преступление, руководящее его
исполнением, являющееся своеобразным, идейным вдохновителем для остальных
соучастников.

Формы соучастия

В уголовном законодательстве России не было, и пока нет исчерпывающего решения вопроса о формах (видах) соучастия в преступлении. Не используется в нем и само понятие «форма соучастия», как и понятие «вид соучастия». В специальной, и учебной литературе о соучастии в преступлении варианты классификации соучастия в преступлении весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды. Нередко то, что в одном месте обозначается понятием «форма соучастия», в другом месте обозначается как «вид соучастия» в преступлении. Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в преступлении с позиций уголовного закона, широты охвата всех известных практике случаев проявления этой специфической формы преступной деятельности, глубины проникновения в ее особенности представляется наиболее часто встречающееся деление всех случаев соучастия в преступлении, с одной стороны, на формы, а с другой - на виды соучастия. С некоторыми коррективами он может быть взят за основу. В соответствии с этим вариантом классификации все случаи соучастия в преступлении сначала подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное (при наличии в нем фигур подстрекателя, пособника или организатора), а затем на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступная организация. По существу, в этом варианте представлены две классификации с использованием различных критериев, положенных в основу деления. Деление соучастия на виды произведено с использованием такого критерия, как различие в характере поведения соучастников преступления, а деление на формы — с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. Однако различие в характере поведения соучастников (критерий деления на виды) прежде всего, ориентирует на особенности образа преступного поведения соучастников преступления (подстрекательство, пособничество, организаторские действия, исполнительские действия) и заслоняет особенности совместной преступной деятельности при простом виде соучастия и сложном его виде. А.Н. Трайнин, автор первой отечественной монографии о соучастии, выделял следующие три формы соучастия: без предварительного сговора (простое соучастие), с предварительным соглашением и соучастие особого рода. В основу приведенной классификации проф. Трайниным положены характер и степень субъективной связанности соучастия, а назначение таковой он усматривает в установлении различной социальной опасности каждой из форм соучастия. Потом он дополнил данную им классификацию четвертой формой - организованной группой. На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев и Г.А.
Кригер. По их мнению, классификация соучастия на формы имеет своей целью показать степень организованности преступников и соразмерить опасность отдельных случаев совместной преступной деятельности в целом. Эти ученые, как и А.Н. Трайнин, называют четыре формы соучастия: соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованную группу и соучастие особого рода - преступную организацию. Кроме того, они подразделяют соучастие на виды, кладя в основу этого деления характер преступной деятельности соучастников. По этому критерию все случаи соучастия П.И.Гришаев и Г.А. Кригер подразделяют на два: простое соучастие (соисполнительство) и сложное соучастие (соучастие с распределением ролей). Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства. Она преследует цель выделить различающиеся по объективным и субъективным признакам типичные, повторяющиеся варианты совместного совершения преступления несколькими лицами. Всякая классификация может быть построена по единому общему основанию деления ее структурных подразделений. Следует признать ошибочными попытки классифицировать соучастие одновременно по нескольким основаниям, в частности, по характеру субъективной связи (соглашения между участниками преступления, степени согласованности действий соучастников и особенностям способов и объективных форм участия в преступлении, характеру и степени участия в нем). В юридической литературе такие рекомендации обосновывались многими авторами. Каждое типичное проявление соучастия обладает совершенно определенным
(индивидуальным) сочетанием объективных и субъективных показателей общественной опасности. Они материализуются в объективных и субъективных признаках преступного деяния. Поэтому разграничение соучастия на формы должно осуществляться в зависимости от той или иной типизированной совокупности объективных и субъективных признаков преступного деяния, выполняемого в соучастии. Основным критерием деления соучастия на формы признается характер участия в преступлении. В зависимости от него соучастие подразделяется на следующие формы (при этом каждая форма, взятая отдельно, образует сама собой отдельные криминальные групповые образования):

1) сложное соучастие (при наличии лиц, перечисленных в ст. 33);

2) соисполнительство (ст. 33 ч.2);

3) преступная группа (ст. 35 ч. 1-3);

4) преступное сообщество (ст. 35 ч.4).

Каждая из форм соучастия, в свою очередь, по другим основаниям может быть подразделена на виды, что носит вспомогательный характер и осуществляется в иных, порой различных для каждой формы плоскостях, для решения иных вопросов. Задача деления на виды - отразить тот факт, что отдельные объективные и субъективные свойства деяния могут обусловить его более или менее высокую степень общественной опасности в сравнении с другими деяниями, входящими наряду с ним в одну и ту же форму соучастия. Следовательно, если классификация на формы представляет собой единый стержень, объединяющий все факты совершения преступления несколькими лицами, предусмотренные статьями 32-35 УК, то классификация на виды отражает различные по степени общественной опасности проявления совместного совершения преступления несколькими лицами в рамках одной конкретной формы соучастия. Именно так решил данный вопрос действующий уголовный закон, фактически отразив в главе 7 все формы соучастия: сложное соучастие (ст. 33 УК), соисполнительство (ч.2 ст. 33 УК), преступную группу (части 1-3 ст. 35 УК), преступное сообщество (ч. 3 ст. 35 УК).

Сложное соучастие. Выделение сложного соучастия в качестве самостоятельной его формы обусловлено таким сочетанием объективных и субъективных показателей, когда наряду со своеобразным содержанием умысла виновных налицо совершение преступления, в котором одни соучастники (организаторы, подстрекатели и пособники) лишь создают условия для более успешного непосредственного совершения преступления исполнителем. Это позволяет сделать вывод, что данная форма соучастия налицо тогда, когда наряду с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или пособник. Соисполнительство - выделяется за счет такого сочетания показателей, когда общие объективные и субъективные признаки соучастия дополняются такой объективной особенностью, что каждый из субъектов, совершающих преступление, непосредственно своими усилиями выполняет хотя бы частично действия, охватываемые признаками объективной стороны состава. В этом случае в преступлении все соучастники выступают в роли исполнителей. Причем данное обстоятельство не учтено как признак основного или квалифицированного состава в конкретной статье Особенной части Уголовного кодекса. Например, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК), может быть результатом действий нескольких лиц. Признаки группы этим составом не предусмотрены. Факт совершения такого преступления несколькими лицами оценивается как соисполнительство.

1. Групповые преступления:

Групповое преступление - отличается от соисполнительства тем, что факт совершения (исполнения) преступления несколькими лицами либо по предварительному сговору или без него прямо предусмотрен законом при конструировании признаков конкретного состава преступления. Одновременно обязательные признаки любой группы закреплены в ст. 35 УК, формулирующей ее понятие.

2.Группа лиц без предварительного сговора:

Часть 1 ст. 35 УК определила, что преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. На практике без предварительного сговора группой лиц типично совершаются изнасилования, убийства и другие преступления. В групповом преступлении как форме соучастия признаки, характерные для соучастия в целом, дополняются некоторыми особенностями, которые придают групповому преступлению качественное своеобразие. Групповое преступление характеризуется таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективными моментами, присущими любому проявлению соучастия, налицо, во-первых, факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объединенными, совместными усилиями, причем действия, охватываемые признаками объективной стороны любого состава преступления, могут быть выполнены каждым участником в полном объеме либо частично. Во-вторых, каждый участник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными, что само преступление совершается совместными усилиями всех участников. Преступление, совершенное группой лиц, обладает обязательными признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной практики.
Среди них необходимо выделить:

-участие в совершении преступления двух или более лиц;

-выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны, состава преступления;

-осуществление преступления объединенными усилиями - совместно;

-умысел каждого из соучастников на совместное совершение действий;

-согласованность деяний участников группы, отражающая их взаимную осведомленность о совместном совершении преступления.

Суммируя перечисленные признаки, эту форму соучастия можно определить следующим образом: групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление. Данное определение фиксирует обязательные признаки группового преступления. Оно позволяет провести водораздел между сложным соучастием и любым проявлением группового посягательства, что особенно важно для квалификации посягательств на собственность, ряда экономических и других преступлений. На проявления повышенной опасности данной формы соучастия законодательные органы реагируют, не только формулируя понятие группового преступления, но и включая в конкретные статьи Особенной части Уголовного кодекса конкретные квалифицированные составы по признаку их совершения группой лиц. Более опасные виды группы: группа с предварительным сговором и организованная группа предусмотрены ч. 2 и ч. 3 ст. 35 УК.

3.Группа лиц по предварительному сговору:

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении (ч.2 ст. 35 УК). Это наиболее распространенная разновидность группового посягательства. Наряду с выделенными выше обязательными признаками группового преступления ее характеризует дополнительный - большая субъективная связь, соглашение на совместное совершение преступления, заключенное предварительно. Именно он обусловливает более высокую степень опасности такого группового посягательства по сравнению с таковым, совершенным при отсутствии предварительного сговора. Предварительный сговор на совместное совершение преступления группой может касаться самых различных сторон такого посягательства: характера предполагаемого преступления, места и времени, способа и средств его совершения и т.п. Соглашение всегда должно быть предварительным, заключенным до начала непосредственного совершения посягательства. Оно может складываться перед самым началом выполнения действий, образующих объективную сторону состава преступления, либо может быть отдалено от них каким-то отрезком времени. Способ соглашения (устный, письменный, путем совершения конклюдентных действий и т.п.) юридического значения не имеет.
Важно лишь установить, что сговор касается основных признаков задуманного преступления, так как только его можно назвать соглашением на совершение конкретного преступления. В действующем законодательстве совершение преступления группой лиц по предварительному сговору выделено в большом числе серьезных преступлений (п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 111, п. а" ч. 2 ст. 158 УК и др.). Во всех подобных случаях для квалификации содеянного по этому признаку необходимо установить перечисленные выше обязательные признаки группового преступления и дополнительно - наличие предварительного сговора на совместное совершение преступления, то есть сначала необходимо установить наличие группы, а затем факт предварительного сговора между ее участниками.

4. Организованная группа:

Преступление, совершенное организованной группой, - самостоятельная разновидность группового преступления. В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК преступление признается совершенным организованной группой, если оно содеяно устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Как следует из текста закона, главный признак такой группы - ее устойчивость. Она заключается в более или менее длительном существовании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений, известным распределением ролей, а главное - заранее состоявшимся объединением для совершения одного или нескольких преступлений. Именно такое толкование понятия преступления, совершаемого организованной группой, было дано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности". В п.4 этого постановления разъяснено, что "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений.
Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п.". Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" подчеркивает: "Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершаемых преступлений". Нетрудно заметить, что и в данной более опасной форме соучастия признак устойчивости характеризуется схоже. В действующем законодательстве совершение преступления организованной группой предусмотрено в качестве квалифицирующего признака многих конкретных составов (например, статьи 158-
166 УК .). В новейшей литературе, обращенной к практикующим юристам, повторяется попытка чрезмерно широкого толкования признаков организованной группы, включения в ее состав участников, которые выполняют иные, нежели только соисполнительские действия. Это на практике ведет к необоснованному расширению пределов ответственности, переводу фактически пособнических действий (сложное соучастие) в разряд исполнения преступления в составе организованной группы. С другой стороны, полностью размываются границы между организованной группой и преступным сообществом. В организованной группе следует устанавливать наличие факта совершения преступления группой, а уже после этого устанавливать признак ее устойчивости. Не случайно ч. 3 ст. 35 УК упоминает о совершении преступления "устойчивой группой лиц". Но группа эта не должна смешиваться с другими формами соучастия: соисполнительством, сложным соучастием, преступным сообществом. Границы устойчивости очерчены здесь характером объединения соучастников, нацеленных, как правило, на систему деятельности, ради чего и распределяются внутригрупповые функции.

5.Преступное сообщество:

Преступное сообщество - представляет наиболее опасную форму соучастия.
Это устойчивое (сплоченное) объединение (организация) соучастников, объединившихся для занятия преступной деятельностью в сфере совершения тяжких и особо тяжких преступлений. Действующий уголовный закон упоминает в числе разновидностей таких объединений банды - ст. 209 УК, преступные сообщества (преступные организации) - ст. 210 УК. В соответствии с ч. 4 ст. 35 УК преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях. В целом это наиболее опасная форма соучастия. Объективные и субъективные признаки соучастия дополняются здесь некоторыми особенностями.
Преступную организацию характеризует сплоченность, которая проявляется в длительной и стойкой связи между участниками. Не случайно, например,
Уголовный кодекс использует понятия "организация", "объединение организованных групп". Такие объединения характеризуются наличием четкой общей цели деятельности, руководством и распределением ролей. Цель занятия преступной деятельностью предполагает задачу совершения многих тяжких и особо тяжких преступлений или даже одного такого преступления, но требующего тщательной подготовки. Преступные сообщества объединяются для совершения наиболее опасных преступлений. Данная форма соучастия отражает различные проявления организованной преступности. В преступной организации следует различать организаторов, руководителей, активных и рядовых участников. При использовании понятия преступного сообщества (преступной организации) в процессе квалификации необходимо точно применять положения закона. Нельзя, в частности, согласиться с авторами Комментария к Уголовному кодексу, которые утверждают, что могут быть такие ситуации, когда закон предусматривает совершение преступления простой группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а фактически преступление совершается преступным сообществом. В таких случаях предлагается это обстоятельство учитывать при квалификации и назначении наказания'. Данная рекомендация игнорирует прямое указание ч. 5 ст. 35 УК, согласно которому лицо, создавшее преступное сообщество либо руководившее им, равно как и другие его участники несут ответственность лишь в случаях, предусмотренных соответствующими статьями особенной части Уголовного кодекса. Следовательно, если в конкретной статье преступное сообщество (преступная организация) не предусмотрены в качестве признака состава, данный факт не может влиять на квалификацию. Вместе с тем факт совершения преступления преступным сообществом может с учетом п. "в" ст. 63 УК выступать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в процессе его назначения за конкретно совершенное преступление.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Трайнин А.Н., Учение о соучастии
Постановление Пленума
УК РФ 1996г.
Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ
Уголовное право России , учебник под редакцией Сенцова А. С

Формы соучастия. 2 📙 Реферат → 🆔 299051