Введение
Франсуа Кенэ (1694-1774) — французский
экономист. Кенэ основал «Школу» (прозванную
его противниками «Сектой»),
которая стала первым
организованным течением
в политической экономии, направленным
на то, чтобы воздействовать на общественные
дискуссии с помощью научной концепции
общества. Эта «Школа» была названа «школой
физиократов» - от греческих слов physis
(природа) и kratos (власть).
Фундаментом во
взглядах физиократов являлось
признание продуктивности только
за сельским хозяйством. По
их мнению это единственный
сектор,
производящий больше, чем необходимо
для этого производства, в отличие
от торговли и промышленности,
которые производят только ценность,
равную издержкам производства. И богатство
государства зависит, таким образом,
от величины продукта, полученного
в сельском хозяйстве, а объектом
реформ должно быть стимулирование активности
фермеров.
Хотя работы
физиократов и опираются
на представление экономики,
отмеченное чертами французского
общества 18 века, их вклад в формирование
экономической науки является
существенным. Он включает
представление экономики как системы,
ориентированной одновременно на социальные
классы и на сектора деятельности;
идентификацию под названием
«естественный порядок»; экономические
законы, управляющие отношениями
между индивидами; различие между капиталом
и прибылью; концепцию обращения
потоков затрат, обеспечивающих воспроизводство
общества в целом, остановка которых
приводит к экономическим кризисам. Знаменитым
Кенэ становится благодаря
своему главному труду
«Экономическая таблица», опубликованному
в 1758 г., в
котором производство и
распределение богатств
в «сельскохозяйственном королевстве»
анализируются с помощью
зигзагообразной схемы. Множество
различных версий этой схемы
появилось впоследствии
с комментариями автора или его
учеников.
Схема из «Экономической
таблицы» общепризнана как первое
представление экономической системы
в целом, с денежными
потоками, техническими производственными
ограничениями, распределением доходов
между социальными классам. В конце
XIX - первой трети XX в. большое влияние приобретает
новое направление в экономической теории,
существенно отличающееся от классического
направления и даже выступающее определенно
альтернативой ему. Оно известно как маржинализм
(от англ. marginal- предельный). Это такое направление
экономической теории, которое основывается
на определении функции спроса и цен субъективными
предельными оценками полезности продуктов.
К маржинализму обычно относят австрийскую
школу предельной полезности, математическую
школу, а также микроэкономические теории
А.Маршалла и Д.Б.Кларка. Представители
этого направления в своих работах используют
категории «предельная полезность», «предельная
производительность факторов производства»,
«предельный продукт Основные положения
маржинализма следующие: использование
предельных величин как инструментов
для анализа изменений экономических
явлений; основой изучения является поведение
отдельных фирм и понятие потребности
покупателя; исследование рационального
распределения ресурсов и нахождение
оптимального использования этих средств;
широкое применение математических методов
для принятия оптимальных решений статистических
задач; определяющей в установлении пропорций
товарного обмена у маржиналистов является
сфера потребления, исследование спроса.
1.Таблица Кенэ
и её значение в развитии
экономической теории
Лидером и основоположником
школы физиократов был Ф. Кенэ.
Он также сформулировал экономическую
и политическую программу физиократов.
Основные произведения Кенэ были опубликованы
в "Энциклопедии": "Население"
(1756), "Фермеры", "Зерно", "Налоги"
(1757), "Экономическая таблица" (1758)
и др. В перечисленных трудах он попытался
выявить экономические закономерности
капитализма, хотя и был сторонником просвещенного
абсолютизма, монархии. При изучении
экономических взглядов Кенэ наибольшее
внимание нужно уделить его знаменитой
"Экономической таблице", в которой
он выполнил первый научный анализ кругооборота
общественных продуктов и встречного
потока доходов (рисунок):
Учение о составе
капитала явилось в работах
Кенэ исходным пунктом для
анализа процесса воспроизводства и обращения
всего общественного капитала.
Впервые в политической
экономии он ввел и
использовал понятие « воспроизводство
» как постоянное повторение производства
и сбыта. Описание процесса воспроизводства
он дал в знаменитой «Экономической
таблице» (1758), которая в последствии
неоднократно комментировалось
в работах самого Кенэ и
его последователей. Математические
расчеты, использованные в этой
в этой работе, позволили
ему показать, как создаваемый
в земледелии валовой и чистый
продукт Франции обращается
в натуральной и денежной форме.
В 1766 году Кенэ опубликовал
«Анализ арифметической формулы Экономической
таблицы, показывающей распределение
ежегодных издержек земледельческой
нации». В том же году
он издал и комментарии к
названной работе - «Существенные
замечания к анализу Экономической
таблицы». Именно вторым вариантом
«Экономической таблицы» (1766) пользовался
К. Маркс при анализе учения о воспроизводстве
Ф. Кенэ.
В «Экономической
таблице» общество рассматривается
как единый организм, объединяющий
три основных класса. Описание
классовой структуры общества было
необходимо Кенэ, поскольку
в его «Таблице» совокупный
продукт распределяется посредством процесса
обращения между тремя классами. «Нация,
- писал Кенэ, - состоит из трех
классов граждан: класса производного,
класса собственников и класса бесплодного».
К производительному классу, или классу
фермеров, он отнес всех, кто обрабатывает
землю, кто делает затраты на
обработку земли. Таким образом,
в производительный класс включены
крестьяне, фермеры и сельскохозяйственные
наемные рабочие, т. е. все, кто
занят в сельском хозяйстве. Класс
собственников - это те, кто
получает ежегодно «чистый продукт», созданный
в земледелии. К собственникам
Кенэ относил короля, землевладельцев,
церковников. Все люди,
занятые в промышленности, объявлялись
«бесплодным», или непроизводительным,
классом. В этот класс им включались
наемные рабочие, ремесленники,
капиталисты, купцы и мелкие
торговцы. «Бесплодный» класс,
так же как и класс
собственников, не создает «чистого продукта»,
но в отличие от последнего
этот класс работает и своим трудом создает
столько, сколько потребляет.
Свою задачу
Кенэ видел в том, чтобы
доказать, что король
и землевладельцы являются
основой общества. Однако
поставить класс собственников
на первое место он не
мог: это противоречило бы
его физиократической концепции о примате
земледелия. Поэтому землевладельцы
у него оказались в особом
классе, помещенном между производительными
и «бесплодным» классами. Совершенно
очевидно, что теория классов
Кенэ ошибочна. По его схеме рабочие и
капиталисты, как в промышленности, так
и в сельском хозяйстве оказались объединенными
в один класс. Кенэ игнорировал
при разделении общества на классы
главный признак - отношение
класса к средствам производств, существование
эксплуатации.
Однако это
классовая ограниченность
учения Кенэ объясняется
историческими условиями. Во Франции того
времени рабочий класс еще только
формировался, а капиталистические противоречия
были в зачаточном состоянии, поскольку
капитализм оставался мануфактурным
и развивался в недрах
феодализма. Деление общества на фермеров,
собственников и промышленников
фактически соответствовало делению
общества в средние века (на
крестьян, дворян, горожан).
Из существующей зависимости
промышленности от сельскохозяйственного
производства физиократы
делали вывод, что
промышленность якобы не
производит «чистого дохода»
и является непроизводительной
отраслью, а класс промышленников оказывается
бесплодным.
Правильное положение, что
сами капиталисты не производят
«чистого дохода», распространялось
на промышленных рабочих, хотя они не
только видоизменяют потребительские
стоимости в процессе труда, но и создают
«чистый продукт» (прибавочный продукт).
Рассматривая учения Кенэ о
«чистом продукте» и классах общества,
Маркс показывает, что объявление
сельского хозяйства единственно производительной
отраслью, а класса фермеров
- единственно производительным классом
имело свою подоплеку. Ведь земельная
рента как прибавочный продукт, созданный
в сельском хозяйстве, выступает
в наиболее осязаемом виде.
Главной проблемой,
которую решал Кенэ в
«Экономической таблице», является
выявление основных народнохозяйственных,
пропорций, обеспечивающих развитие
экономики страны. «Экономическая
таблица» - это схема, которая
показывает, как происходит реализация
годового продукта общества
и как формируется предпосылки
воспроизводства. Для того
чтобы показать возможность
простого воспроизводства
в национальном масштабе
и экономические связи между классами,
Кенэ вполне закономерно упрощал процесс
реализации, абстрагируясь от ряда моментов.
Он исключил из анализа процесс
накопления и рассматривал
простое воспроизводство.
В «Таблице» предполагаются
неизменная стоимость денег,
стабильность товарных цен,
исключается влияние внешней торговли
на процесс реализации. Впоследствии
К. Маркс, используя такой подход при анализе
простого воспроизводства, так
же как и Кенэ, будет абстрагироваться
от колебания цен во влияния
внешнего рынка. К. Маркс раскрыл
гениальность «Экономической таблицы»
Кенэ, дав всесторонний анализ этой
работы.
Он писал, что «то была
попытка представить весь процесс
производства капитала как процесс воспроизводства,
а обращение - только как форму этого
процесса воспроизводства... вместе с тем
это была попытка включить в этот процесс
воспроизводства происхождение дохода,
обмен между капиталом и
доходом, отношение между
воспроизводительным и окончательным
потреблением, а в обращение капитала
включить обращение между производителями
и потребителями (в действительности
- между капиталом и доходом);
наконец, это была попытка
представить в качестве моментов
процесса воспроизводства обращения
между двумя большими подразделениями
производительного труда - между производством
сырья и промышленностью, - и все
это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная
во второй трети XVIII века,
в период детства политической
экономии, была в высшей степени
гениальной идеей, бесспорно,
самой гениальной из всех, какие
только выдвинула до сего времени политическая
экономия.
Исходным пунктом
процесса воспроизводства в «Таблице»
является годовой урожай. Кенэ, опираясь
на статистические расчеты, оценил стоимость
валового продукта земледелия Франции
в 5 млрд. Ливров (продовольствие
составило 4 млрд. ливров, сырье - 1 млрд.
ливров). Кроме этого продукта
фермеры за реализацию прошлогоднего
урожая имеют деньги - 2 млрд.
ливров, которые будут выплачены
собственниками в качестве арендной
платы за землю.
Непроизводительный, или
«бесплодный», класс имеет промышленную
продукцию на 2 млрд. ливров.
Совокупный общественный продукт,
по подсчетам Кенэ, составлял
7 млрд. ливров. Собственники
(землевладельцы) после уборки урожая
получали от фермеров арендную плату в
2 млрд. ливров.
По схеме Кенэ
толчок реализации дают землевладельцы,
которые покупают у фермеров продукты
питания на 1 млрд. ливров. Эти деньги оседают
у фермеров. Дальнейшая реализация
происходит при помощи второго
миллиарда ливров, на который землевладельцы
приобретают промышленные товары.
На это участие землевладельце
в процессе реализации общественного
продукта заканчивается.
Они обеспечили себя продуктами
питания и промышленными товарами,
т. е. средствами существования, на
весь год, выполнив свою миссию
в процессе воспроизводства.
Последующий
обмен общественного продукта
происходит только между классами
промышленников и фермеров.
Поскольку за промышленные товары,
проданные землевладельцам, промышленники
получили 1 млрд. ливров, они
на эти деньги покупают у фермеров
сельскохозяйственные продукты.
1 млрд. ливров вновь возвратился к
фермерам, которые приобретают
у промышленного класса средства производства.
Промышленники на 1 млрд. ливров,
полученный от этой продажи, покупают
сельскохозяйственное сырье у фермеров,
к которым вернулся второй миллиард
ливров. На этот процесс реализация
по «Таблице» Кенэ заканчивается, поскольку
после описанного перемещения товаров
и денег созданы необходимые
условия для возобновления процесса
производства и воспроизводства
в неизменном масштабе.
Землевладельцы обеспечены продовольствием
и промышленными товарами на
2 млрд. ливров, а фермеры
реализовали на 3 млрд. ливров сельскохозяйственной
продукции (1 млрд. - землевладельцам,
2 млрд. - промышленникам).
У них из 5 млрд. ливров
сельскохозяйственного продукта осталось
продукции стоимостью 2 млрд. ливров
для собственного потребления (1
млрд. - продукты питания,
1 млрд. - семена). Кроме того, к
фермерам вернулись 2 млрд.
ливров, которые они выплатят землевладельцам
за аренду земли. Промышленники
по схеме Кенэ полностью продали свою
продукцию и обеспечили себя
продовольствием (1 млрд.) и сырьем
(1 млрд.).
Следовательно,
в «Экономической таблице»
Кенэ предпринял попытку впервые
в истории политической экономии показать
основные пути реализации общественного
продукта, объединив многочисленные
акты обмена в массовое движение
денег и товаров. Это привело
к открытию того положения,
что процесс воспроизводства и реализации
может происходить бесперебойно
только в том случае, когда соблюдаются
определенные пропорции развития
народного хозяйства.
Однако учение
о воспроизводстве Кенэ страдало
целым рядом существенных недостатков.
«Экономическая таблица» была построена
на ненаучном, ошибочном делении общества
на классы. Оставив промышленников без
орудий производства (они полностью
продали свою продукцию), Кенэ лишил
их возможности начать новый процесс
производства. В центре процесса реализации
ошибочно оказался класс земельных
собственников. «Таблица» Кенэ
не полностью раскрывает
размещение общественного продукта,
в ней не была показана реализация
сельскохозяйственной продукции внутри
класса фермеров. Сказывалось
влияние традиций натурального
хозяйства, в условиях которого
продаются только излишки. Все
это не позволило Кенэ
полностью раскрыть
механизм капиталистического
воспроизводства. Но научная
ограниченность «Экономической
таблицы» не перечеркивает ее достоинств.
Ее назначение в политической экономии
отметил В. С. Немчинов, назвав «Экономическую
таблицу» Кенэ гениальным взлетом
человеческой мысли. «Если охарактеризовать
таблицу Кенэ в современных
экономических терминах, - писал он, - то
ее можно считать первым
опытом макроэкономического анализа,
в котором центральное место занимает
понятие о совокупном общественном
продукте... «Экономическая таблица» Франсуа
Кенэ - это первая в истории
политической экономии макроэкономическая
сетка натуральных
(товарных) и денежных
потоков материальных ценностей.
Заложенные в ней идеи -
это зародыш будущих экономических
моделей. В частности, создавая схему расширенного
воспроизводства, К. Маркс отдал должное
гениальному творению Кенэ». Буржуазные
экономисты, обращаясь к наследию
Ф. Кенэ, пытаются представить
его экономические взгляды в неверном
свете. Причисляя Кенэ к французским
национальным гениям, называя
его великим экономистом,
буржуазные теоретики сосредотачивают
главное внимание на анализе некоторых
внешних – технико-экономических,
количественных связей в «Экономической
таблице». Самой большой заслугой
Ф. Кенэ объявляется разработка
так называемого табличного метода.
Из анализа теоретических достижений
Кенэ исключается важнейшее - производство
производительных отношен
2. Американская маржиналистская
теория (Д.Б.Кларк)
Джон Бейтс Кларк
(1847-1938) - основатель американской
школы маржинализма, внесший заметный
вклад в формирование неоклассической
экономической теории конца XIX
в.Наиболее значимы его труды «Философия
богатства» (1886) и «Распределение богатства»
(1899), в которых ему удалось углубиться
в наиболее популярные в ту пору маржинальные
идеи и обозначить неординарные положения:
Центральной проблемой у Кларка является
проблема распределения.
Ученый считал, что, решив
ее, он снимет с общества обвинение
в эксплуатации труда, тогда исчезнет
классовое деление общества. Распределение
общественного дохода, по мнению Кларка,
регулируется так называемым принципом
справедливости, естественным законом,
и, если найти его, каждый фактор производства
по заслугам получит свою долю.
Кларк исходил из незыблемости
принципа частной собственности. Вместо
коммунистического лозунга «от каждого
- по способностям, каждому - по потребностям»
- сформулировал тезис «каждому фактору
- определенная доля в продукте и каждому
- соответствующее вознаграждение - вот
естественный закон распределения». Под
«каждым» Кларк имел в виду теорию трех
факторов производства: труд, землю, капитал.
Всю проблему он видел в том, чтобы доказать,
что каждый фактор производства получает
соответствующую ему «долю» национального
дохода, т.е. ту долю, которая им создана.
Тем самым будет доказано, что капиталистическое
общество справедливо в своей основе.
В своих теоретических построениях
Кларк исходил из существования совершенной
конкуренции. Отсюда он выводит следующие
посылки: в экономике господствуют частная
собственность, индивидуальная свобода,
здоровая рыночная конкуренция; стоимость
определяется предельной полезностью;
государство соблюдает правила игры, т.е.
не вмешивается в частное предпринимательство;
труд и капитал способны беспрепятственно
передвигаться внутри хозяйства, т.е. они
мобильны; состояние техники и технологии
неизменно.
Следование этим посылкам обеспечит
экономике равновесие - «состояние статики».
Из равновесия экономику выводят рост
народонаселения, изменение организационных
форм производства, накопление капитала,
изменение вкусов потребителей, но ее
неравновесное состояние длится недолго,
благодаря внутренним механизмам она
вновь обретает равновесие. В исследовании
Кларк опирается на три основных принципа,
два из которых (первый и второй) он назвал
универсальными экономическими законами:
1) принцип убывающей полезности:
каждый дополнительный предмет
в запасе имеет меньшую полезность.
Для общества важна оценка
наименьшей (предельной) полезности
определенных предметов. У Кларка,
как и у Маршалла, появляется
представление о некой «общественной»
предельной полезности, которая зависит
от цены и в конечном счете оказывается
спросом;
2) принцип предельной
производительности: каждый фактор
производства - труд и капитал
(земля относится к разновидности
капитальных благ) - имеет специфическую
производительность. Причем разные
единицы факторов обладают разной
производительностью. Для ценообразования
важны в этом плане предельные
единицы каждого фактора;
3) принцип свободной конкуренции:
распределение справедливо, и
цены приближаются к естественным,
если они не регулируются правительством
и не искажаются монополией.
По мнению Кларка, производство,
обмен и распределение не могут
изучаться обособленно. Более того,
надо помнить, что производство и
обмен зависят от распределения,
так как пропорции производства
и обмена, рыночные цены имманентно
обусловлены распределением, зависят
от стремления агентов производства
получить естественный доход. Экономическую
теорию Кларк делит на два раздела:
статику и динамику. Под статикой
ученый понимает равновесное состояние
экономики при отсутствии в ней
технического прогресса, при неизменности
объема выпуска продукции и отраслевых
пропорций производства, т.е. в такое
состояние общества, которое характеризуется
равновесием и покоем, отсутствием
развития. По мнению Кларка, именно в
этом состоянии необходимо исследовать
«вменение каждому фактору производства
соответствующей доли». Этот подход
применён к трактовке заработной
платы, процента и ренты.
В статическом состоянии
в экономике существует только два
вида доходов - заработная плата и
процент (земельная рента как
разновидность процента). Предпринимательская
прибыль появляется только в динамике.
В равновесном состоянии рыночные
цены являются «нормальными», неизменными
и определяются следующим образом:
Цена = износ средств производства +
естественная заработная плата + естественный
процент. Статика, хотя и нереальна, однако
составляет основу динамики. Динамика
- это совокупность статических состояний
и переходов из одного такого состояния
в другое. Что такое «естественная» заработная
плата и процент? Ответу на этот вопрос
посвящена основная часть книги «Распределение
богатства», в которой изучается статика
(динамику Кларк исследует в другой своей
работе - «Очерки экономической теории»).
Естественная заработная плата равна
продукту предельного, наименее производительного
труда рабочего данной отрасли. Тогда
«естественный» уровень процента соответствует
величине продукта предельной, наименее
производительной единицы средств производства.
В результате предельные единицы труда
и капитала получают полные продукты своего
труда и попадают в зону безразличия, не
принося ни доходов, ни убытка другому
фактору производства. Найм дополнительных
рабочих или вовлечение в производство
дополнительных средств производства
продолжаются до тех пор, пока предельный
продукт труда или капитала (BC на рис. 1)
не сравняется с нормальным уровнем заработной
платы или процента (EC на рис. 1). Все остальные
единицы труда (капитала) получают доход
на уровне предельной единицы, а оставшаяся
часть созданного продукта (ВСЕ на рис.
1) вменяется капиталу (труду). При этом
все единицы труда и капитала должны довольствоваться
доходом на уровне предельной единицы,
иначе они будут заменены последней. Дальнейшее
увеличение количества рабочих на предприятии
будет приносить убыток капиталу как фактору
производства. Отсюда Кларк сделал выводы
о том, что размеры заработной платы зависят,
во-первых, от производительности труда,
во-вторых, от уровня занятости рабочих,
чем больше занято рабочих, тем ниже будет
производительность труда и тем ниже должна
быть заработная плата.
Предприниматель может
увеличивать численность рабочих
только до тех пор, пока не
наступит "зона безразличия", т.е.
когда последний из занятых
рабочих не сможет обеспечить
производства даже такого количества
продуктов, которое он целиком
себе присваивает. Производительность
труда рабочего, относящегося к
«зоне безразличия», названа «предельной
производительностью труда». Ход
рассуждений Кларка состоит в
следующем. При неизменных размерах
капитала и неизменном уровне
техники увеличение количества
используемых на предприятии
рабочих приведет к падению
производительности труда каждого
вновь принимаемого рабочего.
Кларк делает вывод, что устойчивость
общественного организма зависит
главным образом от того, равняется
ли получаемая трудящимися сумма, независимо
от её размеров, тому, что они производят.
Если они создают небольшую сумму
богатства и получают её полностью,
им незачем стремиться к социальной
революции. Такое описание процесса
распределения созданного продукта
кроме сомнений относительно того,
что возможно приписывать любую
часть созданного продукта действию
какого-либо одного фактора и что
факторы производства обладают абсолютной
взаимозаменяемостью (при изменении
количества одного фактора количество
другого по стоимости фиксируется),
вызывает, по крайней мере, три вопроса.
Во-первых, почему капиталист не приостанавливает
найм рабочих на уровне предельного и
не получает доход с каждой единицы труда,
оставляя заработную плату на возможно
низком уровне? Во-вторых, почему избыток
созданного продукта по отношению к совокупному
предельному продукту труда (капитала)
приписывается капиталу (труду)? Аргумент
Кларка, что труд (капитал) не претендует
на него, неубедителен. В-третьих, чем определяются
нормальные величины заработной платы
и процента? Удовлетворительных ответов
на эти вопросы в теории Кларка нет. Пытаясь
обосновать нормальные величины зарплаты
и процента, он пишет о том, что существует
особая группа покупателей, которую он
называет общественным классом, определяющим
цену товаров, или «социальными ценообразователями»,
устанавливающими товарные цены на микроуровне.
Процесс ценообразования теперь выглядит
так: формируются рыночные цены на факторы
производства, которые устанавливают
социальные ценообразователи; далее происходит
распределение общественного продукта
в соответствии с этими ценами; затем формируются
цены на производимую продукцию. Первый
и основной из перечисленных этапов остается
неопределенным. По-видимому, этим прежде
всего обусловлено распространенное мнение
о том, что Кларку удалось много сделать
в микроэкономической теории и практически
ничего - в макроэкономической. Однако
так или иначе в рамках данной концепции
основную цель своего исследования Кларк
достиг. Он установил, что каждый фактор
производства получает в виде дохода столько,
сколько создает, поэтому существующее
распределение экономически справедливо.
Из того факта, что капитал сам создает
свой доход, следует интересный вывод
о вечной производительности капитала.
На самом деле сформулированная
Кларком теория ничего не дает при
решении производственных задач, она
фактически игнорирует технический
прогресс. Кроме того, как определить,
каким образом следует агрегировать
относительные доли каждого фактора,
если отсутствует возможность их замещения
и нет инструмента для измерения? Дело
в том, что сама относительная доля зарплаты
или доля капитала в продукте определяются
воздействием многих факторов, которые
трудно учесть и измерить. Кроме того,
заданный уровень доходов и даже урезание
заработной платы в теории предельной
производительности Кларка трактуются
как мера борьбы с безработицей. Не случайно
это вызвало возражения у Дж.М.Кейнса.
Согласно теории предельной производительности,
избыточное предложение труда - это сигнал
о превышении уровня зарплаты над предельным
продуктом труда в какой-либо отрасли
экономики, и в этом случае урезание реальной
зарплаты будет хорошим средством для
стабилизации положения на рынке труда.
Однако, как справедливо заметил Кейнс,
зарплата - это не только издержки, но и
доход и потому снижение реальной зарплаты
вызовет уменьшение совокупного спроса
на товары и услуги и ничего положительного
в борьбе с безработицей не принесет. Следует
заметить, что и современная теория предельной
производительности практически не дала
ответов на приведенные выше вопросы,
а агрегирование труда и капитала даже
на уровне фирмы не является необходимостью
для логически стройной теории определения
цен. Метод предельного анализа Кларк
попытался перенести и на макроэкономическую
среду, введя в научный оборот такие понятия,
как социальный труд (общее количество
занятых в народном хозяйстве), социальный
капитал (совокупность капиталов, используемых
в общественном производстве), зоны безразличия.
Под последними понимаются предельные
единицы социального труда и социального
капитала или рабочие и средства производства,
которые приносят наименьшие предельные
продукты.
Макроэкономическое равновесие
устанавливается, по Кларку, благодаря
оптимальной пропорции между
затратами социальных факторов производства,
а продукт, созданный в зоне безразличия
социальным трудом, должен быть равен
общему фонду заработной платы (цене
социального труда); продукт, созданный
в зоне безразличия социальным капиталом,
равняется тогда объему процентных платежей
(цене социального капитала).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение нужно сказать,
что маржинализм оказал огромное
влияние на развитие экономической
теории. Методологические принципы, разработанные
австрийской и англо-американской
школами маржинализма, стали исследовательским
инструментом большинства современных
течений экономической мысли. В
США маржиналистская теория не была
ввезена из-за границы. Хотя европейские
представители маржиналистской
теории могут претендовать на приоритет,
среди американцев эта новая
экономическая теория нашла своего
поборника в лице Джона Бейтса
Кларка, которого многие считают наиболее
крупным теоретиком в США. Разработав
свой вариант новой доктрины совершенно
независимо от У.С.Джевонса и от австрийской
школы, Кларк впоследствии признавал,
что все они пришли к одинаковым
представлениям о хозяйственном
процессе.
