Геополитические и социокультурные последствия распада СССР

Министерство образования  Российской Федерации

Ставропольский Государственный  Университет

 

 

 

 

 

 

 

 

Кафедра социальной философии и этнологии

 

 

 

Реферат на тему «Геополитические и социокультурные последствия распада СССР»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнила:     Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ставрополь 2011

Содержание

 

Введение	………………………………………………………………………..						2
Общие геополитические последствия  распада СССР					………………………..		3
Геополитические последствия  распада СССР для России						…………………..	5
Социокультурные последствия распада СССР				………………………………			10
Заключение		……………………………………………………………………					13
Список используемой литературы			……………………………………………				14

 

 

 

Введение

 

Распад СССР, оформленный  Беловежским соглашением руководителей России, Украины и Белоруссии Б.Н. Ельциным, Л.М. Кравчуком и С.С.Шушкевичем 8 декабря 1991 г., является одним из самых значительных

событий мировой истории XX в. Это, пожалуй, единственная оценка, которая

принимается большинством историков  и политиков. Все остальные вопросы,

связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются предметом

острых дискуссий.

Анализ роли России в Содружестве  Независимых Государств и дальнейших перспектив СНГ крайне необходим, так  как существуют различные оценки этой роли в гуманитарном, экономическом, политическом и правовом аспектах, которые требуют научного осмысления и обобщения. Нередко доминирует обвинительный уклон по отношению  к России, недооцениваются ее усилия по созданию нового формата отношений  между бывшими республиками СССР на новых принципах регионального  и международного сотрудничества.

Годы существования СНГ  свидетельствуют о том, что Содружество  в целом состоялось как политическая реальность, оно содействовало становлению  новых суверенных государств, их выбору собственной модели экономических  реформ и государственного строительства, развитию взаимных отношений. Немало было сделано для сохранения сложившихся духовных, гуманитарных и культурных связей.

 

Общие геополитические последствия распада СССР

 

Что касается международных  последствий распада СССР, то после  перестройки многое изменилось в  плане как внутренней, так и  внешней политики. С 1992 по 1993 годы Россия прославилась своей безразличностью к арабо-израильскому конфликту, а также пассивным отношением к любым локальным конфликтам в мире. Одним словом, нам в те времена было все равно, что происходило на другом конце света, у нас своих проблем хватало. Чтобы хоть как-то улучшить свое положение в мировой политике бывшему СССР пришлось следовать глобальной политике, диктуемой НАТО и Соединенными Штатами Америки.

1 февраля 1992 году  Ельцин Б.Н. посетил резиденцию Кэмп-Дэвид, в которой совместно с американцами подписали декларацию о «прекращении холодной войны». Согласно этой декларации Россия и США больше не рассматривали друг друга потенциальными противниками. А уже в апреле Россию приняли во Всемирный банк и МВФ (т.е. Международный Валютный Фонд). Это было лучше и для Российской стороны, так как этот банк мог выдать деньги на преобразование экономики нашей страны, но с оговоркой, что деньги эти будут жестко контролироваться комиссией.

Самым поворотным моментом, в истории бывшего СССР стал договор о сокращении вооружения или как его принято называть СНВ-2. Этот договор обязывал США и Россию сократить свое ядерное вооружение на две трети, что серьезно ослабляло обороны обеих стран. Поэтому Федеральное собрание РФ до сих пор не ратифицировало этот договор.

В отношении азиатских  стран также нужно было предпринимать  действия, и сперва были налажены отношения с Южной Кореей. Китай же стал для нас серьезным торговым партнером нашей страны, вот только в начале 90-х годов нашу страну наводнили дешевые товары, о которых и так знает каждый. Вот только с японцами у нас ничего не получалось, а связано это было с известными всеми Курильскими островами.

Несмотря на все проблемы и международные последствия  распада СССР нам все-таки удалось  хоть как-то повысить свой авторитет  на мировой арене. Так в июле 1992 года президента Ельцина пригласили на участие в совещании «Большой семерки», которое проводилось в Мюнхене. После этого участие России в таких совещаниях стали регулярными. После очередной встречи «большой семерки» в Денвере (США) было принято переименовать ее в «большую восьмерку», в которую включили и Россию.

Роль России укреплялась и мы уже смогли отстаивать свои геополитические и национальные интересы. Все больше внимания стало уделяться балканскому и арабо-израильскому конфликтам. Мы даже направили свой миротворческий контингент на Балканы для урегулирования конфликта.

Стоит также упомянуть  роль НАТО в этой истории. Билл Клинтон  в 1994 году предложил как России, так  и СНГ присоединиться к программе  «партнерство во имя мира». Данные события были благоприятны, и Россия продолжала выводить свои войска и 31 августа 1994 году в Берлине состоялась торжественная церемония вывода Российских войск на родину.

Все проходило так, как планировалось, но на совещании 1994 года ОБСЕ в Будапеште многие страны, принадлежавшие Варшавскому договору, выразили готовность вступить в НАТО. Это не могло не беспокоить Россию, так как блок НАТО уже начинал расширяться на Восток, что серьезно угрожало безопасности нашей страны. В итоге состоялась встреча в Париже 27 мая 1997 году где мы подписали договор «об особом партнерстве России и НАТО». А через 2 года Польша, Венгрия и Чехия вступили в НАТО. Так что свой полувековой юбилей НАТО встретила заметным усилением.

Мир перестал быть биполярным, и Российская Федерация уже не могла серьезно влиять на внешнюю политику других стран. США и другие европейские страны могли вторгаться в другие страны без согласия России, и открыто применять силу в любой точке планеты. 

Геополитические последствия распада СССР для  России

 

Распад советского союза вызвал колоссальное геополитическое замешательство. Значение этого события определяется несколькими факторами.

Во-первых, значительно сместилась граница государства. Было утрачено 5 млн. км² территории (СССР). Границы других республик с Россией стали теми, какими они были с Кавказом в начале 1800-х годов, со Средней Азией – в середине 1800-х и с Западом – приблизительно в 1600 году, сразу после царствования Ивана Грозного.

Потеря Кавказа способствовала появлению опасений в отношении  Турции, потеря Средней Азии обернулась утратой многих энергетических ресурсов, а независимость Украины нанесла  значительный идеологический урон государству, чьи славянские корни оказались  «перенесены» за границу¹.

Нельзя забывать, что Россия получила просто не обустроенные границы, которые нужно было оснащать заново. Эта проблема актуальна и сейчас – огромная территория страны требует  особого отношения к своим  границам. На границах и на периферии России появились «горячие точки». Россия, объявив себя правопреемником СССР и взяв на себя его внешние долги и обязательства, не может избавиться от старых геополитических проблем.

Россия лишилась значительной части портов, имеет ограниченный выход в Черное и Балтийское моря, хотя на Севере и Дальнем Востоке  сохранила широкий выход к  морям открытого океана. Территория страны сместилась к северу и удалилась  от ряда мировых транспортных путей. Характерной чертой прежней роли России был ее колоссальный безвозмездный  вклад в развитие окраин, зачастую себе в ущерб. Россия прилагала огромные усилия, чтобы вывести на столбовую  дорогу европейской цивилизации  все среднеазиатские республики, которые без этого  остались бы на уровне Афганистана.

Авторитет государства на международной арене оказался существенно  подорван. Более серьезный удар для  имиджа государства тяжело себе представить. Держава, еще совсем недавно соревнующаяся  с США за сферы влияния в  мире, теперь причисляется многими  специалистами к числу региональных держав «третьего мира», хотя и по-прежнему обладающая значительным, но все более  и более устаревающим ядерным  арсеналом².

После распада СССР соседями России стали слабые государства  с теми же социальными и политическими  проблемами, что были и в нашей  стране. На международном рынке эти  государства оказались совершенно недееспособны, а их товары в свою очередь совершенно неконкурентоспособными³. Для России на сегодняшний день остался удел государства-поставщика ресурсов. По большому счету России больше нечего предложить мировому рынку, кроме разве что вооружения. В связи с экономической составляющей распада СССР нужно отметить и то, что Россия оказалась, отрезана от значительной части коммуникаций. Автомобильные, железнодорожные, авиационные, трубопроводные коммуникации оказались за границей. Многие направления движения транспорта из междугородных стали международными. И даже если рассматривать энергетический вопрос, то несложно посчитать ущерб от транспортировки, например, газа в Европу. Если бы граница современной России проходила по Украине и Белоруссии, то наше государство имело бы возможность торговать напрямую, соответственно, не приходилось бы платить огромные средства за трансферт ресурсов через территории соседних государств. К последствиям распада СССР нужно отнести и усиливающиеся региональные контрасты. Разница в доходах населения страны колоссальна. Это вызвано рядом причин. Во-первых, в первые годы независимой России значительно вырос вывоз сырья из ресурсных районов страны. В «перестроечные» годы было заложено благосостояние руководителей топливно-энергетических комплексов, а также руководителей финансовых структур.

 

Прирост экспорта РФ в 2010 г. по отношению к  РСФСР в 1960 г.

 

 

 

Таким образом, налицо зависимость  современной России от экспорта сырьевых ресурсов. Взятый правительством курс на модернизацию экономики России пока возымел минимальный эффект. Говорить о каких-либо существенных результатах  начала модернизации можно будет  не раньше 2015 года, в то время как  сама модернизация сможет наглядно проявить себя лишь к 2020 г.

Структура российской экономики.

При сравнении структуры  экономик 1960 и 2010 годов не стоит забывать, что размеры экономик существенно изменились. В 2010 году ВВП приблизительно соответствует по своему объёму 1990 году, однако он многократно превосходит ВВП 1960 года в абсолютном значении. Так, если в 1960 году добыча полезных ископаемых составляла 5,1% от ВВП страны, в 2010 году эта отрасль занимает уже 7,87%. При этом добыча нефти увеличилась на 238,3%, а добыча газа на 7458,5%.

 

 

Структура экономики:

 

РСФСР 1960 г.

 

 

 

РФ 2010 г.

 

 

 

 

 

В Москве и Санкт-Петербурге оборачивается около 80% финансов России⁴. К этому можно добавить и тот факт, что это единственные города в стране, куда люди стремятся в поисках работы. Большинство регионов страны после перестройки оказались просто бездействующими и неспособными обеспечить население рабочими местами и заработной платой.

Если говорить о централизации  власти в Советском Союзе, то после  распада Дальний Восток оказался в сложном положении. Некая «растянутость» коммуникаций в Сибири и на Дальнем  Востоке определила нынешнюю опасность  отделения этих территорий от нашей  страны. Оказалось, что привозить  товары и продукты гораздо дешевле  и проще из Японии и Китая, нежели из центра России. Прибавим к этому демографический кризис и крайне низкую заселенность территории – и мы получим регион, который больше заинтересован в сотрудничестве с иностранным государством, нежели с собственным. Таким образом, Дальний Восток определенно становится сферой интересов соседних государств. Занимаясь вопросами распространения протестантизма на территории России, я совершенно ясно убедился в том огромном влиянии, которое оказывают иностранные государства на эту территорию. На Дальнем Востоке гораздо чаще встречается не европейский протестантизм, который мы знаем, но его «упрощенная» американизированная версия, либо его корейский вариант. Интересно, что очень часто такие религиозные организации занимаются мошенничеством: дальневосточная граница крайне незащищена от разного рода махинаций со стороны иностранных благотворительных и религиозных организаций.

 

 

Социокультурные последствия распада СССР

 

Распад СССР отрицательно сказался и в социальной сфере  общества – более 20 миллионов человек, говорящих по-русски и считающих  себя русскими, оказались на территории теперь уже иностранных государств⁵. На территории этих новообразовавшихся государств часто проводится политика утверждения этой новой национальной самобытности. В частности, это хорошо демонстрирует политика Украины. Уже несколько лет проводится в жизнь реформа государственного образования, согласно которой преподавание должно вестись исключительно на украинском языке. Что в этом случае делать тем гражданам, чей родной язык – русский, непонятно. Все бывшие советские республики и сейчас связаны – эти коммуникации проходят в социальной, демографической, культурной и даже психологической сферах. Крайне трудно разобщить между собой тех, кто долгое время находился в одном территориальном и культурном пространстве. Крайне важно сохранить это единое социальное пространство – это должно стать залогом сотрудничества. Очень прискорбно наблюдать, как раздувается конфронтация между бывшими республиками, как пытаются «столкнуть лбами» наши народы. Особенно ясно это можно наблюдать в сфере торговли энергетическими ресурсами. Важно отметить политическое замешательство после распада СССР. Слабыми и незащищенными оказались не только республики, отколовшиеся от государства, но и сама «новая» Россия, которая сразу же встала перед рядом новых проблем внутреннего характера: неразбериха во власти и в том, каким же образом управлять государством при новой системе экономических и политических взаимоотношений, длительное время мешали наладить в стране стабильные отношения и связи. Отголосок этой неразберихи и сейчас чувствуется: скажем, законодательная база и сейчас «пестрит» неточностями и противоречиями, в то время как закон должен быть точен, понятен и совершенно однозначен.

Наконец, нельзя не отметить моральные последствия распада  СССР. Ведется много разговоров о  том, что наша страна многое потеряла во время информационной «блокады»  СССР. С падением «железного занавеса»  Россия с головой ушла в новые  возможности – наконец-то появились  те самые запретные блага цивилизации, ранее недоступные советскому гражданину. С перестройкой большинство СМИ, словно соревнуясь друг с другом, начали всячески очернять всю советскую  историю, нападать без разбора на все, что предпринималось советским  правительством. Всему «советскому» до сих пор навешивают ярлык неправильного, несправедливого, ущемляющего права  и свободу. Подобная однозначная  оценка прошлого настораживает и  возмущает: ведь «перестроечное» правительство  по большому счету не внесло ничего позитивного ни в экономику, ни тем  более в культуру. Единственный способ как-то оправдать свою несостоятельность  как политических лидеров – заставить  население поверить, что до них  страна не жила, а находилась под  гнетом тоталитаризма.

Пример: Сравнительный анализ ВВП РСФСР и РФ

Результаты сравнительного анализа оказались неожиданными: РСФСР и РФ развивались по данному  показателю схожим образом. Более того, рост показателя за последние десять лет был выше, чем во времена РСФСР: ежегодный прирост составил в среднем 5,21%, в то время как с 1950 по 1960 год этот показатель равнялся 4,35%. В 2010 уровень ВВП на душу населения вырастет к концу года более чем на 5%. Таким образом, можно сделать очень важный вывод: развитие экономики РСФСР при пересчёте на каждого отдельного гражданина шло аналогичными темпами, что и развитие экономики РФ.

Однако, хотя темпы роста  ВВП на душу населения были примерно одинаковы, а прирост самого ВВП с 1945 по 1960 г. был выше, современный российский гражданин более чем в два раза богаче, чем в 1960 году.  

Рост  ВВП РСФСР И РФ к началу периода

 

 

Прирост ВВП на душу населения к началу периода (1945/1995)

 

 

 

 

 

Заключение

Геополитические и социокультурные изменения оказали существенное влияние на стратегический потенциал и развитие Российского государства.

С одной стороны, распад СССР имел негативные последствия для  России, приведшие к потере ею прежнего геополитического влияния в мире. Россия потеряла свои геополитические  зоны влияния в СНГ, так называемые «защитные оболочки», в которых  происходит геополитическая переориентация, большими темпами идет процесс дезинтеграции. Подписанный Россией 15 мая 1992 г. Договор  о коллективной безопасности СНГ  привел, например, к погружению России в этнические, религиозные и политические проблемы Центральной Азии. Кроме  того, Россия расплачивается за волюнтаризм  в международных делах, в размещении производительных сил и т.п. Обвинения  в том, что, будучи «центром» в  рамках СССР, Россия якобы эксплуатировала  периферийные республики, абсолютно  беспочвенны.

С другой стороны, несмотря на все территориальные и геополитические  потери, Россия сохранила статус обширнейшей  трансконтинентальной державы с  мощным поясом стран-соседей и с  положением между Европой и Азией. Россия сохранила контакты со всеми соседями из числа развитых стран. Страна по-прежнему остается уникальным транзитным коридором через Евразию. Однако, располагая сильным ледокольным флотом, Россия до сих пор не использует в интересах международной торговли Северный морской путь — кратчайшую водную трассу между Европой и Японией.

Характерной чертой сегодняшней  России стало ее ослабление во многих областях мировой политики, но, все  же, Россия остается крупной ядерной  державой. Россия переживает трудный  период развития в направлении к демократии и гражданскому обществу.

 

Список используемой литературы

 

1. Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006.
2. Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР http://www.niiss.ru/mags_naumov.shtml.
3. Социальный атлас российских регионов: тематические обзоры. Независимый институт социальной политики
4. Нартов Н.А. Геополитика: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2000
5. Маринченко А.В. Геополитика. – М.: Инфра-М, 2009
6. Политология: Учебник. Под ред. Ачкасова В.А., Гуторова В.А. – СПб.: Питер, 2005
7. Протопопов А.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005). – М.: Аспект Пресс, 2006
8. http://www.socpol.ru/atlas/overviews/econ_condition/index.shtml

¹ Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006. – 326 с.

² Вся политика. Хрестоматия. Сост. Нечаев В.Д., Филиппов А.В. – М.: Европа, 2006. – 328 с.

³ Наумов Н.В. Международные аспекты распада СССР

⁴ Социальный атлас российских регионов: тематические обзоры. Независимый институт социальной политики

⁵ Нартов Н.А. Геополитика: Учебник. – М.: ЮНИТИ, 2000. – 239 с.