Геополитика и глобализация

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. СУТЬ И ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ 5

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИКИ 11

2.1 История  геополитики 11

ГЛАВА  III.   ГЕОПОЛИТИКА ГЛОБАЛИЗАЦИИ 16

3.1 Замысел   геополитики глобализации 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21

ВВЕДЕНИЕ

Ключевым понятием, характеризующим  процессы мирового развития на рубеже XXI века стала глобализация.

Её суть – в резком расширении и усложнении взаимосвязей и взаимозависимостей как людей, так и государств, что выражается в процессах формирования планетарного информационного пространства, мирового рынка капиталов, товаров и рабочей  силы, в интернационализации проблем  техногенного воздействия на природную  среду, межэтнических и межконфессиональных  конфликтов и безопасности.

Актуальность темы работы обусловлена тем, что феномен глобализации выходит за чисто экономические рамки, в которых ее склонны трактовать многие исследователи, и охватывает практически все сферы общественной деятельности, включая политику, идеологию, культуру, образ жизни, а также сами условия существования человечества.

Цель данной работы заключается  в рассмотрении особенностей глобализации.

В соответствии с поставленной целью работы рассматриваются следующие  задачи:  

• изучить понятие и проблемы глобализации;
• рассмотреть историю геополитики;
• выявить особенности замысла геополитики глобализации;

 Объектом исследования является сущность  глобализации.

 Предметом – особенности геополитики.

 Информационные технологии  создают реальную возможность  для резкого ускорения экономического, научного, культурного развития  планеты, для объединения человечества  в сообщество, осознающего свои  интересы и ответственность за  судьбу мира. Они же могут стать  орудиями разделения мира и  усиления конфронтации.

Для ответа на вопрос о судьбе государства в условиях глобализации надо подробно рассмотреть саму суть глобализации и основные проблемы процесса глобализации, что и является одной  из целей исследования. Однако не менее  важную роль играет геополитика.

В сегодняшней мировой  политике ей уделяют значительное внимание ввиду обострения отношений между  некоторыми государствами, а также  с сотрудничества государств и вопросы  политического влияния стран  друг с другом.

Чтобы ответить на эти и  многие другие вопросы для начала предстоит решить поставленные задачи: что такое геополитика глобализации и разобрать методологию геополитики, выяснить является ли геополитика идеологией или наукой, а также рассмотреть  историческое развитие геополитики.

ГЛАВА I. СУТЬ И ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

Глобализация, по определению  американского исследователя Т.Фридмана, это «неукротимая интеграция рынков, наций-государств и технологий, позволяющая  индивидуумам, корпорациям и нациям-государствам достигать любой точки мира быстрее, дальше, глубже и дешевле, чем когда  бы то ни было прежде… Глобализация означает распространение капитализма  свободного рынка на практически  все страны мира. Глобализация имеет  свой набор экономических правил, которые базируются на открытии, дерегуляции  и приватизации национальных экономик с целью укрепления их конкурентоспособности  и привлекательности для иностранного капитала»¹. Цели глобализации известны: политический либерализм и капитализм свободного рынка. По мере глобализации рынков и культуры, неолиберальная теория, объясняющая глобализацию, предполагает увядание суверенности отдельных стран, формирование нового типа «граждан мира», чья лояльность обращена уже не к отдельным правительствам, а к внегосудартвенным структурам.

Глобализация подается как  «в высшей степени привлекательная, придающая силу, невероятно соблазнительная  дорога, ведущая к повышению жизненных  стандартов». Особенностями глобализации стали компьютеризация, миниатюризация, использование цифровой технологии, волоконная оптика, связь через спутники, интернет. Именно эти изобретения революционным образом действуют на экономический рост. За последние тридцать лет реактивная авиация сблизила все континенты.

Cимволом прогресса стала  приватизация индустрии и сферы  услуг. Международный бизнес, крупный  частный капитал в 1980-1990-е годы  овладел всеми возможными ключевыми позициями в национальных экономиках крупнейших западных стран. Глобализация всеохватна, тотальна и предполагает транснациональные отношения, которые существуют на трех уровнях:

–экономическом 

–политическом;

–культурном ;

В рамках мировой экономики, в условиях глобализации, выделяются группы обществ, образующих: центр, периферию  и полупериферию системы. При  этом внутри центра капиталистической  мировой экономики устанавливаются  отношения кооперации и конкуренции. Между центром и периферией –  отношения эксплуатации и зависимости.

Полупериферия, находится  с центром и периферией в отношениях смешанного типа. После окончания  «холодной войны» первый, второй и  третий миры прежней эпохи уступили место новому делению – на готовых  быстро адаптироваться к переменам  и не готовых к этому. Первые вооружились  новыми инструментами науки и  технологии, а вторые считают перемены слишком болезненными, посягающими  на слишком дорогие для них  ценности.

В развитых странах править  жизнью стала информатика. Новыми хозяевами  жизни стали столпы мировой информатики. Подлинную революцию в информатике произвел интернет, пользователи которого расположены на планете очень неравномерно: 50% живут в США, 40%- в Европе, 5%- в Японии и Корее, и лишь 5%-в остальном мире. Теоретики глобализации выработали доктрину-правило «золотого корсета», особенностью которого является то, что оно предписывает «один размер для всех». ²

Более всего глобализация привлекает лидеров мировой экономической  эффективности, тридцать наиболее развитых государств, в которых живет одна десятая доля человечества, но которые  владеют двумя третями мировой  экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов  и лидируют в производстве.

Желающие присоединиться должны знать, что им придется приспособиться, несмотря на всю болезненность процесса, к унифицироваться под давление неумолимого мирового пресса. Как  считает исследователь К.Уолтс: «Сигнал, получаемый всеми правительствами, ясен: подчиняйтесь или страдайте».

Глобализация ассоциируется  с новой мировой стратификацией, когда определенные страны войдут в  «око тайфуна»→ в центр мирового развития, в то время как другие страны безнадежно маргинализируются. Идеологи глобализации представляют государственное  планирование, помощь и содействие как проявления экономического ретроградства, при этом уничтожение национальной идентичности чревато колоссальной дестабилизацией отдельных стран  и мировой системы в целом.

1)Глобализация не смягчает, а усиливает мировое неравенство. 

2)Исключение целых обществ  из процесса глобальной модернизации  увеличивает риск этнонациональных  конфликтов, терроризма, вооруженных  конфликтов.

3)Развитые страны в  условиях глобализации будут  стремиться избавиться от загрязняющих  веществ и перенести захоронение  отходов в бедные страны, превращая  их в свалки веществ, вредных  для здоровья.

4)Глобальные, национальные  и культурные цели США как  лидера глобализации требуют  поддержания сильного государственного  механизма, остальному миру навязывают  максимальную открытость экономики,  денационализацию, децентрализацию,  дерегулирование, внутри же своей  страны выстраивают экономическую  модель, все более централизованную  и регулируемую.

5)Глобализирующийся мир  зиждется на постоянных переменах,  которые технологически обновляя  мир одновременно вносят в его развитие хаос.

6)Глобализация дает террористам  абсолютно новые возможности  к прежде недоступной современной  технике и передовым технологиям. 

7)Наиболее острой проблемой  глобализации является отсутствие  гуманного начала, рекультуризация,  кризис гуманизма. Закон джунглей  не может быть каноном межчеловеческих  отношений. 

8)Самым важным демографическим  обстоятельством, которое в решающей  степени повлияет на мир XXI века, будет противостояние умиротворенного  и постаревшего мира развитых  стран – бушующему океану молодого, возмущенного бедного развивающегося  мира.

9)В политическом плане  фактом является то, что торжество  глобализации означает прежде  всего историческое поражение  левой части политического спектра  практически в каждой стране.

Возникает новое планетарное  разделение труда, которое очень  четко отделяет страны «золотого  миллиарда» от всех прочих. Эти «прочие» оплачивают благополучие «золотого  миллиарда» своим здоровьем, национальной деградацией, упадком своей культуры, образа жизни и собственной жизнью.

 Глобализационные процессы  находятся еще в стадии развития, а не завершения. Еще существует  много независимых государств, которые  решительно противятся «глобализации  по-американски». Многие страны сегодня  выступают за многополярный мир  и задумываются о третьем пути, о реализации модели устойчивого  социально-экономического развития, cвободного от нынешних парадоксов  глобальной системы рынка, о  торжестве идеалов гуманизма  на нашей планете. Во внешнем  мире растет убежденность в  том, что повторить американский  путь развития не сможет никто,  т.к. уровень потребления США,  воспроизведенный в массовых  масштабах, просто опустошит планету. 

Актуальнейшей задачей для  ученых РФ и других стран сегодня  является выработка новой идеологической программы-парадигмы, как реакции  на глобализацию, которая могла бы нейтрализовать всю разрушительность капитализма и при этом открыть  реальный путь к подъему жизненных  стандартов, культурных и духовных ценностей народов. Исследователь  Уоллерстайн предлагает интерпретировать эмпирически фиксируемые общественные изменения как переход капиталистической  мировой системы в фазу кризиса, начало которой приходится на 1967-1973 г.г.

Россия на современном  этапе выбирает свой путь развития в глобализирующемся мире. Выбор  геополитической парадигмы развития сейчас стоит как никогда ответственно. Геополитическая модель, развитая Х.Макиндером, Мэхэном и другими геополитиками, предполагает, что существуют два  фундаментальных геообразования, тяготеющих к глобальному формату: силы Суши и силы Моря. Между этими двумя геополитическими началами развертывается противостояние, связанное с цивилизационными, технологическими, cтратегическими, культурными сторонами жизни согласно классической формуле Макиндера: «тот, кто контролирует Евразию, контролирует мир». Таким образом, значение Евразии для Росcии имеет непреходящее значение.

При этом России не надо отказываться от имеющихся союзников (их мало), а  новые не просматриваются. Целью  должна стать максимально возможная  и реалистически достижимая интеграция в мировую экономику и качественный рывок на основе новейших технологий, инвестиций в образование, а также  в промышленность. России следует  проводить многовекторную политику, укрепляя отношения, прежде всего, с  евразийскими государствами, ЕС и азиатскими гигантами, т.к. более перспективных  растущих рынков в ближайшие годы РФ не найти.

Глобализация предъявляет  повышенные требования к компетенции  государственного управления, качеству интеллектуальной элиты. Не совершив экономического рывка, не выступив в качестве полноправного, сильного игрока в глобализирующемся  мире, Россия обречена оказаться на обочине мирового развития. Оптимальным  представляется предложение современных  наследников евразийцев: «Россия  должна заявить себя не как простое  государство в ряду остальных, но как целый континент, континент  стратегический, культурный и духовный».

Глобализация оказывает  существенное влияние на развитие отношений  в мире. Все процессы, происходящие в международной политике, экономике, культурных связях, так или иначе, связаны со все более глобализирующимся  обществом, вследствие чего и возникают  многие проблемы в вышеперечисленных  категориях человеческого взаимодействия.

ГЛАВА II. РАЗВИТИЕ ГЕОПОЛИТИКИ

2.1 История геополитики

История развития геополитики  подробно изложена и проанализирована. С критических позиций рассмотрены  корни геополитики. Не подлежит сомнению генеральное разделение истории  современной геополитики на два  главных этапа: классический (конец XIX в. – 1960-е годы) и новый период, начавшийся уже в 1970-х годах.

 Новый период можно  условно назвать «новой волной»,  поскольку его начало было  связано с развитием и расширением,  прежде всего, философских и  методологических оснований геополитики.  При этом следует учитывать,  что геополитика в ходе своего  развития воспользовалась как  классической методологией естественных  и общественных наук XIX в. (классический  позитивизм), так и философией  и методологией эпохи Просвещения  (классический рационализм). Здесь,  однако, преследуется несколько  иная задача, а именно – проследить  и исследовать мегатренды содержательного  развития в истории геополитики. 

Эта задача ставится на методологическом уровне, что позволяет осуществить  максимальную концентрацию содержания искомых мегатрендов. Главные содержательные изменения происходят по преимуществу на метауровне. Под мегатрендами содержательного  развития какого-либо явления, предмета, объекта или субъекта понимаются особенности и закономерности их содержательной эволюции, взятые в  их широком или расширительном аспекте.

Иначе говоря, крайне важно  оценить подобные особенности и  закономерности в их значении для  пограничных (смежных) субъектов, объектов, областей и полей деятельности. Теперь нужно попытаться выделить, осмыслить и каким-либо образом маркировать мегатренды содержательного развития в истории геополитики.

Первый выделяемый мегатренд  – это постоянно прослеживаемое в геоисторическом и историко-географическом контексте осмысление геополитической  роли Евразии. Данный тренд говорит  также и о концептуальной базе самой геополитики, о прямой связи  геополитики с традициями географической истории. Первостепенная роль Евразии  в мировой истории несомненна. Мы наблюдаем прямую экстраполяцию  и влияние исторической роли Евразии  на основные геополитические модели, созданные в XX в. Очевидность подобного  утверждения тем не менее связана  с известным, хотя и скрытым основанием всей геополитики. Концептуальный mainstream геополитики предполагает, как правило, существование некоего единого  возможного геополитического центра всего  мира, локализуемого в традиционных географических координатах.

В связи с этим во всех классических геополитических моделях  предполагается сама собой разумеющая борьба за обладание выделяемым так  или иначе геополитическим центром  мира. Это устойчивое и базовое  содержательное представление. Здесь  вполне очевидна связь с классическим географическим (историко-географическим) детерминизмом, сменяемым позднее  или используемым параллельно географическим поссибилизмом.

Второй мегатренд содержательного  развития в истории геополитики  формулируется так: фиксация постоянной, структурно сложной борьбы за оптимизацию  территории и пространства государства, причем политические и государственные  границы для геополитики крайне важны. Наблюдается сильная концептуализация понятия границы, и геополитика  в значительной степени занимается историей границ различных порядков, всячески используя образы границ, пограничья, фронтира и т.д. В методологическом отношении геополитика занимается здесь уже борьбой географических образов – прежде всего образов границ, конструируемых и проецируемых вовне различными источниками политической силы и власти.

 Неслучаен концептуальный  успех теории фронтира американского  историка Ф.Дж.Тернера, фактически  экстраполированной в область  геополитики и обретшей, по сути, «второе дыхание». Концепт границы  оказывается потенциалом содержательного   расширения для геополитики в  целом. Благодаря этому концепту  геополитика как бы выплескивается, растекается за пределы ее  первоначально сформулированных  целей. Нелишне, однако, вспомнить,  что концепция «естественных  границ» государства, использовавшаяся  уже на заре Нового Времени  многими странами Европы, стала  одним из основных содержательных  источников геополитики. 

Отметим, тем не менее, другое важное методологическое обстоятельство: проблема политических границ и концепт  границы как таковой явились  «спусковым крючком», приведение в  действие которого послужило началом  когнитивной экспансии геополитики  в смежные области знания. К  таким смежным областям знания относятся, в первую очередь, теория цивилизаций  и геоистория. В методологическом смысле геополитика сравнительно рано начала заниматься содержательным «присвоением»  цивилизационных и геоисторических (в широком смысле) концепций. Геополитика в целом – и та, что по-прежнему оперирует классическими геополитическими категориями, сформировавшимися в первой половине XX в., и та, что фактически полностью «обновила» свой методологический и понятийный аппарат, – стала постепенно использовать все более «мягкие» трактовки понятия географического пространства.

Эти трактовки стали более  разнообразными, более дистанцированными  и менее брутальными. В геополитике  очевидно образное отдаление географического  пространства и его эффективная  рационализация путем конструирования  специфических и целенаправленных географических образов. В этом же ряду стоит изменившееся отношение к традиционной политической карте, которая в большинстве современных геополитических штудий уже не выглядит предметом недостаточно отрефлексированных рассуждений (весьма характерных для геополитических работ первой половины XX в.).

Третий мегатренд содержательного  развития в истории геополитики  логически связан с предыдущим. Он заключается в поиске наиболее удобных, наиболее «обтекаемых» и наиболее экономичных  масштабных географических образов  мира. Явный пример такого рода –  это, конечно, панрегионы Карла Хаусхофера, которые, по сути, уже представляют собой композитные, или гибридные, географические образы мира. Особенно «красив» в методологическом отношении  образ Евроафрики, использовавшийся неоднократно в дальнейшем развитии геополитической мысли.

Суть дела – в разработке специальных методологических операций и процедур методологического подъема  над географической картой, а также  специфических более операциональных  в содержательном геополитическом  смысле географических карт. Происходит трансформация географического  пространства Модерна, или Нового времени. Географическое пространство в геополитике  становится принципиально другим, более  крупным, более «зернистым». Евразия  в геополитике – это, конечно, совсем другой образ, нежели Евразия  в физической, экономической и/или  культурной географии; то же относится, конечно, и к Европе.

Геополитике присуща глобальность, масштабность самого «взгляда» на предмет  исследования; она обладает особой методологической «оптикой». Геополитическое  пространство максимально насыщено в образном, смысловом, концептуальном отношении. Происходит тотальная политизация  географического пространства, что чрезвычайно важно и полезно для понимания самого феномена пространства. ³

Такая политизация географического  пространства является, по сути, и средством, и методом, и целью геополитики. Этот процесс можно представить  как постоянное смещение, изменение  ориентации, географического положения  самого географического пространства.

      Геополитика сегодня играет одну из главных ролей в построении международных отношений, несмотря на ее темную историю, связанную с нацистской Германией. Геополитика сейчас не имеет тех идей фашистского режима, но это лишь оттого что идеи и ценности в мире поменялись за последние 70 лет, но желание некоторых стран, таких как США и Китай играть на мировой политической арене более весомую роль, считая что нынешнее положение дел их не устраивает, все более возрастет и это стало еще более в конце XX века с распадом СССР, который был неким противопоставлением этим странам во многих сферах политической, экономической и культурной сферах.

ГЛАВА  III.   ГЕОПОЛИТИКА ГЛОБАЛИЗАЦИИ

3.1 Замысел  геополитики  глобализации

Проблемы глобализма  затрагивают  мировые взаимоотношения  стран и характеризуют процессы становления  единого мирового хозяйства. И в рамках этих процессов ведется  полемика "глобализм" или "антиглобализм".   В основе любой геополитической  стратегии лежит то или иное двойственное отношение (монада). 

В самом общем случае смысл  двойственного отношения, характеризующую  политику любого государства  можно  свести к монаде "нужды государства - удовлетворение нужд". Свойства этой монады, применительно к маркетинговым  стратегиям поведения фирм на рынках товаров были подробно рассмотрены  при обосновании соответствующих  маркетинговых стратегий. Мы все  должны четко осознать, что смысл  глобализации зависит от смысла геополитики.

Глобализация и геополитика  в современную эпоху имеет  один и тот же смысл. Поэтому от смысла геополитики будет зависеть смысл глобализации. Глобализм - категория  двойственная. Есть "позитивный глобализм"  есть "негативный глобализм". Какие  качества и  свойства отображаются в этих категориях? Уже из названия самих категорий  вытекает их интуитивная  Суть. Позитивный глобализм отражает "Добро", негативный глобализм-Зло. И эта двойственная категория, в  соответствии с природными операционными  механизмами, должна быть уравновешена.

Развитие современной  цивилизации характеризуется сегодня  политикой глобализации, которую  формирует мировая правящая элита, преследуя при этом свои собственные  узкокорыстные эгоинтересы.       Поэтому такая глобализация в  принципе направлена против большинства  и, следовательно, такая глобализация является негативной.

В противовес этой политики глобализации геополитика позитивного  глобализма должна служить интересам  большинства. Следовательно, целевые  функции позитивного и негативного  глобализма имеют противоположные "заряды". И это непосредственно  видно из монадных весов.

Теперь следует сказать  несколько слов о различии между  глобализмом и глобализацией:

 глобализм - отражает структурные свойства, т.е. это совокупность Событий, характеризующие последовательность формирования структуры.

глобализация- это процесс Перемены, порождаемый определенным Событием. Процесс Перемены завершается  рождением  нового События.

Теперь необходимо отразить еще один аспект глобализма и глобализации. Речь идет о процессах, которые способствуют, или препятствуют проведению глобализации того или иного типа.Это процессы проявляются в современной обществе  "антиглобализация".

Необходимо усилить процесс   антиглобализации и уменьшать темпы  формирования Антиглобализма. В этом случае монадные весы, под воздействием процесса антиглобализации, перерастающего во все усиливающийся процесс  позитивной глобализации, начнут выворачивать Антиглобализм наизнанку, усиливая процессы формирования позитивного  глобализма.

Если Замысел будет  содержать Добро, то  и глобализация будет отражать эволюцию Добра, т.е. в рамках варианта I. Если Замысел  будет содержать Зло, то  эволюция Зла может породить только Империю  Зла, в ее двух вариантах.

Чтобы осознать это, надо просто вспомнить библейское "И Последний  становится Первым". В основе нынешней мировой экономики лежит ЗЛО-спекулятивно-финансовая экономика и она не может породить Добро. Она предназначена доля уничтожения  Добра, во все его проявлениях. Любая  Добрая инициатива будет перерождаться  в свою противоположность - в Зло. В России проблема "глобализм-антиглобализм"  отражает антагонизмы. На внешнем рынке  идут процессы интеграции (глобализации) в рамках спекулятивно-финансовой экономики. На внутреннем рынке идут процессы дезинтеграции (антиглобализм),  с  теми же самыми спекулятивно-финансовыми  отношениями, которые нередко носят  даже криминальный характер.

Таким образом, в условиях когда вся мировая экономика  формирует негативный глобализм, России  навязывается вариант негативного  антиглобализма. Все так называемые развитые страны уже прошли этап дезинтеграции  и перешли на рельсы интеграции, а России навязываются вчерашние  западные "ценности", которые не только не способствуют вступление России в Единый мировой рынок, но и отбрасывают  Россию еще дальше в Прошлое, из передовой  страны, с передовыми технологиями в  разряд  недоразвитых стран, превращение  ее в сырьевой придаток "развитых". Они идут к тому, чем Россия уже  была в прошлом (глобализация), а  Россия возвращается к тому, чем  были в прошлом  западные страны (флибустьерский антиглобализм). Российский  внутренний антиглобализм, в условиях спекулятивно-финансовых экономических  отношениях способствует процессам  самоуничтожения народов России.

Во-первых, политика "прихватизации" способствует растаскиванию национальных ресурсов в частные руки, уменьшая возможности государства осуществлять политику национальной безопасности, в ее внешнем и внутреннем содержании.

Во-вторых, уменьшаются возможности государства проводить политику эффективной социальной защиты населения страны.

В-третьих, эта политика становится причиной непосредственной причиной смертности населения России и усиления процессов  эволюции по "линии Смерти". Так, "прихватизация" медицины привела  к тому, что сегодня  рынки лекарственных  средств наводнены фиктивными лекарствами, которые не только не  лечат, но и  калечат. Производитель лекарственных  средств заинтересован не в здоровье людей, а в производстве денег.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Процессы глобализации в  современном мире все более становятся заметны. Глобализация сегодня - это  процесс неизбежный, но не неожиданный. Предпосылки к глобальной политике, объединению различных культур  и прочим проявлениям глобализации существуют давно и многие мыслители  высказывали свои соображения по этому поводу. Некоторые видели в  этом угрозу для человечества, некоторые  видели в глобализации благо для  общества, но все-таки не стоит забывать, что глобализация таит как и отрицательные, так и положительные моменты, и нельзя оценивать ее с лишь одной  стороны.

Такие процессы требуют длительной и тяжелой работы по поиску ответов  на вопросы по этой теме. Расширяются  и усложняются взаимосвязи и  взаимозависимости  государств, что  находит выражение в формировании информационного пространства, мировых  рынков, в выведении на общемировой  уровень проблем окружающей среды, международных конфликтов и всеобщей безопасности.