Глобализация эконимики: исторический опыт, современность, перспективы

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

высшего образования

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

(Финансовый университет)

Кафедра «Экономическая история и история экономических учений»

Реферат по дисциплине Экономическая история

на тему:

«Глобализация эконимики: исторический опыт, современность, перспективы»

Выполнила:

Студентка группы КЭФ 1-6

 Макарова Александра  Алексеевна

Научный руководитель:

К.э.н. доц. Остроумов Владимир Владиславович

Москва

2015

Содержание

Введение……………………………….……………………………………………..3

1. Развитие системы связи………………….…………..……………………….6
2. Характеристики глобализации……...……………………………………..…8
3. Развал СССР…………………..……………………………………………..10
4. История глобализации..………………………………………..……………11

• XIX век…………………………….……………………………….12
• XX век……………………………………….……………………..13

5. Последствия глобализации…………………………………….………..15

6. Перспективы глобализации……………………………………………..18

Заключение……………………………….…………………………………………19

Список литературы…………………..……………………………………………..21

Введение.

Одна моя знакомая изучает деревенскую жизнь в Центральной Африке. Несколько лет назад она посетила одно отдаленное население с целью провести местное исследование. Как только она прибыла ее позвали на вечеринку к одной местной семье. Она конечно же ожидала что узнает что-нибудь из традиционной истории этого изолированного места. Вместо этого вечер они провели, смотря Basic Instinct, причем на тот момент фильма еще не было даже в Лондонском кино.

Такие истории раскрывают нам что-то о нашем мире. И то что они раскрывают является совсем не тривиальным. Дело не в том, что люди добавляют современные атрибуты – видео, телевизоры, персональные компьютеры и т.п. – к своему традиционному образу жизни. Мы живем в мире изменений, которые в свою очередь влияют на каждый аспект нашей повседневной жизни. И в счастье, и в горести мы гонимся за глобальным порядком, который никто в полной мере не понимает, но все чувствуют его последствия.

По всему миру ведется активное обсуждение глобализации. Во Франции ее называют «Mondialisation», в Испании и Латинской Америке «Globalizacion», Немцы говорят «Globalisierung». Глобальное распространение термина является доказательством самих событий, к которым термин относится. Каждый бизнес-гуру говорит об этом, ни одна политическая речь не обходится без ссылки на глобализацию, а всего то 10 лет назад такой термин едва употреблялся, как в академическом, так и повседневном языке. Он появился ниоткуда и теперь мы уже находим его повсюду.

Различные мыслители в дебатах, которые возникли несколько лет назад, остановились на противоположных взглядах на глобализацию. Некоторые оспаривают ее целиком, назовем их скептиками. По мнению скептиков, все разговоры про глобализацию – это просто разговоры. Каковы бы не были ее преимущества, испытания и невзгоды, глобальная экономика не сильно изменилась по сравнению с предыдущими периодами. Мир по-прежнему движется более или менее теми же способами, как и раньше.

Большинству стран, как утверждают скептики, внешняя торговля приносит лишь небольшую часть от общего дохода. Кроме того, большая часть экономического обмена происходит не по всему миру, а между регионами. Страны Евросоюза, например, в основном торгуют между собой. Это также наблюдается и в других крупных торговых блоках, таких как тихоокеанская Азия и Северная Америка.

Другие мыслители заняли совершенно иную позицию, назовем их радикалами. Радикалы утверждают, что глобализация не только весьма реальна, но и ее последствия можно ощутить в каждом уголке нашего мира. Глобальная торговля, говорят они, является гораздо более развитой, чем была всего два или три десятилетия назад и национальных границ в ней не существует. Нации потеряли большую часть былого суверенитета, а политики потеряли большую часть возможностей влияния на события, и это неудивительно, ведь мало кто теперь уважает политических лидеров и мало, кто заинтересован в том, что они говорят. Эра национального государства закончилась. Нации, как сказал Кеничи Омае, японский автор, который специализируется в области бизнеса, стали «фантастикой». Авторы вроде Омае имеют ввиду экономические трудности последних лет и считают их показателями реальности дезорганизационной стороны глобализации.

Скептики в основном находятся между политиками. Потому что, если вся история про глобализацию миф – то правительства еще могут вмешиваться в экономическую жизнь и при этом социальное государство останется нетронутым. Понятие глобализации, согласно скептикам, это идеология навязанная сторонниками свободной торговли, которые стремятся разорить системы социального обеспечения и сократить государственные расходы. То, что произошло, это возвращение к состоянию мира столетней давности. К концу 19-ого века существовала открытая глобальная экономика с большой долей торговли, особенно торговли валютой.

Итак, кто в этом споре прав? Я считаю, что это радикалы. Уровень мировой торговли сегодня гораздо выше, чем когда-либо прежде, и включает в себя гораздо более широкий спектр товаров и услуг. Но самая большая разница находится на уровне финансирования и капитала. Современная экономика связана с с электронными деньгами, деньгами, которые существуют только в виде чисел в компьютерах, поэтому ее невозможно сравнивать ни с чем из прошлости. В новой глобальной, электронной экономике финансовые менеджеры, банки, корпорации, а также миллионы частных инвесторов, могут передавать огромные объемы капитала из одного конца земного шара в другой, с помощью всего лишь одного щелчка мышью. В этом они могут дестабилизировать экономики, которые, казалось, были устойчивыми как скалы, что и случилось в Восточной Азии.

Объем мировых финансовых сделок, как правило, измеряется в долларах США. Миллион долларов для большинства людей большое количество денег. Если сложить в стопку банкноты по тысячу долларов, общей ценностью в миллион долларов, то высота стопки достигла бы 20 см. Если же сложить в стопку триллион – то высота стопки достигнет 193 км, что в 20 раз выше, чем Эверест.

Каждый день на мировых валютных рынках прокручивается намного больше, чем триллион долларов, а это является доказательством огромного роста экономики по сравнению с одним десятилетием назад. Значение любой суммы, которая имеется в наших карманах или на банковских счетах, меняется из минуты в минуту, в зависимости от колебаний на этих рынках. Поэтому я не побоюсь сказать, что глобализация, такая, какой мы ее переживаем, во многом является не только новой, но и революционной.

1. Развитие системы связи

Тем не менее, я верю, что и скептики, и радикалы не правильно понимают чем на самом деле является глобализация и каковы ее последствия для нас. Обе стороны видят феномен исключительно с экономической точки зрения. Это неправильно. Глобализация является политической, технологической и культурной, в такой же степени как и экономической. Больше всего она зависит от развития системы связи, которая началачь в конце 60-ых годов.

В середине 19-го века, художник-портретист из Массачусетса, Самуэль Морс, передал первое сообщение, «What have god wrought?» («Что написал Бог?»), электрическим телеграфом, этим он открыл новый параграф в мировой истории. Никогда прежде, никто не мог отправить сообщение без того, чтобы это сообщение кто-нибудь перенес. С появлением спутниковой связи, каждый бит носит характер драматического разрыва с прошлым. Первый коммуникационный спутник был запущен всего 30 лет назад. Сейчас более 200 таких спутников, каждый из которых несет в себе огромное количество информации, циркулирующей вокруг Земли. Впервые возможна мгновенная коммуникация между местами, расположенными в самых разных точках Земного шара. Другие виды электронной связи, все более интегрированные со спутниковой передачей, в последние годы также ускорились. Ни один трансатлантический кабель не существовал до 50-ых годов. Первый проводил менее 100 линий голосовой связи. Сегодня такие переносят более миллиона.

Первого февраля 1999-ого года, около 150 лет после того, как Морс изобрел свою систему точек и тире, азбука Морзе, наконец, изчезла с мировой арены, перестав использоваться как средство морских коммуникаций. Ее заменила спутниковая технология, с помощью которой можно точно определить местонахождение любого судна. Большинство стран заранее подготовились к такому переходу. Французы например, когда перестали использовать Морс в качестве кода бедствия в местных водах, сделали это в стиле галльской размашитости: «Вызов всем. Это наш последний крик перед вечной тишиной».

Мгновенная электронная связь содержит в себе не только способ, с помощью которого вести или информация быстрее передаются, присутствие такой связи меняет саму текстуру нашей жизни, как богатых, так и бедных. Когда изображение Нельсона Манделлы более знакомо, чем лицо соседа – что-то изменилось в природе нашего повседневного опыта.

Нельсон Мандела всемирно известен, а каждая мировая знаменитость в значительной степени является продуктом новых коммуникационных технологий. Охват медиа-технологий растет с каждой волной инноваций. Потребовалось 40 лет, чтобы количество радиослушателей в Соединенных Штатах достигло отметки в 50 миллионов. Такое количество людей пользовались персональными компьютерами всего 15 лет спустя после их появления. И всего лишь 4 года потребовалось чтобы 50 миллионов американцев стали регулярно пользоваться интернетом.

2. Характеристики глобализации

Думаю, что неправильно считать, что глобализация относится только к крупным системам вроде мирового финансового порядка. Глобализация относится не только «к чему-то там», удаленному от каждого индивидума. Это явление, которое можно найти «здесь и сейчас», которое влияет на все интимные и глубоко личные аспекты нашей жизни. Дебаты о семеных ценностях, например, которые сейчас проходят во многих странах, могут показаться отдаленными от воздействий глобализации. Но это не так. Традиционные семейные системы меняются или находятся под давлением во многих уголках мира, особенно когда женщины требуют права на равноправность. Насколько мы знаем из исторических записей, никогда прежде не существовало общество, в котором женщины были примерно равны с мужчинами. Это действительно глобальная революция в повседневной жизни, последствия которой ощущаются по всему миру во всех областях, от работы до политики.

Таким образом, глобализация это сложный комплекс процессов, а не единый процесс. А эти процессы развиваются контрадикторными и оппозиционными способами. Большинство людей думают о глобализации, как о «перетаскивании» власти от местных общин и наций к мировой арене. Это действительно является одним из ее последствий. Нации теряют часть своей, когда-то имеющейся, экономической власти. Тем не менее существует и противоположный эффект. Глобализация не только тянет вверх, а также толкает вниз, создавая новые давления для местной автономии. Американский социолог Даниэл Бэлл очень хорошо это выражает словами: «Народ становится слишком мал, чтобы решать большие проблемы, а также слишком велик, чтобы решать небольшие проблемы.»

Глобализация вызывает возрождение местных культурных идентитетов в различных частях мира. Если спросить, почему, например, шотландцы хотят больше самостоятельности в Великобритании, или почему появилось сильное сепаратистское движение в Квебеке, ответ невозможно найти, если его искать только в их культурной истории. Местный национализм возникает как ответ на глобальные тенденции, в то время как старые национальные государства слабеют.

Глобализация также сжимает пространство. Создает новые экономические и культурные зоны внутри и между странами.

3.  Изменения стимулировались различными факторами, некоторые из них структурные, другие более конкретные и исторические. Экономическое влияние, конечно, одно из движущих сил, которое управляет изменениями, особенно в глобальной финансовой системе. Но это влияние отличается от природного. Экономическое влияние обликуется технологией и культурной диффузией, а также решениями правительства по либерализации и дерегулированию национальной экономики. 
   Развал СССР

Крах советского коммунизма прибавил в значении глобальному развитию, так как больше ни одна значительная группа стран не исключалась. И наш коллапс не произошел случайно. Глобализация объясняет как и почему дошло до развала советского коммунизма. Советский Союз и страны Восточной Европы, по развитию, могли сравниваться с Западом, где-то, до начала 70-ых, после чего рапидно отстают. Советский коммунизм, с его акцентом на государственном предприятии и тяжелой промышленности, не может быть конкурентоспособным в глобальной электронной экономике. Идеологический и культурный контроль, на котором был основан коммунистический политический авторитет так же не может выжить в эпоху глобальных средств массовой информации.

Советские и восточно-европейские режимы были не в состоянии предотвратить прием западных радиостанций и телевизионных станций. Телевидение играет непосредственную роль в революциях 1989-ого года, которые справедливо называют первыми «телевизионными революциями». Уличные протесты, которые имели место в одной державе, публика наблюдала в других, большая часть этих наблюдателей, позже, также выходили на улицы.

4. История глобализации

Хотя концепцию глобализации мы понимаем как современную, ее начало лежит в 19-ом веке, а сама идеология, лежащяя в ее основе, исходит из 18-ого века. Экономическая и социологическая теории этого процесса появились в Великобритании.

Из-за положения коллониальных хозяев, Соединенное Королевство первыми начали использовать преимущества массового оборота через их границы и наличия дешевых ресурсов из своих коллоний. Британия была ведущей в наложении теоретических основ этой системы, называемой учением о «невидимой руке», как идеального механизма регулирования спроса и предложения, если тому не мешает государственное вмешательство. Согласно этой теории, спрос и предложение в долгосрочной перспективе всегда в балансе. Иногда это называется учением невмешательства или «laissez faire», то есть позволяет рынку функционировать самостоятельно, без государственного вмешательства.

Хотя сторонники либерализации рынка сегодня настаивают на дерегулировании, чтобы рынок свободно функционировал, история говорит нам, что создание свободного рынка в Англии был спланированный и контролируемый процесс, доступный только принятием многочисленных законов под твердым покровительством государства. Создание свободного рынка был проект, а не естественный процесс экономического развития.

Кроме того, для роста и принятия экономического либерализма в мировом масштабе были необходимы не только теоретическая основа, но и философско-идеологические рамки и технологическая база. Большую заслугу за создание философской рамки либерализму несет французский философ René Descartes – инициатор эпохи «власти разума». Все, что было не в рамках рационального разума, он прогласил иррелевантным, а картину мира свел к механистическим законам, лишив ее какого-либо «надрационального» смысла.

Технологической базой была промышленная революция, которая началась с использованием парового двигателя.

• XIX век

 Адам Смит считал, что  развитие рынка неизбежно приведет  к «переливу вниз», то есть, что  увеличение богатства в высших  слоях постепенно приведет к  увеличению стандартов тех, кто  работает на них. Тем не менее, реальность первого века рыночной  экономики доказала его неправоту. Последствия для Англии наступили довольно скоро. Идеальный свободный рынок функционировал с 1870 до Великой депрессии в 1929 году. Покупка и продажа рабочей силы как товара вызвали миграцию крестьян в города, и без защиты со стороны государства большая часть населения городов сводится к голодающей толпе, стиснутой в тесных комнатках без основных санитарных условий. Во второй половине 19-ого века, из-за плохих условий жизни, сокращается средняя продолжительность жизни жителей Великобритании.

Только Давид Рикардо, один из классических экономистов и сторонников свободного рынка, и Томас Мальтус показали, что производство может превзойти потребление, потому что из-за низких доходов большинство населения не может потребить увеличение производства.

С другой стороны, преимущества ранней индустриализации и развития рынка Великобритания использует в 19-ом веке, чтобы стать ведущей экономической державой в мире. Свою торговлю они распространили на все континенты и половина мировой торговли лежала в руках англичан. Так глобализация в своем начале была преимущественно торговой, в то время как производство оставалось на острове.

Хоть и другие страны развивали рыночную экономику, оставив старую доктрину, нигде кроме как в Великобритании, а затем и в Соединенных Штатах, не появляются свободные рынки. На самом деле, другие страны сохранили в своих руках механизмы принятия решений в международной торговле и потоках капитала. Таким образом, только Великобритания и Соединенные Штаты стали рыночным обществом, в то время как остальные развивали рыночную экономику. Хотя их экономическое развитие было не так динамично, как английское и американское, оно также не было так разорительно для социальной защиты населения.

• XX век

Процессы глобализации так стремительно развивались в начале 20-ого века, что спровоцировали негативную реакцию – одно за другим, государства начали внедрять высокие защитные пошлины и ограничивать вход иностранного капитала, и, следовательно, вступили в, своего рода, торговую войну. Политическая напряженность возросла до такой степени, что в 1914 году завершилась Первой мировой, когда вся международная торговля замерла.

В межвоенный период, мировая торговля не достигла прежних объемов, но экономика большинства стран, исчерпанная войной и нестабильностью мирового рынка, вошла в Великий экономический кризис. Начали развиваться изоляционистские и тоталитарные идеологии (фашизм и нацизм). К 1939 году мир вступил в новую войну.

После Второй мировой в 1945 году, западные государства приняли новую, более гуманную концепцию капитализма, основанную на теории Кейнса и Бевериджа, что привело к беспрецедентному процветанию через идею социального государства. Одна из самых важных встреч для организации мира после войны, была проведена в 1944 году в Бреттон Вудсе в Штатах. На этой встрече президенты союзных стран и министры финансов определили новую систему правил и институций, которые могли бы предотвратить торговую войну, и, впоследствии, был создан Международный валютный фонд и Международный банк реконструкции и развития (в настоящее время часть Всемирного банка).

Социальное государство, в 50-ых, 60-ых и 70-ых годах, ввело необходимые ограничения, налагаемые на рынке в качестве лучшего распределения доходов, которые направлялись на различные фонды государственных расходов, таких, как образование, здравоохранение, пенсионное страхование, пособия по безработице и тому подобное. Они принесли реальное процветание граждан западного мира, но социальные льготы и налоговые тяготы превысили реальный потенциал государства. Кроме того, у части граждан зародился клиентелизм, пассивность, потому что они могли достойно жить, не работая и получая социальную помощь. Такая ситуация требовала определенных реформ, но решение, которое в 80-ых предложили неолиберальные экономисты, было наверное самым худшим и самым жестоким.

В середине 80-ых в Великобритании и СШАк власти пришли консервативные силы во главе с Маргарет Тэтчер и Рональдом Рейганом. Их начальной точкой была старая и, через трагедию двух мировых войн замененная, идеология. Идеология совершенно свободного рынка. Самым значительным представителем этого нового либерализма был Милтон Фридман. Ожила идеология викторианской Англии – что индивидум несет ответственность за свое благополучие и общество ему ничего не должно, как и он обществу.

В 90-ых годах, после падения Берлинской стены, распада СССР и краха социалистической системы, капитализм стал общепризнанной нормой, а современная глобализация получила новый импульс. По сей день, этот процесс прогрессирует с новыми видами либерализации, последняя из которых, по мнению экспертов самая опасная, либерализация рынков капитала, которую обеспечили новые информационные и коммуникационные технологии.

5.  Реальная угроза глобализации свободного рынка заключается в его настабильности и подвижности. Новые технологии позволяют быстро инвестировать капитал в одной стране, а также, выводить его с такой же скоростью, для того, чтобы пласироваться на более прибыльном рынке на другой стороне мира – оставляя, таким образом, компании и целые государства перед возможным крахом из-за внезапной потери капитала. 
   Последствия глобализации

Глобализация, конечно, не приносит всем в равной степени и по своим последствиям не полностью благоприятна. Многие люди, живущие за пределами Европы и Северной Америки, понимают ее как вестернизацию или даже американизацию. Многие из заметных культурных выражений глобализации американские – Coca-Cola, McDonalds. Вообще большинство гигантских транснациональных компаний базируются в Соединенных Штатах. Они, хоть и не все, но все же подавляющее большинство, приходят из богатых стран, а не из бедных частей мира. Пессимистический взгляд на глобализацию будет рассматривать ее, в значительной степени, как продукт промышленного Севера, в котором страны Юга не участвуют в активном развитии. Как уничтожение местной культуры, расширение мировых неравенств и ухудшения положения малоимущих. Некоторые утверждают, что глобализация создает мир победителей и проигравших, часть которых находится на линии процветания, но большинство все же обречено на жизнь страданий и отчаяния.

Во многих менее развитых странах безопасность и экологическое регулирование низкие или практически отсутствуют. При этом, некоторые транснациональные компании продают там товары, которые запрещены в промышленно развитых странах – низкое качество медицинских препаратов, разрушительные пестициды или сигареты с высоким содержанием смола и никотина. Это уже похоже не на глобальную деревню, а на глобальный грабеж.

Думаю, что расширение неравенств является самой серьезной проблемой, стоящей перед мировым обществом, и недостаточно просто обвинить богатых. Основа моего аргумента то, что глобализация лишь частично является вестернизацией. Конечно, Западные страны, или даже обширнее – промышленные державы, по-прежнему гораздо больше влияют на мировые дела, чем бедные государства. Но глобализация становится все более децентролизированной – она не находится под контролем какой-либо группы государств, еще меньше под контролем крупных организаций. Но последствия чуствуются повсюду.

Это верно как для мировой финансовой системы, связи и средств массовой информации, так и для изменений, которые влияют на характер самого правительства. Примеры «обратной колонизации» становятся все более распространенным явлением. Обратная колонизация относится на влияние незападных земель на трэнды в западных землях. Примеры многочисленны: Латинизация Лос Анжелеса, появление глобально-ориентированного сектора высоких технологий и Индии или продажи бразильских телевизионных программ в Португалии.

Является ли глобализация силой, способствующей общему благу? На этот вопрос нельзя легко ответить, учитывая сложность самого явления. Люди, которые задают такой вопрос и которые обвиняют глобализацию за углубление мировых неравенств, как правило имеют ввиду экономическую глобализацию, а в ее рамках свободную торговлю. Сегодня, конечно, очевидно, что не несет исключительно выгоду. Особенно когда речь идет о менее развитых государствах. Открытие страны или ее региона свободной торговле может подорвать экономику, которую поддерживают местные общины. Области, которые зависят от нескольких продуктов, которые продаются на мировом рынке очень чувствительны к изменениям в ценах, а также и к технологическим изменениям.

Торговля, как и другие формы экономического развития, требует иституционных рамок. Рынки не могут быть созданы чисто экономическими средствами, и степень, в которой поединочная экономика изложена мировому рынку, зависит от ряда критериев. Кроме того, противиться экономической глобализации и сделать выбор в пользу экономического протекционизма будет неуместной тактикой как для богатых, так и для бедных наций. Протекционизм может быть необходимой стратегией в определенные времена в определенных странах. Малазия, на мой взгляд, была права, когда в 1988-ом году ввела контроль, чтобы остановить отток капитала из государства. Но более постоянные формы протекционизма не будут способствовать развитию бедных стран, а богатые приведет к враждующим торговым блокам.

6. Перспективы глобализации

Глобализация при достигнутом уровне развития коммуникационных технологий и транспорта неизбежна. Сегодня никто добровольно не откажется от интернета или возможности путешествовать из одного конца земного шара в другой всего за несколько часов в самолете.

Тем не менее, с глобализацией, как с многомерным процессом с участием экономики, политики и культуры, человечество приступило к одной из самых амбициозных экспериментов в истории. Становится все более очевидным, что весь процесс основан на ложных основах, относительно находится в руках крупных многонациональных корпораций и политиков, которых интересуют только собственные интересы, отнюдь не компромисс.

Экономисты, философы, ученые и активисты по всему миру пытаются осмыслить, как уменьшить негативные последствия глобализации экономики. Тем не менее, от подавляющего большинства ускользает то, что процесс глобализации действительно может прогрессировать только через развитие человеческих отношений и сосуществования в мире. Только на этой основе все остальные аспекты глобализации найдут свой баланс и потверждение. 
 

Заключение

Дебаты о глобализации, которые я упоминала в начале, сосредоточены в основном на последствия для национального государства. Являются ли государства-нации, и следовательно, национальные политические лидеры, по-прежнему мощными или все-таки становятся ирелевантными по отношению к силам, формирующим этот мир? Национальные государства по-прежнему мощны и политические лидеры играют важную роль в мире. Но в то же время национальное государство переформировываются. Национальная экономическая политика не может быть эффективной, как это было раньше. Что еще более важно, нации должны переосмыслить свои идентитеты сейчас, когда старые формы геополитики устаревают.

Этот комментарий относится не только к нациям. Куда бы мы не посмотрели, везде увидим институты, которые снаружи кажутся такими же, как и были раньше, они носят те же имена, но изнутри большей частью изменились. Мы продолжаем говорить о семье, работе, традиции, природе так, как будто они те же что и 10 лет назад. Они уже не такие. Только внешняя оболочка остается, содержание совершенно другое – и так не только в США, Британии или Франции, а почти везде.

Изменения, которые я описала в этом реферате, постепенно набирают на важности и создают что-то, что никогда не существовало прежде – а это глобальное космополитическое общество. Мы первое поколение, которое живет в таком обществе, а контуры этого общества еще почти не видны. Это потрясает существующие способы жизни, где бы мы не находились. Это не мировой порядок, обусловленный коллективной человеческой волей, по крайней мере не сейчас. Напротив, он проявляется в анархическом, непредсказуемом обличии, в сочетании в экономическими, технологическими и культурными императивами. Не урегулирован, не безопасен, зато череват тревогами и подписан глубокими разногласиями. Многие из нас чувствуют, что их носит сила, над которой у нас нет никакого контроля. Возможно ли в этой ситуации повторно наложить свою волю? Думаю, что да. Бессилие, которое мы испытываем, не является признаком личной неудачи, но отражает неадекватность наших учреждений. Или мы должны реконструировать те, которые имеем, или создать новые, но создать их таким образом, который был бы уместен в глобальной эпохе.