Глобальные проблемы современности. 65

Министерство образования  Республики Беларусь 
Учреждение образования

«Витебский государственный  технологический университет» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат на тему  
Глобальные проблемы современности

Глобальные проблемы современности  — это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации. Эти проблемы характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединённых усилий всего человечества. Глобальные проблемы взаимосвязаны, охватывают все стороны жизни людей и касаются всех стран мира.  
 В список глобальных проблем современности можно отнести следующие проблемы:

1. нерешённость проблемы отмены старения у людей и слабая информированность общественности о пренебрежимом старении
2. проблема «Север-Юг» — разрыв в развитии между богатыми и бедными странами, нищета, голод и неграмотность;
3. предотвращение термоядерной войны и обеспечение мира для всех народов, недопущение мировым сообществом несанкционированного распространения ядерных технологий, радиоактивного загрязнения окружающей среды;
4. предотвращение катастрофического загрязнения окружающей среды и снижения биоразнообразия;
5. обеспечение человечества ресурсами;
6. глобальное потепление;
7. озоновые дыры;
8. проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа;
9. демографическое развитие (демографический взрыв в развивающихся странах и демографический кризис в развитых);
10. терроризм.
11. Проблема бедности
12. Энергетическая прблема.

Терроризм.

Терроризм — политика, основанная на систематическом применении террора. Синонимами слова «террор» (лат. terror — страх, ужас) являются слова «насилие», «запугивание», «устрашение».

В праве России терроризм  определяется как идеология насилия  и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением  населения и/или иными формами  противоправных насильственных действий. В праве США — как предумышленное, политически мотивированное насилие, совершаемое против мирного населения или объектов субнациональными группами или подпольно действующими агентами, обычно с целью повлиять на настроение общества.

 В конце 1960-х годов  появилась специфическая форма  терроризма — международный терроризм.

Виды терроризма

По характеру субъекта террористической деятельности, терроризм  делится на:

Неорганизованный или  индивидуальный (терроризм одиночек) — в этом случае теракт (реже, ряд  терактов) совершает один-два человека, за которыми не стоит какая-либо организация (Дмитрий Каракозов, Вера Засулич, Равашоль и др.);

Организованный, коллективный — террористическая деятельность планируется  и реализуется некой организацией (народовольцы эсеры, Аль-Каида, ИРА, ЭТА, государственный терроризм). Организованный терроризм — наиболее распространённый в современном мире.

По своим целям терроризм  делится на:

Националистический — преследует сепаратистские или национально-освободительные цели;

Религиозный — может быть связан с борьбой приверженцев религии  между собой (индуисты и мусульмане, мусульмане и христиане) и внутри одной веры (католики-протестанты, сунниты-шииты), и преследует цель подорвать светскую власть и утвердить власть религиозную (Исламистский терроризм);

Идеологически заданный, социальный — преследует цель коренного или частичного изменения экономической или политической системы страны, привлечения внимания общества к какой-либо острой проблеме. Иногда этот вид терроризма называют революционным. Примером идеологически заданного терроризма служат анархистский, эсеровский, фашистский, европейский «левый», экологический терроризм и др.

Это деление терроризма условно  и сходства можно найти во всех его видах.

Рассуждая о конкретных проявлениях  террора и терроризма, некоторые  исследователи и журналисты говорят  о:

1. терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики;
2. терроризме индивидуальном, при котором адресатами терактов являются конкретные лица в силу личных действий или принадлежности к определённой группе или организации (русские цари и государственные сановники; Анвар Садат, Индира Ганди — и терроризме массовом, или слепом, в отношении случайных людей (взрывы в Оклахоме, Москве, Волгодонске);
3. уголовном терроризме.

Особые формы терроризма

1. Террор — применение силы или угроза её применения сильнейшей стороной по отношению к слабейшей (обычный терроризм — наоборот). Примеры: практика массовых публичных казней палачами революционного правительства Франции в 1792 году; «красный террор», сталинские репрессии. 
2. Левый терроризм — вырос из тираноборства, но под влиянием леворадикальных взглядов образ тирана стал коллективным и начал ассоциироваться с широкими массами населения западных стран. Карлуш Маригелла, один из участников и теоретиков городской герильи, считал терроризм её составной частью. «Сегодня быть боевиком или террористом — качество, которое делает честь любому человеку доброй воли, потому что это акт, достойный революционера, занятого в вооружённой борьбе против позорной военной диктатуры и ее чудовищ»[9], писал он после смены политического режима в Бразилии в 1964 году.
3. Безлидерный терроризм — террористические акты, совершаемые малыми независимыми группами (тайными ячейками) или отдельными людьми. При этом террористическая организация может быть пирамидальной, но ее сторонники действуют независимо.

Проблема «Север-юг»

Проблема Север-Юг — это  проблема экономических отношений  развитых стран с развивающимися.

Суть ее состоит в том, что для преодоления разрыва  в уровнях социально-экономического развития между развитыми и развивающимися странами последние требуют от развитых стран различных уступок, в частности, расширения доступа своих товаров  на рынки развитых стран, усиления притока  знаний и капитала (особенно в форме  помощи), списания долгов и др.

Отсталость развивающихся  стран потенциально опасна не только на локальном, региональном и межрегиональном  уровнях, но и для мировой системы хозяйства в целом. Отсталый Юг является его составной частью и, значит, его экономические, политические и социальные проблемы неизбежно будут находить и уже находят проявление вовне. Конкретными свидетельствами тому могут, например, служить масштабная вынужденная миграция из развивающихся стран в развитые, а также распространение в мире как новых, так и ранее считавших уже побежденными инфекционных заболеваний. Именно поэтому проблему Север — Юг правомерно трактовать как одну из глобальных проблем современности.

Новый международный экономический  порядок

Международный резонанс проблема Север — Юг начала получать еще  во второй половине 60-х гг. XX в. после  широкой волны деколонизации, что привело к разработке концепции нового международного экономического порядка и движению среди развивающихся стран за установление этого порядка.

Ключевыми идеями этой концепции  были:

во-первых, создание для развивающихся  стран льготного режима участия  в международных экономических  отношениях

во-вторых, оказание развитыми  государствами помощи развивающимся  странам на стабильной, предсказуемой  основе и в объемах, соответствующих  масштабам социально-экономических  проблем этих стран, а также облегчение их долгового бремени.

Идея создания для развивающихся  стран льготного режима участия  в международных экономических  отношениях возникла как реакция  на неудовлетворенность развивающихся  государств системой международной  торговли, при которой доходы от экспорта обработанных товаров превышали (в силу присутствия в этих товарах  большей добавленной стоимости) доходы от экспорта сырья, и развивающиеся  страны трактовали это как проявление неэквивалентного обмена в торговых отношениях Север — Юг. А идея оказания в адекватных объемах помощи развивающимся государствам напрямую увязывалась с социально-экономическими последствиями колониального периода в истории этих стран и моральной ответственностью бывших метрополий за эти последствия.

К середине 80-х гг. XX в. движению за установление нового международного экономического порядка удалось добиться ряда позитивных результатов. Развивающиеся страны утвердили свой суверенитет над национальными природными ресурсами и добились его международного признания, что в отдельных случаях (например, в случае с энергоресурсами) способствовало увеличению экспортных доходов развивающихся государств. В целом удалось расширить источники международной помощи на нужды развития, ослабить остроту долговой проблемы, а также утвердить принцип дифференцированного подхода к регулированию внешнего долга на страновом уровне в зависимости от размера подушевого ВНД.

Но затем движение за установление нового международного экономического порядка стало терять свои позиции  и к концу 80-х гг. фактически перестало  существовать. Можно назвать две  основные причины его поражения:

Первая — это серьезное  ослабление единства самих развивающихся  стран в отстаивании своих  требований, вызванное быстрой дифференциацией  этих государств и прежде всего выделением таких их подгрупп, как новые индустриальные страны и страны-нефтеэкспортсры.

Вторая — ухудшение  переговорных позиций развивающихся  государств: с вступлением развитых стран в постиндустриальную стадию возможность использования развивающимися государствами сырьевого фактора  как аргумента в диалоге Север  — Юг значительно сузилась.

В результате движение за установление нового международного экономического порядка потерпело поражение, но проблема Север — Юг осталась.

Пути решения проблемы Север-Юг

Существует три пути решения  к проблеме Север-Юг:

либеральный;

антиглобалистский;

структуралистский.

Сторонники либерального подхода придерживаются той точки  зрения, что именно неспособность  утвердить в национальных экономиках развивающихся стран современный  рыночный механизм мешает этим странам преодолеть отсталость и занять достойное место в международном разделении труда. По их мнению, развивающиеся государства должны придерживаться курса на обеспечение макроэкономической стабильности, либерализацию экономики и приватизацию государственной собственности, т.е. вашингтонского консенсуса. Либеральный подход находит в последние десятилетия вполне отчетливое выражение в позициях многих развитых стран на многосторонних переговорах по внешнеэкономической тематике.

Антиглобалисты полагают, что современная система международных  экономических отношений является неравноправной, а мировая экономика  в значительной степени контролируется между народными монополиями, что  в свою очередь дает возможность  Северу фактически эксплуатировать  Юг. Утверждая, что развитые страны сознательно добиваются снижения уровня мировых цен на сырьевые товары, завышая при этом цены на товары обработанные, антиглобалисты требуют  коренного пересмотра всей системы  экономических отношений Север-Юг в пользу развивающихся стран  в волевом порядке. Иными словами, они выступают в современных  условиях ультрарадикальными последователями  сторонников концепции нового международного экономического порядка.

Структуралисты согласны, что существующая система международных  экономических отношений создает  серьезные трудности для развивающихся  государств. Но в отличие от антиглобалистов  они признают, что без структурных  преобразований в самих развивающихся  странах, обеспечения отраслевой диверсификации их экономик, повышения их конкурентоспособности  изменить положение этих стран в  международном разделении труда  попросту невозможно. Существующую систему  международных экономических отношений, по их мнению, необходимо реформировать, но так, чтобы вносимые в нее изменения  облегчали проведение реформ в самих  развивающихся государствах. Как  следствие, на многосторонних экономических  переговорах сторонники данного  подхода настаивают на учете развитыми  странами особенностей и объективных  трудностей экономического роста развивающихся  государств и расширения для них  системы торговых преференций со стороны развитых стран. Именно такой, взвешенный подход к проблеме Север-Юг получает в современных условиях все большее признание международной общественности и именно с его реализацией правомерно связывать перспективы решения проблемы экономических отношений развитых государстве развивающимися.

Проблема бедности.

Одной из главных в мире является проблема бедности, под которой  понимается невозможность обеспечивать простейшие и доступные для большинства  людей в данной стране условия  жизни. Большие масштабы бедности, особенно в развивающихся странах, представляют серьезную опасность не только для  национального, но и для мирового устойчивого развития.

Критерии бедности

Различают следующие виды уровней бедности:

национальный;

международный.

Национальный уровень  бедности — это доля населения, живущего ниже национальной черты бедности. В большинстве стран мира, и  в том числе в России, под  национальной чертой бедности понимается доход ниже прожиточного минимума, т.е. не позволяющий покрывать стоимость  потребительной корзины — набора самых необходимых по меркам данной страны в данный период времени товаров  и услуг. Во многих развитых государствах бедными считаются люди с доходом  в размере 40-50% от среднего дохода по стране.

Международный уровень бедности — это доход, обеспечивающий потребление  менее чем на 2 долл. в день по ППС. Определяют также международный  уровень чрезвычайной бедности (или  иначе — сверхбедности) — доход, обеспечивающий потребление менее чем на 1 долл. в день. Это, по сути, предельный уровень бедности с точки зрения выживания человека.

Распространение бедности

По оценкам Всемирного банка, общее количество бедных, т.е. живущих менее чем на 2 долл. в  день, составляет в мире 2,5-3 млрд человек. В том числе общее количество людей, живущих в чрезвычайной бедности (менее чем на 1 долл. в день) — 1-1,2 млрд чел. Иными словами, 40-48% населения мира — бедные, а 16-19% — сверхбедные.

С 80-х гг. XX в. по начало XXI в. численность людей, живущих в чрезвычайной бедности, сократилась примерно на 200 млн. Это произошло главным образом за счет уменьшения количества сверхбедных в Китае. С начала 90-х гг. проявляется тенденция к сокращению количества сверхбедных в другом многонаселенном государстве — Индии. В то же время в странах Африки южнее Сахары на протяжении последних 20 лет, наоборот, наблюдался постоянный рост численности сверхбедных.

Распределение беднейшего населения  по регионам мира за период с 1980 г. не претерпело существенных изменений. Две трети  бедноты мира по-прежнему проживает  в Восточной и Южной Азии и  одна четверть — в Африке южнее  Сахары. Большая часть бедного  населения сосредоточена в сельских районах развивающихся государств.

В отдельных развивающихся  странах проблема бедности уже давно  достигла критического уровня. Например, в начале XXI в. менее чем на 1 долл. в день вынуждено существовать 76% населения Замбии, 71% — Нигерии, 61% — Мадагаскара, 58% — Танзании, 54% — Гаити.

С начала 90-х гг. XX в. проблема бедности и сверхбедности затронула и бывшие социалистические государства. Так, в Молдавии к категории бедных относится 64%, а к категории сверхбедных — 22% населения (2001 г.), в Монголии соответственно 75% и 27% (2001 г.). По результатам обследования, проведенного Всемирным банком в 2002 г., в России доля населения с доходом менее 1 долл. в день составляет менее 2%, с доходом менее 2 долл. — 7,5%.

Пути преодоления бедности

Важнейшим фактором решения  проблемы бедности является экономический  рост, поскольку именно экономический  рост ведет к увеличению валового национального дохода, за счет которого формируется фонд потребления. Вместе с тем вполне возможно сохранение масштабов бедности неизменными  на фоне неплохого экономического роста (как, например, в Нигерии, где в 1990-2003 гг. ВВП увеличивался в среднем  на 2,9% в год). Это связано как  с очень быстрым ростом населения (2,6% в Нигерии в эти же годы), так и с тем, что экономический  рост может обеспечиваться узкой  группой отраслей с небольшим  спросом на рабочую силу (ТЭК в  Нигерии).

В то же время в борьбе с бедностью важна и государственная  помощь бедным, хотя ее увеличение ведет  к снижению остроты проблемы бедности, но не к её решению. Как показывает опыт развитых стран, на фоне роста  этой помощи может возрастать так  называемая застойная бедность той  части трудоспособного населения, которая отчаялась найти работу и поэтому психологически ориентирована лишь на помощь государства. Как следствие, адресные выплаты пособий бедным должны сопровождаться комплексом социально-экономических мер, нацеленных на их вовлечение в трудовую деятельность (программы профессиональной подготовки и переподготовки, содействие в поиске рабочих мест и др.).

Особую остроту глобальной проблеме бедности придает то, что  многие развивающиеся страны в силу низкого уровня доходов пока не имеют  достаточных возможностей для смягчения  проблемы бедности. Именно поэтому  для ликвидации очагов бедности в  мировом хозяйстве требуется  широкая международная поддержка. Проблеме бедности уделяется все  большее внимание со стороны международной  общественности. В 2000 г. главы правительств 180 государств мира подписали так называемую Декларацию тысячелетия, определив восемь ключевых задач мирового развития на период до 2015 г. и призвав международные экономические организации сориентировать свои программы помощи на их достижение. Первой в числе этих задач в декларации названа задача уменьшения к 2015 г. вполовину числа людей, вынужденных существовать менее чем на 1 долл. в день.

Продовольственная проблема

Мировая продовольственная  проблема в наиболее общем виде заключается  в неспособности человечества до настоящего времени полностью обеспечить себя жизненно важными продуктами питания  в соответствии с физиологическими нормами, несмотря на то, что природные  ресурсы планеты в сочетании  с современным экономическим  и научно-техническим потенциалом  мирового сообщества позволяют это  сделать.

Данная проблема выступает  на практике как проблема абсолютной нехватки продовольствия (недоедания и голода), а также несбалансированности питания в различных странах  мира.

За последние 50 лет в производстве продовольствия достигнут существенный прогресс — численность недоедающих и голодающих сократилась почти вдвое. В то же время немалая часть населения планеты до сих нор ощущает дефицит продуктов питания. Численность нуждающихся в них превышает 850 млн человек, т.е. абсолютную нехватку продовольствия (по калориям) испытывает каждый седьмой. Более 5 млн детей умирают ежегодно от последствий голодания.

Уровень развития и объемы сельскохозяйственного производства в различных группах стран  объясняются прежде всего организационными формами хозяйствования (т.е. эффективностью использования ресурсов), материально-технической базой, а также природно-климатическими условиями и наличием земельных ресурсов, пригодных для возделывания различных культур и выращивания скота. Наиболее остро проблема дефицита продовольствия стоит перед беднейшими странами, которые к тому же не в состоянии выделять значительные средства на импорт продуктов питания. В то же время проведение аграрных преобразований в развивающихся странах в сочетании с активизацией государственной поддержки и использованием достижений научно-технического прогресса позволяет предполагать дальнейший подъем сельского хозяйства в указанной группе стран.

Международная торговля продовольствием

Многие эксперты сходятся в том, что производство продовольствия в мире в ближайшие 20 лет будет  способно в целом удовлетворить  спрос населения на продукты питания, даже если население планеты будет  продолжать расти нынешними высокими темпами. Этому будет способствовать также либерализация международной  торговли сельскохозяйственной продукцией, в том числе ослабление протекционизма и постепенное снижение импортных  ограничений.

Международная торговля продовольствием  ведется весьма интенсивно. Объем  мирового экспорта продовольственных  товаров и сырья для их производства составляет около 500 млрд долл. в год. Основные участники международной торговли продовольствием — развитые страны, прежде всего США. Франция, Нидерланды, Германия. На долю этой группы стран приходится порядка 60% мирового экспорта и импорта. Примерно треть закупок и продаж продовольствия приходится на страны Азии, Африки и Латинской Америки. Доля постсоциалистических стран незначительна и составляет менее 5%.

Россия является крупным  нетто-импортером продовольствия и  сырья для его производства, ежегодно закупая этих товаров на сумму  до 16 млрд долл. (прежде всего мяса, фруктов, сахара, алкогольных и безалкогольных напитков, табака, какао, а также молочных продуктов) и экспортируя на 3-4 млрд долл. (главным образом зерно и другое сельхозсырье). Поставки продукции с высокой степенью переработки составляют менее половины стоимостного объема российского агропродовольственного экспорта.

Система международной торговли сельскохозяйственной продукцией, в  том числе продовольствием, в  настоящее время претерпевает коренные изменения под воздействием тенденций  к ослаблению чрезмерной государственной  поддержки и протекционизма во многих странах, особенно развитых. Так, важное место в основополагающих документах ВТО занимает Соглашение по сельскому  хозяйству, которое предполагает перевод  всех нетарифных барьеров в тарифные эквиваленты и постепенное снижение тарифов, экспортных субсидий (бюджетных  ассигнований на субсидирование экспорта), сокращение уровня государственной  поддержки сельскохозяйственного  производства. При этом развивающиеся  страны принимают пониженные обязательства, а наименее развитые страны вообще освобождаются от обязательств.

В результате реализации этих мер можно ожидать усиления позиций  на мировом продовольственном рынке  тех стран, которые обладают наиболее эффективным сельским хозяйством, ориентированным  на потребности внешнего рынка (США, ЕС, Канада, Австралия, Аргентина и  др.). В то же время производители  сельскохозяйственной продукции в  государствах — нетто-импортерах продовольствия, если не сумеют приспособиться к новым  условиям, понесут значительные потери вследствие сокращения субсидирования их производства. Россия как будущая  участница ВТО, очевидно, столкнется с отмеченными выше проблемами. В  то же время Российская Федерация  располагает довольно широкими возможностями  для перестройки структуры производства и внешней торговли агропродовольственной  продукцией.

Другой важной организацией, где определяются перспективы мировой  продовольственной ситуации, является ФАО (подробнее см. п. 10.4). До последнего времени Россия участвовала в работе ФАО в качестве постоянного наблюдателя. В 2006 г. Россия приняла Устав ФАО и стала полноправной участницей этой организации.

Энергетическая проблема.

Глобальная энергетическая проблема — это проблема обеспечения  человечества топливом и энергией в  настоящее время и в обозримом  будущем.

Локальные энергетические кризисы  возникали и в доиндустриальной экономике (например, в Англии XVIII в. в связи с исчерпанием лесных ресурсов и переходом на уголь). Но как глобальная проблема нехватка энергоресурсов проявилась в 70-х гг. XX в., когда разразился энергетический кризис, выразившийся в резком повышении цены на нефть (в 14,5 раза в 1972-1981 гг.), что создало серьезные трудности для мировой экономики. Хотя многие затруднения того времени были преодолены, глобальная проблема обеспечения топливом и энергией сохраняет свое значение и в наши дни.

Главной причиной возникновения  глобальной энергетической проблемы следует  считать быстрый рост потребления  минерального топлива в XX в. Со стороны предложения он вызван открытием и эксплуатацией огромных нефтегазовых месторождений в Западной Сибири, на Аляске, на шельфе Северною моря, а со стороны спроса — увеличением автомобильного парка и ростом объема производства полимерных материалов.

Наращивание добычи топливно-энергетических ресурсов повлекло за собой серьезное  ухудшение экологической ситуации (расширение открытой добычи полезных ископаемых, добыча на шельфе и др.). А рост спроса на эти ресурсы усилил конкуренцию как стран — экспортеров топливных ресурсов за лучшие условия продажи, так и между странами-импортерами за доступ к энергетическим ресурсам.

Обеспеченность мирового хозяйства топливно-энергетическими  ресурсами

Вместе с тем происходит дальнейшее наращивание ресурсов минерального топлива. Под влиянием энергетического  кризиса активизировались крупномасштабные геологоразведочные работы, приведшие  к открытию и освоению новых месторождений  энергоресурсов. Соответственно возросли и показатели обеспеченности важнейшими видами минерального топлива: считается, что при современном уровне добычи разведанных запасов угля должно хватить на 325 лет. природного газа — на 62 года, а нефти — на 37 лет (если в начале 70-х гг. считалось, что обеспеченность мировой экономики запасами нефти не превышает 25-30 лет; разведанные запасы угля еще в 1984 г. оценивались в 1,2 трлн т, то к концу 90-х гг. они выросли до 1,75 трлн т).

В результате преобладавшие  в 70-х гг. пессимистические прогнозы обеспеченности потребностей мировой  экономики в энергоносителях  ( так, тогда считалось, что запасов нефти хватит не более чем на 25-30 лет) сменились оптимистическими взглядами, основанными на актуальной информации.

Основные пути решения  глобальной энергетической проблемы

Экстенсивный путь решения  энергетической проблемы предполагает дальнейшее увеличение добычи энергоносителей  и абсолютный рост энергопотребления. Этот путь остается актуальным для  современной мировой экономики. Мировое энергопотребление в  абсолютном выражении с 1996 по 2003 г. выросло  с 12 млрд до 15,2 млрд т условного топлива. Вместе с тем ряд стран сталкивается с достижением предела собственного производства энергоносителей (Китай) либо с перспективой сокращения этого производства (Великобритания). Такое развитие событий побуждает к поискам способов более рационального использования энергоресурсов.

На этой основе получает импульс интенсивный путь решения  энергетической проблемы, заключающийся прежде всего в увеличении производства продукции на единицу энергозатрат. Энергетический кризис 70-х гг. ускорил развитие и внедрение энергосберегающих технологий, придает импульс структурной перестройке экономики. Эти меры, наиболее последовательно проводимые развитыми странами, позволили в значительной степени смягчить последствия энергетического кризиса.

В современных условиях тонна  сбереженного в результате сберегающих  мер энергоносителя обходится в 3-4 раза дешевле, чем тонна дополнительно  добытого. Это обстоятельство явилось  для многих стран мощным стимулом повышения эффективности использования  энергоносителей. За последнюю четверть XX в. энергоемкость хозяйства США  снизилась вдвое, а Германии —  в 2,5 раза.

Под воздействием энергетического  кризиса развитые страны в 70-80-х гг. провели масштабную структурную  перестройку экономики в направлении  снижения доли энергоемких производств. Так, энергоемкость машиностроения и особенно сферы услуг в 8-10 раз  ниже, чем в ТЭК или в металлургии. Энергоемкие производства сворачивались  и переводились в развивающиеся  страны. Структурная перестройка  в направлении энергосбережения приносит до 20% экономии топливно-энергетических ресурсов в расчете на единицу  ВВП.

Важным резервом повышения  эффективности использования энергии  является совершенствование технологических  процессов функционирования аппаратов  и оборудования. Несмотря на то что  это направление является весьма капиталоемким, тем не менее эти  затраты в 2-3 раза меньше расходов, необходимых  для эквивалентного повышения добычи (производства) топлива и энергии. Основные усилия в этой сфере направлены на совершенствование двигателей и  всего процесса использования топлива.