Гражданско-правовая ответственность. 13

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................................3

ГЛАВА 1 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ…………………….4

1.1 Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав..............7

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав промышленной собственности………………………………………………………………………12

ГЛАВА 2 СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Компетенция Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь…………………………...17

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................22

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ….......................................23

ВВЕДЕНИЕ

Одним из важных условий успешного развития науки, литературы и искусства является не только признание за создателями творческих произведений и их правомерными пользователями определенных субъективных гражданских прав, но и обеспечение этих прав надежной правовой защитой. В последнее время интеллектуальная собственность приобретает большое значение, причем не только на национальном, но и на международном уровне. В доказательство этому служит расширение законодательства об интеллектуальной собственности, ее охране. Закон призван регулировать правоотношения, связанные как с созданием интеллектуального продукта, так и его правовой охраной, а, следовательно, помочь правообладателю отстоять свои законные интересы. В данной работе исследуется круг вопросов, касающихся интеллектуальной собственности, а именно: понятие интеллектуальной собственности и права интеллектуальной собственности; современное гражданское законодательство, регулирующее отношения и порядок разрешения споров, возникающих в связи с нарушением прав интеллектуальной собственности; способы защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Существует ряд вопросов, которые не нашли до настоящего времени однозначного решения на теоретическом уровне, в отношении некоторых в законодательстве нет достаточной определенности, что вызывает проблемы практического характера. Целью настоящего исследования является определение эффективного гражданско-правового механизма защиты прав на интеллектуальную собственность. Для достижения этой цели необходимо  определить понятие и содержание права интеллектуальной собственности; исследовать особенности гражданско-правовой защиты прав на отдельные объекты интеллектуальной собственности и некоторые другие вопросы.

ГЛАВА 1

 ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ  СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ НА ОБЪЕКТЫ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Прежде чем рассматривать вопрос о способах защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, необходимо выяснить, что собой представляет интеллектуальная собственность.

В действующем законодательстве Республики Беларусь определение понятия «интеллектуальная собственность» отсутствует. В нашей стране это понятие получило распространение в научной и правовой сферах в начале 90-х годов XX века. Статья 51 Конституции Республики Беларусь содержит термин «интеллектуальная собственность», указывая на то, что она охраняется законом. Более подробно регулирование отношений в этой сфере осуществляет Гражданский кодекс Республики Беларусь, из названия раздела V «Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность)» которого можно сделать вывод, что законодатель под интеллектуальной собственностью понимает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Понятия «интеллектуальная собственность» и «право интеллектуальной собственности» не являются тождественными. Вопрос о том, что представляет собой интеллектуальная собственность в современном понимании, в настоящий момент широко обсуждается в юридической литературе, и до настоящего времени наука не выработала единого подхода к ее определению. В некоторых случаях ученые-правоведы понятие «интеллектуальная собственность» применяют к правам, а в некоторых случаях – к объектам как результатам интеллектуальной деятельности [1, с. 8; 11]. Так, например, С.С. Лосев интеллектуальную собственность определяет как закрепленные законом права на результаты интеллектуальной деятельности в промышленной, научной, литературной и художественной областях [5, с. 9]. Подобной точки зрения придерживается и Т.М. Халецкая, отмечая, что в цивилистической литературе под интеллектуальной собственностью понимают совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и, в первую очередь, творческой деятельности, а также на некоторые иные, приравненные к ним объекты, конкретный перечень которых устанавливается законодательством соответствующей страны с учетом принятых ею международных обязательств [11, с. 7]. Как совокупность личных неимущественных и имущественных прав на результаты интеллектуальной (творческой) деятельности понимает интеллектуальную собственность В.И. Кудашов [4, с. 7]. Если же исходить из норм законодательства об интеллектуальной собственности, то в самом названии раздела V Гражданского кодекса Республики Беларусь в понятие интеллектуальной собственности включены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, хотя в содержание указанного раздела входят и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. В связи с этим понятие «интеллектуальная собственность» можно определить как совокупность прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг. Что же касается понятия «право интеллектуальной собственности», то под ним в наиболее общем виде следует понимать совокупность правовых норм, регулирующих личные неимущественные связанные с имущественными отношения, возникающие по поводу объектов интеллектуальной собственности [1, с. 12-13].

Законы «Об авторском праве и смежных правах», «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы», «О товарных знаках и знаках обслуживания», «О географических указаниях» предусматривают дополнительные способы защиты либо уточняют нормы Гражданского кодекса о защите гражданских прав применительно к особенностям соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Лицо, обладающее исключительным правом на использование товарного знака, защищая свои права от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может требовать:

- удаления с товара  или его упаковки незаконно  используемого товарного знака  или обозначения, сходного с ним  до степени смешения, и (или) уничтожения  изготовленных изображений товарного  знака или обозначения, сходного  с ним до степени смешения;

- ареста или уничтожения  товаров, в отношении которых  был незаконно применен товарный  знак;

- взыскания с нарушителя  штрафа в размере стоимости  товара, на котором незаконно  применен товарный знак, а также  передачи себе такого товара.

Кроме того, для защиты права на товарный знак могут применяться и те способы защиты, которые предусмотрены в Гражданском кодексе. Лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе потребовать от того, кто незаконно использует это указание, прекращения его использования, удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно, - изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки. Кроме того, Закон прямо говорит о возможности правообладателя потребовать возмещения убытков. Использованием географического указания согласно ст. 13 Закона считается применение его на товаре, упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, а также иным образом в связи с введением товара в гражданский оборот. Таким образом, нарушителем права на географическое указание будет лицо, незаконно осуществляющее вышеперечисленные действия. Кроме того, не допускаются использование зарегистрированного наименования места происхождения товара лицами, не имеющими свидетельства, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или наименование используется в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "вид", «род», «тип», «стиль», «имитация» и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.

Определенные особенности имеет защита нераскрытой информации. Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса лицо, без законных оснований получившее или распространившее нераскрытую информацию либо использующую ее, обязано возместить тому, кто ею правомерно обладает, убытки, причиненные незаконным использованием. В данном случае убытки должны определяться в соответствии с правилами ст. 14 Гражданского кодекса: обладатель нераскрытой информации может либо обосновать размер своей упущенной выгоды либо требовать взыскать ее в размере, не меньшем чем полученный нарушителем доход. Следует обратить внимание на то, что в отношении нераскрытой информации законодатель использует понятие «добросовестный приобретатель»; если приобретатель информации не знал и не должен был знать о том, что предоставившее информацию лицо не имело право ее распространять, правомерный обладатель нераскрытой информации вправе потребовать от приобретателя возмещения убытков только за использование информации, имевшее место после того, как пользователь узнал о незаконном характере ее использования [5, с. 102-103].

1.1 Гражданско-правовые  способы защиты авторских и  смежных прав

Защите авторского права и смежных прав посвящена глава 7 Закона Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах». В п. 1 ст. 55 Закона определено, что нарушениями авторского права или смежных прав признаются действия, совершаемые в противоречии с требованиями Закона «Об авторском праве и смежных правах» [1, с. 289]. Следует отметить, что институт ответственности за нарушение авторских прав в национальном белорусском законодательстве в течение очень короткого периода претерпел существенные изменения. В настоящее время закон предусматривает целый комплекс мер, которые обладатель авторских или смежных прав может применить против нарушителя, используя государственное принуждение [10, с. 46-47]. Так ст. 11 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусматривает следующие способы защиты авторских и смежных прав:

1) признания права;

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения  права;

3) пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения;

4) признания оспоримой  сделки недействительной и применения  последствий ее недействительности, установления факта ничтожности  сделки и применения последствий  ее недействительности;

5) признания недействительным акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

6) самозащиты права;

7) присуждения к исполнению  обязанности в натуре;

8) возмещения убытков;

9) взыскания неустойки;

10) компенсации морального  вреда;

11) прекращения или изменения  правоотношения;

12) неприменения судом  противоречащего законодательству  акта государственного органа  или органа местного управления  и самоуправления;

13) иными способами, предусмотренными  законодательством [2].

В силу ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь защита исключительных прав может осуществляться также путем:

1) изъятия материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательной публикации о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

3) иными способами, предусмотренными  законом.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Закона «Об авторском праве и смежных правах» в случае нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав наряду с использованием способов защиты исключительных прав, предусмотренных ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти до пятидесяти базовых величин, определяемой судом с учетом характера нарушения. Следует отметить, что компенсация является достаточно востребованным способом защиты авторских и смежных прав. Это объясняется тем, что компенсация подлежит взысканию в случае доказанности факта нарушения исключительного права на объект авторского права или смежных прав. При этом автор или иной правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных этим нарушением убытков [1, с. 290]. Компенсация  может  взыскиваться:  1)  в  пользу  правообладателя;  2) за нарушение имущественных прав; 3) вместо возмещения  убытков или взыскания  дохода  с  учетом  существа  правонарушения;  4)  в  размерах, определяемых судом, но в пределах от 10 до 50 тыс. базовых величин; 5) при доказанности факта правонарушения (истец не обязан обосновывать наличие убытков и размер компенсации). Исходя  из  того,  что  компенсация  не  направлена  исключительно  на возмещение  вреда,  причиненного  нарушением  права  (т.  е.  не  является компенсационной  санкцией),  компенсацию  следует  относить  к  особой разновидности штрафных санкций. Во-первых,  компенсация,  как  и  штрафные  санкции,  применяется  к правонарушителю независимо от имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Во-вторых,  процедура определения размера компенсации не  предусмотрена.  По  аналогии  с  административными  и  уголовными  штрафами установлены минимальный и максимальный пределы, а размер определяется при доказанности факта нарушения и исходя из его существа. В-третьих, при взыскании компенсации ее размер часто не равен потерям пострадавшего, что приводит к его неосновательному обогащению. Поэтому компенсация выполняет и карательную функцию (а это прерогатива ответственности в публичном праве) [12]. Немаловажное значение имеют также такие способы защиты авторских и смежных прав, как признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения; пресечение действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения.

Признание права. Необходимость применения данного способа защиты прав возникает в случае, когда отсутствует ясность по поводу того, кто является обладателем авторских прав [1, с. 290-291].

Восстановление положения, существовавшего до нарушения. Характеризуя данное право, А.П. Сергеев отмечает, что данный способ защиты применяется в тех случаях, когда нарушенное авторское или смежное право в результате правонарушения не прекращает своего существования и может быть реально восстановлено путем устранения последствий правонарушения [9, с.378].

 Пресечение действий, нарушающих авторские или смежные права или создающих угрозу их нарушения. Данный способ может быть применен тогда, когда нарушение авторских или смежных прав носит длящийся характер.

В Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» предусмотрены условия отнесения экземпляров произведений к контрафактным (ст. 57). К контрафактным произведениям относятся:

экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, воспроизведение, распространение или иное использование которых влечет нарушение авторского права или смежных прав, предусмотренных Законом «Об авторском праве и смежных правах»;

• экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания, охраняемых в Республике Беларусь в соответствии с Законом «Об авторском праве и смежных правах», которые импортируются без согласия авторов или иных правообладателей в Республику Беларусь;
• любые экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания, с которых без разрешения автора или иного правообладателя устранена или на которых изменена информация об управлении правами либо которые изготовлены в обход технических средств защиты авторского права или смежных прав [1, с. 289].

Контрафактные экземпляры произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания подлежат обязательной конфискации по решению суда, рассматривающего дела о защите авторского права или смежных прав. Суд вправе вынести решение о конфискации любых материалов и любого оборудования, в том числе любых устройств, используемых для незаконного воспроизведения и (или) сообщения для всеобщего сведения произведений, записанных исполнений, фонограмм, передач организаций эфирного или кабельного вещания. Конфискованные по решению суда контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежат уничтожению за счет нарушителя [8].

Ранее действовавший Закон «Об авторском праве и смежных правах»  1996 г. по-иному решал вопрос о судьбе контрафактных экземпляров произведений. В силу ст. 40 данного Закона контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания могли быть переданы правообладателям по их требованию. Не востребованные обладателями авторского права и смежных прав контрафактные экземпляры произведения, записанного исполнения, фонограммы, передачи организации эфирного или кабельного вещания подлежали уничтожению или переработке с обращением в доход государства [1, с. 292]

Нарушителем авторского права признается любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства [10, с. 47].

Если проводить сравнение способов защиты авторских прав и способов защиты прав на товарные знаки и знаки обслуживания, то следует отметить, что для обоих случаев применяются способы, предусмотренные ст. 11 Гражданского кодекса, рассмотренные выше. Однако существуют дополнительные способы защиты которые применяются в зависимости от особенностей соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Так, в соответствии со ст. 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, в отношении авторских или смежных прав,  к ним относятся:

1) изъятие материальных объектов, с помощью которых были нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения;

2) обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право;

3) иными способами, предусмотренными  законом.

Что касается защиты прав на товарные знаки и знаки обслуживания, то ст. 29 Закона «О товарных знаках и знаках обслуживания» предусматривает следующие способы:

1) удаление с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожение изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения;

2) арест или уничтожение товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак;

3) наложение штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак.

1.2 Гражданско-правовые способы защиты прав промышленной собственности

Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей представляют собой предусмотренные законом меры принудительного характера, с помощью которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных прав и интересов создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов, пресечение нарушений, а также имущественное воздействие на нарушителей. Защита прав промышленной собственности может осуществляться способами, предусмотренными ст.ст. 11 и 989 Гражданского кодекса Республики Беларусь, а также специальными способами, предусмотренными законами. В отношении изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, сортов растений и топологий интегральных микросхем их создателям принадлежит право авторства, являющееся личным неимущественным правом. Исключительное право использования объектов промышленной собственности принадлежит патентообладателю, которым может быть сам автор, наниматель автора, если этот объект является служебным, а также любое иное лицо, которому автор может уступить право получения патента. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на подачу заявки на выдачу патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Независимо от того, когда обнаружен данный факт (до или уже после выдачи патента), средством защиты является судебный иск либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение патента, либо о признании выданного патента недействительным [1, с. 293].

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, применяется, если право ущемлено путем совершения правонарушения, но субъективное право не прекращает своего существования и может быть восстановлено. Например, нарушение права на имя [3, с. 66].

В тех случаях, когда в соответствии с законом право на получение патента принадлежит не создателю разработки, а нанимателю, последний обязан выплатить автору вознаграждение за использование разработки в размере и на условиях, определенных соглашением сторон. Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Если факт нарушения патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю предусмотренные законом гражданско-правовые санкции или воспользоваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выбор конкретного способа защиты осуществляется потерпевшим, однако, как правило, он определяется видом и последствиями самого нарушения. Самым распространенным способом защиты патентных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу такого нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаются контрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Возможность применения в отношениях, связанных с объектами права интеллектуальной собственности, такого способа защиты как самозащита часто ставится под сомнение [1, с. 294-297]. Однако, рассматривая самозащиту как одну из форм защиты прав, наряду с судебной и административной, а не как способ защиты прав, можно сделать вывод, что в форме самозащиты лицо может применить любой соответствующий нарушению дозволенный законом способ защиты прав интеллектуальной собственности [3, с. 67]. Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен т.п. Наряду с возмещением вреда патентообладатель (физическое лицо) вправе заявить требование о компенсации ему морального вреда, когда этот вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права патентообладателя или посягающими на принадлежащие ему материальные блага. Моральный вред компенсируется в денежной или иной форме, предусмотренной законодательством, и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

К способам защиты прав на объекты права промышленной собственности при нарушении обязательств также относятся: признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применение последствий ее недействительности, присуждение к исполнению обязанности в натуре. Статья 989 Гражданского кодекса предусматривает еще два способа защиты прав интеллектуальной собственности в целом и права промышленной собственности в частности: изъятие материальных объектов, с помощью которых нарушены исключительные права, и материальных объектов, созданных в результате такого нарушения; обязательная публикация о допущенном нарушении с включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право. Способы защиты нарушенных или оспариваемых прав предусмотрены в специальных законах.

Так,  Закон «О товарных знаках и знаках обслуживания» содержит ст. 29, в соответствии с которой защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака, кроме требований о прекращении нарушения и взыскании причиненных убытков, может осуществляться также путем: 1) удаления с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, и (или) уничтожение изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения; 2) ареста или уничтожения товаров, в отношении которых был незаконно применен товарный знак; 3) наложения штрафа в пользу потерпевшей стороны в размере стоимости товара, в отношении которого был незаконно применен товарный знак. Статья 18 Закона Республики Беларусь «О географических указаниях» предусматривает, что лицо, имеющее право пользования географическим указанием, вправе в отношении того, кто незаконно использует это указание, потребовать прекращения его использования; удаления с товара, его упаковки, бланков и иной документации незаконно используемого географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения; уничтожения изготовленных изображений географического указания или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а если это невозможно — изъятия и уничтожения товара и (или) упаковки. Лицо, обладающее правом пользования географическим указанием, вправе потребовать от нарушителя этого права возмещения понесенных убытков [1, с. 297-298].

Ответственность за нарушение права патентообладателя предусмотрена и в ст. 34 Закона Республики Беларусь «О патентах на сорта растений», в соответствии с которой, в случае нарушения исключительного права на сорт растения патентообладатель вправе потребовать прекращения нарушения, возмещения лицом, нарушившим исключительное право на сорт растения, убытков, а также применения иных способов защиты в соответствии с законодательством. Требования к лицу, нарушившему исключительное право на сорт растения, могут быть заявлены также лицензиатом по исключительной лицензии [7].

В соответствии же со ст. 19 Закона Республики Беларусь «О правовой охране топологий интегральных микросхем» автор (правообладатель) топологии вправе требовать:  1) признания своих прав; 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и прекращения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; 3) возмещения причиненного ущерба с учетом суммы доходов, неправомерно полученных нарушителем; 4) принятия иных предусмотренных актами законодательства мер, связанных с защитой его прав [1, с. 299].

ГЛАВА 2

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ СПОРОВ В ОБЛАСТИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. КОМПЕТЕНЦИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ДЕЛАМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

Судебная защита прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации участников гражданского оборота является наиболее эффективной, о чем свидетельствует мировой опыт. Во многих странах функционируют либо самостоятельные специализированные суды, либо соответствующие судебные инстанции в составе судов традиционных юрисдикций. Принимая во внимание этот факт и руководствуясь концептуальными положениями судебно-правовой реформы, проводимой в Республике Беларусь и предусматривающей создание специализированных судов, в 2000 году была создана судебная коллегия по патентным делам, действующая в рамках юрисдикции общих судов, возглавляемых Верховным Судом Республики Беларусь. Возможность обращения в специализированную судебную инстанцию для защиты нарушенных прав на объекты промышленной собственности предусматривалась изначально при принятии соответствующих специальных законов Республики Беларусь, регулирующих правоотношения в данной сфере. Однако до 2000 года такой инстанции создано не было, и лица, чьи права были нарушены, не имели возможности обратиться в суд за их своевременной защитой. В 1998 году в Закон Республики Беларусь от 13.01.95 г. № 3514-ХII "О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь" были внесены изменения и дополнения, предусматривающие создание в Верховном Суде судебной коллегии по патентным делам, рассматривающей в пределах своих полномочий дела в качестве суда первой инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам в составе трех судей. В 1999 году был принят новый Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь, в котором предусматривалось, что судебной коллегии по патентным делам Верховного Суда подсудны дела по спорам, вытекающим из применения законодательства, регулирующего имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием, правовой охраной и использованием объектов промышленной собственности, а также дела по жалобам на решения Апелляционного совета патентной экспертизы при патентном органе. В 2000 году Указом Президента Республики Беларусь от 23.03.2000 г. № 152 и Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 30.03.2000 г. № 1 был сформирован персональный состав судебной коллегии по патентным делам в количестве четырех судей. Законом Республики Беларусь от 16.07.2001 г. № 48-3 "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Республики Беларусь в сфере промышленной собственности" установлено, что единственной судебной инстанцией в Республике Беларусь, правомочной рассматривать споры об объектах промышленной собственности, является судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь. Законом Республики Беларусь от 30.12.2002 г. № 171-3 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь" расширена компетенция судебной коллегии по патентным делам. В настоящее время коллегии подсудны не только дела по спорам, касающимся объектов промышленной собственности, но и дела, связанные с защитой авторских и смежных прав, то есть любые дела относительно всех объектов интеллектуальной собственности в целом. С января 2004 года судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь состоит из 6 судей. Кодексом Республики Беларусь «О судоустройстве и статусе судей» от 29.06.2006г. № 139-З судебная коллегия по патентным делам Верховного Суда Республики Беларусь переименована в судебную коллегию по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь. С августа 2007 года судебная коллегия работает в составе 7 судей, включая ее Председателя [6].