Характеристика интуиции

Содержание

Стр.

Введение

В литературе интуиция порой  подается как некая таинственная способность следователя угадывать истину. Это - чуждая науке проповедь мистицизма. Сама по себе интуиция, как прямое постижение умом истины, не выведенной сознательным логическим доказыванием из других истин и не вытекающей непосредственно из наших чувственных восприятий, есть безусловная реальность, существующая в сфере познания .

Профессиональная интуиция занимает, как известно, прочное  место в любом творческом процессе, имеет определенное значение в познавательной деятельности.

С психологической точки зрения, интуицией называют неосознанное творческое решение задачи, основанное на длительном творческом опыте субъекта. Исходя из этого, следственную интуицию можно охарактеризовать как основанную на опыте и знаниях способность непосредственного решения следственных задач при ограниченных исходных данных.

Интуитивные представления  близки к предположению. Различие между  ними состоит не в степени доказательственности - и те и другие носят вероятный характер, - а в том, что предположение является результатом логической деятельности, продуктом сознательных мыслительных построений, а интуиция - неосознанное постижение отдельных положений, которое не выведено логическим путем.

Интуиция не является средством познания, поэтому и  следственная интуиция не служит самостоятельным средством расследования. Интуиция играет в расследовании лишь вспомогательную роль и не имеет никакого процессуального значения. Следователь должен превратить знание интуитивное в логически и фактически обоснованное путем проверки его объективными доказательствами при безусловном соблюдении законности.

Целью данной работы является анализ интуиции, рассмотрение стадий принятия интуитивного решения в деятельности сотрудника ОВД.

1. Интуиция  как способ принятия решения  в ситуациях неопределенности

Интуиция всегда привлекала внимание исследователей, и в разные времена взгляды на нее существенно  отличались.

В истории развития науки  отмечено два типа открытий. Первый тип -путем логических операций анализа  существующих теорий. Второй базируется на создании новой теории на основе „догадок” о связи разрозненных экспериментальных фактов. Именно этот тип открытий основывается на интуитивном „осмыслении” исследователя.

На протяжении всей истории науки сложилось мнение об интуиции как способность ощущать истинность и бесспорность того или другого факта. Именно по этой причине интуитивное мышление отождествлялось с ощущением, воображением, инстинктом или предугадыванием.

Еще во времена античности появляется понятие интуиции как  „сверхчувствительной”. Платон, например, считал интуицией внечувственное восприятие идеи, а познание - углублением в себя и в свою субъективную сущность. Созерцание идей (прообразов вещей чувствительного мира) является видом непосредственного знания, которое приходит как внезапное озарение, и предполагает продолжительную подготовку ума.

Демокрит подчеркивал логическую структуру мышления и роль рассудка при этом: „в жизни мудреца случай играет незначительную роль, но самое главное в нем занимает ум, и он будет занимать постоянно на протяжении всей жизни”. Сознательное Демокрит выдвигает на первое место, подчеркивая вместе с тем роль чувствительного восприятия¹.

Декарт впервые детально проанализировал соотношение интуиции и рационального. Он доказывал, что имеются истины, которые проявляются не благодаря логическим соображениям или изобретению определенной системы, а в результате непосредственного интеллектуального наблюдения².

По мнению Э. Канта, интуиция используется как первичное и непосредственное понятия относительно осознания вещей, поскольку зависит от них. Он различал интуицию эмпирическую, такую, которая постигается через ощущения, и чистую - интуицию универсальную для познания истины, сути, которая не ощущается как время и пространство³.

В философских теориях  часто сравнивается как логико-дискурсивный, так и интуитивный способ познавательного постижения реальности, направленный на раскрытие чего-то „скрытого” от непосредственного взгляда, но раскрытия осуществляется по-разному. Говоря о логико-дискурсивном и интуитивном постижениях реального мира, указывая при этом на глубокую разность между ними, много авторов проявляют тенденцию к их абсолютному противопоставлению. По нашему мнению, такое противопоставление имеет смысл лишь как противопоставление двух разных способов получения знания о внутренней структуре исследуемых объектов: „с помощью логики доказывают, с помощью интуиции изобретают”. В этом афоризме А. Пуанкаре удачно (хотя и не совсем точно) указана граница между логикой и интуицией⁴.

Интуиция является предметом  изучения не только в философских, а и в психологических теориях.

В современном психоанализе проблема интуиции дискутируется в  связи с проблематикой эмпатии. Считается, что интуиция является результатом внезапного понимания, которое относится к индивидуально-личной деятельности человека, тогда как эмпатия допускает эмоциональное переживание, которое возникает в аналитической ситуации. Относительно интуиции З. Фрейд высказывался так: „интуиция - скрытый, несознаваемый первопринцип творчества”⁵.

Л. де Бройль рассматривал интуицию как специфический метод „перескакивания” через определенные этапы логического соображения, благодаря чему возникает иллюзия прямого результата⁶.

Ж. Пиаже рассматривал интуицию как образное мышление, которое характеризует преимущественно дологическую стадию развития. Он считал, что с возрастом роль интуиции немного снижается, и она уступает место более социальному типу мышления - логическому⁷.

Итак, использование интуитивного мышления в процессе принятия решения  или поиска способа действия не ново в науке.

Для практического применения феномена интуиции необходимо операционализировать данное понятие, дать ему определение и отделить психологический состав, который подлежат оценке и измерению с помощью методов психодиагностики.

В психологическом словаре  предлагается такой вариант определения понятия „интуиция”. Это эвристический процесс, который состоит в нахождении решения на основе ориентиров поиска, не связанных логически или недостаточных для получения логического вывода⁸.

Психолог О. Степаносова  предлагает свое определение. Интуиция - это знание, которые возникают в неопределенной ситуации и которое субъективно воспринимается как догадка, предчувствие, внутреннее чувство, наличие чего-то такого, что не осознается⁹.

Проанализировав разные определения интуиции, мы пришли к выводу, что интуиция - это не только знание истины, которое дается без этапа логического обдумывания иррациональным путем озарения и поиска решения. Интуиция, кроме всего этого, связана с использованием знания для определенного действия.

Итак, интуиция – процесс принятия решения, оценки ситуации и несознательный толчок к действию с помощью знаний, которые возникают в неопределенной ситуации, полученных путем творческого озарения, без осознания путей и условий получения информации.

Несмотря на то, что ученые почти единодушные в том, что интуитивное знание дается без его осознания, прослеживается неединомнение мыслей относительно путей и механизмов поступления в человека этой информации (таблица 1).

Таблица 1

Сравнительный анализ путей  и механизмов получения неосознанной информации

Таким образом, анализ литературы и определения понятия интуиции дает нам возможность операционализировать понятие интуиции, определить ее психологическую составляющую и функции в процессе принятия решения (таблица 2).

Таблица 2

Психологические составные  интуиции

Определив понятие и  составные части интуиции, можно перейти к рассмотрению методов принятия решения в ситуациях неопределенности

Многие решения принимаются в условиях риска, т.е. при возможной опасности потерь¹⁰. Связано это с разнообразными неопределенностями, окружающими нас. Иногда прогноз основан на хорошо изученных закономерностях и осуществляется наверняка. Например, методы прогнозирования движения космических аппаратов разработаны настолько, что возможна автоматическая стыковка кораблей. Однако существующие проблемы прогнозирования обычно не позволяют дать однозначный обоснованный прогноз. Под неопределенностью понимаются явления, не поддающиеся анализу и измерению со сколь угодно большой точностью¹¹.

Существует классификация различных видов неопределенностей, часть из которых связана с недостаточностью знаний о природных явлениях и процессах, например¹²:

-  неопределенности, связанные  с недостаточными знаниями о природе (например, нам неизвестен точный объем полезных ископаемых в конкретном месторождении, а потому мы не можем точно предсказать развитие добывающей промышленности и объем налоговых поступлений от данных предприятий);

-  неопределенности природных явлений, таких, как погода, влияющая на урожайность, на затраты на отопление, на туризм, на загрузку транспортных путей и др.;

-  неопределенности, связанные  с осуществлением действующих  (неожиданные аварии) и проектируемых (возможные ошибки разработчиков или физическая невозможность осуществления процесса, которую заранее не удалось предсказать) технологических процессов.

Многие возможные неопределенности связаны с ближайшим окружением организации:

- неопределенности, связанные с  деятельностью участников экономической жизни (прежде всего партнеров и конкурентов фирмы), в частности, с их деловой активностью, финансовым положением, соблюдением обязательств;

-  неопределенности, связанные с социальными и административными факторами в конкретных регионах, в которых фирма имеет деловые интересы.

Большое значение имеют и неопределенности на уровне страны, в частности:

-  неопределенность будущей  рыночной ситуации в стране, в  том числе отсутствие достоверной  информации о будущих действиях  поставщиков в связи с меняющимися предпочтениями потребителей;

-  неопределенности, связанные с колебаниями цен (динамикой инфляции), нормы процента, валютных курсов и других макроэкономических показателей;

- неопределенности, порожденные нестабильностью законодательства и текущей экономической политики (т.е. с деятельностью руководства страны. министерств и ведомств), связанные с политической ситуацией, действиями партий, профсоюзов, экологических и других организаций в масштабе страны.

Часто приходится учитывать и внешнеэкономические неопределенности, связанные с ситуацией в зарубежных странах и международных организациях, с которыми вы поддерживаете деловые отношения.

Таким образом, в жизни приходится прогнозировать будущее, принимать решения и действовать, буквально купаясь в океане неопределенностей. Полезно ввести их классификацию на СТЭП-факторы (по первым буквам от слов - социальные, технологические, экономические, политические) и факторы конкурентного окружения.

Каждая из перечисленных видов  неопределенности может быть структурирована далее. Так, имеются крупные разработки по анализу неопределенностей при технологических авариях, в частности, на химических производствах и на атомных электростанциях.

Учет рисков и неопределенностей  в процессе принятия решений определяет выбор математических методов, позволяющих учитывать данные факторы.

2. Свойства  и характерные черты интуиции

Интуиция является знанием, возможными проявлениями которого являются чувства и действия.

Интуиция является некоторыми знаниями, которые ситуативно возникают.

В интуиции присутствует аффективный компонент, а именно, субъективные указатели на значимость интуитивного результата, его «правильность», такие как предчувствие, догадки, чувство.

Интуитивное знание эксплицитно и осознаваемо, в отличие от имплицитного учения, таситного знания и экспертизы.

Основания интуиции не могут  быть верифицированными, в отличие от инсайта.

Интуиция имеет дело с неопределенностью, неочевидностью, новизной ситуации, в отличие от определенности ситуации во время использования ментальных упрощений.

  Любой из нас  имеет предчувствие и временами принимает, на первый взгляд, необъяснимые логически, но чрезвычайно удачные решения. Чаще всего, однако, здравый смысл, анализ фактов и раздумья, знания, что чего-то можно, а чего-то нельзя, склоняют нас к другим поступкам. Потом, переживая поражение, мы говорим: "Я знал, что так будет, Я ощущал, что так произойдет, что-то мне говорило, этого не делать или это сделать, a все-таки..." и т.п. Вся проблема интуиции заключается в том, чтобы понять, что она существует, предоставить ей право голоса и довериться ему в минуты, когда он говорит, a не констатировать его правоту постфактум¹³.

Польза в интуиции будет только тогда, когда она станет осознанной и будет постоянно меняться через обоснованные внутренние убеждения и все наши поступки.

Каждому человеку интуиция необходима. Научный работник, врач, водитель, спортсмен, руководитель, бизнесмен, учитель без интуиции не достигнет ничего, кроме посредственности в своей профессии.

Можно иметь знание, образование, умение и хороший старт. Можно иметь оптимальные условия для развития и деятельности, но никогда не достичь настоящего успеха, если в действиях и принятых инициативах будет не хватать так называемой профессиональной интуиции.

Это собственно она является причиной того, что именно тот, a не другой автомеханик немедленно найдет дефект в машине и быстро его устранит, а его мастерская переполнена клиентами. Вратарь бросится в тот угол ворот, в который полетит мяч, не считаясь с тем, что теоретически не имеет шансов при выполнении одиннадцатиметрового удара, будет отбивать удары чаще, чем другие вратари. Лекарство, выбранное из нескольких подобных "выдающимся" врачом, подействуют, принося немедленное облегчение. Направление исследований, предложенное именно этим ученым, в очередной раз даст неожиданные эффекты¹⁴.

Интеллект проявляется в способности логически осмыслить то, что происходит и принять на этой почве более простое и более выгодное решение.

Если инстинкт действует неосознанно (опираясь на предыдущий опыт, набор усвоенных простых правил и советов учителей), то интеллект старается самостоятельно осмыслить эти советы и правила согласно собственному мировоззрению и внешним условиям, которые изменились. Именно интеллект призван помочь найти выход из возможной безысходности.

Интуитивный опыт имеет довольно своеобразные свойства. Его можно назвать неосознанным по двум причинам: во-первых, он образовывается вне воли субъекта и вне поля его внимания; во-вторых, субъект не может произвольно актуализировать этот опыт и последний оказывается лишь в действии. Логический опыт, наоборот, осознанный, и его можно применить в случае возникновения соответствующей задачи.

Основной теоретический  вывод, который можно сделать  из описанного эксперимента, заключается в том, что люди могут функционировать в разных режимах. В хорошо осознанном логическом режиме они не имеют доступа к своему интуитивному опыту. Если же в своих действиях они опираются на интуитивный опыт, тогда они не могут осуществлять сознательный контроль и рефлексию своих действий.

Решая задачи, которые не являются принципиально новыми для субъекта, последний, функционируя на логическом уровне, актуализирует нужные знания и создает адекватную модель. В случае столкновенья с необыкновенной задачей логических знаний субъекта оказываются недостаточно. Тогда функционирование психического механизма, по выражению Я.А. Пономарёва, «опускается» на более интуитивный уровень. В сфере интуиции опыт менее структурирован, но более богат, поэтому субъекту иногда удается найти ключ к развязке. Этот поиск ключа, как и вся деятельность на интуитивном уровне, эмоционально окрашена. Если принцип развязки на интуитивном уровне найдено, субъекту нужно еще его оформить в виде хорошо структурированной модели, перевести на логический уровень¹⁵.

Выделим наиболее характерные черты интуиции. Прежде всего, это необходимо для выделения интуиции из прочих механизмов познавательной деятельности человека.

Среди таких черт, чаще всего, выделяют следующие:

1. Принципиальная невозможность получения искомого результата посредством прямого логического вывода.

2. Принципиальная невозможность получения искомого результата посредством чувственного познания окружающего мира.

3. Безотчетная уверенность в абсолютной истинности результата (это никоим образом не снимает необходимости дальнейшей логической обработки и экспериментальной проверки).

4. Внезапность и неожиданность полученного результата.

5. Непосредственная очевидность результата.

6. Неосознанность механизмов творческого акта, путей и методов, приведших ученого от начальной постановки проблемы к готовому результату.

7. Необычайная легкость, невероятная простота и скорость пройденного пути от исходных посылок к открытию.

8. Ярко выраженное чувство самоудовлетворения от осуществления процесса интуиции и глубокого удовлетворения от полученного результата.

Итак, все, что совершается интуитивно, должно быть внезапно, неожиданно, непосредственно очевидно, неосознанно быстро, безотчетно легко, вне логики и созерцания и в тоже время само по себе логично и основано на предшествующем чувственном опыте¹⁶.

3. На  примере из вашей служебной деятельности опишите основные стадии принятия интуитивного решения: осознание проблемы; безуспешный поиск решения логическим путем; интуитивное решение задачи; проверка интуитивного решения логическим путем

В качестве примера рассмотрим основные стадии принятия интуитивного решения следователя 1 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве.

В профессиональной деятельности следователя основным видом познания выступает формально-логическое мышление. Тем не менее на начальной стадии предварительного расследования следователь не всегда может использовать формально-логический способ мышления для решения поставленной задачи. Чаще всего это обусловлено дефицитом информации, неопределенностью ориентиров поиска решения. Ситуация неопределенности ориентиров поиска - это следственная ситуация, в которой: 1) ориентиров поиска для правильного решения следственной задачи недостаточно; данные ориентиры носят неопределенный характер; 2) ориентиры поиска определенные, но их недостаточно для логического решения; 3) ориентиров поиска достаточно, но все они носят неопределенный характер. Ориентир поиска - информативный признак, объективный ориентир или признак проблемной ситуации, который в совокупности с другими направляет поиск решения стоящей задачи. Определенный ориентир поиска однозначен в его трактовке, т.е. одному информативному признаку, выраженному определенным знаком (совокупностью знаков), принадлежит (приписывается) одно значение¹⁷.

Начальному  этапу расследования уголовных  дел, особенно по делам о неочевидных  преступлениях, характерно наличие  предварительной стадии, на которой  выдвижение логически обоснованных версий затруднительно в силу высокой степени неопределенности ориентиров поиска. В решении профессиональных задач в ситуациях неопределенности ориентиров поиска следователь должен руководствоваться не только логическим мышлением, но и интуицией, под которой традиционно понимается внезапное усмотрение истины без развернутой системы предварительных рассуждений. Мы предполагаем, что в качестве психологического содержания интуитивных решений выступают принципы пралогического мышления.

Чем лучше у  следователя сформировано умение выстраивать версии в ситуациях неопределенности ориентиров поиска, тем быстрее он перейдет от стадии множественности версий к формально логической стадии определенности.

Таким образом, интуитивное мышление следователя  имеет тенденцию к развитию, прямо  пропорционально увеличению опыта следственной деятельности, что объясняется двумя факторами:

а) с увеличением  опыта следственной работы совершенствуется навык следователя по решению  простых задач, входящих в состав сложных, что ускоряет процесс расследования;

б) наращивание практического опыта решения задач в ситуациях неопределенности неминуемо приводит к отработке интуитивного механизма их решения, что в свою очередь оказывает более значимое влияние на успешность следственной деятельности в сравнении с первым фактором.

Выводы

Таким образом, интуиция,    в    современном   понимании   -   процесс непосредственного   получения   знания   путем    целостного схватывания   проблемной   ситуации  без  дискурсивного  его выведения и доказательств.

В  более   простой   формулировке,   интуиция   -   это способность непосредственного постижения истин.

Способности человека по обыкновению не ограничиваются лишь рациональным, прагматическим мышлением. Подсознание скрывает в себе большое количество непонятного, что невозможно постичь исключительно логическим путем. Интуиция дает толчок к получению качественно новых знаний. Все это в объединении с логическим обоснованием создает надежный фундамент для принятия оптимального решения.

Когда ответственные, жизненно важные решения должны приниматься в жестком дефиците времени и информации, развитая интуиция - поистине неоценимое богатство.

В профессиональной деятельности следователя основным видом познания выступает формально-логическое мышление. Тем не менее на начальной стадии предварительного расследования следователь не всегда может использовать формально-логический способ мышления для решения поставленной задачи. Чаще всего это обусловлено дефицитом информации, неопределенностью ориентиров поиска решения. Мышление в ситуациях неопределенности ориентиров поиска является интуитивным

Таким образом, в жизни  каждого человека, независимо от его  профессии, встречаются ситуации, когда  острый недостаток информации и времени  для принятия ответственного решения  не разрешает спокойно, методически и рационально учесть все обстоятельства. Тогда интуиция может его выручить - ее вторжение разрешает увидеть задачу вцелом, преодолевать ограниченность известных подходов к решению и выйти за рамки обычных, логических представлений.

Список  использованной литературы:

1. Асмус В.Ф. Проблема интуиции в философии и математике. М., 1964.- 621 с. 1
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов в 3-х томах. 3-е изд., дополненное. - Т. 3. - М.: Юнити-Дана, 2001. – 541 с.
3. Грановская Р. М. Интуиция и искусственный интеллект. - СПб., 2001. – 346 с. 1
4. Дейл С. Библия интуиции / Перев. с англ. – М.: ООО Издательский дом „София”, 2006. – 384 с. 2
5. Декарт Р. Рассуждение о методе // Избр. произведения: В 2 т. – М., 1989. – Т. 1. – С. 17 – 112. 3
6. Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. – М., 1995 – 318 с. 4
7. Кант И. Критика чистого разума // Соч.: В 6 т. – М., 1964. – Т. 3. – 541 с. 7
8. Лебедев И.Б., Родин В.Ф., Цветков В.Л. Основы психологии для сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие. - М.: ЩИТ-М, 2005. – 469 с.
9. Общая психология. Словарь / под. ред. А.В. Петровского // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь: В 6 т. / ред.-сост. Л.А. Карпенко; под общ. ред. А.В. Петровского. - М.: ПЕР СЭ, 2005. - 251 с.
10. Пиаже Ж. Речь и мышление ребенка: Пер. с фр. – М., Педагогика, 1994 – 528 с. 12
11. Пономарев А.Я. Психика и интуиция. – М.: Юнити, 2003. – 396 с.
12. Современный словарь по психологии / Под ред. В. В. Юрчука. – Минск, 1998. – 767 с. 13
13. Степаносова О. В. Современные представления об интуиции. // Вопросы психологии. – 2003. - № 4. – С. 133 – 143. 14
14. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально- психологическая диагностика развития личности и малых групп: Учебное пособие. – М., Издательство Института Психотерапии. 2005 – 385 с. 15
15. Фрейд З. Психология бессознательного. – М., 1990. – 349 с. 17
16. Чеков М.О. Феномен интуиции, или принятие решений в ситуации неопределенности // Инновации в образовании. - 2002. - № 5. - С. 90-95.
17. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. Учебное пособие. - М.: Право и Закон, 1997. - 320 с.

¹ Демокрит в его фрагментах и свидетельствах древности. – М., 1995 – С. 124

² Декарт Р. Рассуждение о методе // Избр. произведения: В 2 т. – М., 1989. – С. 96

³ Кант И. Критика чистого разума // Соч.: В 6 т. – М., 1964. – Т. 3. – С. 172

⁴ Лебедев И.Б., Родин В.Ф., Цветков В.Л. Основы психологии для сотрудников правоохранительных органов. Учебное пособие. - М.: ЩИТ-М, 2005. – С. 384-385