Химический состав нефти и газа

  План  работы. 

  Введение. 

1. Понятие объективной стороны  преступления и ее значение .

2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) их формы и признаки.

  Общественно опасные последствия. Понятия и виды. 

3. Причинная связь между действием  или бездействием и наступлением общественно  опасных последствий. Ее критерии.

4. Факультативные  признаки объективной  стороны преступления и их значение.

  Заключение. 

  Список  литературы. 

  Введение 

  В данной работе рассматривается только объективная  сторона преступления. А именно признаки, которые характеризуют внешнее  проявление преступления, изменения  в окружающей социальной среде, к  которым приводит совершение преступления, а также само деяние, событие совершения преступления. Можно определить :

• действие - общественно значимое поведение лица, которое состоит из движений, а также использование машин, механизмов, свойств вещей;
• бездействие - невыполнение лицом своих юр обязанностей.

  Объективная сторона преступления - это внешний  акт общественно опасного посягательства на охраняемый криминальным правом объект. Объективную сторону составляют:

• общественно опасное деяние;
• преступные последствия;
• причинная связь между деянием и преступными последствиями;
• способ, место, время, орудия и обстановка совершения преступления.

  Все эти  элементы объективной стороны преступления имеют значение:

• для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;
• для правильной квалификации содеянного;
• для назначения справедливого наказания.

  Объективная сторона преступления - важная предпосылка  уголовной ответственности, это  своеобразный фундамент уголовной  ответственности, без которого она  вообще не существует. Это главный  критерий в оценке намерений и  целей преступника, в оценке его  субъективной стороны. 

  В нашей  стра не кри ми но ло ги че ская нау  ка все гда бы ла под вер же на идео ло ги че ско му прес су, час  то свя зан но му с тем, что же лае мое вы да ва лось за дей ст ви тель ное.

  Пе ред  об ще ст вом и го су дар ст вом  ста ви лись не сбы точ ные, не ре аль ные за да чи в борь бе с  преступ но стью, а, про ва ли ва ясь на этом пу ти, идео ло ги и тео ре ти ки до воль но не ук лю же оп рав ды вались.

  Дол гий  на уч ный путь ос мыс ле ния про  бле мы пре ступ но сти обя зы ва ет кон ста ти ро вать, что преступ ность есть яв ле ние при су щее лю бой со ци аль но-эко но ми че ской и по ли ти че ской сис те ме, и в ка ж дой из них, по ми мо об щих для пре ступ но сти “веч ных” при чин, есть свои, про ис те каю щие из кон крет но-ис то ри че ских, эко но ми че ских, по ли ти че ских, со ци аль ных и иных (в том чис ле ин ди виду аль ных для че ло ве ка) ус ло вий жиз ни об ще ст ва и его про ти во ре чий при чи ны. 

  И ни “кон сер  ва то ры”, ни ра ди ка лы, ни сто рон  ни ки мар ксиз ма-ле ни низ ма, ни его про тив ни ки это го по ряд ка ве щей из ме нить не мо гут, ес ли да же за хо тят. Ре аль но сти  жиз ни нуж но ви деть таки ми, ка кие они есть. 

  Понятие объективной стороны  преступления и ее значение 

  Объективную сторону преступления образую признаки, характеризующие его с внешней  стороны.

  К ним относятся:

• общественно опасное деяние (действие или бездействие);
• общественно опасные последствия (преступный результат);
• причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;
• способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

  Объективная сторона преступления - важная предпосылка  уголовной ответственности. Уголовное  право РФ признает преступлением  не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность  для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона  преступления - своеобразная основа уголовной  ответственности, без которого она  вообще не существует .

  Объективная сторона преступления является поэтому  главным критерием в оценке намерений  и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или  судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается  объективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах  и целях лица, совершившего общественно-опасное  деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны  вопрос о субъективной стороне не возникает, т.к. последняя существует только в связи с первой. Таким  образом создается барьер для  проникновения произвола и субъективизма  в деятельность суда и прокурорско-следственных органов. Это служит серьезной гарантией  соблюдения законности при отправления  правосудия по уголовным делам.

  Важность  объективной стороны преступления для уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент  состава преступления является фундаментом  всей конструкции состава преступления и уголовной ответственности, свидетельствует  тот факт, что в диспозициях  статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления. Например, в уголовном законе всегда указываются признаки общественно  опасного деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи Особенной части, часто указываются  в уголовном законе и другие признаки объективной стороны. Важно отметить, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). 

  Объективная сторона преступления

   Общественно Время

  опасное деяние совершения

  (действие  преступления

   или бездействие)

   Место Способ

  совершения  совершения

  преступления  преступления 

  Общественно- Обстановка Орудия и

  опасное совершения средства

  последствие преступления 

  Между общественно  опасным деянием и общественно  опасным последствием существует причинная  связь. 

  Общественно опасное деяние

  (действие  или бездействие)  их формы и признаки. 

  Преступное  деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной  стороны, т.к. именно оно выступает  стержнем объективной стороны в  целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

  С физической стороны действием характеризуется  активным поведением человека. Оно  всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как  обычно включает не одно а несколько  телодвижений (например, выстрел убийцы из пистолета включает ряд движений, связанных с прицеливанием и  нажатием на спусковой крючок пистолета). Но главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой  выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда. Если действия не общественно  опасно, то они не могут быть признаны преступными и не могут влечь  уголовной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ «не является преступлением  действие (бездействие), хотя формально  и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим  Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда  личности, обществу или государству».

  Чтобы иметь  уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Не имеет уголовно-правового характера  активное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимого физического  принуждения со стороны другого  лица или других лиц. Под ним понимается физическое воздействие на человека (например, нанесение ему побоев) с целью заставить его совершить  общественно опасное действие. Для  того чтобы физическое принуждение  исключало уголовную ответственность, необходимо, чтобы деяние совершалось  вопреки воле лица, действующего по принуждению. Не может ,например, отвечать за повреждение чужой вещи лицо, которое умышленно толкнули, чтобы  оно повредило эту вещь.

  Если физическое принуждение не исключало для  лица возможность действовать по своей воле, то оно не освобождается  от уголовной ответственности, однако примененное к нему насилие при  этом рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность при  назначении наказания.

  Определенное  уголовно-правовое значение имеет и  психическое принуждение. Под ним  понимается угроза причинением какого-либо вреда (в том числе и физического) с целью заставить человека совершить  общественно опасное деяние. Психическое  принуждение (насилие) обычно не исключает  волевого характера действия, и поэтому  оно по общему правилу не исключает  уголовной ответственности лица, совершившего под его влиянием предусмотренное  законом общественно опасное  деяние. Вместе с тем как и физическое, психическое принуждение признается обстоятельством, смягчающим уголовную  ответственность. Психическое принуждение  может исключать уголовную ответственность  лица, действовавшего под его влиянием, лишь тогда, когда это лицо действовало  в состоянии крайней необходимости. Например, кассир, который под угрозой  немедленного лишения его жизни  передает преступникам деньги, освобождается  от уголовной ответственности, так  как жизнь человека дороже любых  материальных ценностей .

  Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое  и активное поведение человека.

  Как было уже  отмечено, преступление с объективной  стороны может быть совершено  не только путем действия, но и путем  бездействия. Под уголовно-правовом бездействием понимается общественно  опасное, волевое и пассивное  поведение. Оно заключается в  не совершение лицом тех действий, которые оно должно было и могло  совершить в силу лежащих на нем  обязанностей. Пассивность поведения  лица - это не физическая его (поведения) характеристика, а социальная. В  физическом смысле лицо может вести  себя очень активно, но если оно при  этом не выполнило определенной обязанности, нарушив уголовно-правовой запрет, налицо уголовно-правовое бездействие. Например, лицо отказывается от дачи показаний, в качестве свидетеля, уклоняясь  от явки в суд (ст.308 УК РФ), и при  этом работает на своем огороде. В  физическом смысле оно действует (убирает. Например , овощи), в уголовно-правовом - бездействует (уклоняется от дачи показаний  в качестве свидетеля).

  Обязанность лица действовать может возникать  по различным основаниям. Во-первых, из указания закона. Так, закон обязывает  совершеннолетних детей оказывать  материальную помощь нетрудоспособным родителям, а родителей - содержать  несовершеннолетних детей. Злостное нарушение  этой обязанности наказывается в  уголовном порядке (ст.157 УК РФ). Во -вторых обязанность действовать может  возникнуть в силу избранной профессии. Например, врач в соответствии со своей  профессией обязан оказывать помощь больным, и невыполнение этой обязанности  без уважительных причин влечет за собой уголовную ответственность (ст.124 УК РФ). В-третьих, такая обязанность  может возникнуть в силу принятых на себя обязательств. Так, лицо, вызвавшееся  следить за малолетним ребенком, будет  отвечать в уголовном порядке, если из-за небрежного, невнимательного  отношения лица к выполнению этой обязанности ребенок погибнет (ст.125 УК РФ). Наконец, в-четвертых, обязанность  действовать может возникнуть также  из поведения лица, ставящего в реальную опасность охраняемые уголовным законом объекты. Например, водитель автомашины, совершивший наезд на человека, обязан доставить потерпевшего в ближайшее лечебное учреждение или оказать ему иную помощь. Невыполнение лицом этой обязанности влечет уголовную ответственность .

  Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой  уголовной ответственности. Поэтому  так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие  не наступает, если оно совершенно под  влиянием непреодолимого физического  принуждения. Так, охранник не может  отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали  его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое  насилие при бездействии рассматривается  и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

  Не имеет  уголовно-правового характера и  пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой  понимается такое воздействие объективных  факторов( стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в  силу которых человек лишен возможности  физически действовать. Непреодолимая  сила исключает уголовную ответственность  потому, что лицо не в состоянии  преодолеть препятствия на пути к  выполнению лежащей на нем обязанности  действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того , что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает  разлившаяся река и врач не смог переправиться через нее.

  Однако понятие  непреодолимой силы не является абсолютно  неизменным. Конкретное решение этого  вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например , пожар является неопреодолимой силой  для обычного гражданина, в связи  с чем его нельзя привлечь к  уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для  пожарногопо профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для  врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым  для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного  ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни). 

  Общественно опасные последствия.

  Понятия и виды. 

  По ка за те лем, ха рак те ри зую щим преступле  ние, являются по след ст вия. Претупные  последствия могут быть классифицированы следующим образом : иму ще ст вен  ный, мо раль ный, фи зи че ский и иной вред, при чи няе мый пре сту  п ле ния ми об ще ст вен ным  от но ше ни ям, а так же все за тра ты об ще ст ва на борь бу с этим со ци аль но-не га тив ным яв ле ни ем. 

  Существуют  две основные группы преступных послед ствий:

• материальные ;
• нематериальные.

  В свою очередь, материальные последствия подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровию граж данина. Нематериальные последствия также подраз деляются на последствия, связанные с нарушением общественного порядка или деятельности учрежде ний и предприятий и нарушений чести и достоинств граждан и их личных имущественных прав( например, моральный вред при клевете или оскорблении). 

  Уголовный закон выделяет преступления с

• материальными составами. Т.е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением вполне определенных последствий.

• преступления  с формальными составами. Преступ  ление считается законченным  после совершения общественно опасного деяния независимо от на ступления  определенных общественно опасных  по следствий.

  В реальной действительности любые преступле  ния, в том числе и формальные, всегда влекут ка кие-то вредные изменения  в окружающей действи тельности, в охраняемых уголовным законом  объек тах. Однако этиизменения и  последствия не вклю чены в состав формальных преступлений и при решения  вопроса о наличии или отсутствии деяния не принимаются во внимание. В этом случае послед ствия могут  имет уголовно-правовое значение, но не для определеня состава преступления, а как об стоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначениинаказания.

  При конструировании  объективной стороны пре ступления ( матиериальный или формальный состав ) выбирается не произвольно, а с  учетом и в зависи мости от характера  и специфических особенностей общественной опасности преступления и особенно стей уголовно-правовых мер борьбы с ним.

  В ряде случаев  необходимо использовать при конструкцию  формального преступления ввиду  невоз можности конкретного определения  общественно опасных последствий  преступного деяния или значи  тельной трудности такого определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  честь и достоинство другого  лица (ст. 129 УК РФ). Последствие этого  преступления - причинение вреда чести  и достоин ству личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз следствие и суд  длжны были бы решать вопрос о наличии  или отсут ствии состава клеветы  в зависимости от того, на сколько  сильно опозоренным чувствовал себя потер певший из-за распространения  заведомо ложных измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и таже ситуация для разных людей может быть причиной очень серьезных переживанийили напротив, может пройти совершенно незамеченной. Иногда кон кретизация вредных последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав преступления потому, что преступление имеет высокую степеньо пасности уже в момент совершения самого деяния.

  Так, последствия  лежат за пределами составов та ких  опасных преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ ), вымогательство ( ст. 162 УК РФ ). При иной конструкции составов таких преступлений, как ма териальных, то сами преступления считались бы совершенными лишь при наступлении  определенных последствий - завладении имуществом. Разумеется, такая конструкция  не отвечает интересам охраны личности и могла бы осложнить борьбу с  этими опасными преступлениями. 

  Причинная связь между действием  или бездействием и наступлением общественно  опасных последствий. Ее критерии. 

  Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия (при наличии, разумеется , вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

  Причина - это философская категория, отражающая одну из форм всеобщей объективной связи, взаимозависимости и взаимообусловленности предметов, явлений и процессов, происходящих в природе и в обществе.

  Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимостьпорождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

  Объективный характер причинных связей имеет  важное значение и для уголовного права, Следственные органы и суд  при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела устанавливают  не какую-то воображаемую связь между  общественно-опасным поведением лица и вредными последствиями этого  поведения, а объективную, существенную вне сознания следователя и суда причинную связь.

  Наиболее  общим признаком наличия причинной  связи в уголовном праве следует  назвать многозначность - в реальнй  действительности редко бывают случаии, когда одно последствие порождается  одной причиной. Причинная связь  чаще всегоневзаимодействие двух явлений , а совокупность ряда явлений. 

  При решении  вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между общественно  опасным деянием и общественно  опасным последствием при расследовании  или судебном рассмотрении уголовного дела, не ограничиваясь установлением  того , наступили ли в реальной действительности общественно опасные последствия, необходимо установить, совершенно ли при этом общественно опасное  деяние, содержащее признаки соответствующего состава преступления. Это обстоятельство необходимо в первую очередь учитывать  в тех случаях, когда признаком  объективной стороны состава  преступления является нарушение определенных правил или инструкций. Например, если в результате наезда шофера последовала  смерть пешехода, то нельзя сразу же решить вопрос о наличии причинной  связи между действием шофера (наездом) и наступившим последствием (смерть потерпевшего). Необходимо выяснить, нарушил ли шофер какие-то специальные  правила (правила безопасности движения и эксплуатации транспортных средств),так  как смерть пешехода могла наступить  и не в результате нарушения этих правил. Во всех таких случаях нарушение  соответствующих правил входит в  объективную сторону преступного  деяния , и при отсутствии такого нарушения соответствующий состав преступления также отсутствует.

  Российская  уголовно-правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями (даже необходимыми). Условия в отличие  от причины, - это явления, которые  сами по себе не могут непосредственно  породить другое явление ( следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней закономерностью порождает определенные последствия.

  Причиной, а  не условием соответствующее событие  является лишь тогда, когда установлено, что соответствующее последствие  вызвано именно данным, а не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями  необходимой или случайной. Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда последствия не являются результатом внутреннего развития определенного деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной действительности. Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного деяния , но и при общественно опасном бездействии. В отдельных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость причинной связи между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293, ч.1 (халатность) предусмотрена уголовная ответственность в том числе и за неисполнение должностным лицом своих обязанностей.

  Выяснение причинной связи при бездействии  имеет характерную особенность, объясняемую социальной и юридической  характеристикой бездействия. 

  Факультативные  признаки объективной  стороны преступления и их значение. 

  Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной  стороны, а для других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью (ст.111-118 УК РФ) безразлично  место совершения престпуления, и  уголовная ответственность за эти  преступления наступает независимо от того, где они совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для установления, например, состава  незаконной добычи водных животных и  растений (ст.256 УК РФ).

  Факультативные  признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем  не менее имеют важной материально-правовое значение, оказывая существенное влияние  на назначение наказания. В ряде случаев  они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность  виновного при назначении наказания. Например, в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются такие признаки объективной  стороны, как общественно опасное  последствие («наступление тяжких последствий  в результате совершения преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»), обстановка совершения преступления («совершения  преступления в условиях чрезвычайного  положения») и др.

  Следует иметь  в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой  любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и  время совершения преступления (хотя применительно к отдельному составу  они могут и не иметь значения для квалификации).Поэтому все  признаки объективной стороны преступления независимо от своей «обязательности» или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в предмет доказывания  по любому уголовному делу.

  М е с  т о совершения преступления - это  определенная территория , на которой  совершено преступление. Например, п.»г» ч.1 ст.258 УК РФ предусматривает  наказание за незаконную охоту на территории заповедника, заказника  либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической  ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому относит  незаконную добычу рыбы, морского зверя  и иных водных животных ( например, в  местах нереста) или промысловых  морских растений.

  В р е  м я совершения преступления как  признак состава преступления - это  определенный временной период, в  течениикоторого может быть совершено  преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование осуществлению  избирательных прав или работе избирательных  комиссий(ст.141 УК РФ) и фальсификация  избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет  голосов ( ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в определенное время - выборов  в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также время  подведения их итогов.

  В этих случаях  и место, и время совершения преступления являются признаком объективной  стороны состава преступления, отсутствие которого означает и отсутствие соответствующего состава.

  О б с  т а н о в к а совершения преступления - это те объективные  условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и ее степень.

  Поэтому в  ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения преступления, и в этом случае она является признаком состава. Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за использование  наемника в вооруженном конфликте  или военных действиях. И в  этом случае указанные условия использования  наемника, т.е. обстановка вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый признак  объективной стороны данной разновидности  наемничества.