Инфляция: сущность и виды

     Сущностью инфляции является дисбаланс между  совокупным предложением и совокупным спросом в сторону превышения последнего, сложившийся одновременно на всех рынках (на товарном, денежном и рынке ресурсов). Этот дисбаланс  проявляется в разных формах. В  рыночной экономике превышение совокупного спроса над совокупным предложением выражается в росте общего уровня цен. Это – открытая форма инфляции. Рост цен на товары и услуги сопровождается обесценением денег и возникновением избыточной денежной массы, не обеспеченной соответствующим количеством товаров и услуг. Необходимо иметь в виду, что не любое повышение цен – инфляция. С понятием открытой инфляции не следует смешивать рост цен, вызванный, например, сезонными колебаниями спроса и предложения, природными катаклизмами и, что очень важно, экономическими циклами.

     В экономике с фиксированными ценами возникшая недостаточность предложения  по отношению к спросу сохраняет  форму дефицита, не перерастая в  открытую инфляцию. Поэтому многие экономисты считают дефицит проявлением инфляции в скрытой форме.

     Именно  в виде тотального дефицита, развивающегося на всех уровнях производства и потребления, проявляется инфляция в централизованной экономике, где решения об объемах  распределения, производства, потребления  и ценах принимаются из единого  центра. Нарастающий дефицит сопровождается очередями, снижением качества товаров  и услуг, развитием бюрократического и черного рынка, на которых товары реализуются по повышенным ценам. Это – скрытая (подавленная) форма инфляции.

     Проявление  скрытой инфляции выражается и в  том, что за прежние суммы приобретается  продукция низкого качества и  в меньшем количестве, происходит более быстрый рост цен на новые  изделия по сравнению с качеством, из торговли «вымывается» более дешевый  ассортимент.

     Подавленная инфляция может иметь место и  в условиях рыночных отношений. Правительство  пытается «подавить» инфляцию не путем  развития производства, а зажимая  денежную массу и фиксируя курс доллара. В этом случае инфляция проявляется  в огромных неплатежах, в натурализации  хозяйственных отношений, падении  производства.

     Инфляция, как правило, измеряется ростом цен, но не всякое повышение цен связано  с инфляцией. Цены могут колебаться одновременно с разной скоростью  и разнонаправлено на межотраслевом  и внутриотраслевом уровне.  Инфляцию, сопровождающуюся ценовой разбалансированностью, когда в одних секторах цены растут разными темпами, а в других могут  сокращаться, называют несбалансированной инфляцией. Ее сложнее выявить и урегулировать, чем сбалансированную инфляцию, при которой цены изменяются в одном направлении и примерно одинаковыми темпами.

     Инфляция  классифицируется в зависимости  от темпов роста цен. Она подразделяется на умеренную (или ползучую) инфляцию, галопирующую инфляцию и гиперинфляцию.

     Умеренной (или ползучей) называется инфляция с темпами до 10% в год. Она характерна для развитых стран, где происходит небольшое умеренное обесценение денег, и это признается неизбежным моментом нормального развития рыночной экономики и рассматривается в качестве фактора экономического роста. Такой вид инфляции не оказывает существенного негативного влияния на экономику. Сбережения при таких темпах роста цен остаются прибыльными, так как процентный доход выше инфляции, риски при осуществлении инвестиций почти не возрастают, а уровень жизни понижается незначительно.

     Галопирующая инфляция ограничена рамками от 10 до 100% в год. Оказывает на экономику негативное влияние. При этой инфляции месячные темпы роста цен измеряются двухзначными числами, процент по вкладам ниже темпов инфляции, а сбережения убыточны, возрастает риск долгосрочных инвестиций, уровень жизни населения значительно сокращается.              

       Гиперинфляция определяется темпами роста свыше 50% в месяц и более 1000% в год. Обесценение денежных средств происходит настолько стремительно, что цены могут пересчитываться ежедневно и даже по несколько раз в день. Гиперинфляция разрушает банковскую систему и парализует не только производство, но и сам механизм рынка. Для такой инфляции характерно отсутствие экономического равновесия, хронический дефицит государственного бюджета, эмиссия национальной валюты, систематическое снижение курсов национальных валют.

     Долговременное  снижение уровня цен называют дефляцией (от лат. deflation – выдувание), а замедление темпов инфляции – дезинфляцией.

     Инфляционные  ожидания – это оценка субъектами рынка изменение темпов инфляции в будущем периоде. На основе этого выделяют ожидаемую (прогнозируемую) инфляцию и неожидаемую (непрогнозируемую) инфляцию.

     Открытая  инфляция присуща экономике рыночного  типа, где цены определяются исключительно  взаимодействием спроса и предложения, где не существует командно установленных  цен.

Инфляция  бывает не только открытой. Случается, что государство, обеспокоенное  инфляционным неравновесием рынков, обращает внимание не столько на породившие его причины, сколько на последствия. Вместо того, чтобы систематически заниматься противоинфляционной профилактикой  и, если это необходимо, методично  демонстрировать уже сложившиеся  механизмы инфляции, оно пытается подавить формы ее проявления. Делается это по-разному. Например, вводится временное замораживание цен  и доходов, устанавливаются верхние  пределы их роста и т.д. Иногда государство ставит перед собой  задачу удержать динамику заработной платы на уровне, не превышающем  темп роста производительности труда. Практика свидетельствует о том, что возможен и крайний вариант - тотальный административный контроль над ценами и доходами. Когда события  разворачиваются именно так, открытая инфляция уступает место подавленной.

Поскольку обязательными  признаками подавленной инфляции являются те или иные способы административного  регулирования цен, ей неизбежно  сопутствуют деформации рыночного  механизма. Их глубина и продолжительность  зависят от того, в каких формах осуществляется это регулирование. Если, допустим, практикуется всеобщее централизованное планирование цен, то можно говорить уже не о деформациях, а о разрушении рыночной системы. Весь мировой опыт однозначно указывает  на то, что симптомы инфляции подавить в принципе можно, но только вместе с рыночной экономикой. Очевидно, правда, что в таком случае устранение корней инфляции становится делом безнадежным.

Отсюда, однако, не следует, что административный контроль над ценами представляет собой абсолютное зло и вообще не имеет права  на жизнь. Без него вряд ли можно  обойтись в период формирования современного рыночного хозяйства. Силовое государственное  регулирование цен необходимо и  экономически оправдано там, где  сохраняются монополистические  структуры, совладать с которыми государство может разве что  с помощью командных приемов.

Но дело в  том, что если централизованный контроль над ценами вместо исключения становится правилом, применяется экономически необоснованно, приобретает широкомасштабный и продолжительный характер, перестает  работать механизм рынка. Тогда не работает система рыночного ценообразования, что заведомо обрекает на неудачу  любые попытки избавиться от инфляции.

Одно из ведущих  звеньев механизма подавленной  инфляции связано с неизбежным возникновением разрыва между административно  установленными ценами и другими, куда более высокими, которые выравнивают  предложение с инфляционным спросом. Появляется мощный экономический стимул, вызывающий перемещение товарных масс из официальной экономики в теневую. Любые попытки предотвратить  это с помощью правоохранительных органов и т. п. в лучшем случае могут привести лишь к временному выправлению ситуации. Сломать инфляционный механизм они не в состоянии. Нельзя этого сделать и путем административного  повышения цен, поскольку такая  политика, продолжая держать инфляцию в подавленном состоянии, почти  не затрагивает ее фундаментального основания - деформацию денежного обращения  и инфляционное неравновесие рынков. Действительно, даже если спрос, став эластичным по цене, немного снизится, противоинфляционные  выплаты вновь его поднимут и  неравновесие восстановится. Результат  действия указанного механизма хорошо известен: хронический товарный голод  в официальном секторе народного  хозяйства, сопровождающийся процветанием той части теневой экономики, что специализируется на перепродаже  товаров по ценам, близким к ценам  равновесия.

Подавленная инфляция лишает производителей стимулов, так как цены ограничены и не зависят  от спроса, что препятствует расширению производства и предложения. Поскольку  зависимость между ценой и  спросом исчезает, то инвесторам неясно, куда лучше направить капиталы.

Потребители реагируют на открытую инфляцию формированием  адаптивных инфляционных ожиданий. Когда  инфляция подавлена, возникает другой тип ожиданий, который можно назвать  дефицитным.

Дефицитные  ожидания усиливают ажиотажный спрос, что продиктовано опасениями, что  товаров не будет совсем. Чем основательнее  дефицитные ожидания, тем больше размеры  текущего спроса, тем меньше товарные запасы и острее дефицит. Ощутив его, потребители приобретают еще  большую уверенность в правильности своих действий. Следует очередной  всплеск спроса и т. д. Как видно, возникнув на почве дефицита, подобные ожидания объективно способствуют его  ускорению, воспроизводству. Все это  придает механизму подавленной  инфляции дополнительную устойчивость.

Добавим к  этому то обстоятельство, что инфляция подрывает устойчивость денежной системы, доверие к деньгам. Обладатели доходов  стремятся избавиться от денег, наращивают спрос на материальные ценности, увеличивая тем самым инфляционное неравновесие.

Итак, мы рассмотрели  механизмы открытой и подавленной  инфляции и теперь перейдем к рассмотрению того, какие последствия имеет  инфляционное неравновесие в экономике  страны.

В мире почти  нет стран, где бы во второй половине XX в. не существовала инфляция. Она как  бы пришла на смену прежней болезни  рыночной экономики, которая стала  явно ослабевать, - циклическим кризисам. Инфляция была характерна для денежного  обращения: России - с 1769 до 1895 г. (за исключением  периода 1843 - 1853 гг.); США - в период войны  за независимость 1775 - 1783 гг. и гражданской  войны 1861 - 1865 гг. Англии - во время войны  с Наполеоном в начале XIX в., Франции - в период Французской революции 1789 - 1791 гг. Особенно высоких темпов инфляция достигла в Германии после  первой мировой войны, когда осенью 1923 г. денежная масса в обращении  достигала 496 квинтиллионов марок, а  денежная единица обесценилась в  триллион раз.

Приведенные исторические примеры доказывают, что  инфляция не является порождением современности, а имела место и в прошлом. Современная инфляция представляет собой сложный многопрофильный  процесс, в той или иной мере охвативший все страны. Высокие темпы инфляции наносят серьезный ущерб экономическому развитию страны, ее населению. Идеальный  вариант здоровой экономики - отсутствие инфляции, хотя, как и всякий идеал, он труднодостижим. Инфляция считается  опасной болезнью рыночной экономики  не только потому, что она быстро распространяется и углубляется  в экономике. Ее очень трудно устранить, даже если исчезают вызвавшие ее причины.

Необходимо  отметить, что ни в одной экономически развитой стране во второй половине ХХ века полная занятость, свободный рынок  или же стабильность цен в течение  длительного времени не наблюдалась. Цены росли непрерывно, а с конца 60-х г.г. - даже в периоды экономических  спадов и застоя.

     3.ИСТОРИЧЕСКИЕ  ПРЕДПОСЫЛКИ НЫНЕШНИХ ИНФЛЯЦИОННЫХ  ПРОЦЕССОВ В РОССИИ.

     Более того, в условиях планово-централизованной экономики в СССР господствовала ошибочная концепция о неприменимости к ней самого понятия

     “инфляция”  и о неуклонном повышении покупательной  способности рубля.

     Догматическое отрицание инфляции при социализме позволяло по сути то, что на Западе обычно запрещено ( например, покрытие дефицита госбюджета за счет кредитов центрального банка, т.е. денежной эмиссии ) и запрещавшие то, что во всем мире практикуется (эластичная переориентация экономики и ценообразования  в зависимости от спроса и предложения, сочетание государственного и рыночного  регулирования экономики ).

     4.ЭТАП: 1992 - 1996 ГГ.

     Возникло  множество финансовых пирамид, типа МММ на частном уровне и ГКО-ОФЗ  на государственном.

     Розничные цены выросли в

     1992г.  в 26, 1 раза, в 1993г. - 9, 4 раза, в 1994г. - 3, 2 раза , 1995г.

     - 2, 3 раза при условии снижения  ВВП , промышленного производства  и инвестиций.[2]

     Резкий  рост импорта товаров народного  потребления с 1992 г., позволивший  в какой-то мере приостановить и  предотвратить катастрофическое падение  уровня жизни в России, стал главным  фактором социальной стабильности. Но он же одновременно означал усиление зависимости от заграницы, начало массовой долларизации хозяйственных отношений  в стране.

Объявляя  либерализацию цен с 1 января 1992г., реформаторы, конечно, предполагали ее рост. По их расчетам цены в стране должны были возрасти не более чем в 3-4 раза. Фактически же рост цен составил 26 раз. Это был первый просчет, но не основной. Надеясь быстро справится с инфляцией  путем регулирования денежной массы, проще говоря, не допуская ее чрезмерного  роста. Вот тут то и была допущена основная ошибка. Она заключалась  в неверном представлении о природе  инфляции в России и соответственно выборе неправильных средств борьбы с ней. Нашими реформаторами была взята на вооружение одна из разновидностей количественной теории денег - монетаризм.

Согласно  теории монетаризма инфляция - чисто  денежное явление, динамика цен зависит  только от денежной массы, величина ее определяется спросом на деньги со стороны хозяйства, и чем меньше государство вмешивается в формирование этого спроса, тем лучше. Устанавливается, таким образом, почти функциональная зависимость динамики цен от количества денег в обращении.

Сторонники  классического монетаризма весьма раздраженно реагируют на мнение, что инфляция в России имеет в  основном немонетаристский характер.

     Один  из главных аргументов в этом споре, что экономические законы во всех странах одинаковы. На самом деле не Западе монетарная теория вполне имеет  место быть. Но в России реформаторы , зная, что грядет инфляция, настроились  сражаться с ней по методам  школы монетаризма. Немонетаристскую инфляцию (инфляцию предложения ) стали  укрощать монетаристскими методами, зажимая денежную массу и ограничивая  платежеспособный спрос, что и вызвало  резкое падение производства, ибо  всякому монополисту проще и  выгодней сократить производство и  повысить цены на продукцию, чем наращивать его объемы и снижать цены.

Вот это несоответствие природы российской инфляции и метода “борьбы” с нею и составили  главную особенность инфляционной ситуации в стране в период с 1992 по 1996 год.

5.ЭТАП: 1996 - АВГУСТ 1998 ГГ.

Новым явлением в России стало снижение темпа  инфляции с 1996г. и до конца августа 1998г.. Темп роста инфляции составил 21, 8% в 1996г., 11% в

     1997г., в начале 1998г. - около 15%.[3]

В течение 1995 - 1996 гг. все обстояло относительно благополучно, но затем система, что называется “начала давать сбои”. Главной причиной конечного провала

     “цивилизованного” покрытия дефицита бюджета стало  рассогласование и даже противоречие двух направлений финансовой политики: денежной и бюджетной.

     Денежная  политика вела к падению производства и объемов доходов, а бюджетная  исходила из предполагаемого возрастания  хотя бы номинального объема доходов. В первые три года высокой инфляции ( 1992 - 1995 гг.) такое сочетание еще  наблюдалось, но затем сокращение темпов инфляции, являвшееся главной целью  реформаторов, затормозило рост доходов, а нагрузка на бюджет осталась прежней. С другой стороны, объем производства и реальных доходов резко сократился, и для обеспечения традиционной величины государственных расходов потребовались дополнительные, т. е. заемные средства. Их рассчитывали получить на рынке государственных  ценных бумаг , и первые два года это вполне удавалось. Но затем ситуация резко ухудшилась.

Более или  менее существенные денежные средства были только у банков. С ними-то государство  и начало игру в ГКО и ОФЗ. Государственные  обязательства изначально базировались на очень шаткой основе: они продавались  на короткий срок и были высокодоходны. Вот это и предопределило, с  учетом падения производства и реальных доходов, судьбу

     ГКО. Пирамида рухнула. Государство быстро подошло к роковой черте: поступления  денег от продажи новых выпусков государственных бумаг стали  меньше платежей по погашению прежних  выпусков ( включая, разумеется, и колоссальные проценты). Это произошло уже в  конце 1997 - начале 1998 г.[4]

За рубежом  дефляционная политика обычно проводится только в условиях “перегрева”  экономической конъюнктуры, и ее крайняя мера - блокирование роста  заработной платы.

Дефляция  в России способствовала обострению социально-экономических противоречий , которые в конечном итоге усугубили  инфляционный процесс.

Одной из причин дефляционной политики явилось возведение в ранг официальной догмы либерализма  и монетаристской концепции без  учета трудностей перехода России к  рыночной экономике и вопреки  опыту зарубежных стран.[5]

6.ФИНАНСОВЫЙ  КРИЗИС В АВГУСТЕ 1998 Г. И  ЕГО ИНФЛЯЦИОННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ.

Потребительские цены выросли только за сентябрь 1998г. на 38% , за октябрь на 5%. В общей  сложности за 1998г. рост цен превысил 60%, и это при 1% в 1997г.

Почему это  произошло? В чем причина столь  негативного поворота событий? Основные причины изложены выше - это и  несоответствие проводимой антиинфляционной политики, и не желание реформаторов сопоставить реформы с социально-политической обстановкой и реальным экономическим  состоянием в обществе. Да, реформы  необходимы, но осуществлять их и идти к рынку надо было не столь прямолинейно и не столь поспешно, как это  делалось в течение

     1992 - 1997 гг.

Выводы из сложившейся в августе 1998г. ситуации были не утешительными: в создавшихся  условиях, развитие рыночной экономики  России представляется протекающим в условиях резкой разбалансированности, ценовая динамика в существенной степени зависит от развития ситуации на валютном и финансовом рынках и в бюджетной сфере ( включая проблемы обслуживания госдолга).[6]

     На  финансовом рынке в 1998 г. напряженность  нарастала.

     Ожидание  девальвации рубля и отсутствие альтернативных рублевых инструментов для вложения средств предопределили приобретение банками валютных активов, несмотря на проблемы с рублевой ликвидностью.

Из диаграммы  видно, что курс рубля изменялся  в августе - сентябре

     1998 г. скачками. При этом необходимо  учитывать, что инфляционные последствия  скачкообразного изменения курса  рубля оказываются гораздо более  ощутимыми , чем если бы курс  рубля “опускался” постепенно: дополнительно стимулировали рост  цен массовое “бегство” от  рубля, ажиотажный спрос населения  на многие виды товаров и  появление локальных товарных  дефицитов в разгар кризиса.

     Объем доходов, аккумулируемых в бюджетной  системе, снижается на протяжении последних  лет, сделав к 1998 г. практически невозможным  нормальное финансирование бюджетной  сферы. Периодически проводимые денежные зачеты в разных формах значительно  искажали реальную ситуацию с доходами бюджета.

     Таким образом, инфляционные последствия  финансового кризиса весьма ощутимы. Это проявляется особенно рельефно, если учесть, что последовательное снижение темпов инфляции и относительное ( с учетом инфляции ) укрепление рубля  являлись наиболее заметными достижениями в результате семи лет реформ .

     В “Первоочередных мерах Правительства  и Центрального Банка РФ по стабилизации социально-экономического положения  в стране” на 1999 год была указана  цель - удержать инфляцию на уровне не более 30 %.

     7.МЕРЫ  АНТИИНФЛЯЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ПРИМЕНЯЕМЫЕ  В ПОСЛЕДУЮЩИЕ ГОДЫ, А

     ТАК ЖЕ ИНЫЕ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ.

     Снижение  инвестиций в основной капитал в 1997 - 1998 гг., незначительный рост - в 1999 г. свидетельствуют о неудовлетворенном  инвестиционном спросе, недоступности  финансовых и кредитных ресурсов для производственного сектора, низкой платежеспособностью предприятий.

     Мировой опыт проектного финансирования свидетельствует  о возможности максимального  привлечения капиталов частного сектора благодаря реальным гарантиям  и страхованию инвестиционного  риска. “ Правительственная комплексная  программа стимулирования отечественных  и иностранных инвестиций в экономику  России” предусматривала рост доли государственных инвестиций с

     1, 5% до 5% ВВП. Однако жесткий контроль  за ее выполнением отсутствует.  Не работает почти ни одна  схема поддержки инвестиций и  НТП. В такой поддержке нуждается  и малый бизнес, который на  Западе создает 50 - 55% ВВП, а  в

     России  всего лишь 10%. Для стимулирования экономического роста необходимы как  государственные, так и частные  инвестиции.

     Важную  роль в регулировании инвестиций призваны сыграть принятые в конце 1998 г. нормативно-законодательные акты, в частности по лизинговым операциям.

     Рыночная  экономика требует строгой регламентации  бюджетного процесса.

     Поэтому бюджетный кодекс необходим для  законодательного регулирования бюджетных  отношений.

     Не  менее важны методы покрытия очередного транша кредита России, предоставляемого Международным валютным фондом. Чрезмерное использование государственных  заимствований для финансирования бюджетного дефицита всегда становится инфляционным фактором при отсутствии реальных источников погашения долгов. Поэтому необходимо не только устанавливать  лимит государственного долга, но и  осуществлять контроль за его соблюдением  и эффективным использованием заимствований.

     Не  инфляционным источником сокращения бюджетного дефицита должны стать экономический  рост, увеличение налогооблагаемой базы.

     Налоговая политика в России должна ориентироваться  не только на фискальные цели, но и на регулирование развития экономики.

     В России резкое ограничение денежной эмиссии по рецептам монетаристов привело  к сужению официальной денежной массы

     Низкая  насыщенность ВВП рублевой массой стимулировала  появление множества неофициальных  эмиссионных центров, выпускающих  денежные суррогаты, которые обслуживают 70 - 80% хозяйственного оборота. В этом проявляется стихийная реакция  хозяйственного оборота на сжатие денежной массы вопреки требованиям экономического закона денежного обращения.

     “ Замораживание” 1/3 банковских активов, вложенных в

     ГКО _ ОФЗ, парализовало с августа 1998 г. деятельность многих крупных банков, что привело  к кризису неплатежей в банковской сфере. Все свободные средства банков хлынули на валютный рынок. Оставшиеся деньги многие банки перевели на Запад, создали новые финансовые структуры. Множество банков оказались банкротами.

Снижение  курса рубля по отношению к  доллару стало активным фактором инфляционного роста цен, так  как импортные товары составляют половину потребительского рынка России. Механизм “импортируемой” инфляции проявляется также в повышенном спросе на доллары и другие инвалюты.

Долларизация  экономики России неизбежна при  кризисной ситуации, когда рубль  плохо выполняет свои функции. Поэтому  призыв прекратить хождение доллара  утопичен и чреват появлением “черного”  валютного рынка.

Итак, проявлением  инфляции является повышение цен, однако не следует забывать, что рост цен  может быть связан с отсутствием  равновесия между спросом и предложением, перманентными колебаниями цен в определённой рыночной отрасли. Такой рост цен на каком-то отдельном товарном рынке - это не инфляция. Инфляция проявляется в повышении общего уровня цен по стране. То есть подорожала колбаса на 20%, а цены на другие продукты не изменились – это не инфляция. Подорожали все товары в стране – вот это действительно говорит об инфляции.

Подстегивать  общий рост цен по стране могут  и конкретные экономические обстоятельства. Например энергетический кризис 70-х  гг. повлиял на общее повышение  цен: общий уровень цен поднялся в 1973 году на 7%,а в 1979 году- на  9%. Это  легко объяснимо: нефть – это  основа для топлива. Топливо –  основа для транспортных перевозок. Транспортные перевозки закладываются  в стоимость практически всех товаров. Нетрудно сделать вывод, что  если бы вместо нефти подорожала, скажем, жевательная резинка – никакого заметного действия на конъюнктуру  рынка это бы не оказало.

Независимо  от состояния денежной сферы, цены на товары и услуги могут изменяться вследствие различных причин, таких  как сезонные колебания рынка, изменения  конъюнктуры, монополизация рынка, рост производительности труда, государственного регулирования в экономике, введение новых налоговых ставок, внешнеэкономические  воздействия, стихийные бедствия и  т.д. Это, в целом, естественное явление.

Рост цен, связанный с циклическими колебаниями  конъюнктуры рынка, нельзя считать  инфляционным. По мере похождения различных  фаз экономического цикла будет  меняться и динамика цен. Они будут  повышаться в фазах бума и падать в фазах кризиса, а затем снова  возрастать в последующих фазах  выхода из кризиса.

Нельзя назвать  инфляционной причиной и стихийное  бедствие. Если, например, в его результате будут большие разрушения, возрастет  спрос на стройматериалы. Их продавцы отреагируют молниеносным повышением цен. Параллельно предложение этого  насущного товара увеличится, а спрос  будет падать, и очень скоро  все вернётся «на круги своя»: цены вернутся к естественному уровню, так как крупные производители, ограниченные конкуренцией, не станут повышать цены на свой товар при  кратковременном увеличении спроса. Кстати, инфляция – это увеличение общего уровня цен, так что если «подскочат»  в цене строительные материалы, не факт, что то же самое произойдет и с  остальными товарами.