Инженерная графика. 2

Содержание 
 

Введение 

1. Экономическая  теория как наука 

2. Актуальные проблемы  развития экономической теории  на современном этапе 

2.1 Недостатки существующей  концепции экономической теории 

2.2 Реализация цивилизационного  подхода в экономической теории 

2.3 Переход от человека  экономического к человеку творческому 

2.4 Становление современного  механизма функционирования и  развития экономики 

Заключение 

Использованные источники 
 

Введение 
 

Экономическая теория относится к числу общественных (социальных) наук и поэтому, как  и другие общественные науки, имеет  ряд особенностей по сравнению с  естественными науками. Во-первых, экономическая  теория имеет дело с действительностью  людей, в то время как естественные науки изучают явления, процессы и законы, не опосредованные волей  и сознанием людей. Во-вторых, экологическая  теория прямо связана с экономическими интересами, политикой и идеологией. Это ставит перед экономической  теорией задачу постоянно обращаться к другим социальным наукам и дисциплинам: социологии, политологии, истории и др. В третьих, в силу прямой связи экономической теории с экономическими интересами людей экономическую теорию не просто рациональные экономические решения, а необходимость реализации этих решений с учетом социально справедливого распределение продуктов и благ, признаваемого обществом. 

В работе отражены новые  процессы, присущие информативной, постиндустриальной экономике, и необходимость цивилизационного подхода в экономической теории. Выявлены причины глубоких изменений  в развитии общества. Показана закономерность превращения человека экономического в человека творческого. Обоснована взаимосвязь перехода к постиндустриальному  обществу и становлению современного механизма функционирования экономики, направленного на реализацию этого  перехода, необходимость перехода на инновационный тип развития экономики. 

1. Экономическая  теория как наука 
 

Экономическая теория - фундаментальная наука, раскрывающая законы, управляющие развитием производства, распределения, обмена и потребления, и поэтому является методологической основой всей системы экономических  наук. Вместе с тем она учитывает  обобщения и выводы конкретных экономических  дисциплин, что обогащает экономическую  теорию. Взаимодействие экономической  теории с конкретными экономическими науками определяет развитие экономической  науки в целом. Отдельные ученые считают, что конкретные экономические  науки имеют "свою" теорию. Действительно, каждая сфера или отрасль экономики  характеризуется своеобразными  условиями прохождения экономических  процессов и требует творческого  подхода к их раскрытию, поэтому  обобщения и выводы конкретных наук, сделанные в процессе анализа, могут  иметь определенные различия или  особенности. Но это не "своя" теория, а результат применения законов  и принципов экономической теории к этим своеобразным условиям, диалектического  взаимодействия общего и особенного. Какую бы значительную проблему конкретной экономики мы не взяли (ценообразование, движение и воспроизводство основного  капитала), в ее основе - закон стоимости  или капитализация дохода, учение об основном капитале, раскрытые и  научно обоснованные экономической  теорией. 

Экономическая теория - наука историческая. В естественных науках предмет исследования остается почти неизменным, и их развитие - это, прежде всего, развитие и совершенствование  методов познания, методологии науки. В экономической теории, как и  во всем обществоведении, и предмет  и методы познания изменяются. Процесс  развития общества и его экономики - это переход от менее сложных  к высшим формам общественной жизни  и экономической деятельности. Поэтому  каждой стадии общественно-экономического прогресса отвечают определенный уровень  развития производительных сил и  присущая ему система производственных отношений, определенный технологический и общественный способы производства с присущими им экономическими законами и категориями. 

Основным содержанием  современной эпохи является переход  человечества от индустриальной к постиндустриальной стадии цивилизационного прогресса, что  связано с коренными изменениями  в производительных силах, производственных отношениях, месте и роли человека в производстве и обществе. Эти  глубокие изменения в экономическом  и социальном развитии требуют отражения  в экономической теории. 

Однако, к сожалению, даже в развитых странах отдельные  ученые не только не замечают переход  экономической теории на новый уровень  развития, соответствующий новой  стадии цивилизации, а, наоборот, утверждают, что "... в процессе... структурного изменения происходит глубокий перелом  в экономике, но не в экономической  теории". 

К таким выводам, по нашему мнению, можно прийти при  условии, если экономическую теорию понимать как совокупность готовых  правил и норм, применяемых в разных ситуациях. Авторы исходят из этого  и, наряду с причинно-следственным подходом, широко используют разного рода модели (модели технического прогресса Хикса, Харрода, Солоу, модели предприятий  разных авторов, кривая Бевериджа, модель Хеншера - Олина, теорема Стопера - Самуэльсона, производственная функция Кобба - Дугласа  и др.). Следует отметить, что такой  подход может иметь положительные  результаты, но при условии, что модель отражает реалии хозяйственной жизни, а ее применение основывается на глубоком научном познании. Это условие  становится особенно актуальным при  значительных качественных сдвигах, связанных, например, с переходом на новую  стадию развития цивилизации. 

Так, немецкие авторы с помощью моделей Хикса, Харрода  и Солоу пытаются раскрыть роль технического прогресса в повышении производительности труда и развитии экономики в  целом. Их применение дает весьма различные  результаты, что свидетельствует  о несовершенстве самих моделей, разработанных для технического прогресса индустриального времени  и не учитывающих особенностей, а  также преимуществ информации и  знаний как нового фактора производства. Немецкие авторы понимают это, но ограничиваются постановкой вопроса: обусловливает  новая экономика только ускорение  господствующего до настоящего времени  технического прогресса или по сравнению  с промышленной эрой технический  прогресс является совершенно иным. В  действительности они основательно доказали качественно новую природу  информации и знаний как нового фактора  производства. Но какова его роль в  росте, как пишут авторы, продуктивности экономики - осталось невыясненным. 

Это бесспорно свидетельствует, что понимание экономической  теории только как набора моделей  и формул ограничивает ее познавательную роль, особенно в условиях эпохальных изменений. Таким образом, экономическая  теория исследует реальные процессы развития экономики и теоретически обобщает их. Это убедительно показали авторы, раскрывая новые процессы, присущие информационной экономике, и своими выводами обогатили экономическую теорию. Если раньше она давала научное представление о традиционной, индустриальной экономике, то немецкие авторы, наряду с другими, в своих работах сделали вклад в теоретическое осмысление новой, информационной экономики. Экономическая теория как наука развивается и обогащается знаниями новой экономики. Более того, отрицание развития экономической теории, попытки представить ее неизменной в современную эпоху вступают в противоречие с реальными процессами изменений в ее теории и методологии. 

Наш опыт убедительно  доказывает, что опоздание с научной  разработкой и законодательным  оформлением такой наболевшей проблемы, как интеллектуальная собственность, дорого обошлось нашей стране. Ее заносили в "черные списки" пиратского использования  аудиовизуальной продукции, квалифицировали  ее как контрафактную продукцию. Государству пришлось вести беспощадную  борьбу с пиратством, тракторами уничтожать такую продукцию, лишь бы выйти из этой неприятной ситуации. Или возьмем  понятие "человеческий капитал". Еще недавно главной составляющей национального богатства были основные фонды, то есть основной капитал. А в  настоящее время в США, развитых странах, в Китае 3/4 его приходится на человеческий капитал. В Украине  этот показатель равняется около 50%, хотя, вопреки реальному, довольно незавидному, положению, нередко с пафосом  пишут о крупных достижениях  в наращивании человеческого  потенциала Украины. 

Отрицательные явления, связанные с интеллектуальной собственностью и интеллектуальным капиталом, не случайны. Ведь эти понятия не освещаются в  учебниках по экономической теории, не изучаются в вузах. Будущие  специалисты, обязанные вести дело на уровне высших достижений науки, не знают о тех глубоких изменениях, которые происходят в общественно-экономическом  развитии, не научены использовать новые процессы и понятия в  практической деятельности. 

2. Актуальные проблемы  развития экономической теории  на современном этапе 
 

2.1 Недостатки существующей  концепции экономической теории 
 

Современная экономическая  теория, ее индустриальная парадигма  не способны раскрыть процессы и явления, характерные для новой экономики  и общества. В чем заключаются  ее основные недостатки? 

Во-первых, современная  экономическая теория ограничена теорией  рыночной экономики, то есть мы оказались  в плену рыночного фундаментализма. Эта теория не освещает историческую перспективу ни нашей страны, ни человеческого общества. Для Украины  чрезвычайно важна теория рыночной экономики, так как она осуществляет переход от командной к именно такой экономике. Поэтому знание законов рыночной экономики, механизма  ее функционирования - непременное  условие успешного хозяйствования. Однако этот процесс нельзя оторвать от общего закономерного движения человечества от индустриальной к информационной (постиндустриальной) эпохе. Принцип  диалектики общего и особенного является методологической основой определения  взаимосвязи и взаимодействия общего закономерного процесса и особенного, каковым является переход к рыночной экономике. 

Во-вторых, экономическая  теория раньше игнорировала, а в  настоящее время все еще недооценивает  тот бесспорный факт, что современная  экономика - это не чисто рыночная, а смешанная экономика, органично  сочетающая рыночные и нерыночные отношения  и формы, рыночный механизм с государственным  регулированием экономики. И хотя говорится  об экономической роли государства  в рыночной экономике, однако нередко  это делается несколько искусственно, отдельно о рынке, потом отдельно о роли государства. А в действительности рыночное и государственное регулирование  тесно взаимосвязаны. Недооценка внутренней взаимосвязи и взаимодействия рыночного  механизма и государственного регулирования  экономики стала одной из причин уменьшения государственного вмешательства  в экономику и даже выведения  государства из сферы экономики. Это было глубокой ошибкой, которая  в условиях, когда рыночный механизм не был отработан, приводила к  тому, что государство не обоснованно  устранялось из экономики, не выполняло  экономических функций, из-за чего возникала  неуправляемость экономики. 

В-третьих, рыночный фундаментализм обусловил то, что  и переходный период, и экономическая  политика были ограничены рыночными  преобразованиями (разгосударствлением, приватизацией, демонополизацией), то есть изменениями производственных отношений, и фактически не касались производительных сил, структурных  сдвигов в экономике. Это обусловило стремительное ухудшение структуры  экономики, разрушение передовых отраслей машиностроения, электронной и других высокотехнологичных отраслей и  рост удельного веса сырьевых. Превращение  Украины из индустриально развитого  государства в государство с  преобладанием сырьевой экономики - само по себе не просто позорный, но и  опасный факт. Не нужно быть особым знатоком экономики, чтобы понимать: такая ее структура - низкоэффективная, инфляционно ориентированная - в  любой момент может преподнести  нежелательные сюрпризы. Не долго  пришлось ожидать: современный финансово-экономический  кризис привел к закрытию доменных печей, сокращению производства металла, увеличению безработицы и т.д. 

Остается надеяться, что после того, как кризис ударил как обухом по голове, наша система  управления экономикой осуществит действенные  меры по развитию высокотехнологичных, особенно интеллектуальных, направлений  развития экономики. К тому же Украина  имеет значительный научно-технический  потенциал, высокотехнологичные отрасли (ракето - и самолетостроение, тяжелое машиностроение и др.), но сегодня - это островки в общем господстве сырьевого производства. В современных условиях научно-технический прогресс, техника и технология производства стали решающим фактором развития не только экономики, но и общества. При рыночной экономике живут свыше 150 стран мира, но добились ощутимого успеха те 25-30 стран, которые смогли сочетать рыночную экономику с научно-техническим ее перевооружением, со становлением нового, информационно-технологического способа производства. 

В-четвертых, современная  экономика, наука и техника породили качественно новый - инновационный - тип экономического роста, без применения и практического осуществления  которого у страны не может быть будущего. Переход на инновационный  тип развития требует создания целостной  национальной инновационной системы - сложной институциональной и  экономической инфраструктуры, обеспечивающей единство фундаментальных и прикладных научных исследований, проектно-конструкторских  разработок и их внедрения в практику. Несмотря на огромное значение инновационного типа развития для Украины, в вузовских  учебниках по экономической теории об этом важном типе экономического роста  даже не упоминается. И это не случайно. Инновационное развитие, в котором  решающую роль играет научно-технический  прогресс, не укладывается в современную  экономическую теорию. 

В-пятых, особенностью инновационного развития на современном  этапе, в условиях перехода на новую  стадию цивилизации, является то, что  для его осуществления необходимо сочетать высокие индустриальные технологии с информационно-коммуникационными, имеющими большие преимущества. Если традиционные факторы производства - земля, капитал и труд - имели  материальную природу и ограниченный характер, то информация и знания как  качественно новый фактор производства не знают ограничений; если традиционные факторы в процессе производства изнашиваются и в конечном счете  исчезают, то информация и знания в  процессе производства и потребления  возрастают и распространяются. Поэтому  всестороннее развитие информатизации экономики и общества является важным условием ускорения экономического и социального развития. 

В-шестых, современная  эпоха связана с глубокими  изменениями места и роли человека в экономике и обществе. Если традиционные факторы производства приумножали  физические силы человека, то информация и знания реализуют и приумножают  его умственный потенциал, что проявилось в интеллектуализации производства и труда, в появлении новых  понятий - интеллектуальный продукт, интеллектуальный труд, интеллектуальная собственность, человеческий капитал и т.д. Человек  который был лишь рабочей силой, фактором производства, экономическим  человеком, жизнь которого определялась материальными потребностями и  интересами, в настоящее время  все больше становится человеком  творческим, главным критерием развития экономики и общества. К сожалению, ни проблемы человека в современном  его понимании, ни проблемы человеческого  капитала не отражаются в экономической  теории, что противоречит реалиям  жизни, потребностям целеустремленного  развития экономики и общества. 

В-седьмых, современная  экономическая теория по большей  части является разновидностью мейнстрима, то есть главного течения экономической  теории, господствующей в мире. Методологической основой мейнстрима и его формы - Экономикса является неоклассическая  экономическая теория. 

Однако методология  этой школы несовершенна. Она опирается  на метафизическую философию, формальную логику и математическое моделирование, рассматривает экономику в статике, в состоянии равновесия, а не в  динамике. В современных условиях, когда происходит переход общества на качественно новую стадию цивилизационного прогресса, эти познавательные средства не в состоянии раскрыть те глубокие качественные сдвиги, которые происходят сегодня в экономике и обществе. Знания диалектической философии и  диалектической логики - перехода количества в качество, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания - позволяют  через причинно-следственные связи, развитие и разрешение противоречий выходить на научно обоснованные выводы и предложения, теоретические обобщения  и практические рекомендации. Поэтому  неотложными являются широкое овладение  и применение диалектической философии  и диалектической логики, способных  адекватно отразить качественные сдвиги в общественно-экономической жизни. Они позволяют раскрыть эволюцию экономики, то есть рассматривать ее не в статике, не в состоянии равновесия, а в динамике, в процессе значительных качественных сдвигов. 

Все это требует  не просто частичного совершенствования  курса экономической теории, отражения  новых актуальных проблем. Становление  новой стадии цивилизации, коренные изменения в социально-экономическом  развитии требуют системного их отражения  в экономической теории, постепенного формирования ее новой постиндустриальной парадигмы. 
 

2.2 Реализация цивилизационного  подхода в экономической теории 
 

Для определения  путей развития экономической теории важно осознать глубину тех изменений, которые связаны с переходом  от индустриального к информационному  постиндустриальному обществу. 

Сравнительный анализ этих двух обществ свидетельствует  о том, что они отличаются коренным образом: материальное - нематериальное производство; земля, капитал, труд - информация и знания; экономический человек, его деятельность в соответствии с материальными интересами - человек  творческий, труд как внутренняя потребность  человека; рыночная экономика, стоимость - подрыв рыночных отношений, стоимость, созданная знаниями. Если же учесть, что Украина находится на индустриальной стадии и глубокий, продолжительный кризис отбросил ее назад, то различие между индустриальным и постиндустриальным развитием проявится слишком глубоко. 

Все это означает, что переход к информационному  постиндустриальному обществу не имеет  аналогов в истории. По определению  К. Маркса, это переход от "царства  необходимости" к "царству свободы". "Царство свободы начинается в  действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней  целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального  производства... С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются  его потребности; но в то же время  расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения... Но тем не менее это все же остается царством необходимости. По ту сторону  его начинается развитие человеческих сил, которое является самоцелью, истинное царство свободы, которое, однако, может  расцвести лишь на этом царстве необходимости, как на своем базисе". 

Глубина сдвигов  в общественно-экономическом развитии привела к тому, что экономическая  теория и все обществоведческие  науки переживают глубокий кризис, имеющий системный характер. Он связан не с отдельными противоречиями, не с функциональной стороной наук, а  с фундаментальными методологическими  основами, определяющими познавательный потенциал экономической и всех обществоведческих наук. Переход  от индустриальной к информационной постиндустриальной стадии является настолько  резким поворотом в истории, что  он изменил устоявшуюся методологию  экономической теории и обусловил  формирование качественно новой. 

Формационный мировоззренческий  принцип, который полтора-два столетия играл системообразующую роль в  экономической теории и во всем обществоведении, уступает место цивилизационному подходу, обусловливающему существенные изменения  в экономической методологии  и методологии всех обществоведческих  наук. Причем в данном глобальном процессе проявляется действие закона отрицания  отрицания. Все, что было достигнуто на основе формационного подхода, не отбрасывается. Цивилизационный подход, базирующийся на технологических способах производства и классифицирующий историю  цивилизации на доиндустриальную, индустриальную и информационную, постиндустриальную стадии, дополняется возможностями  формационного принципа, базирующегося  на производственных отношениях. Это  позволяет исследовать развитие общества на основе взаимосвязи технологических  изменений и изменений производственных отношений, значительно конкретизировать и обогатить экономическое познание каждой стадии цивилизации. Например, при анализе доиндустриальной стадии в целом значительно более  конкретной и четкой становится ее история, когда она оказывается  единством первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального способов производства. Следовательно, закономерностью развития науки является синтез знаний, то есть не просто отрицание старого, а использование  его в единстве с новым. 

Несмотря на то, что  цивилизационный мировоззренческий  принцип, выдвинутый и обоснованный еще во времена перестройки в  бывшем СССР, используется в научной  литературе, однако он не получил отражения  в учебниках и учебных пособиях, а следовательно, в полной мере не доводится до студентов, не используется для вооружения будущих специалистов современной методологией. Не случайно в политических дискуссиях в СМИ  широко проявляется формационный подход - применяются категории "капитализм", "социализм", - что ограничивает мышление и кругозор человека, затушевывает те новые процессы и явления, которые  быстро распространяются, и те понятия, категории, которые их выражают. Поэтому  воплощение цивилизационного подхода  в учебной литературе, последовательное его раскрытие и освещение  являются непременным условием повышения  научно-методологического уровня экономической  теории и усиления ее влияния на знания студентов. 

Однако следует  подчеркнуть, что реализация этой задачи связана с серьезными изменениями  в устоях самой экономической  теории. Вероятно, именно это стало  причиной того, что цивилизационный  подход существует в научной литературе, но в учебной места ему не находится. Дело в том, что этот методологический принцип опирается на развитие технологии, технологические способы производства, традиционно не включавшиеся в предмет  экономической теории. "Ее предмет, - отмечал В.И. Ленин, - вовсе не "производство материальных ценностей", как часто  говорят (это - предмет технологии), а общественные отношения людей  по производству". 

Проблема соотношения  техники и технологии, с одной  стороны, и производственных отношений, с другой, в той или иной мере рассматривалась в экономической  теории. Ведь производственные отношения  определяются производительными силами и их наиболее революционным элементом - орудиями труда. По определению К. Маркса, экономические эпохи различаются  не тем, что производится, а как  производится, с помощью каких  средств производства. Водяная мельница, по его же образному выражению, дает феодала, а паровая мельница - капиталиста. Однако с развитием науки и  техники стало понятно, что технические  средства быстро изменяются, а технология характеризуется большей стабильностью. В пределах одной технологии может  быть создано немало технических  средств. С этой точки зрения, не количество разработанных технических  средств, а переход к более  высоким типам технологии характеризует  качественные сдвиги в прогрессе  науки и техники, следовательно, и производства. Технология, технологическая  организация производства определяют степень и роль научно-технического прогресса в развитии экономики. Другим обстоятельством, которое ускорило повышение роли НТП в развитии экономики, стали ускорение его  темпов и рост масштабов научно-технологических  преобразований. В середине XX в. капитал, труд и технический прогресс примерно в одинаковой мере определяли рост производительности труда и экономики, но в конце 70-х годов доля НТП  увеличилась до 70%. С распространением информационно-телекоммуникационных технологий вклад этого фактора  значительно возрос и составляет от 75 до 100% прироста ВВП. Все это обусловило изменение отношения экономической  теории как науки к научно-технологическому прогрессу, превратило его в объект ее познания. 

Нельзя обойти вниманием  еще один фактор, определивший новую  роль и место НТП в экономической  теории. Каждая наука должна освещать дорогу в будущее, в данном случае прогнозировать развитие экономики  и общества. Поскольку предметом  экономической теории являются производственные отношения, а научно-технологические  изменения не входили в предмет  познания и не изучались, то прогнозирование  заключалось в том, чтобы дождаться, когда НТП определит изменения  в производственных отношениях, а  уже потом на этой основе установить тенденции развития экономики. Иначе  говоря, прогнозирование базировалось не на непосредственном исследовании тенденций изменений в технологии, а через производственные отношения. В условиях, когда НТП был сравнительно медленным, такой способ прогнозирования  был возможен. В современных условиях, когда НТП существенно ускорился, когда появился качественно новый  тип экономического роста - инновационный, то есть когда инновации внедряются в производство неизмеримо быстрее  и масштабнее, экономическая теория не может ждать, пока на основе НТП  произойдут изменения в производственных отношениях, и уже тогда определять прогноз. Нынешняя ситуация требует  выявлять процессы и тенденции как  можно раньше, управлять ими и  направлять их, поддерживать положительное, тормозить и подправлять отрицательные  явления. 

И наконец, новая  роль научно-технического прогресса  в развитии экономики и общества сопровождалась углублением его  познания, усилением процессов его  структуризации, когда определение  особой роли технологии было дополнено  познанием формирования технологических  укладов и технологических способов производства, раскрытием их взаимосвязей и взаимодействия. На этой основе были выделены три технологических способа  производства - аграрный (точнее, доиндустриальный), индустриальный и информационный постиндустриальный, которые определили три стадии прогресса  цивилизации и соответствующие  общества - доиндустриальное, индустриальное и информационное постиндустриальное. 

Следовательно, переход  экономической теории на новый мировоззренческий  принцип - цивилизационный - сопровождался  рядом важных процессов, которые  в совокупности определили превращение  научно-технологического прогресса  в объект исследования экономической  теории как науки. Все это обусловило важнейшее направление формирования новой методологии этой науки. Формационный подход опирался на производственные отношения, классы общества, история  человечества представляла собой систему  закономерных общественно-экономических  формаций, а классовая борьба рабов  и рабовладельцев, крепостных крестьян и помещиков, рабочих и капиталистов была движущей силой общественно-экономического прогресса. Цивилизационный подход базируется на общечеловеческих ценностях, хотя и опирается на технологические  способы производства, исходит из определяющей роли человека. Именно человек, его жизнь и деятельность являются критериями целесообразности и эффективности  научно-технологического и социально-экономического развития (детально это рассмотрим далее). 

Несмотря на глубокую внутреннюю связь между развитием  техники и технологии и возрастанием роли человека, все-таки немало авторов-экономистов  остаются в стороне от исследования технологии. Дело приобретает парадоксальный характер - пишутся монографии и  докторские диссертации, посвященные инновационному развитию, в которых нет или почти нет анализа научно-технологического прогресса. К тому же еще и делаются попытки даже подвести теоретическую базу для оправдания такого положения, обосновать, что изменения технологии не сопровождаются изменениями экономических законов, следовательно, и производственных отношений, порождающих эти законы. Причем, как ни удивительно, такие попытки предпринимаются и в зарубежной литературе, хотя именно там уделялось значительное внимание исследованию технического прогресса и была создана "экономическая теория технологических изменений". Вопреки этим традициям известные авторы категорически заявляют, что "технологии изменятся. Экономические законы - нет". По нашему мнению, такое утверждение противоречит реалиям жизни, когда и в природе, и в обществе все изменяется, развивается, втом числе и экономические законы.