Источники английского права

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА………………………………6

1. Англосаксонский период………………………………………………….6
2. Становление общего права (1066-1485 гг.)……………………………..6
3. Соперничество с правом справедливости (1485-1832 гг.)………………8
4. Современный период……………………………………………………..10

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА АНГЛИЙСКОГО ПРАВА…………………………12

2.1. Система права и  правовые понятия……………………………………….12

2.2. Общее право и право  справедливости…………………………………..13

2.3. Траст………………………………………………………………………..15

2.4.  Процессуальное право  и нормы материального права…………………16

2.5. Норма права………………………………………………………………..18

ГЛАВА 3. ИСТОЧНИКИ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА……………………….19

3.1. Английское судоустройство………………………………………………19

3.2.  Правило прецедента……………………………………………………….22

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….27

ВВЕДЕНИЕ

Разнообразие форм организации жизни общества, его правового регулирования, установления норм поведения для членов общества обусловило различие в подходах к формированию систем права и в самих системах права.

Исторически, под воздействием различных факторов, сложившаяся государственность предполагала и формирование своего права, которое было бы присуще ей в соответствии с обычаями, нормами морали, сложившимися на данной территории.

Подходы к организации права оказались разными для каждой страны, однако по прошествии многих лет на современном этапе развития права мы можем классифицировать эти системы. Разнообразие правовых систем во многом зависит от особенностей способа правообразования. В юридической науке такая классификация проводится по исторически-территориальному признаку, а если быть точнее, то по национальному.

Проблема классификации на определенные группы или, как указывается у некоторых авторов – семьи правовых систем, является одной из основных проблем сравнительного правоведения, которая уже давно привлекает внимание компаративистов всего мира.

В поисках классификации использовались самые различные факторы, а не только вышеперечисленные. К таковым могут относиться: этический, расовый, географический, религиозный, а также деление по правовой технике и стилю права.

В 1900 года различали французскую, англо-американскую, германскую, славянскую и мусульманскую правовые семьи, в 1919 году количество правовых семей сократилось до трех.

• романо-германская система права;
• англо-саксонской системы права;
• мусульманская система права.

Работ, посвященных собственно учению о правовых системах очень мало. При всем многообразии и многочисленности имеющихся позиций и точек зрения можно условно выделить два основных направления классификации правовых систем современности, каждое из которых имеет в свою очередь несколько разновидностей, обладающих определенными особенностями.

Первое направление наиболее ярко представлено в концепции правовых семей французского компаративиста Р. Давида, второе - в концепции «правового стиля» западногерманского юриста К. Цвайгерта.

Именно Р. Давид выделил идею трихонометрии - выделения трех правовых семей (романо-германской, англо-саксонской, социалистической) и к которой примыкает весь остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты.

В основе его классификации лежат два критерия: идеологический и критерий юридической техники, причем оба они должны быть использованы «не изолированно, а в совокупности».

Классификация Р. Давида пользуется большой популярностью и именно ее в основном используют для изучения такого правового института, как совокупность правовых систем.

К. Цвайгерт различает восемь правовых кругов, таких как, например, германский, англо-американский и так далее. Он использует в качестве критериев классификации пять различных факторов.

Концепция классификации правовых систем Р. Давида не только проще и по числу самих систем и по количеству факторов, их определяющих, но она и наиболее точно и полно отражает поставленный перед классификацией вопрос. Поэтому именно она наиболее часто употребляема. В реальной жизни правовые системы различаются большим многообразием, спецификой, уникальностью.

Изучение различных систем права имеет большое значение для юридической науки.

Во-первых, при изучении истории формирования определенной системы права, можно анализируя факторы, ее определившие, выявить некую закономерность развития данной системы права.

Во-вторых, изучая систему права, присущую определенной группе государств, определяется основа их правовой базы и пути ее дальнейшего развития.

В-третьих, изучение этого вопроса необходимо в межгосударственном общении. различия в подходе к формированию правовой базы, в подходе к форме, методам, принципам закрепления конкретных институтов права могут причинить много неудобств государствам на международном уровне. Поэтому исследования различных систем права даст возможность на научной основе определить позиции друг друга и найти компромиссный вариант.

Для обозначенных целей в теории государства и права существует множество способов и методов изучения систем права: это исторический, хронологический, метод синтеза, анализа, метод компаративистики (метод сравнительного правоведения) и многие другие. При изучении систем права складывается рад знаний, который формирует научно-юридическую основу для исследования права разных народов.

Институт различных систем права занимает в науке теории государства и права далеко не последнее место и оказывает большое влияние на изучение права, так как дает ответ на многие вопросы в процессе исследования законодательства и системы права государства, а также дает возможность оценивать право с позиций конкретных характеристик определенной системы права.

Итак, обозначив предмет, метод и цели изучения перейдем к конкретной теме работы, а именно к одной из систем права – англосаксонской.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ АНГЛИЙСКОГО ПРАВА

В истории английского права можно выделить четыре основных периода. Первый период предшествовал нормандскому завоеванию 1066 года; второй, от 1066 года до установления династии Тюдоров (1485 г.), – период становления общего права. Третий период, с 1485 до 1832 года, – расцвет общего права; однако оно вынуждено было пойти на компромисс с дополнительной правовой системой, что нашло свое выражение в «нормах справедливости». Четвертый период – с 1832 года и до наших дней, – когда общее право встретилось с невиданным развитием законодательства и должно было приспособиться к обществу, где постоянно усиливается значение государственной администрации.

1. Англосаксонский период

Законы варваров. Период, предшествовавший дате завоевания Англии нормандцами (1066 год), называют периодом англосаксонского права.

Законы регулировали только очень ограниченные аспекты тех общественных отношений, на которые распространяется современная концепция права. Законы Этельберта, составленные около 600 года, включают всего 90 коротких фраз. Законы датского короля Канута (1017 - 1035 гг.), составленные четырьмя веками позже, гораздо более разработаны и знаменуют уже переход от эры общинно-племенной к феодализму. Персональный принцип уступает место, как и во Франции, территориальному, но действующее право остается сугубо местным, хотя странa и была подчинена единому суверену. До нормандского завоевания не было права, общего для всей Англии.

2. Становление общего права (1066-1485 гг.)

Нормандское завоевание (1066 г.) – серьезнейшее событие в истории английского права, так как оно принесло в Англию вместе с иностранной оккупацией сильную централизованную власть, богатую опытом административного управления, испытанного в герцогстве Нормандия. С нормандским завоеванием общинно-племенная эпоха кончилась: в Англии установился феодализм.

Феодализм в Англии. В 1290 году был принят закон, по которому только король мог жаловать земли, что подтвердило прямую зависимость феодалов от короля.

Определение общего права. В 1066 году оно еще не существовало. В сфере действия церковной юрисдикции, созданной после завоевания суды графств и суды сотен, применялось каноническое право, общее для всего христианства. Общее право – право английское и общее для всей Англии – было создано исключительно королевскими судами, называвшимися обычно Вестминстерскими — по месту, где они заседали начиная с XIII века.

Компетенция королевских судов. Король вмешивался в споры если существовала угроза миру в королевстве или если обстоятельства дела были таковы, что его нельзя было разрешить в обычном порядке.

В рамках Курии в XIII веке сложились автономные образования. Компетенция этих судов была ограничена. Королевские суды не могли даже осуществлять правосудие в качестве апелляционной инстанции по всем спорам, возникающим в королевстве. Они занимались: делами, затрагиваю-щими королевские финансы, делами, касающимися земельной собственности и недвижимости, тяжкими уголовными преступлениями, затрагивающими мир в королевстве. В судебных органах сначала рассматривались только определенные дела из указанных трех категорий, но вскоре это разделение компетенций отпало и каждый из трех королевских судов Вестминстера мог рассматривать все дела, подпадающие под королевскую юрисдикцию. Все остальные дела по-прежнему разрешались вне королевской юрисдикции Судом графства и Судом сотни, феодальными и церковными судами, а позднее в чествующих случаях и различными коммерческими судами.

Расширение компетенции королевских судов. Король стремился укрепить   свою   власть   и   расширить   свои   судебные   полномочия   в государстве, а канцлер и королевские судьи, учитывая доходы, которые они получали за рассмотрение дел, также желали этого. К расширению компетенции королевские суды толкало и все возрастающее число обращений к ней частных лиц, ставивших королевскую юрисдикцию выше всякой другой. Ведь только королевские суды могли обеспечить явку свидетелей в суд и исполнение вынесенных решений. Вследствие расширения юрисдикции королевские суды стали единственным органом правосудия.

Способ обращения в королевские суды. Частные лица не имели права обращаться в судебную инстанцию. Они должны были просить о предоставлении им такой привилегии, что королевская власть делала лишь при наличии достаточных оснований.

Истец в специальном предварительном документе – декларации детально излагал фактические обстоятельства дела и просил королевских судей, учтя эти факты, принять спор к рассмотрению. Co временем круг данных исков расширился и они получили разные специальные названия  в зависимости от фактических обстоятельств, обусловивших их судебное рассмотрение: иск о возмещении вреда вследствие неисполнения обязательств, иск о прекращении незаконного владения и т.д.

3. Соперничество с правом справедливости (1485-1832 гг.)

Склероз общего права. В XIII веке общее право оказалось перед риском образования новой правовой системы-соперницы, которая по истечении некоторого времени могла даже заменить собой общее право. Соперник, о котором идет речь, - это право справедливости.

Обращение к королевской власти. Начиная с XIV века частные лица, не имея возможности добиться решения в королевских судах или в случае недовольства решением, вынесенным по их делу, обращались к королю и просили его из милости вмешаться. Это обращение к прерогативе короля, пока оно носило исключительный характер, не преминуло, повлечь за собой конфликт, как только оно приняло общий характер и превратилось в обычное обжалование решений судов или даже в способ полностью или частично обойти королевские суды. Лорд-канцлер в XV веке становится все более и более автономным судьей, единолично решающим дела от имени короля и совета, делегировавших ему полномочия.

Право справедливости при Тюдорах. Абсолютизм Тюдоров в XVI веке был основан на широком использовании королевской прерогативы. После 1529 года канцлер все чаще выступал как юрист. Используемые канцлером римское право и каноническое право больше нравились правителям, чем общее право с его публичной и гласной процедурой. Возникла серьезная угроза, что стороны не станут обращаться в суды общего права и эти суды полностью исчезнут.

Компромисс между общим правом и правом справедливости (1616 г.). Но ничего подобного в конце концов не произошло. Остались существовать при определенном равновесии сил и суды общего права, и суд лорда-канцлера. Состоялось следующее молчаливое соглашение: юрисдикция лорда-канцлера продолжает существовать, но она не должна расширяться за счет судов общего права: канцлерский суд будет осуществлять юрисдикцию в соответствии с прецедентами права справедливости, сняв тем самым упрек в произвольном решении дел. Король не должен больше использовать свою судебную власть для создания новых судов, независимых от судов общего права. Лорд-канцлер как лицо политическое и судья не претендовал более на суд по законам морали и превращался все более и более в юриста. С 1621 года был разрешен контроль палаты лордов за решениями судам канцлера.

Дуалистическая структура английского права. По всем этим причинам английское право сохранило двойственную структуру. Наряду с нормами общего права, английское право включает и нормы права справедливости, вносящие дополнения или поправки в нормы общего права. Характерно, что до 1875 года нормы справедливости применялись только судом канцлера. Однако со временем эти нормы стали столь же строгими и столь же «юридическими», как и нормы общего права. Различия между ними стерлись.

Поглощение общим правом торгового права. Во второй половине XVIII века произошло поглощение торгового права общим правом. До этого времени торговое право рассматривалось в Англии как инородное тело, как право, международное по своей природе, применение которого распространялось только на купцов. Однако особая торговая юрисдикция прежних времен утратила сходами свой автономный характер. Эта эволюция в полной мере завершилась во второй половине XVIII века, когда в Англии произошла унификация гражданского и торгового права.

4. Современный период

Реформы XIX века. В 1832, 1833 и 1852 годах произошли радикальная реформа и модернизация права. До этого времени английское право развивалось в процессуальных рамках, представлявших собой различные формы исков.

В 1873-1875 годах организация судов также была значительно модифицирована. Акты о судоустройстве ликвидировали формальное различие между судами общего права и канцлерскими судами справедливости. Все английские суды получили право применять и нормы общего права, и нормы права справедливости.

Была проведена серьезная работа по расчистке (отмена фактически не действующих законов) и приведению норм в порядок (консолидация), освободившая английское право от архаических решений и во многих областях систематизировавшая его нормы. Английское право по-прежнему развивалось судебной практикой.

XX век: общее право в эпоху «государства благоденствия». Новое течение социалистического плана, стремящееся построить общество на иных основах, заменило течение либеральное, господствовавшее до 1914 года. Общее право переживает в этой связи серьезный кризис.

Наряду с судами, действующими на основе общего права, появилось немало других инстанций, призванных рассматривать дела, порожденные новыми законами. Значительное число дел, не меньшее чем то, которое попадает в ординарные суды, перенесено теперь в органы, где юристы работают вместе с неюристами и где вообще юристов может не быть, а также то, что эти дела рассматриваются и решаются в таком духе и при помощи таких методов, которые несвойственны общему праву.

ГЛАВА 2. СТРУКТУРА АНГЛИЙСКОГО ПРАВА

1. Система права и правовые понятия

Значение правовых категорий. Во все времена юристы специализировались в отдельных отраслях национального права. Сложилось традиционное деление, например на цивилистов, криминалистов и юристов, специализирующихся в области торгового права. Один и тот же юрист не может консультировать клиента и вести его судебный процесс в различных областях.

Оригинальность понятий английского права. Перед французскими юристами, желающими изучать английское право, возникают трудности. Книги, которыми пользуются английские юристы, носят названия: договор, реальная собственность, траст, квазидоговор, залог, конфликт законов, местное самоуправление и т.д. Французский юрист, как правило, не встретится с теми понятиями, к которым он привык: юридическим лицом, публичным учреждением и многим другим. Для того чтобы его понял английский юрист, придется использовать такие понятия, которые не имеют аналогов во французском праве.

Структура английского права объясняется его историей. Такие различия в структуре объясняются различной историей развития права романского и общего права. Система романских правовых систем — это система относительно рациональная и логичная. В ней существуют какие-то непоследовательности и недочеты, связанные с историей или объясняющиеся практическими соображениями. Английское право создавалось без каких бы то ни было забот о логике, в рамках, которые были навязаны судебной процедурой. Только совсем недавно было твердо решено сохранить понятия и классификацию. Категории и концепции английского права значительно отличаются от категорий и концепций романской науки.

Роль университетов. Только в 1758 году был введен курс английского права в Оксфордском университете; еще позднее, в 1800 году, этот курс был введен в Кембридже. Юристы традиционно формировались практикой, которая не могла знакомить с римским правом; их внимание было постоянно сосредоточено на вопросах процедуры и доказательств, от которых зависел успех и даже сам прием иска судом.

2.2. Общее право и право справедливости

Происхождение права справедливости. В силу пробелов и недостатков системы общего права (когда нельзя было обратиться в королевские суды, или принималось несправедливое решение) граждане в духе идей средних веков имели возможность обратиться за помощью к королю, чтобы он сам, руководствуясь императивами совести, осуществил правосудие либо обязал суд принять справедливое решение. Король обязан был обеспечить справедливость своим подданным. Его вмешательство было обоснованным в тех случаях, когда иные правовые средства отсутствовали.

Справедливость основывается на праве. Вмешательство канцлера никогда не состояло в создании новых норм права, которые судьи должны были применять в будущем. В этом смысле канцлер не изменял права, наоборот, канцлер всегда высказывал уважение к этому праву. Именно во имя морали осуществляется вмешательство канцлера. В других странах судьи могли запретить злоупотребление правом или же прибегнуть к понятиям публичного порядка или добрых нравов. Английские королевские суды были связаны узкой компетенцией и строгой процедурой и поэтому не имели такой свободы маневра. Отсюда необходимость в специальной юрисдикции, основанной на королевской прерогативе, которая могла бы смягчить жесткость общего права, дополнить его и сделать все это в соответствии с требованиями морали и совести.

Право справедливости действует в отношении конкретных лиц. Канцлер выдает приказы или запрещения, адресованные определенному лицу, на которое он имеет возможность воздействовать. Канцлер приказывает или, наоборот, запрещает этому лицу вести себя тем или иным образом и требует от него в интересах спасения его души поведения, соответствующего требованиям морали и совести. В случае нарушения предписания канцлера ответчик отправится в тюрьму или же будет арестовано его имущество. Канцлер вмешивался только тогда, когда он действительно мог применить эти санкции к ответчику.

Производство в канцлерском суде. Канцлер рассматривает переданные ему дела в порядке процедуры и по системе доказательств, которые в корне отличаются от системы общего права. Здесь нет форм исков. Процедура суда канцлера исключает участие присяжных, но придает большое значение письменным документам. Канцлер осуществляет многочисленные функции бесплатной юридической помощи: у него просят указаний, как лучше управлять доверительной собственностью, принятия мер в интересах малолетних и т.д.

Право справедливости и общее право. До 1875 года право справедливости отличалось от общего права пятью фундаментальными параметрами. Его нормы, созданные канцлерским судом, имели иное историческое происхождение, чем нормы общего права, созданные Вестминстерскими судами. Нормы права справедливости мог применять только канцлер, судам общего права это не дозволялось. Процедура права справедливости никогда не знала института присяжных. В канцлерском суде можно было просить таких решений, которых не знало общее право. Приказ, выдававшийся канцлером в итоге рассмотрения дел, имел дискреционный характер. При всех этих различиях с 1873-1875 гг. все английские суды могли использовать правовые средства, предусматриваемые правом справедливости, и применять нормы общего права.  Принципы общего права и нормы права справедливости могли быть применены и осуществлены в одном суде в порядке единого иска.

Акты о судоустройстве (1873–1875 гг.). Законодатель в 1875 году разрешил всем высшим судебным инстанциям рассматривать дела на основе как общего права, так и права справедливости.

Право справедливости после 1875 года. В Верховном суде имелись отделение королевской скамьи – действовало по устной и состязательной процедуре общего права; и канцлерское отделение — по письменной процедуре, заимствованной из старого арсенала права справедливости. По-прежнему есть юристы общего права и юристы права справедливости, а это означает и разные позиции и знание разных отраслей права. Право справедливости проявило тенденцию к тому, чтобы стать совокупностью дел, рассматриваемых путем письменной процедуры, а общее право предстает как совокупность дел, рассматриваемых по устной процедуре.

Общее право включает помимо уголовного договорное право, вопросы гражданской ответственности, и юристы общего права применяют здесь такие понятия, как введение в заблуждение, злоупотребление влиянием и др., которые обязаны своим возникновением праву справедливости. Право справедливости включает разрешение споров о недвижимости, дела, связанные с несостоятельностью, с толкованием завещаний и ликвидацией наследства. Отношения между общим правом и правом справедливости изменились сразу же после того, как одни и те же судьи стали применять нормы обеих систем. Исчезло соперничество.

2.3. Траст

Механизм траста. Траст — основное понятие английского права и наиболее важное детище права справедливости. Он строится по следующей схеме: лицо, учреждающее доверительную собственность, оговаривает, что некоторое имущество будет управляться одним или несколькими лицами в интересах одного или нескольких лиц – бенефициантов. Этот институт очень часто применяется в Англии, так как он может служить для различных практических целей: охраны имущества недееспособных лиц, замужних женщин, ликвидации наследства; часто эту форму используют и для организации и деятельности благотворительных и иных учреждений.

Природа прав бенефицианта. Бенефициант не имеет никаких прав. От имущества, образующего траст, он получает только определенную выгоду, гарантируемую в какой-то мере некоторыми нормами права справедливости. С тех пор как систематизированное право справедливости стало собранием норм, дополняющих нормы общего права, можно несколько иначе трактовать и институт траста. В нем по-прежнему нельзя видеть одну из форм представительства. Траст – это скорее не нечто родственное доверенности; а определенное расчленение права собственности, одни элементы которого принадлежат управляющему, а другие — бенефицианту.

Романская концепция собственности. Здесь право собственности рассматривается как: владение, распоряжение, пользование. Управляющий – собственник, прерогативы которого ограничены договором об учреждении траста и нормами права справедливости. Практически он обычно осуществляет управление имуществом и вправе распоряжаться им, но он не может ни пользоваться имуществом, ни уничтожить его.

Совместная собственность и общая собственность. При совместной форме никто не наследует за выбывшим собственником и субъектом права собственности остается более узкий круг оставшихся собственников. Бенефицианты обычно являются собственниками; управляющие, наоборот, выступают как совместные собственники. Часто существует несколько управляющих. Если один из управляющих выбывает, не следует, чтобы управление имуществом переходило к его наследникам, возможно и некомпетентным. Это достигается при помощи: траст по выбытии одного из управляющих продолжает управляться оставшимися, за исключением когда, согласно договору о трасте или в соответствии с решением суда, должен быть подобран новый управляющий.

2.4. Процессуальное право и нормы материального права

Иной характер английского права. Английское право — это право процессуалистов и практиков. Крупный юрист в Англии — это не профессор университета, а судья, вышедший из практиков.

Процессуальные вопросы выдвигались на первый план для английских юристов. Во-первых, потому, что эти благоразумные люди хорошо понимали, что быть правым – этого мало для того, чтобы добиться удовлетворительного решения, а во-вторых, потому, что материальное английское право до XIX века было чрезвычайно бесформенным и нечетким. Английское договорное право возникло только в XIX и XX веках.

Современное английское процессуальное право. Процедура в судах сохраняется та же, что и в те времена, когда дела слушались с участием присяжных, хотя в настоящее время участие присяжных в делах достаточно редко. Процесс тщательно готовится, чтобы разногласия сторон были ясно видны и фиксировались вопросами, на которые можно отвечать только «да» или «нет». Вся процедура совершается в публичном заседании суда, в ходе которого пункты разногласий должны быть выяснены на основе показаний свидетелей, которых по очереди допрашивают адвокаты сторон. Досье дела не существует, все должно быть изложено устно в судебном заседании. Судебное заседание является непрерывным, и решение по делу должно быть вынесено тотчас же, если участвуют присяжные, они должны быть освобождены как можно скорее. Некоторые доказательства как по гражданским, так и по уголовным делам исключаются, так как они могут произвести нежелательное впечатление на несведущих присяжных.

Иллюстрация: административное и уголовное право. Подавляющее большинство дел решается в Англии комиссиями по административным спорам, частными арбитрами. Контроль, осуществляемый за их деятельностью вышестоящими судами, во многих случаях распространяется и на то, как было истолковано и применено право. Часто контроль ограничивается тем, как был проведен процесс. Вышестоящий суд не стремится проверять, обоснованно ли принятое решение. Главное — это принять решение на основе должной процедуры, в ходе которой заслушиваются все заинтересованные лица и на основе которой решение может быть принято с полным знанием дела.

В ходе процесса к обвиняемому должны относиться лояльно; выносить решение можно только с соблюдением установленных процессуальных форм — вот ведущие положения английского права.

2.5. Норма права

Концепция нормы права, созданная судебной практикой. Hopмы английского права — это положения, которые берутся из основной части решений, вынесенных высшими судебными инстанциями Англии. Английская норма права тесно связана с обстоятельствами конкретного дела и применяется для решения дел, аналогичных тому, по которому данное решение было принято.