История экономических учений. 2

Введение

Предметом историко-экономической  науки является исторический процесс  возникновения, развития и взаимодействия экономических идей и теорий. Специальные  исследования по истории экономических  учений появились уже в первой половине XIX в. В процессе ее эволюции как самостоятельной отрасли  экономической науки, основной сферой профессиональной деятельности которых  является история экономических  учений. Однако в этой области пока еще не сформировался единый подход.

В настоящее время одним из ведущих направлений экономической науки является неоклассическое направление, взявшее за основу постулаты именно классической политической экономии.

В историко-экономической литературе пока еще встречаются различные  объяснения таких событий как  появление маржинализма в последней  трети XIX в., кейнсианская революция 30х гг. ХХ в., еще не разработана единая периодизации исторического процесса возникновения, развития и смены экономических идей и теорий. Тем не менее, мы можем выделить главные вехи в истории экономических учений: первое отделение экономической мысли от философских и религиозных систем в эпоху меркантилизма; отделение экономической науки как самостоятельной области научного знания, имеющей собственный предмет и метод исследования в последней четверти XVIII в.; возникновение в последней трети XIX в. экономической профессии, то есть профессиональной группы, специально занимающейся научными изысканиями в области экономики; признание в 30-е гг. ХХ в. социального статуса экономической науки, необходимости научного обоснования экономической политики и активного участия экономистов в решении практических проблем общества.

Цель данной работы – рассмотреть  историю зарождения экономики, как  наука. Определить основные этапы развития.

История экономических  учений

1. Экономические учения Древнего Востока, античности, Средневековья

Первые научные представления  об экономике сформировались в эпоху  традиционных обществ. Она имеет  обширные хронологические границы - от древнейших времен до XVII века и  включает общества восточных деспотий, греко-римскую цивилизацию, средневековье  и эпоху торгового капитализма.

В традиционных обществах преобладало  сельскохозяйственное производство; большая  часть общественного продукта производилась  в аграрном секторе и значительная часть населения была занята в  сельском хозяйстве. Они имели натурально-хозяйственную  основу; преобладало не товарное, а  натуральное хозяйство. Вместе с  тем углубление общественного разделения труда, поступательное развитие промышленности и торговли вело к формированию рыночных отношений и институтов, которые  постепенно вытесняли натуральное  хозяйство, формируя предпосылки для товарного производства.

В традиционных обществах были широко распространены отношения личной зависимости; производители не были самостоятельны в принятии хозяйственных решений. Они зависели от господствующей социальной группы, обладавшей монополией на основные экономические ресурсы: государственного бюрократического аппарата в восточных  деспотиях, рабовладельцев в античном мире, феодалов в эпоху средневековья. Это вело к господству внеэкономического  принуждения к труду. Вместе с  тем, элементы экономической заинтересованности постепенно развивались и вытесняли  внеэкономическое принуждение.

Общества восточных деспотий: Древний  Египет, Вавилон, Шумер, Ассирия, Индия, Китай и др. - имели экономику  административного типа с большим  царско-храмовым хозяйством и слабо  развитыми частнособственническими  и товарно-денежными отношениями.

В Древней Греции и Древнем Риме в отличие от древневосточных  государств развитие ремесла, торговли и рыночных отношений, широкое использование  рабского труда способствовали развитию частной собственности и частного хозяйства. Разрабатывая общую философию  государства и права, античные мыслители  стремились исследовать законы общественной жизни и выявить механизмы, способные  обеспечить общественное согласие и  целостность общества.

Древние римляне восприняли идеи греков. Однако они занимались главным образом  вопросами права, а также практическими  проблемами управления частным хозяйством.

В древневосточных государствах, в  Древней Греции и Риме основными  направлениями экономической мысли  являлись экономика домашнего хозяйства (имения, мастерские и т.д.), экономика  государства и экономическая  политика. Научная экономическая  мысль имела не систематический, а фрагментарный характер; экономическая  профессия еще не сформировалась и исследованиями экономических  вопросов занимались не профессиональные экономисты, а главным образом  философы, которые опирались не на специальные методы исследования, а  на простой здравый смысл.

Средневековье это многовековой период эпохи традиционных обществ, начавшийся с падения Римский империи и продолжавшийся до середины пятнадцатого века. Средневековое общество имело феодальный характер. Феодализм характеризовался частной собственностью на землю и господством крупного землевладения. Феодальное общество имело жесткую сословную структуру, основанную на принципе "господин-вассал".

Большую роль в организации феодального  общества, а также в его интеллектуальной жизни играла церковь. В этот период преобладала не светская, а религиозная (каноническая) мысль; экономические  идеи развивались как часть учения христианской церкви. Наиболее типичным явлением в мышлении средневековья  является схоластика (от греч. "школьный", "ученый"), возникшая в XI-XII вв. Раннее христианство отрицательно относилось к частной собственности и  предпринимательству. Однако прогресс экономики в эпоху позднего средневековья  в связи с развитием ремесла, торговли и городской экономики  и расширением рынков приходил в  противоречие с христианским учением.

Средневековым мыслителям удалось  уточнить содержание многих экономических  понятий, развить логику научного понимания  экономических процессов. Однако в  целом экономическое мышление оставалось под контролем религиозных норм.

2. Классическая политическая экономия

XVI-XVII вв. в экономической истории  являются эпохой торгового капитализма.  В этот период, хотя все еще  сохранялись основные черты традиционного  общества, происходили важные изменения  в социально-экономической жизни  Европы в связи с формированием  мирового рынка и обособлением  национальных экономик. Великие  географические открытия (середина XV-середина XVII вв.) заметно усилили  развитие рыночной экономики,  связав постоянными торговыми  отношениями различные регионы. На этом фоне происходило обособление экономической жизни как самостоятельной сферы деятельности, не связанной с иерархической феодальной структурой; экономическое мышление выходило из-под контроля религиозных норм. Возникали рыночные структуры и институты: торговые и банкирские дома, товарные и фондовые биржи, формировались национальные денежные системы. Однако в этот период по-прежнему господствовала ручная техника, что ограничивало возможности роста богатства наций за счет развития производства; главным источником прибыли становилась международная торговля в форме неэквивалентного обмена.

В этом процессе активную роль играло государство. Правители, нуждаясь в  более или менее осознанной и  обоснованной экономической политике, формировали социальный заказ на научное осмысление экономических  процессов. На этой объективной основе произошло первое обособление экономической  мысли от философской и религиозной  мысли. Экономическое знание обособилось  в форме меркантилизма.

Его возникновение неразрывно связано  с ролью государства. Но меркантилизм это не только исторический тип экономической  политики, но это и экономическая  доктрина. Не случайно, термин "политическая экономия", введенный французским меркантилистом Монкретьеном, который в последствие использовался для обозначения экономической науки, появился именно в эту эпоху.

Кредо экономической доктрины меркантилизма  заключается в учении о том, что  прибыль создается в сфере  обращения (денежного или товарного), богатство нации заключается  в деньгах. Меркантилисты утверждали, что богатство накапливается  в результате внешней торговли, поэтому  интерес они проявляли к сфере  торговли, а не производства. Благородные  металлы в слитках или сокровища  рассматривались, как основа богатства  государства, поэтому признавалась необходимость регулирования внешней торговли с целью обеспечения превышения экспорта над импортом и создания чистого притока металлических денег.

Меркантилисты, также как и схоласты, исходили из предпосылки о том, что  общее богатство является величиной  постоянной и что обогащение возможно только за счет перераспределения; поэтому  торговля рассматривалась как выигрыш  одного за счет другого. Рассматривая эту проблему на уровне национальной экономики, меркантилисты пришли к  выводу о том, что увеличение богатства  одной нации возможно только в  результате международной торговли и возникает оно обязательно  за счет другой нации.

Меркантилизм, как господствующая доктрина и экономическая политика, сохранял свои позиции вплоть до конца XVIII вв. В этот период главной сферой общественного производства по-прежнему оставалось сельское хозяйство. Однако уже с конца XVI в. происходили важные изменения в сфере промышленности, которые готовили предпосылки для  промышленного капитализма. Появилась  новая форма промышленного производства - мануфактура, основанная на разделении труда и его кооперации. Уже  в конце XVII вв. некоторые мыслители, критикуя меркантилистскую доктрину, указывали, что источник богатства  находится не в сфере обращения, а в сфере производства. Одним  из первых эту идею высказал английский исследователь Уильям Петти (1623-1687). Он полагал, что ценность товара определяется затраченным на его производство трудом; поэтому Петти считают родоначальником теории трудовой стоимости.

Критика меркантилизма и идеи экономической  свободы получили свое дальнейшее развитие в работах физиократов. Это экономическая  школа, возникшая во Франции в  середине XVIII в. Они были сторонниками неограниченной конкуренции и невмешательства  государства в экономику. Физиократы не были профессиональными экономистами. Тем не менее, они обосновали целый ряд экономических понятий и разработали первую экономическую модель, которая была предшественницей схем воспроизводства Карла Маркса и модели "затраты-выпуск" Василия Леонтьева. Поэтому некоторые историки экономической мысли считают, что именно физиократы положили начало обособлению экономической науки в отдельную отрасль научного знания. Защита свободной торговли и неограниченной конкуренции, с которой выступили физиократы, оказала большое влияние на классическую экономическую теорию, особенно на Адама Смита. Теории экономистов конца XVII-XVIII вв. являются первыми научными системами экономического знания, создавшими теоретические предпосылки для отделения экономической науки в самостоятельную отрасль научного знания.

На основе критики меркантилизма  и обобщения теоретического опыта  предшественников ему впервые в  истории экономической мысли  удалось создать целостную систематическую  теорию, положившую начало классической традиции в экономической науке. Он считал, что не государство, а  индивид играет решающую роль в экономике.

Классическая политическая экономия сформировалась в эпоху промышленного  переворота и отразила его основные проблемы, в частности проблему накопления. Теория классической школы изучала  экономический рост и развитие, а  также исследовала природу и  источники богатства наций, распределение  национального продукта между собственниками факторов производства в условиях роста  населения, ограниченных ресурсов и  свободной конкуренции в рамках экономики свободного предпринимательства, делая упор на накопление капитала, расширение рынков и разделение труда.

Классические экономисты не имели  единства во взглядах на деньги. Главная  проблема классической экономической  теории имела макроэкономический характер. Это исследование природы экономического роста и его тенденций. Особенность  классического подхода заключалась  в признании определяющего влияния  распределения доходов на рост национального  богатства.

Экономисты-классики рассматривали  еще одну важную макроэкономическую проблему. Это вопрос об экономической  стабильности и экономическом равновесии.

Классическая политическая экономия оказала решающее влияние на развитие экономической теории; она занимала господствующие положение в экономической  науке XIX в. Классики стремились к созданию "чистой" экономической теории, игнорируя конфликты между рабочими и капиталистами. Рассматривая вопросы  экономической политики, они стремились избегать идеологических проблем.

В эпоху промышленного переворота XIX в. капиталисты, осуществляя технические  инновации, связанные с внедрением машинной техники, нуждались в больших  финансовых ресурсах. Кредитная система  и финансовые рынки в этот период были еще недостаточно развиты, чтобы  обеспечить потребности индустриальной революции. Поэтому капиталисты  опирались в основном на собственные  ресурсы и стремились получить максимальную прибыль; они удлиняли рабочий день, выплачивали мизерную заработную плату  и т.д. Условия жизни и труда  наемных рабочих в этот период были очень тяжелыми. Недовольство рабочих высоким уровнем эксплуатации приводило к обострению классовой  борьбы.

Классическая политическая экономия игнорировала проблему эксплуатации. Однако "рабочий вопрос", то есть поиски путей улучшения положения рабочего класса, волновал многих мыслителей XIX в. Немецкий философ, социолог, историк, политолог и экономист Карл Маркс (1818-1883) предложил революционный путь решения этого вопроса. Он опирался на идеи раннего социализма, разработанные Сен-Симоном, Фурье и Оуэном, немецкой философии Гегеля и Фейербаха, а также английской классической политической экономии А.Смита и Д.Рикардо.

Историки экономической мысли  считают, что первым критиком капитализма  является швейцарский экономист  Жан Шарль Леонар Симонд де Сисмонди (1773-1842). В своих первых работах он называл себя последователем Адама Смита и делал упор на гармонии интересов и необходимости невмешательства государства в экономику.

Проблема ограниченности ресурсов заставила экономистов по-новому взглянуть на вопрос о критериях  определения ценности благ. Понятие  полезности было дополнено понятием предельной полезности, что привело  к оценке ресурсов с точки зрения их редкости (количества).

Три экономиста: англичанин Уильям Джевонс (1835-1882), австриец Карл Менгер (1840-1921) и швейцарец Леон Вальрас (1834-1910) практически одновременно и независимо друг от друга пришли к открытию предельного анализа, позволяющего учитывать влияние редкости ресурса на его ценность; приоритет первого публичного изложения этой теории в 1862 г. принадлежит Джевонсу. Он же впервые использовал слово "экономикс" для обозначения экономической науки; однако в широкий научный оборот это слово вошло позднее благодаря А.Маршаллу.

Открытие предельного анализа  имело огромное влияние на последующее  развитие экономической науки; понятие  предельной полезности служит основанием многочисленных современных теорий, объясняющих экономическое поведение  домохозяйств и фирм. Поэтому некоторые  историки экономических учений используют понятие "маржиналистская революция" для обозначения этого события. Однако есть и противники такого подхода к объяснению этого события. Лишь к концу XIX в. возникла неоклассическая теория, которая имела системный характер, и рассматривала на основе предельного анализа, как спрос, так и предложение.

3. Современное развитие науки

На рубеже XIX и XX вв. сформировалась неоклассическая экономическая  теория, составляющая основание современной  экономической науки. Она использует общий подход, методы и инструменты  маржиналистской экономической  теории XIX века и вместе с тем опирается  на методологические и теоретические  основы, заложенные такими классиками, как Д.Рикардо и Дж. Милль.

В разработке теории стоимости в  отличие от классиков экономисты неоклассической школы сосредоточили  свое внимание не на внутренней ценности, а на факторах, определяющих рыночную цену. Они обратились к полезности товара, опираясь на предельный анализ. Существенное отличие неоклассической  теории от классической политической экономии заключается и в том, что она имела микроэкономическую направленность; в этот период была создана микроэкономическая теория, в ее формирование внесли вклад многие экономисты, представляющие неоклассическое  направление.

Благодаря Маршалу, родоначальнику предельного  анализа, понятие "эколномикс" вошло в широкий научный оборот.

Участники школы экономической  мысли, существовавшей в Лозаннском университете в Швейцарии, делали упор на использование математических методов  для раскрытия взаимозависимостей в рыночной экономике.

На рубеже XIX и XX вв. предельный анализ получил распространение не только в Европе, но и в США. Американскую школу неоклассического направления  представляют Джон Бейтс Кларк (1847-1938) и Ирвинг Фишер (1867-1947).

В последней трети XIX в. - первой трети XX в. идеи маржинализма и неоклассической  теории постепенно завоевали господствующие позиции в большинстве стран. В этот период были разработаны аналитические  инструменты, необходимые для решения  многих теоретических проблем экономической  науки, что способствовало дальнейшей профессионализации этой отрасли научного знания и обособлению особой профессиональной группы людей, занимающихся экономическими исследованиями. Однако исследования неоклассиков имели узкопрофессиональный характер; за пределами неоклассической теории остались многие важные социально-экономические проблемы. Уже на рубеже XIX и XX вв. неоклассическая теория подвергалась критике со стороны институционального направления. Институциональная экономическая теория получила распространение в США в начале ХХ века под влиянием работ Торстейна Веблена (1857-1929), Джона Коммонса (1862-1945) и Уэсли Митчелла (1874-1948). Акцент на роли институтов в экономических явлениях связан с критикой неоклассической экономической теории, игнорирующей неэкономическую среду, в которой индивиды принимают решения. Институционалисты подчеркивали важность социальных и политических структур, в рамках которых работает экономика, и использовали более широкие методы экономического анализа, включающие методы политологии и социологии.

Социально-правовое направление, утверждавшее примат права над экономикой, в  американском институционализме сформировалось на основе работ Коммонса. Он разрабатывал процедуры мирного решения конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридических процедур.

Американский институционализм подготовил идейную почву для "Нового курса" Рузвельта в период Великой депрессии 1929-1933 гг.; Митчелл и Коммонс активно поддерживали рузвельтовскую администрацию. Однако институционалистам не удалось разработать целостную систематическую теорию рыночной экономики, в которой активную роль играет государство.

В первой трети ХХ века произошли  события, которые поколебали веру в  возможность стабильного и гармоничного развития, которая была характерна для неоклассической экономической  теории. Наибольший удар по ортодоксальному  неоклассическому тезису о совершенстве рыночного механизма, способного обеспечить равновесие в экономике и оптимальное  использование ресурсов, нанесла  Великая Депрессия 1929-1933 гг. Общество, обратившись к экономистам с  вопросами о том, что нужно  делать в ситуации затяжной депрессии, заставило их преодолеть узкопрофессиональную ограниченность и сосредоточиться  на вопросах экономической политики.

Начало пересмотру традиционных взглядов на экономическую науку и экономическую  профессию положила политика, получившая название "Новый курс", которую  начал осуществлять американский президент  Франклин Рузвельт в марте 1933 г. Она  была направлена на восстановление американской экономики посредством специальных  программ для безработных и бездомных, а также мер, направленных на реструктуризацию экономики.

Целостная теория государственного вмешательства  была обоснована в известной работе британского экономиста Джона Мэйнарда Кейнса (1883-1946) "Общая теория занятости, процента и денег" (1936).

Теоретическое обоснование государственного вмешательства в экономику, разработанное  британским ученым, очень быстро получило широкое и повсеместное признание. Распространение идеи необходимости  государственного регулирования в 30-40-е гг. ХХ в. получило название "кейнсианской революции".

Система Кейнса создала предметную область для современной макроэкономики, поэтому его считают основателем макроэкономического анализа. Особенность его методологии заключается в том, что он изучал поведение экономики в целом, используя агрегированные величины: совокупный спрос, совокупное предложение, совокупные инвестиции и сбережения, валовый национальный продукт, национальный доход и т.д.

Однако некоторые проблемы не получили рассмотрения в теории Кейнса. Его система имела статичный характер, он не рассматривал проблемы экономического цикла и экономического роста. В работах Кейнса недостаточно полно были рассмотрены проблемы инфляции, а также не получили рассмотрения вопросы микроэкономики.

Проблема взаимодействия реального  и монетарного секторов получила развитие в теории кейнсианско-неоклассического синтеза, которая сформировалась в 50-е гг. ХХ в. Основы неоклассического синтеза заложили британский экономист сэр Джон Ричард Хикс (1904-1989) и американский экономист Пол Энтони Самуэльсон (1915).

Посткейнсианцы выступают против маржинализма и неоклассической микроэкономической теории, основанной на предельном анализе; они стремятся возродить классический подход в определении ценности товаров. В частности, британский экономист итальянского происхождения Сраффа попытался найти независимую от рыночной стихии меру стоимости и решить проблему, которая волновала многих классиков. Его теория стандартного составного товара была названа неорикардианством, а попытка создать новую теорию ценности "антимаржиналистской революцией".

Влияние классической политэкономии  на посткейнсианскую теорию сказывается так же и в теории экономического роста. Посткейнсианцы критикуют неоклассическую теорию за статичный подход к экономике, подчеркивая ее динамический характер. Следуя классической традиции, они признают влияние распределения доходов на темпы экономического роста. Согласно их концепции инвестиционное поведение и различные склонности к сбережению у двух классов общества: наемных работников, получающих заработную плату, и собственников капитала, получающих прибыль, - различно. Следуя теории Кейнса, посткейнсианцы уделяют внимание проблеме эффективного спроса и признают необходимость государственного вмешательства для стабилизации экономики, а также для стимулирования экономического роста.

Кейнсианская теория сохраняла господствующее положение до начала 70-х гг. ХХ в. Однако она не сумела объяснить такое явление в экономике как стагфляция одновременное повышение уровня цен и рост безработицы в период кризиса первой половины 70-х гг.; кейнсианская теория оказалась неспособной рекомендовать какие-либо пути ее преодоления. Это привело к кризису кейнсианской теории и восстановлению неоклассической традиции и "неоконсервативному возрождению" в экономической науке.

В результате "неоконсервативного сдвига" середины 70-х гг. ХХ вв. в экономической науке произошло возрождение неоклассических методологических и теоретических принципов. Для современного "основного направления" характерна значительная доля основных идей создателей неоклассической теории. Отказ от теории ценности на основе издержек производства в пользу субъективной теории цены, основанной на спросе и предложении, теория предельной производительности вместо определяемого социальными факторами распределения дохода, а также видение гармоничной экономической системы доминирует в неоклассической экономической теории после Кейнса так же, как это было и в XIX в.

В отличие от неоклассики начала ХХ в. современная ортодоксия предпринимает  попытки решать макроэкономические вопросы. Они появились в период господства кейнсианской теории, когда неоклассика находилась в оппозиции к ней.

Во второй половине 70-х гг. ХХ в. появилась экономическая теория предложения. Экономическая теория предложения получила особое распространение  в начале 80-х годов после избрания в США консервативной администрации  во главе с президентом Рейганом, в честь которого ее экономическая  политика была названа "рейганомикой".

Современная экономическая пролитика опирается на рекомендации новейших неоклассических теорий. Их основной императив невмешательство государства в экономику. В отличие от политики кейнсианского типа она направлена на реализацию долгосрочных целей и игнорирует текущие колебания экономической коңюнктуры.

Неоспоримым преимуществом демократического общества является свобода в научном  творчестве. Несмотря на то, что в  экономической науке господствуют теории неоклассичекского направления такие, как монетаризм, новая классическая макроэкономика, экономическая теория предложения, существует целый ряд теорий, выступающих с критикой "основного направления".

                    4. Этапы развития экономической науки 
 
        1. Первый этап - экономия. Экономическая наука сначала возникла как наука про экономию, умелое ведение домашнего хозяйства. Ее целью было воспитание у граждан рационального ведения своего хозяйства (этот термин встречается еще в трудах Аристотеля в эпоху рабовладельческого строя). В эпоху феодализма экономическая наука трактовалась с позиций Священного писания. В библейских текстах «справедливая цена на товар рассматривалась, например, с точки зрения христианских норм морали, а ростовщичество осуждалось как противоестественное обогащение и как явление, которое губит человеческую душу».  
 
         Экономическая теория как наука (т.е. систематизированное знание о сущности экономики) возникла в 17-18 вв. в период становления капитализма.  
 
        Меркантилизм. В Англии, Италии, Франции и др. странах первоначально возникла теоретическая школа – меркантилизм (от итал. «мерканте» – торговец, купец). Она считала, что богатство людей – это золото, деньги, за которые все можно купить. Такие представления были не случайны. Они соответствовали начальному виду капиталистической деятельности – международной торговле, приносящей большие доходы. Здесь прирост богатства был очевиден. В то время товары в одной стране покупались по более низким ценам, а в другой продавались по более высоким. Меркантилисты советовали государству расширять торговлю и накапливать золото в стране.  
 
      Французский меркантилист Антуан де Монкретьен (1575-1621 гг.) дал экономической теории название «политическая экономия» (где определение «политическая» образовано от греческого «политика» – искусство управлять государством), что означало: наука государственного управления экономикой. Этим подчеркивалось активное участие государства в хозяйственной деятельности.  
 
       Физиократы. Другое направление экономического учения, возникшего как реакция на меркантилизм, было представлено в трудах физиократов (от греч. физио – природа, и крат – власть). Основатель этого направления – Кенэ. Примечательным для этого учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью.  
 
       2. Классическая политическая экономия. Меркантилизм исторически изжил себя в новую эпоху, когда в экономике стал господствовать не торговый, а промышленный капитал. Ему на смену пришла классическая политическая экономия. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений (например, обмена товаров на деньги) и законов хозяйственного развития.  
 
        Выдающимся основоположником английской классической политической экономии является Адам Смит (1723-1790 гг.). Он впервые систематизировал научные знания и изложил их в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов». После этого экономическая теория стала преподаваться в высших учебных заведениях.  
 
        В эпоху, когда в Европе царил феодальный гнет и произвол, А.Смит смело выступил за торжество нового общественного устройства, в котором развитие хозяйства идет в соответствии с объективными законами экономики. Естественным порядком в области экономической жизни он считал господство частной собственности, свободную конкуренцию и свободную торговлю, невмешательство государства в хозяйственную деятельность.  
 
         Классическая политическая экономия создала свое учение о богатстве общества. Она установила, что природа, образно говоря, «мать» богатства. Она снабжает людей средствами жизни (рыба, плоды, руды и т.д.). «Отцом» богатства был провозглашен труд (английский экономист Петти). Он явился зачинателем трудовой теории стоимости.  
 
        Идеи А.Смита в последующем были развиты другим английским экономистом Давидом Рикардо (1772-1823 гг.) В работе «Цена золота» он заложил основы количественной теории денег, где он с критических позиций излагал свои суждения по теории стоимости, зарплаты, капитала, земельной ренты и т.д.  
 
       Близким к представителям классической политической экономии является английский экономист Милль (1806-1876 гг.). Он считал, что законы производства не зависят от социально-экономического строя, тогда как распределение можно регулировать. Стоимость он сводил только к издержкам производства, был сторонником реформ, сдерживающих рост народонаселения.  
 
       Английская политэкономия создала трудовую теорию стоимости. В ней утверждалось, что труд работников, производящий товары, создает их стоимость. Последняя соизмеряет между собой товары и деньги. Применяя трудовую концепцию стоимости к изучению капиталистической экономики, А. Смит основал теорию прибавочной стоимости. Он считал, что фабричные рабочие своим трудом создают новую стоимость. Последняя лишь частично достается им - (заработная плата), остальную часть - прибавочную стоимость - присваивают капиталисты.  
 
       Французский экономист Жан Батист Сей (1767-1832 гг.) - основной труд – «Трактат политической экономии». В нем он полностью отошел от трудовой теории стоимости, отождествив последнюю с полезностью вещи. В ее создании участвуют 3 фактора: труд, капитал, природа, приносящие социальные доходы, заработная плата, прибыль и земельную ренту. Следует заметить, что эту теорию широко используют современные экономисты на Западе. Сей трактовал производство как чисто технический процесс, не признавал неизбежности экономических кризисов, был сторонником свободной торговли.  
 
      Марксизм. Учение английских классиков по-новому продолжил Карл Маркс (1818-1883гг.). В своем главном труде «Капитал», над которым он работал 40 лет, он глубоко и всесторонне разработал теорию прибавочной стоимости и теорию стоимости, опираясь на фактический материал о развитии капитализма в Англии. Маркс стремился поставить политическую экономию на службу интересов рабочего класса. Такой классовый подход отрицательно сказался на научной объективности ряда высказанных им положений.  
 
     3. Экономикс. Неоклассическая теория является одной из трех течений современной западной экономической теории (экономикса). Западная экономическая теория в отличие от марксизма, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов – не следствие слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. Экономикс исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.  
 
       Современная экономическая теория развивается в основном в рамках трех основных течений: 
 
1) неоклассическое (о нем было сказано выше), 
 
2) теория регулируемого капитализма, 
 
3) институционализм.  
 
      Современная экономическая теория. Становление и развитие теории регулируемого капитализма началось в 30-х годах 20-го века. Ее главная идея состоит в том, что государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь. Это учение отрицает способности рыночного механизма к саморегулированию, т.е. считает, что рыночная экономика не может сама «вылечить» себя от таких болезней, как безработица, инфляция, низкие темпы экономического роста, кризисы. По мнению теоретиков этого направления, рыночный механизм должен быть безусловно сохранен (ибо в смысле экономической эффективности ему нет альтернативной замены), но дополнен всесторонним государственным регулированием.  
 
      Наиболее признанная школа, предложившая свои рецепты регулирования экономики, связана с работами английского ученого Джона Мейнарда (1883-1946гг.)  
 
      Весьма оригинальное течение в Экономикс составляет так называемый институционализм. Это течение довольно расплывчато, т.к. взгляды его представителей сильно различаются по целому ряду проблем. Однако можно выделить некоторые ведущие идеи этого течения:  
 
1.    Институционалисты не замыкаются на анализе чисто экономических отношений, а призывают учитывать все условия, влияющие на хозяйственную жизнь - т.е. формы хозяйственной организации, нормы поведения, юридические законы, обычаи, традиции.  
 
2.    Они предлагают изучать не столько как функционирует, сколько как развивается и видоизменяется капиталистическое общество. Причем для них характерно в целом критическое отношение к капитализму и требование расширения социальных программ с помощью государства.  
 
3.    Рынок - это не нейтральный и не универсальный механизм распределения ресурсов. Он стремится не к удовлетворению потребностей людей, а к поддержанию и обогащению крупных предприятий (монополий). Основа власти крупных предприятий - техника, а не законы рынка. Против диктата предпринимателей необходимы совместные действия профсоюзов и государства. Кроме того, государству необходимо взять под свою опеку такие жизненно важные сферы как экология, образование и здравоохранение.  
 
      Основоположником институционализма считается американский ученый Т.Веблен. 
 
     Выводы: Экономическая наука в своем развитии прошла несколько этапов:  
 
1) Первый этап - экономия. Экономическая наука сначала возникла как наука про экономию, умелое ведение домашнего хозяйства. Ее целью было воспитание у граждан рационального ведения своего хозяйства. В эпоху феодализма экономическая наука трактовалась с позиций Священного писания. 
 
      Экономическая теория как наука возникла в 17-18 вв. в период становления капитализма.  
 
     Меркантилизм. В Англии, Италии, Франции и др. странах первоначально возникла теоретическая школа – меркантилизм (от итал. «мерканте» – торговец, купец). Она считала, что богатство людей – это золото, деньги, за которые все можно купить. 
 
     Физиократы. Другое направление экономического учения, возникшего как реакция на меркантилизм, было представлено в трудах. Примечательным для этого учения явилось то, что они перенесли исследование происхождения прибавочного продукта из сферы обращения в сферу производства, но ограничили ее только сферой земледелия. Промышленность они считали непроизводительной отраслью.  
 
     2. Классическая политическая экономия. Это направление экономической теории признавало действительным источником богатства производство материальных благ. Оно стало рассматривать хозяйственную деятельность в виде производства, распределения обмена и потребления полезных вещей. Классическая политическая экономия перешла к исследованию сущности экономических явлений и законов хозяйственного развития.  
 
      Марксизм. Учение английских классиков по-новому продолжил Карл Маркс. В своем главном труде «Капитал», над которым он работал 40 лет, он глубоко и всесторонне разработал теорию прибавочной стоимости и теорию стоимости, опираясь на фактический материал о развитии капитализма в Англии. Маркс стремился поставить политическую экономию на службу интересов рабочего класса. 
 
     3. Экономикс. Экономикс исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.  
 
     Современная экономическая теория развивается в основном в рамках трех основных течений: 
 
1) неоклассическое (о нем было сказано выше), 
 
2) теория регулируемого капитализма, 
 
3) институционализм.  
 
     Современная экономическая теория. Становление и развитие теории регулируемого капитализма началось в 30-х годах 20-го века. Ее главная идея состоит в том, что государство должно активно вмешиваться в экономическую жизнь. Это учение отрицает способности рыночного механизма к саморегулированию, т.е. считает, что рыночная экономика не может сама «вылечить» себя от таких болезней, как безработица, инфляция, низкие темпы экономического роста, кризисы. 

                                 Заключение

Подводя итоги работы, выяснено, что  предметом историко-экономической  науки является исторический процесс  возникновения, развития и взаимодействия экономических идей и теорий, какие  учёные и философы внесли в неё  свой вклад. Особенное внимание уделено  описанию взглядов тех мыслителей, которые положили начало экономической  науке и которым мы обязаны  её возникновением. Всякое значение по всей природе исторично, и всякая деятельность людей непременно опирается  на опыт предшествующих поколений. На данном этапе у нас существует довольно определенное представление  о законах функционирования рыночной экономики, изложенных в учебниках  по курсу "Микроэкономика" и "Макроэкономика". Но это не дает нам основание пренебрежительно относиться к экономистам прошлых  эпох только на том основании, что  мы знаем больше них. Да, это так, но все, что мы знаем, мы знаем благодаря  им.

Именно поэтому изучение истории  экономических учений – это важное и полезное занятие. Кроме того, обращение к истории экономической мысли способствует умению объективно оценивать теории, рекомендации и выводы. Весьма важно понять и осмыслить относительность любых экономических знаний (т.к. любое знание в любой науке всегда относительно), необходимость их постоянного углубления, уточнения и совершенствования.

Истоки экономической науки  мы находим уже в учениях мыслителей древнего мира, но самые, на мой взгляд, интересные идеи выдвигали философы Древней Греции. Даже после самого беглого ознакомления с историей экономических учений можно заметить, что ни одна из экономических теорий не является абсолютно верной, но в  то же время зерно истины содержится в любой из них. Это весьма интересно  и отличает экономическую науку  от многих других наук.

Список использованной литературы

 Жид Ш., Рист Ш. История экономических учений. - М., 2005.

2. Курс экономической теории/Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. — Киров: «АСА», 2002.
3. Мэнқю Н.Г. Принципы экономике. — СПб.: Питер, 2004. 
4. Самуэлъсон П.А. Экономика. — М.: Бином-Кнорус, 1999. 
5. Экономическая теория/Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. — СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 2007.
6. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. — 8-е изд., перераб. и доп. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2005.
7. Шестакова К.Д. Экономическая теория: Учеб. Пособие. – М.: РИОР, 2005.