Истрия отечественной криминологии

История отечественной криминологии

Марксистская  концепция преступности и ее причины.

Возникновение криминологии как самостоятельной науки относят  к середине 19-го века в связи с  появлением работ Ч. Ломброзо (1835-1909 гг.) и итальянских исследователей Топинарда и Гарофало. Последние в 1885 году опубликовали монографию под названием «Криминология».

Марксистская криминологическая  концепция исходила из объяснения преступности и ее причин как порождения противоречий эксплуататорского общества. Они  придавали большое значение статистичес­кому методу Кетле и других современных им статистиков в выявлении закономерностей движения преступности, а также социологическим методам, широко использованным в работе Ф.Энгельса «Положение рабочего класса в Англии» (принято считать данное исследование первым фундаментальным криминологическим марксистским анализом преступности в капиталистическом обществе 19-го века). Марксистское направление получило «второе дыхание» в 1970-х годах в трудах «новых криминологов» и «критической криминологии» сначала в Англии, затем и в США.

Дореволюционное состояние изучения преступности в  России.

В России до октября 1917 года криминология как самостоятельная  наука не была развита, а изучалась  в рамках уголовного права, главным  образом, представителями социологической  школы, прежде всего, профессором М.Н. Гернетом. Он внес и весомый вклад в развитие советской криминологии 1920-х годов многочисленными трудами о преступности в РСФСР, СССР и Москве (см.: Гернет М.Н. Избранные произведения.).

В учебниках по уголовному праву А.Н. Трайнина, А.А. Пионтковского и других авторов в 1920-х годах отводилось много места анализу преступности и ее причин.

Этапы развития советской криминологии: 1918-1935, 1936- 1953, 1954-1985, 1986-1995 гг

Советская криминология начиналась как практическое направление уголовной  статистики. При ЦСУ РСФСР, затем  СССР, при губернских судах функционировали  отделы моральной статистики, изучавшие  преступность, ее причины, личность преступников. Появился первый отечественный институт по изучению преступности и преступников, который издавал на четырех языках полноценные .статистические обзоры о преступности в СССР до 1935 года.

После 1935 года криминология, как и советская социология, перестала  существовать, исследования проводились  фрагментарно и под грифом «секретно».

Возрождение криминологии последовало  в 1950-х - начале 1960-х гг. С 1964 года Постановлением ЦК КПСС о юридическом образовании  и юридической науке криминология вносится в учебные планы как  обязательная дисциплина юридических  вузов. В мае 1963 года организуется Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности.

Криминолого-профилактическое нормотворчество в виде федеральных программ и законов о борьбе с организованной преступностью и коррупцией, а также проведение криминологических экспертиз про­ектов УК относится к началу 1990-х годов.

Очерки  по истории отечественной криминологии

Валерий Устинов

профессор Нижегородской академии МВД России

  доктор юридических наук, профессор

В России юристы стали обращаться к исследованию причин преступности после знаменитой лекции по теме: "Задачи науки уголовного права" молодого (23 года) доцента Демидовского юридического лицея (г. Ярославль) М.В. Духовского прочитанной им 03 октября 1872 г.1

Уже в 1873 г. выдающийся специалист криминологии, уголовного права и  проиесса И.Я. Фойницкий (1847-1913) публикует статью "Влияние времени года на распределение преступлений"2. В этой оригинальной работе И.Я. Фойницкий сформулировал основной тезис теории факторов преступности: "Преступление определяется совместным действием условий физических общественных и индивидуальных"3.

Теория факторов преступности благополучно перешла в XX век и  была ведущей в российской криминологии до 20-х годов этого века.

И.Я. Фойницкий, кроме этой статьи, написал еще две криминологические работы : Факторы преступности" (1893 г.) и "Женщины - преступницы" (1893 г.). Он также затрагивал криминологические проблемы и в уголовно-правовых, и уголовно-процессуальных трудах: в "Учении о наказании в связи с тюрьмоведением" (1889 г.), "Курсе уголовного права. Особенная часть" (1890 г.), "Курсе уголовного судопроизводства" (1884-1898 гг.) и др.

Все это дает основание  считать Ивана Яковлевича Фойницкого одним из родоначальников росссийской криминологии как науки. Хотя он вслед за М.Е Духовским, Ф. Листом считал изучение причин преступности задачей уголовного права. Однако это не является основанием отрицания признания его основателем российской криминологии.

Более того, С.С. Остроумов  констатировал, что И.Я. Фойницкий есть крупнейший представитель и в некотором роде "основоположник" социологического направления в криминологии не только в России, но и на Западе4. Он неоднократно выступал с докладами на международных конгрессах криминалистов, был председателем русской группь Международного союза криминалистов, многие его работы были переведены на иностранные языки.

Он задолго до Ф. Листа  и Э. Ферри разработал основные положения социологического направления в криминологии. Более 15 лет тому назад, - писал И.Я. Фойницкий в 1889 г. - во вступительной лекции, прочитанной в Петербургском университете, - я высказал взгляд на уголовное право как на науку о личном состоянии преступности в его выражениях - преступных деяниях, в его условиях - космических, общественных и индивидуальных и в его последствиях - наказаниях. Как известно, несколько позднее однородные мысли легли в основу новейших и весьма важных направлении в области философской разработки уголовно-юридических явлений5. В этой мысли фактически сформулирован предмет криминологии, а не уголовного права. Вся суть революции в уголовном праве (М.В. Духовский, И.Я. Фсйницкий) состояла во включении в задачи уголовного права вопросов криминологии.

С позиции теории факторов npecтупности на протяжении нескольких десяткое лет анализюовал уголовную статистику видный криминолог и статистик Е.Н. Тарновский6.

В русле социологического направления работали и представители  нового поколения: М.Н. Гернет, С.К. Гогель, М.М. Исаев. А.Ф. Кони, П.И. Люблинский, С В. Познышев, Н.Н. Полянский. Х.М Чарыхов, Г..П. Чубинский. М.Н. Гернет прославился сзоей монографией "Обществениь:е факторы преступности" (1966 г.), Х.М. Чарыхов работой "Учение о факторах преступности" (1910 г.), МП. Чубинский - "Курсом уголовной политики" (1895 г.).

Антропологическое направление  было представлено такими фигурами как  юристы Д.А. Дриль. Н.А. Неклюдов и А.П. Лихачев, врачи - П.Н. Тарновская и В Ф. Чиж. Н.А. Неклюдов (1840-1886 гг.) еще за 11 лет до выхода книги Ч. Ломброзо "Преступный человек" в работе "Уголовно-статистические этюды" (1866 г.) в качестве основной причины преступности рассматривает такой биологический фактор как возраст человека7.

Наиболее ярким криминологом антропологического, а скорее смешанного направления был Дмитрий Андреевич  Дриль (1846-1910), которого также можно отнести к основателям российской криминологии. Он был не только ученым, но и практикующим криминологом. В отличие от И.Я. Фойницкого он писал в основном криминологические работы: "Новые влияния" (1880 г.), "Преступный человек" (1882 г.). "Малолетние преступники" (I т. - 1884 г., II т. - 1888 г.), "Психофизические типы в их соотношении с преступностью" (1890 г.), "Преступность и преступник" (1899 г.), "Учение о преступлении и мерах борьбы с нею" (1912 г., посмертное издание).

Д.А. Дриль в противоположность Ч. Ломброзо считал преступление продуктом "ближайших" и "более отдаленных" причин. К первым он относил "порочность психофизиологической организации", ко вторым - "неблагоприятные внешние условия, под влиянием которых вырабатываются ближайшие причины.

Значителен вклад в  развитие криминологии до революции  и первое десятилетие после нее  внесли: М.Н. Гернет, С.К. Гогель. А.А. Герцензон. А.А. Жижиленко, М.М. Исаев, А.А. Пионтковский, С.В, Познышев, Н.Н. Полянский, Б.С. Утевский, М.П. Чубинский. В первую очередь следует отметить известные работы М.Н. Гернета "Общественные факторы преступности" (1906 г.), "Моральная статистика" (1922 г.), "Исторический обзор изучения преступности з дореволюционной России и СССР" (1944 г.), "Преступность за границей и СССР" (1935 г.), "Статистика городской и сельской преступности" (1927 г.), "Новейшие данные с преступности в Германии, Англии и ее колониях" (1927 г.).

В 1910 г. .появилась книга М.П. Чубинского "Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией", Е. Ефимова "Природа преступления" (1914 г.).

В 1922 г. вышла работа А.А. Жижиленко "Преступность и ее факторы", в 1927 г. X. Раковского "Этиология преступности и вырождаемость"8.

Бурное развитие криминологии было насильственно прервано. С середины 30-х годов до 1956 г. криминология как  служанка буржуазии фактически прекратила свое существование9. Советские вожди исходили из того, что социализм не имеет собственных причин преступности и поэтому не нужны криминологические исследования.

В 60-е годы происходит возрождение  отечественной криминологии, которая  быстро развивается на основе коммунистической идеологии. В ней непреложными для криминологии выступало несколько постулатов. Первый - социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их. Второй - преступность преходяща, она исчезнет с построением высшей фазы социализма - коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.

Советская криминология добилась значительных успехов и именно в  эти годы она сформировалась как  самостоятельная наука Условия  засекреченной уголовной статистики и отсутствия идеологического плюрализма, как ни странно, способствовали углубленному вниманию методологии и теории новой  науки, изучению причин преступности, личности преступника и практики предупреждения преступлений.

Широкую известность получили первые монографичес-кие работы созданные представителями уголовного права. Среди них книги А.Б. Сахарова "О личности преступника и причинах преступности в СССР" (1961 г.), А.А. Герцензона "Введение в советскую криминологию" (1965 г.), "Уголовное право и социология" (1970 г.), М.И. Ковалева "Основы криминологии" (1970 г.), В.Н. Кудрявцева "Причинность в криминологии" (1968 г.), И.И. Карпеца "Проблема преступности", A.M. Яковлева "Преступность и социальная психология (1970 г.), В.К. Звирбула "Деятельность прокуратуры по предупреждению преступности (научные основы)" (1971 г.), первый учебник "Криминология" (1966 г., 1968 г. и 1976 г.).

Выдающимися криминологами  в этот период стали И.И. Карпец. В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, А.Б Сахаров  и A.M. Яковлев, которые в 1983 г. получили государственную премию СССР, Ю.Д. Блувштейн, К.Е. Игошев, Г.М. Миньковский, Н.А. Стручков и др.

В 70-90-е годы интенсивно исследуются  проблемы причин преступности (А.И. Долгова, И.И. Карпец. Н.Ф. Кузнецова. В.Н. Кудрявцев, В.А. Номоконов, У.С. Джекебаев, А.Б. Сахаров, М.Д. Шаргородский, A.M. Яковлев и др.), преступности (Ю.Д. Блувштейн, Н.Ф. Кузнецова, С.Е. Вицин, Д.А. Ли, В.В. Лунеев, А.А. Конев, Л.И. Спиридонов), механизма преступного поведения и личности преступника (Ю.М. Антонян, П.С. Дагель, К.Е. Игошев, Н.С. Лейкина, А.Р. Ратинов, С.А. Тарарухин, И.Г. Филановский и др.), виктимологии (Л.В. Франк, Д.В. Ривман, В.Я. Рыбальская, П.С. Дагель, С.С. Остроумов, B.C. Минская, B.C. Устинов и др.), прогнозирования и планирования борьбы с преступностью (Г.А. Аванесов, С.В. Бородин, В.В. Орехов, В,В. Панкратов и др.), предупреждения преступности (А.А. Алексеев, А.Э. Жалинский, Г.М. Миньковский, В.К. Звирбуль, Г.Е. Саркисов, B.C. Устинов, А.С. Шляпочников и др.), преступности несовершеннолетних (Г.М. Миньковский, Е.В Болдырев, В.Д. Ермаков, К.Е. Игошев и др.), ор-а-низованной преступности (А.И. Гуров, B.C. Овчинский, В А. Номоконов, B.C. Устинов и др.), насильственной преступности (Ю.М. Антонян, С.Б. Алимов, Э.Ф. Побегайло, Д.А. Шес*а-ков и др.), рецидивной преступности (А.И. Алексеев, Ю И. Бытко, Ю.В. Солопанов, О.В. Старков, Г.Ф. Хохряков и др.), экономических и других корыстных преступлений (Б.В. Вол-женкин, Г.В. Дашков, А.Н. Ларьков, В.Г. Танасевич, B.C. Устинов, И.Л. Шрага, В.Б. Ястребов, A.M. Яковлев и др.), неосторожной преступности (П.С. Дагель, Б.Л. Зотов, В 3. Катков, В.А. Серебрякова, В.Е. Квашис, В.Б. Ястребов).

В 80-90-е годы были сформированы такие частные криминологические  теории как региональная криминология (К К. Горяинов, К.К. Ростов и др.), семейная криминология (Д.А. Шестаков), криминология средств массовой коммуникации (Г.Н. Горшенков, ВТ. Томин и др.), криминология женской преступности (A.M. Антонян, В.Н. Зырянов, В.А. Серебрякова и др.), политическая криминология (С.В. Дьяков, П.А. Кабанов, В.В. Лунеев, Д.А. Шестаков и др.), военная криминология (В.В. Лунеев), психиатрическая криминология (Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, С.В. Полубинская и др.) и т.д.

Освоение достижений западной криминологии проходило через призму критики ее т.н. реакционной сущности. Это во многом надуманная, заказная критика имела и положительную  сторону. Для того, чтобы критиковать, надо было что-то противопоставлять и это стимулировало научную мысль на поиск оригинальных подходов, не совпадающих с западными криминологическими концепциями. Этим занимались как вышеперечисленные видные криминологи, так и другие известные ученые (Б.С. Никифоров, Э.Б. Мельникова, И.Б. Михайловская, Ф.М. Решетников, М.Д. Шаргородский, В.П. Шупилов и др.). Советский период возрождения криминологии завериз-ет фундаментальный двухтомный "Курс советской криминологии", изданный в 1985-1986 годы.

Новый же период развития отечественной  криминогэ-гии ознаменовался присуждением в 1998 г. Государственой премии России проф. В.В. Лунееау за фундаментальный труд "Преступность XX века. Мировой криминологический анализ" (1997 г.).

Выводы:

1. Криминология начала XX века  не была самостоятельной наукой. Большинство специалистов уголовного  права (кроме Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева)10 считали криминологию частью модернизированного уголовного права. Поэтому и не обсуждался вопрос о выделении криминологии или, иначе, этиологии преступности в отдельную науку. Вместе с тем "учение о факторах преступности" в конце XIX -начале XX века обрело свое место в системе научного знания11. Криминология конца XX века бесспорно сформировалась как самостоятельная наука.

2. Вековая дискуссия, которой  начало положил в России М.В.  Духовской, о предмете уголовного права, попытка соединить догматику (классику) с социологией (с изучением причин преступности) потерпела полное фиаско. Оказались правы противники такого скрещивания, такого симбиоза. Один из них - Н.Д. Сергеевский писал, что юридическое исследование не соединимо с социологическим и не может войти в состав одной науки, что такое соединение может быть лишь механическим, но отнюдь не внутренним. Он предсказал, что социологическое исследование преступления и наказания "может образовать собой самостоятельную науку ... материалом же для нее послужат главным образом данные, добываемые через посредство статистических работ"12.

3. Криминология начала XX века  была более эмпирична, чем криминология  конца XX века.

4. Криминология начала XX века  была более плюралистична, чем криминология конца века.

5. В начале XX века криминологические  исследования в равной степени  проводились юристами и представителями  других профессий, особенно врачами.

В конце XX века криминологией  в основном занимаются юристы и лишь несколько ученых с неюридическим  образованием (Г.Н. Горшенков. С.Л. Сибиряков К.К. Ростов и др.).

Однако в постсоветский  период намечается тенденция участия  в криминологических исследованиях  социологов, подлогов, экономистов  и некоторых других специалистов.

6. В советский период  фактически перестаго развивать ся антропологическое направление в криминологии. Социологическое однообразие было нарушено громкими выступлениями саратовского профессора И.С. Ноя, воскресившего на советской почве дискуссию о соотношении социального и биологического. И.С. Ной открещивался от "реакционных" буржуазных биологических и социологических теорий, и исходя из марксистского тезиса, что социализм не порождает преступность, делал вывод: значит при социализме - преступления явление биологическое.

Он в союзники взял известного советского генетика В.П. Эфроимссча и для подтверждения своей концепции цитировал следующие слова В.П. Эфроимсона: "Подобно тому, как с упущением материальных и санитарных условий среди заболеэаний выходят на передний план непосредственные дефекты, оттесняя дефекты, порождаемые средой (инфекции, последствия недоедания, авитаминоза и т.д.). так и с ослаблением острой нужды народа и других чисто соци-альных предпосылок преступности, начинают яснее выступать предпосылки биологические"13.

И.С. Ной в острой полемике с криминологами А.А. Гер-цензоном, И.И. Карпецом и В.Н. Кудрявцевым и генетиком Н.П Дубининым доказывал, что "не предопределяя преступное "озедение, социальные факторы в развитом социалистическом обществе, имеющие негативный характер действуют через сложные опосредствования не только на нравственный облик человека, но и на его биологию, а точнее на соответствующее проявление этой биологии..."14.

Криминологи (И.И. Карпец, В.Н. Кудрявцев) и генетик Н.П. Дубинин  для борьбы с возмутителем спокойствия  И.С. Ноем объединились и написали совместную работу "Генетика, по-ведение, ответственность" (1982 г.).

7. Отечественная постсоветская  криминология, преодолев легкое  замешательство, продолжает развиваться  в лучших традициях социализма, следовать прежним объяснительным  теориям. Это относится не только  к мэтрам криминологии (В.Н. Кудрявцев,  Н.Ф. Кузнецова), но и к более  молсдым ученым (А.И. Алексеев, А.И. Долгова, Э.Ф. Побе-гайлс Г.Ф. Хохряков и др.).

Так, известный криминологический  диссидент Г.Ф. Хохрякоз пишет, что советскую криминологию ни в коем случае нельзя списывать со счетов, хотя ей и не удалось создать объяснения, которыми бы охватывалось действие причин на всех уровнях и во всех сферах жизнедеятельности общества15.

Г.Ф. Хохряков отмечает в качестве заслуги советской криминологии открытие, отыскание универсальной  категории для объяснений природы  преступности, како-асй по его мнению, является категория социального противоречия16.

8. В России создается  новое общество и поэтому России  нужна новая криминология, которая  бы помогла решать проблемы  борьбы с качественно обновленной  преступностью. Прав великий советско-российский  ученый Л.И. Спиридонов, сказавший,  что разным историческим типам  обществ присущи различные криминологии17.

Оглавление:

Введение

Основная  часть

1. Становление учета преступности

2. Преступность в 1917-1991 годы

3. Современное развитие криминологии

Заключение

Список  используемой литературы

Введение

Теоретические представления  о преступности российских дореволюционных  криминалистов уходили корнями  в традиционную русскую философскую  и духовную жизнь. Русская духовность нашла яркое выражение, в частности, в беллетристике, где художественный вымысел тесно переплетался с  философскими и нравственными вопросами. Примечательно, что проблема «преступления  и наказания» затрагивалась многими  русскими писателями. При этом родились идеи, значение которых для развития криминологической теории трудно переоценить.

Так же как на Западе в  России криминология начала развиваться  в социологическом и антропологическом  направлениях.

Надо отметить, что в  дореволюционной России вопросам изучения преступности и воздействия на неё  уделялось достаточно большое внимание.

Вопросам причин преступности много внимания уделяли наши революционные  демократы: Герцен, Белинский, Чернышевский, Добролюбов. Писарев. Они считали, в  отличие от других авторов, особенно зарубежных, что преступность порождается  социальными явлениями и что  дело не в личности человека, а в  социальных условиях, господствующих общественных отношениях, что они  несовершенны, что они создают  объективные предпосылки для  совершения преступлений.

Целями реферата являются рассмотрение становления учета  преступности, определение тенденций  развития преступности в 1917-1991 годы, а  также анализ современного развития криминологии.

Основная часть

1. Становление  учета преступности

Начало статистического  изучения преступности в царской  России, как и за границей, относится  к первой четверти 19 века. В 1802 году в работе «О законоположении» А. Н. Радищев  глубоко раскрыл возможности  и содержание уголовной статистики для законотворческой деятельности. Но он не был услышан. В 1823 году действительный член Российской академии наук К. Ф. Герман сделал доклад «Изыскания о числах убийств и самоубийств в России в 1819-1820 годах». В этом докладе он на несколько лет раньше, чем А. Кетле, высказал идеи о закономерном развитии преступности и её обусловленности определёнными причинами.

В то время как Кетле обессмертил своё имя, имя русского учёного несправедливо забыто и осталось неизвестным Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2003.. Доклад был послан Президенту Академии наук А. С. Шишкову, который признал его политически вредным.

Первые работы по статистике преступности в России по-явились в 60-е годы 20 в. Это работы Е. Анучина о ссыльных, Н. Неклюдова о возрасте и преступности. Уголовно-статистически-ми вопросами занимались П. Н. Ткачев, Ю. Э. Янсон, А. И. Чупров и другие. В 70-е годы стали формироваться официальные сборники «Своды статистических сведений по делам уголовным», вступитель-ные очерки к которым писались Е. Н. Тарновским. Сведения о пре-ступности за 1874--1894 годы были опубликованы в сборнике «Итоги русской уголовной статистики», а за 1905--1915 годы - в «Еже-годных сборниках статистических сведений министерства юстиции.

Советская эпоха привнесла  свой уникальный опыт в решение не только политических, социальных, экономических, правовых, но и криминолого-статистических проблем. И хотя в настоящее время становится все более и более очевидным, что значительная часть этого опыта не совсем пригодна в своем прямом предназна-чении для эволюционного развития демократического общества, он для нас является чрезвычайно ценным, как были бы важны положительные или отрицательные результаты дорогостоящих на-учных экспериментов.

За время существования  СССР так и не было разработано  единой государственной отчетности для всех правоохранительных органов. Она носила в основе своей ве-домственный характер, а, следовательно, служила ведомственным, а не государственным и тем более не народным интересам.

В период революции, иностранной  интервенции и граждан-ской войны фактическая преступность на территории бывшей цар-ской России была чрезвычайно высокой. В один миг рухнули много-вековые устои российского общественного поведения. Вершиной права оказалось револю-ционное самосознание, направляемое коммунистами для достиже-ния одной цели: любой ценой взять власть и удержать ее.

Пер-вые уголовные кодексы РСФСР и некоторых других союзных рес-публик были приняты лишь в 1922 году. Уголовное законодатель-ство обновлялось в 1926-1928 и 1958-1962 годы. В промежутках между этими датами шел непрерывный процесс изменения и до-полнения уголовного законодательства.

Учет преступлений, коррелируя с уголовным законодательст-вом и практикой его применения, имел свои идеологические зада-чи и статистические особенности. С 1918-1919 гг. в РСФСР, а с 1922-1923 годов в СССР учитывались уголовные дела, а затем осужденные. С этого времени было издано шесть работ, охватыва-ющих 5-летний период по СССР и 8-летний - по РСФСР. Учет преступности в те годы был неполным и неточным. Более или менее повсемест-ным учет судимости стал к 1924 году. Таковым он практически оставался до 60-х годов. Необходимо при этом иметь в виду то, что фактическое отсутствие в те годы института освобождения от уго-ловной ответственности в определенной мере приравнивало уро-вень судимости к уровню учтенной преступности.

Сведения о судимости  за 1924 год можно было бы принять  за начальную базу. По учетным данным, в этом году в СССР было осуждено 1915 900 человек, или около 1354 человека на 100 тыс. населения. В РСФСР, где  учет судимости формально существовал  с 1918 года и, есть основания полагать, был несколько полнее, в 1924 году коэффициент  судимости составил 2910 человек на 100 тыс. населения.

Динамика судимости в  перестроечный и переход-ный периоды слабо коррелирует с динамикой регистрируемой и тем более фактической преступности. Сведения о судимости в эти годы отражали не криминологические, а новые идеологические тен-денции, сообразно которым и определялась направленность судебной практики.

Если же попытаться при  анализе тенденций преступности в СССР за все время его существования  скрупулезно учитывать все криминальные «выбросы», связанные с политическими, экономи-ческими, военными, идеологическими, уголовно-правовыми, регистрационно-статистическими и иными колебаниями, то следует во-обще отказаться от построения единых временных статистических рядов преступности (судимости), так как репрессивная политика, уголовное законодательство и следственно-судебная практика раз-вивались не по эволюционным законам рационализации, а в соот-ветствии с меняющейся политической конъюнктурой. Поэтому борь-ба с преступностью, ядром которой является следственно-судеб-ная практика по зарегистрированным деяниям, до настоящего вре-мени слабо отражает объективные криминологические реалии Лунеев В. В. Преступность 20 века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 2003..

Более объективно тенденции  преступности в СССР (России) могут  быть выявлены по двум большим периодам:

1. 1917--1922 и 1956--1960;

2. 1956--1960 и 1990--1996 годы.

Су-щественно отличаясь друг от друга по направленности уголовной политики, содержанию уголовного и уголовно-процессуального за-конодательства, следственно-судебной практики и учету преступ-лений, эти периоды внутри себя имеют относительную общность, которая гарантирует некую удовлетворительную сопоставимость криминологических показателей, распределенных во времени и пространстве.

2. Преступность в 1917-1991 годы

Рост преступности в России начался задолго до революции. Это  убедительно было показано С. С. Остроумовым  в работе по анализу преступности в дореволюционной России, хотя целост-ных и хорошо сопоставимых данных в те годы не было. За 1874-1894 годы рост преступности в России превышал прирост населения. Ана-логичные тенденции роста преступности продолжались и в после-дующие годы. Только в связи с убийствами в 1909 году возникло 30 942 следствия, а в 1913 году - 34 438, т. е. на 11,3 % больше. А сами абсолютные числа свидетельствовали об очень высоком уров-не насильственного лишения жизни. Общее число уголовных дел перед первой мировой войной достигало 2,5 млн. Это примерно 1500-2000 уголовных дел на 100 тыс. жителей. А в каждом уго-ловном деле могло быть по несколько обвиняемых и преступлений.

Судебная статистика осужденных в СССР была введена в 1922 году. Со-бираемые сведения были неполными. В 1922 году они собирались по 49 районам (областям и краям), в 1923 году к ним прибавилось 17, а в 1925 году - ещё 5 районов. В РСФСР учет судимости начал опробоваться с 1918 года и был несколько полнее. Кроме того, отсутствие сведений о су-димости в СССР за 1930-1934 годы в определенной мере восполняется данными по РСФСР. Сведения по РСФСР тоже неполны. Число осужден-ных в 1922-1935 годы приводится без данных в автономных республи-ках, а их было в те годы 8 (Башкирская, Горская, Дагестанская, Киргиз-ская (Казахская), Крымская, Татарская, Туркестанская, Якутская).

Приведенные в таблице  данные не включают в себя осужденных за «политические» (контрреволюционные), «трудовые» (нарушения трудо-вой дисциплины) деяния и преступления военнослужащих (воинские и общеуголовные). Контрреволюционная преступность всегда учитывалась особо, была сугубо ведомственной и строго засекреченной.

Значительный вклад в  развитие криминологии до революции  и первое десятилетие после нее  внесли: М. Н. Гернет, С. К. Гогель, А А. Герцензон, А .А. Жижиленко, М. М. Исаев, А. А. Пионтковский, С. В, Познышев, Н. Н. Полянский, Б. С. Утевский, М. П. Чубинский. В первую очередь, следует отметить известные работы М. Н. Гернета «Общественные факторы преступности» (1906 г.), «Моральная статистика» (1922 г.), «Исторический обзор изучения преступности в дореволюционной России и СССР» (1944 г.), «Преступность за границей и СССР» (1935 г.), «Статистика городской и сельской преступности» (1927 г.).

После революции 1917-го года изучение преступности и её причин, мер предупреждения и личности преступника было продолжено. Уже в 18-м году в Петрограде был  создан первый кабинет по изучению преступника и преступности. Затем  такой кабинет был создан в  Саратове, который назывался Саратовский  кабинет криминологической антропологии и судебно-медицинской экспертизы. Только потом в Москве был создан кабинет по изучению преступности и  личности преступника. Аналогичные  кабинеты были в Харькове, Киеве  и др. местах. И существовала организационная  база для изучения преступности, её причин и личности преступника, потому что уже в июле 18-го года в системе  ЦСУ РСФСР был создан отдел  моральной статистики, включающий уголовную  статистику. В этот период, начиная  с 18-го года, публиковалась статистика о состоянии преступности, прежде всего, в РСФСР. Каждый год выпускались статистические сборники и можно было анализировать эти данные, которые были опубликованы.

Кроме того, с 1918-го года издавался  журнал «Пролетарская революция  и право», в котором публиковались  научные статьи по изучению преступников, преступности в целом, причин преступности и др. То есть существовала довольно прочная организационная база.