Каковы основания признания брака недействительным? Перечислите и прокомментируйте обстоятельства, устраняющие недействительность бра

1. Каковы основания признания  брака недействительным? Перечислите  и прокомментируйте обстоятельства, устраняющие недействительность  брака.

Основаниями для признания брака  недействительным являются следующие:

1) отсутствие взаимного добровольного согласия мужчины и женщины, вступающих в брак. Это может быть принуждение к заключению брака, обман, заблуждение лица, вступающего в брак, а также в случае, если будет установлено, что на момент регистрации брака лицо не понимало значения своих действий и не могло ими руководить;

2) недостижение вступившими в брак лицами (или одним из них) брачного возраста на момент заключения брака, если он не был снижен в установленном порядке органом местного самоуправления. Однако в этом случае суд может отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, а также при отсутствии его согласия на признание брака недействительным;

3) заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке. Недействительным признается только второй брак;

4) заключение брака между близкими родственниками или заключение брака между усыновителем и усыновленным;

5) заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства, так как такое лицо не может понимать значения своих действий или руководить ими, а поэтому не может осознанно выразить свою волю на вступление в брак;

6) сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, венерической болезни или ВИЧ-инфекции. Правовое значение здесь имеет не наличие таких заболеваний у супруга, а факт сокрытия их при вступлении в брак;

7) фиктивность брака. Фиктивным  признается брак, заключенный без  намерения супругов (или одного  из них) создать семью. В  теории указывается на необходимость  отличать понятие фиктивного  брака от так называемого «несостоявшегося  брака» и от «брака по расчету». Несостоявшийся брак – это  брак, заключенный с нарушением  правил его регистрации. Такой  брак не существует и не  нуждается в признании его  недействительным. Актовая запись  о нем аннулируется на основании  судебного решения. Брак по  расчету заключается хотя и  из определенных корыстных побуждений  со стороны супруга (или обоих), но с безусловным намерением  создать семью.

Данный перечень оснований закрытый. Признание брака недействительным производится только судом в порядке  гражданского судопроизводства. Брак не может быть признан недействительным после его расторжения, за исключением  случаев наличия между супругами  запрещенной законом степени  родства либо состояния одного из супругов в момент государственной  регистрации заключения брака в  другом нерасторгнутом браке. На требование о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. Исключение из этого правила –  если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции (срок исковой  давности – один год со дня, когда  супруг узнал или должен быть узнать о сокрытии другим супругом данного  обстоятельства). Суд в трехдневный  срок со дня вступления решения суда в законную силу направляет выписку  из этого решения в орган ЗАГС по месту государственной регистрации  заключения брака.

Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.

 В п. 1 ст. 29 СК установлено,  что брак может быть признан  судом действительным при условии,  что к моменту рассмотрения дела о признании брака недействительным отпали те обстоятельства, которые в силу закона (ст. 27 СК) препятствовали его заключению. То есть речь идет о таких ситуациях, как достижение вступившими в брак несовершеннолетними лицами (или одним из них) брачного возраста, признание, супруга, ранее являвшегося недееспособным, дееспособным в результате выздоровления, прекращение предыдущего нерасторгнутого брака вследствие смерти супруга и т. п. Признание судом брака, заключенного с нарушением установленных законом условий или вопреки предусмотренным законом препятствиям, действительным называется в юридической литературе оздоровлением (санацией) брака. Однако санирование брака невозможно при признании брака недействительным в связи с наличием между супругами близкой степени родства. Вместе с тем закон не устанавливает обязательности оздоровления (санирования) брака судом, если обстоятельство, при наличии которого заключение брака не допускалось, отпало. Оздоровление брака согласно п. 1 ст. 29 СК - это право, а не обязанность суда. Поэтому не исключена возможность признания брака недействительным и при отпадении обстоятельств, препятствовавших его заключению.

Особые правила по санированию  недействительного брака, заключенного с несовершеннолетним, предусмотрены п. 2 ст. 29 СК. Суду предоставлено право отказать в иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, если этого требуют интересы несовершеннолетнего супруга, даже при наличии на момент рассмотрения дела препятствующего юридического факта (несовершеннолетия супруга). При этом могут быть приняты во внимание различные обстоятельства (беременность или рождение несовершеннолетней супругой ребенка, влияние брака на состояние здоровья, а также морально-психологическое состояние несовершеннолетнего супруга и т. п.). В иске о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, может быть также отказано при отсутствии согласия несовершеннолетнего супруга на признание брака недействительным.

Суд не может признать брак фиктивным, если лица, вступившие в фиктивный брак, фактически создали семью до рассмотрения дела судом (то есть между сторонами, несмотря на первоначальные намерения, сложились супружеские отношения). Доказательствами создания семьи являются такие обстоятельства, как совместное проживание и ведение общего хозяйства, общий бюджет, расходование общих средств на приобретение различного имущества, взаимная поддержка и забота друг о друге, рождение ребенка или совместное воспитание ребенка другого супруга от предыдущего брака и т. п. Суд, изучив все обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства, делает вывод о фиктивности брака или о его действительности. Причем в отличие от п. 1-2 ст. 29 СК (по которым суд вправе, но не обязан санировать брак), суд не вправе вынести решение о недействительности брака по основанию его фиктивности, если будет установлен факт создания семьи до рассмотрения дела судом лицами, зарегистрировавшими такой брак. Однако если супружеские отношения между указанными лицами возникли уже после принятия судом решения о признании брака недействительным, оснований для пересмотра судебного решения не будет. При рассмотрении дел подобной категории суд должен тщательно разобраться в фактических обстоятельствах и объективно оценить все собранные доказательства. В некоторых ситуациях (при значительной разнице в возрасте между супругами, поддержании ими супружеских отношений на протяжении непродолжительного времени, наличии явно выраженной имущественной заинтересованности одной из сторон в браке и т. п.) вывод суда о фактическом создании семьи требует аргументированного обоснования исходя из исследованных в судебном заседании доказательств. Вместе с тем каких-либо официально признанных отличительных признаков, бесспорно свидетельствующих о фактическом создании семьи при заключении фиктивного брака, в научной литературе и судебной практике не приводится. В каждом конкретном случае вопрос об этом должен решаться судом строго индивидуально на основе всестороннего исследования обстоятельств дела. Не исключена ситуация, что при внешне сходных обстоятельствах судом по различным делам может быть принято решение о признании брака как фиктивным, так и действительным, в зависимости от оценки имеющихся доказательств, свидетельствующих о фактических отношениях, сложившихся между супругами в браке.

Новым в семейном законодательстве является закрепленное в п. 4 cm. 29 СК правило о том, что брак не может быть признан недействительным после его расторжения. Это означает, что если судом вынесено решение о расторжении брака, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, поскольку, принимая его, суд исходил из факта действительности брака. В тех случаях, когда брак расторгнут в органе загса, а впоследствии управомоченным лицом предъявлено требование об аннулировании записи о расторжении брака и признании его недействительным, суд разрешает оба указанные требования одновременно

 
2. При наличии, каких оснований  суд обязывает трудоспособных  совершеннолетних детей содержать  своих родителей? В чем заключается  участие в дополнительных расходах? Назовите основания освобождения  детей от обязанности по содержанию  родителей. 

Для возникновения алиментной обязанности  трудоспособных совершеннолетних детей  при взыскании алиментов в  судебном порядке необходимо наличие  следующих оснований: родственная  связь родителей и детей, удостоверенная в установленном законом порядке (ст. 47 СК); нетрудоспособность родителей и их нуждаемость. Нетрудоспособными являются отец, достигший возраста шестидесяти лет, мать - пятидесяти пяти лет, или родители, являющиеся инвалидами I, II и III группы (подп. 3 п. 2 ст. 9 Закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации; п. 14 Положения о признании лица инвалидом, утв. постановлением Правительства РФ от 13 августа 1996 г. N 965//СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4127; 2000. N 39. Ст. 3880; N 45. Ст. 4478; 2004. N 52. Ст. 5478; 2005. N 7. Ст. 560). Нуждаемость родителей в материальной помощи означает, что они не имеют возможности обеспечить свое достойное существование из-за неполучения пенсий (пособий) или их низкого размера, а также в связи с отсутствием у них иных источников дохода. Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т.п.). Суд может признать родителей нуждающимися в материальной помощи как при отсутствии у них средств к нормальному существованию, так и при недостаточности этих средств. Именно при таких обстоятельствах СК обязывает детей содержать своих родителей, т.е. предоставлять им необходимую материальную помощь в виде алиментов. При этом не имеет значения - располагают или нет дети достаточными средствами для уплаты алиментов.

Участие совершеннолетних детей в  дополнительных расходах на родителей. Закрепленная в ст. 88 СК норма о необходимости участия совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей является новой в семейном законодательстве.

Порядок несения совершеннолетними  детьми дополнительных расходов на родителей и размер этих расходов могут быть определены соглашением между ними.

Если же такое соглашение отсутствует, то вопрос о привлечении совершеннолетних детей к дополнительным расходам на родителей может быть решен судом по заявлению родителей в порядке гражданского судопроизводства (п. 2 ст. 88 СК). Для удовлетворения судом иска родителей (одного из них) о взыскании с совершеннолетних детей средств на оплату их дополнительных расходов необходимы следующие основания: а) нетрудоспособность родителей; б) отсутствие заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях; в) наличие исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и др.).

Совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в  несении дополнительных расходов на родителей, вызванных именно исключительными обстоятельствами, например: оплата труда лиц, осуществляющих уход за родителем, когда такой уход необходим; протезирование; санаторно-курортное лечение; приобретение специальных средств передвижения и т. п. Причем ст. 88 СК не требует, чтобы совершеннолетние дети были при этом трудоспособными.

При рассмотрении судом дела о привлечении  совершеннолетних детей к участию в дополнительных расходах на родителей обязательно должны быть учтены требования п. 3, 4 и 5 ст. 87 СК, а именно:

а) суд устанавливает сумму требуемых  дополнительных расходов на нетрудоспособных родителей, вызванных исключительными обстоятельствами;

б) размер участия совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей определяется судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом суд вправе учесть всех совершеннолетних детей родителей, независимо от того, предъявлено требование родителей ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них;

в) размер дополнительных расходов на родителей, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно;

г) совершеннолетние дети могут быть освобождены от обязанности нести дополнительные расходы на своих родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей;

д) совершеннолетние дети освобождаются  от обязанности нести дополнительные расходы на родителей, лишенных родительских прав.

Суд вправе обязать совершеннолетних детей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах на родителей, так и в дополнительных расходах, которые должны быть произведены в будущем.

Дети могут быть освобождены  от обязанности по содержанию своих  родителей, если судом будет установлено, что родители в прошлом уклонялись от выполнения родительских обязанностей. В данном случае имеется в виду виновное поведение родителей, когда они не заботились о здоровье, о нравственном воспитании, физическом развитии, обучении несовершеннолетнего ребенка, подготовке его к труду, а также не содержали ребенка, злостно уклоняясь от уплаты алиментов (см. комментарий к ст. 69 СК). Для освобождения детей от алиментной обязанности в отношении нетрудоспособных родителей не требуется, чтобы родители обязательно ранее лишались родительских прав, ограничивались в родительских правах или осуждались за злостное уклонение от уплаты алиментов. Имеет значение только то, что родители в прошлом, когда дети были несовершеннолетними, уклонялись (т.е. действовали виновно) от выполнения своих родительских обязанностей. Однако такие обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств, поскольку невыполнение родителями родительских обязанностей могло иметь место по причинам, не зависящим от родителей (например, из-за болезни).  
 
Что же касается родителей, лишенных родительских прав и впоследствии в них не восстановленных, то согласно п. 5 комментируемой статьи дети, безусловно, освобождаются от уплаты им алиментов. Это связано с тем, что в подобных ситуациях родители утрачивают не только те права, которые они имели как родители до достижения детьми совершеннолетия, но и другие права, основанные на факте родства с ребенком, включая право на получение содержания от совершеннолетних детей (см. комментарий к ст. 71 СК; п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 г. N 10).

 
Задачи. 
 
1. Родив от случайной связи девочку, Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в орган опеки и попечительства с требованием лишить ее родительских прав и передать девочку в детское учреждение. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Во время попоек ей приходится спать в коридоре. 
Каково дальнейшее развитие событий? 
 
Решение:

 
Условиями лишения родительских прав являются противоправность и вина в форме умысла (так называемый «усеченный состав»). О последствиях противоправного поведения в ст. 69 Семейного кодекса РФ не сказано. В связи с этим суды не выясняют наличие вреда личности либо имуществу ребенка. Субъектом является родитель, обладающий полной или неполной семейной дееспособностью. Речь идет как о родителе, достигшем совершеннолетия, так и о родителе, не достигшем совершеннолетия (в возрасте от 14 до 18 лет).

Виды противоправного поведения  перечислены в ст. 69 Семейного кодекса РФ. Лишение родительских прав влечет наступление неблагоприятных для родителей последствий. Они теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе на получение от него в будущем содержания. Однако лишение родительских прав не освобождает их от обязанности содержать своего ребенка (ст. 71 СК). Родители могут также быть выселены из жилого помещения (ст. 98 ЖК). Таким образом, лишение родительских прав влечет существенное изменение родительского правоотношения, обеспечивает защиту прав и законных интересов ребенка, поскольку устраняется противоправное виновное воздействие родителей на ребенка. Лишение родительских прав следует рассматривать и в качестве способа защиты прав ребенка, понимать как меру, применяемую судом для восстановления нарушенных прав ребенка. 
Порядок разбирательства дел о лишении родительских прав регулируется гражданским процессуальным и семейным законодательством. Первое устанавливает общие, второе — специальные правила судопроизводства. 
Статья 70 СК устанавливает порядок лишения родительских прав: называет лиц, наделенных правом обратиться в суд с иском; предписывает обязательное участие в деле прокурора, органа опеки и попечительства и т.д. 
Обратиться в суд с иском о лишении родительских прав могут: родитель, добросовестно выполняющий родительские права и обязанности; усыновитель (в случае сохранения при усыновлении личных неимущественных и имущественных прав между ребенком и одним из родителей); опекун (попечитель); приемные родители; прокурор; органы и учреждения, на которых возложена законом обязанность по охране прав несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, учреждения для детей — сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детские дома, школы — интернаты и т.д.); сам ребенок по достижении возраста 14 лет; фактический воспитатель (родственник ребенка).

Если органам опеки и попечительства известно о том, что ребенок находится на воспитании у близких родственников (деда, бабки, брата, сестры) и не имеется препятствий к назначению их опекунами (попечителями), они обычно устанавливают опеку (попечительство) над детьми. А как быть в случае, когда эти обстоятельства не известны органу опеки и попечительства до возбуждения дела в суде либо по другим причинам фактические воспитатели не назначены опекунами (попечителями)? Думается, фактический воспитатель вправе предъявить иск о лишении родительских прав. Кроме того, возможны ситуации, когда фактический воспитатель уже получает с родителей алименты на ребенка. Судебная практика свидетельствует о том, что суды принимают к рассмотрению заявления фактических воспитателей. 
Истцом по делу о лишении родительских прав следует считать самого ребенка. Лицо, по заявлению которого возбуждено дело, является представителем ребенка (заявителем).

Дела рассматриваются в исковом порядке, поскольку возникает спор о сохранении либо лишении родительских прав. 
Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 126, 127 ГПК и в нем должно быть указано основание лишения родительских прав. 
Возбудив дело, судья в соответствии со ст. ст. 141, 142 ГПК проводит подготовку к судебному разбирательству. В деле должны быть данные, характеризующие ответчиков (характеристики на ответчиков и лиц, у которых дети находятся на воспитании, справки о том, привлекались ли родители к административной либо уголовной ответственности, не состоят ли на учете у психиатра либо врача — нарколога), данные, характеризующие их отношение к детям (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»). 
Если лицо, по заявлению которого возбуждено дело, не может представить необходимые документы, судья в ходе подготовки дела к разбирательству должен истребовать их. Это правило желательно закрепить в ГПК. Ведь ребенок не обладает полной дееспособностью и нуждается в особой защите государства.

У органа опеки и попечительства должен быть истребован акт обследования условий жизни ребенка и родителей, а также заключение по существу иска. При необходимости судья вправе назначить наркологическую экспертизу для выяснения вопроса о том, страдают ли родители (или один из них) хроническим алкоголизмом или наркоманией. 
Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении судебного разбирательства. К участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства, а также прокурор. Если ребенок достиг возраста 14 лет, он также привлекается к участию в деле. 
В ходе судебного заседания суд выясняет: имеются ли основания, предусмотренные ст. 69 СК, для лишения родительских прав; нет ли оснований для возбуждения в отношении родителей уголовного дела; взысканы ли ранее на ребенка алименты; имеется ли вина родителей; не страдают ли они психическим заболеванием; можно ли надеяться на изменение поведения родителей и улучшение их отношения к детям. 
Основанием для удовлетворения иска является совершение родителями правонарушения, объективная сторона которого состоит в противоправном поведении и может выражаться в следующих действиях: уклонение от выполнения родительских обязанностей, в том числе злостное уклонение от уплаты алиментов; отказ без уважительных причин взять ребенка из родильного дома либо иного учреждения, в котором он находится; злоупотребление родительскими правами, т.е. осуществление их с целью причинения вреда ребенку. 
Выписка из решения суда в течение трех дней со дня вступления его в законную силу направляется в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка (ст. 70 СК).

Полагаю, суду должно быть предоставлено  право в необходимых случаях устанавливать испытательный срок до одного года перед принятием решения о лишении родительских прав. К числу оснований для испытательного срока можно отнести улучшение отношения к детям во время рассмотрения дела в суде, начало добровольного лечения родителей (родителя) от алкоголизма или наркомании и т.д. 
Если родители в дальнейшем изменили свое отношение к детям, стали заботиться о них, они могут быть восстановлены судом в родительских правах.

2. После смерти жены гр. Желтков,  имеющий сына 14лет, женился на  двадцатипятилетней гр. Гусевой,  которая при заключении брака  приняла фамилию мужа. Год спустя  она решила усыновить ребенка  мужа, но в департаменте образования  ей сказали, что усыновление  невозможно, поскольку препятствием  является небольшая разница в  возрасте ее и пасынка.

Что вы можете пояснить по поводу данного  разъяснения?

Решение:

Установление возрастной границы  в п. 1 ст. 128 СК имеет отношение  только к случаям усыновления  детей лицами, не состоящими в браке, да и то она может быть сокращена  судом. Тем самым в качестве общего правила действует положение, что  разница в возрасте между усыновителем и усыновляемым ребенком менее 16 лет  не препятствует усыновлению, в том  числе и пасынков (падчериц). Но тогда  необходимость в правиле п. 2 ст. 128 СК отпадает.

В связи с особенностями усыновления  детей отчимами (мачехами) нужно  обратить внимание на положения п. п. 2 и 3 ст. 137 СК. Здесь говорится, что "усыновленные дети утрачивают личные неимущественные  и имущественные права и освобождаются  от обязанностей по отношению к своим  родителям (своим родственникам). При  усыновлении ребенка одним лицом  личные неимущественные и имущественные  права и обязанности могут  быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию  отца, если усыновитель - женщина". Формулировка статьи применительно к рассматриваемой  ситуации представляется некорректной.

В действующей редакции п. 3 ст. 137 СК не может применяться к случаям  усыновления пасынков и падчериц, несмотря на то, что гипотеза этой нормы  формально охватывает их. По-видимому, к рассматриваемой ситуации должны применяться специальные правила, необходимо введение в законодательство дополнительной, уточняющей нормы. Пункт 2 ст. 137 мог бы быть дополнен примерно следующими словами: "Не теряют своих  родительских прав и обязанностей в  отношении усыновляемого ребенка  его отец или мать, состоящие в  браке с усыновителем (мачехой  или отчимом ребенка) и дающие свое согласие на такое усыновление".

Возможны ситуации, когда согласие на усыновление ребенка отчимом (мачехой) со стороны отдельно проживающего от ребенка родителя не требовалось  ввиду его недееспособности, безвестного  отсутствия, лишения родительских прав. Однако его родственники (например, бабушка или дед) очень привязаны  к ребенку, активно участвовали  в его воспитании, содержании. На мой взгляд, для защиты интересов  этих родственников необходимо внесение дополнений в п. 4 ст. 137 СК: просьба  о сохранении правовых связей могла  бы заявляться, во-первых, не только по просьбе бабушек, дедушек усыновляемого, но и опекуна недееспособного  родителя; а, во-вторых, не только в случае смерти родителя, но и если в соответствии со ст. 130 СК согласия на усыновление  с его стороны не требовалось (кроме случаев, когда личность родителя неизвестна).

Список литературы

1. Семейный кодекс РФ (консультант  плюс)

2.  Антокольская М. В. Семейное  право. 2006. - 17-18с.

3.  Ворожейкин Е. М. Семейные  правоотношения. 2006. - 69с.

4.  Голованов Н. М. Гражданско-правовые  договоры. Учебное пособие. СПб., 2006. - 52с.

5.  Данилин В. И., Реутов С.  И. Юридические факты в семейном  праве. Свердловск, 2006

6.  Каткова Е. А. Семейное  право как самостоятельная отрасль  права: методические указания. Иркутск. 2005

7. Косова О.Ю. О предмете семейного  права // Сибирский юридический  вестник. Иркутск, 2007. - 69с.

8. Косова О. Ю. Предмет семейного  права и семейное законодательство // Государство и право. 2005. №7

9. Красавчиков О. А. Юридические  факты в гражданском праве. 2006. - 169с

10. Кустова В. В. Актуальные  проблемы установления усыновления  в российском праве // Журнал  российского права. 2006. №7

11. Макаров В., Козырёв А., Микерин  Г. Интеллектуальная собственность:  правовые и экономические вопросы  формирования // Российский экономический  журнал. 2005. №5-6

12. Пахман С. В. История кодификации  гражданского права. СПб., 2006-

13. Пчелинцева Л. М. Семейное  право России: учебник для вузов.  М., 2006. - 58с.

14. Толстой Ю. К. О теоретических  основах кодификации гражданского  законодательства // Правоведение. 2006. №1. - 86с.

15. Чефранова Е. А. Применение  к семейным отношениям норм  гражданского законодательства // Российская  юстиция. 2006. №10

16. Чиквашвили Ш. Д. Имущественные  отношения в семье. М., 2006