Классификация преступлений в сфере компьютерной информации

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ПСИХОЛОГО-СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический факультет

Очное отделение

Специальность: 030501.65

Юриспруденция

Реферат

предмет: Информатизация юридической деятельности

тема: Классификация преступлений в сфере компьютерной информации

Выполнил:

студент группы 210юо-3

Стариков Д. С.

Проверила:

ст. преп. Круглова Г. В.

Москва, 2013

Содержание

Ведение…………………………………………………………………….3

Классификация преступлений в сфере 

компьютерной информации…………………………………………………..….6

Заключение……………………………………………………………….14

Список использованной литературы…………………………………...16

Введение

"Информационная революция"  застигла Россию в сложный  экономический и политический период и потребовала срочного регулирования возникающих на ее пути проблем. Между тем, как известно, правовые механизмы могут быть включены и становятся эффективными лишь тогда, когда общественные отношения, подлежащие регулированию, достаточно стабилизировались.

Необходимость досрочной разработки юридических основ информационных отношений привела к поспешному и не всегда корректному формированию ряда базовых правовых понятий в этой области с их уточнением в каждом следующем нормативном акте.  Сейчас, когда создан и принят ряд базовых нормативных актов в области информационных отношений, наступило время для их применения на практике.

Однако на этом пути неизбежны  пробы и ошибки, обычные для  претворения в жизнь решений, принятых с поспешностью. Важно, что терминологическая неточность изложения закона или методологической рекомендации по его исполнению может повлечь неправильное его применение, а следовательно, и негативные последствия.

Если такие ошибки, допущенные в области хозяйственных отношений, могут быть тем или иным образом эффективно исправлены, ошибки в области уголовно-репрессивной отражаются на конституционных правах и свободах конкретных граждан и носят необратимый характер.

В современных условиях трудно переоценить важность точно формализованного представления о сущности и свойствах информации как феномене, над которым осуществляются разнообразные, в том числе и криминальные действия в информационной сфере. Для криминалистических задач раскрытия и расследования преступлений важно иметь стройную систему представлений о сути данного явления и проявляющихся в различных ситуациях его качествах.

Развитие и все более широкое распространение  информационных и телекоммуникационных технологий, обеспечивающих более эффективное пользование информационными ресурсами, определило необходимость правовой оценки ситуации и разработки организационно - правовых механизмов пресечения общественно опасного поведения (или «криминальной деятельности») в данной области.

Формирование отечественного законодательного регулирования в  области информационных правоотношений прошло сложный путь.

Признание обществом, а вслед за ним и законодателем факта существования информационного ресурса как реального объекта, имеющего материальное выражение, признание информации в качестве объекта гражданских прав, установление возможности признания права собственности физических и юридических лиц, государства на информацию, информационные системы, технологии и средства их обеспечения повлекло необходимость государственного реагирования в области уголовно-правовых

запретов.

Анализ норм действующего УК РФ показывает, что развитие законодательного регулирования информационных правоотношений нашло в нем свое отражение, но для правильного понимания и оценки ряда предусмотренных УК РФ действий в качестве общественно опасных, необходимо привлечение норм всего законодательства, регламентирующих эти действия как незаконные, неправомерные.

Без ясного понимания норм, регулирующих информационные правоотношения, правоохранительные органы не имеют возможности правильно определить круг вопросов, подлежащих доказыванию, а затем и точно квалифицировать выявленные случаи преступлений. Без такого понимания невозможно и создание соответствующих методик расследования  преступлений,  совершенных  в информационной сфере в целом.

Между тем, подобные методики расследования криминальной деятельности являются крайне необходимыми в практике, поскольку нередко данная разновидность деятельности является составной частью иных преступлений.

Как следует из Особенной  части УК РФ, информационные правоотношения в целом получили в нем широкую уголовно-правовую защиту. Из этого следует, что информационные отношения стали новым объектом, а информация – новым предметом преступного посягательства. Противоправные действия, связанные с использованием «компьютерных» и (или) «телекоммуникационных» инструментов - лишь специализированная часть преступной деятельности в сфере информации, направленной на нарушение прав и гарантий личности, юридических лиц и государства.

По мере развития технологий электронных платежей, «безбумажного»

документооборота и других, серьёзный сбой локальных сетей  может просто

парализовать работу целых  корпораций и банков, что приводит к ощутимым

материальным потерям. Не случайно, что защита данных в компьютерных сетях становится одной из самых острых проблем в современной информатике.

Необходимо также отметить, что отдельные сферы деятельности (банковские и финансовые институты, информационные сети, системы государственного управления, оборонные и специальные структуры) требуют специальных мер безопасности данных и предъявляют повышенные требования к надёжности функционирования информационных систем, в соответствии с характером и важностью решаемых ими задач.

Классификация преступлений, совершаемых в сфере  компьютерной информации

В практике исследования противоправных деяний, совершенных  при помощи компьютеров и компьютерных сетей, существует достаточно много  статей и научных работ юридической  и публицистической направленности, большинство из которых характеризует  главу 28 Уголовного кодекса РФ - преступления в сфере компьютерной информации (ст.ст. 272-273-274).

Основной акцент в работах делается на рассмотрение диспозиции и санкции вышеуказанных  статей УК. Позитивность данных работ  неоспорима, как в процессе создания научного потенциала по данной проблеме права, так и в формировании общественных взглядов, способствующих предупреждению совершения преступлений в сфере  компьютерной информации.

Привлечение примеров из практики по расследованию и судебному  рассмотрению правонарушений в сфере  компьютерных и сетевых технологий в научные труды - несомненно важная и положительная сторона исследования данного вопроса. Однако, диспозиции и санкции статей указаны в УК, комментарии к которому еще более ясно детализируют проблематику компьютерных преступлений.

И все же в этой работе хотелось бы рассмотреть неправомерные  деяния, совершаемые при помощи компьютеров  и в компьютерных сетях, используя  терминологию, широко распространенную в среде лиц, использующих компьютеры и Интернет в повседневной жизни  и работе, в частности, в кругах так называемых "хакеров". Итак, постараюсь указать наиболее распространенные деяния, связанные с нарушением законодательства в области компьютерной информации, и выделить в отдельные группы те из них, что имеют ряд общих  признаков: 

1. взлом интернет-сайтов ("хакинг"), с последующим "дефейсом" (изменение содержания сайта - в частности, заглавной странички) или без. 
2. "кардинг" - похищение реквизитов, идентифицирующих пользователей в сети Интернет как владельцев банковских кредитных карт с их возможным последующим использованием для совершения незаконных финансовых операций (покупка товаров, либо банальное "отмывание" денег). 
3. "крекинг" - снятие защиты с программного обеспечения для последующего бесплатного использования , защита обычно устанавливается на так называемые "shareware"-продукты (программы с ограниченным сроком бесплатного пользования, по истечении которого необходима покупка продукта у компании-производителя). Сюда же можно отнести пиратское распространение законно купленных копий программного обеспечения.
4. незаконное получение и использование чужих учетных данных для пользования сетью Интернет.
5. "нюкинг", или "d.o.s."-атаки (Denial of Service) - действия, вызывающие "отказ в обслуживании" (d.o.s.) удаленным компьютером, подключенным к сети, говоря на "компьютерном" языке, происходит "зависание" ПК. Эта группа тесно связан с первой, поскольку одним из методов взлома интернет-сайтов является "d.o.s."-атака с последующим запуском программного кода на удаленном сетевом компьютере с правами администратора.
6. "спамминг" - массовая несанкционированная рассылка электронных сообщений рекламного или иного характера, либо "захламление" электронного почтового адреса (адресов) множеством сообщений.
7. чтение чужих электронных сообщений.

Раскроем более  подробно указанные группы правонарушений.

Первая группа деяний - взлом интернет-сайтов, с последующим "дефейсом" (изменение содержания сайта - как правило, заглавной странички) или без. Суть действия - получить доступ к содержимому сайта с возможностью его полного либо частичного изменения через интернет-сервисы (ftp, http и др.).

Взлом может использоваться как для получения конфиденциальной информации с сайта, так и для "дефейса" - по заказу третьего лица, либо просто для удовольствия. Деяния, имеющие таковые признаки, так или иначе могут подпадать под действие следующих статей УК РФ:

1. Статья 129. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
2. Статья 130. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
3. Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан.
4. Статья 159. Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.
5. Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, а равно иным незаконным способом .
6. Статья 213. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся угрозой применения насилия, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
7. Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
8. Статья 329. Надругательство над Государственным гербом Российской Федерации или Государственным флагом Российской Федерации.

Авторы статьи "Ответственность  за неправомерный доступ к компьютерной информации", опубликованной в издании "Российская юстиция" в 1999 году, считают, что "данный вид преступлений, имеющих  целью информацию, являющуюся государственной  тайной, может быть квалифицирован как неоконченная государственная  измена по ст.ст.30, 275 УК, если были намерения  выдачи государственной тайны иностранному государству".

Однако, определение  данного вида преступлений, выбранное  мной, подразумевает нахождение объектов преступления (взламываемых ресурсов) в одной из широко доступных глобальных сетей (Интернет, Sprint). А поскольку информация государственной важности для соблюдения мер безопасности помещается в специализированные сети с ограниченным доступом, которыми Интернет не является, преступления с данным составом мной не рассматриваются.

Если на странице "дефейса" был оскорблен кто-либо (веб-мастер, владелец сайта и т.д.) - ст.ст.129 или 130 (в зависимости от "объема" оскорблений), вздумалось изрисовать флаг или герб РФ на сайте - ст.329. На сайте хранились данные о личной жизни кого-либо - ст.137, данные с финансовыми тайнами - ст.183. При "дефейсе" с заменой заглавной странички на страничку с про-террористическими лозунгами или с угрозами насилия - ст.213. И, конечно, в любом случае это деяние связано со ст. 272.

Суть этого деяния - получение информации о владельце (владельцах) кредитной карты (карт). Эта информация позволяет совершать  финансовые операции, выдавая себя за владельца кредитной карты.

В издании "Законодательство" авторы статьи "Расследование хищений, совершаемых в кредитно-финансовой сфере с использованием электронных  средств" отметили, что действия по "получению идентификационных  данных банковских кредитных карт посредством  несанкционированного внедрения в  указанные сети (например, через  Интернет) должны квалифицироваться  по совокупности ст.159 и 272 УК РФ".

 На мой взгляд, в данной группе деяний можно  выделить признаки, наличие которых  квалифицируется дополнительно  по 4 статьям УК РФ. Вот полный  список статей, которые необходимо  применять в обвинении по данному  виду преступлений:

1. Статья 159. Мошенничество.
2. Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
3. Статья 174.1 Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления.
4. Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, а равно иным незаконным способом.
5. Статья 187. Изготовление или сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов
6. Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
7. Статьи 159 и 165 во многом схожи, и, так или иначе, одна из них будет применена в случае использования данных кредитной карты для финансовых операций, впрочем, как и ст.174.1. Если будет получена информация о финансовых операциях владельца кредитной карты - ст.183. Если же будет попытка при помощи данной информации изготовить реальную кредитную карту - то ст. 187. Статья 272 будет применена только в случае, когда будет возможность доказать получение данных о кредитных картах с определенного сетевого ресурса, что на практике оказывается большой редкостью.

"Крекинг" - создание  программ, используемых для снятия  с программного обеспечения ограничений  в использовании; внесение изменений в готовое программное обеспечение для полной функциональности программ. Статьи:

1. Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб).
2. Статья 273. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами.
3. Статья 146, несомненно, будет вменена, если возможно доказать хотя бы один факт использования "патча" ("крека").
4. Вменение 273 статьи - достаточно спорный вопрос. Однако факты инкриминирования ст. 273 по данным делам имели место.

Такое преступление, как получение учетных данных пользователей и доступ по ним  к сети Интернет, имеет достаточно широкое распространение среди  компьютерных преступлений не только у нас, но и по всему миру. Цель деяния ясна из определения. Способы  получения учетных данных разнообразны. Статьи:

1. статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
2. статья 174.1. Легализация (отмывание) средств.
3. статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
4. статья 273. Создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Факт получения  учетных данных посредством незаконного  доступа к охраняемой законом  компьютерной информации пользователей  достаточно сложно доказуем на практике, но если есть возможность - то в зависимости  от способа получения данных инкриминируется  ст. 272 или 273.

Статья 273 инкриминируется, в основном, при использовании  так называемых программ-"троянов". Это подтверждается приговором по уголовному делу, рассмотренному в Ростовской области в 1999 году - 2 года лишения свободы условно за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. (данное уголовное дело рассмотрел в своей работе к.ю.н. И.Н. Соловьев).

 Ст. 272 используется  во всех остальных случаях.  При использовании учетных данных  для доступа в сеть Интернет  практически стопроцентно будут  инкриминированы статьи 272 (модификация  информации о состоянии баланса на счетах пользователей) и 165 (причинение имущественного ущерба провайдеру либо пользователям, выбор субъекта - достаточно спорный вопрос). В случае продажи учетных данных пользователей третьим лицам наступает ответственность по ст. 174.1.

"Нюкинг", или "d.o.s."-атаки, вызывающие "зависание" компьютеров, подвергшихся этому, выглядит достаточно невинным деянием, но все же за это придется отвечать по статьям:

1. Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации.
2. Статья 273. Создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ
3. Статья 274. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред .

В своей статье И.Н. Соловьев, ФСНП России, отметил, что "по российскому законодательству за подобное деяние может наступить ответственность по ст.274 УК РФ", однако по моему мнению, статьи 273 и 274 УК РФ так же могут быть применены по данному виду преступлений.

Судебная практика по вменению статей по преступлениям  этой группы достаточно скудная, и в  основном дела закрывались за недоказанностью. И все же:

• 272 статья может быть инкриминирована из-за блокирования информации на атакованном компьютере,
• 273 - если программы-"нюки" или эксплойты для проведения удаленных "d.o.s." атак были созданы самим подследственным, либо им распространялись.
• 274 применится в случае "неосторожного" действия, повлекшего блокирование информации на компьютере.

"Спамминг", или несанкционированная рассылка электронных сообщений рекламного либо любого другого характера - неоднозначное явление в среде компьютерных преступлений.

Фактически это  является правонарушением, но на практике в РФ дела, связанные со спамом, не рассматривались. Пожалуй, единственная статья, которую можно вменить "спамерам" - 274. В этом случае рассылка сообщений рассматривается как нарушение правил рассылки электронных сообщений, что привело к модификации содержимого почтовых ящиков потерпевших и блокирование поступления сообщений в почтовый ящик (в случае переполнения его "спамом").

Это упущение, я  считаю, необходимо рассмотреть законодателям  при создании новых законопроектов в области регулирования компьютерных отношений. Безусловно, здесь можно  выделить подгруппу, в которую будут  включены преступления, включающие в  себя рассылку сообщений, содержащих угрозы, направленные на жизнь, здоровье и другие свободы граждан. Здесь можно  использовать:

1. Статья 110. Доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз.
2. Статья 117. Истязание (причинение физических или психических страданий насильственными действиями).
3. Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
4. Статья 130. Оскорбление.
5. Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма.

Чтение чужих  электронных сообщений так же можно выделить в новую группу преступлений, так как эти деяния по своей сути не несет никакого финансового ущерба, кроме, разве  что, использования информации, содержащей коммерческую тайну, возможно содержащейся в электронных сообщениях. Инкриминировать  по этому деянию можно:

1. статью 137 - нарушение неприкосновенности частной жизни
2. статью 138 - нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений,
3. статью 183 - незаконные получение и разглашение сведений банковской тайны,
4. статью 272 - неправомерный доступ к компьютерной информации,
5. статью 273 - создание и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Безусловно, будет  вменена статья 183, поскольку обмен  электронными сообщениями также  является перепиской. Статья 272 используется, так как просмотр сообщений является сам по себе копированием электронных сообщений на ПК инкриминируемого. Статья 273 будет вменена в случае использования специального программного обеспечения либо "эксплойта" для чтения сообщений. Статья 183 - в случае содержания финансовой тайны в сообщениях. И статья 138 - в случае содержания в сообщениях тайн личной жизни.

Итак, практика преступлений, совершаемых в компьютерной сфере, весьма разнообразна, и для последующего предотвращения противоправных деяний, а так же предупреждения сложности  выбора статей, по которым необходимо предъявлять обвинения по данным преступлениям, необходимо совершенствовать законодательство РФ новыми правовыми актами, которые смогут внести точность и ясность в нестабильные вопросы компьютерного права в России.

Заключение

Определенные факты позволяют  прогнозировать большую вероятность  того, что вскоре криминалистам прийдется столкнуться на практике не только с чисто компьютерными преступлениями, а и с идеальной совокупностью преступлений в случаях, когда действия по противозаконному использованию компьютерной конфиденциальной информации с использованием специального инструмента - компьютера будут направлены против собственности, экономической деятельности и иных объектов.

В этих случаях необходимо будет применять не только известные традиционные методики раскрытия и расследования, но и новые способы работы с доказательствами, разработанные в рамках  расследования информационных преступлений и ее части - методики расследования преступлений в области компьютерной информации.

Создание указанной методики является крайне актуальным, поскольку основная проблема следственно-судебного аппарата на современном этапе заключается в уровне специальной подготовки должностных лиц, которым и предстоит проводить в жизнь требования новых законов.

Давая криминалистические рекомендации в области информационных правоотношений, следует учитывать неоднородность состава и образовательный уровень нашего следственно-судебного аппарата. Ясно, что еще многие сотрудники органов следствия и дознания не только не используют технические средства и информационные технологии в своей деятельности, но и недостаточно осведомлены о них.

Другой важной побудительной  причиной создания указанной методики является неявная бланкетность диспозиций уголовного закона, устанавливающего ответственность за "информационные преступления". Анализ этих норм показывает, что без знания законодательства, регулирующего информационные правоотношения, следствие и дознание не смогут правильно квалифицировать выявленные случаи преступлений, а суд не сможет адекватно применить соответствующие нормы уголовного закона.

Представляется также, что  подход, согласно которому в законодательстве следует отражать конкретные технические средства, себя исчерпал. Представляется не совсем правильным   принятие за основу для именования в криминалистике всей совокупности преступлений в области информационных отношений термином "компьютерные преступления".

Термин "компьютер" является разновидностью коммуникационной техники  или информационного оборудования и не исчерпывает всего разнообразия этой техники и отношений, связанных с обращением конфиденциальной документированной информации. В этой связи полезен был бы  опыт канадского законодательства, разделившего преступления на компьютерные и телекоммуникационные (телекоммуникационное преступление - мошенническое использование любого телефона, микроволновой, спутниковой или другой системы передачи данных).

Под "информационными  преступлениями" мною понимаются общественно  опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания, совершенные в области информационных правоотношений. Тогда можно будет сделать вывод о том, что содержанием методики расследования информационных преступлений является система наиболее эффективных методов расследования преступлений в области документированной конфиденциальной информации (в том числе компьютерной, телекоммуникационной и иной).

Но все же я хочу подчеркнуть, что введение законодателем в  Уголовный кодекс термина "компьютерная информация" является крайне своевременным. Я думаю, что разработка проблемы компьютерной преступности и поиск методов борьбы с нею всего лишь дело времени и опыта. И российские криминологи и криминалисты обязательно внесут в это свой вклад. Если только российские политики не дадут им умереть с голоду.

Список  используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2010.
2. Королев  Д.Г.  Информация  и  право. М, 2009.
3. Козлов В.Е., Теория и практика борьбы с компьютерной преступностью. М, 2011
4. Курушин В.Д., Минаев В.А. Компьютерные преступления и информационная безопасность. М, 2012
5. Вехов В.Б., Голубев В.А. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ. М, 2010