Классификация стран по уровню социально-экономического развития

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

Костанайский  филиал 
 
 
 

РЕФЕРАТ

Тема: «Классификация стран  по уровню социально-экономического развития» 
 

Подготовил: студент II курса,

группы ФиК СС-207,

ххххххххххххх

Проверил:________________

____ ___                                     _ 
 
 
 

2011г

Содержание 

1. Развивающиеся страны в системе международных  экономических отношений…………………………………………………..3
2. Новые индустриальные страны…………………………………………….7
3. Модели развития США, Японии, Англии…………………………….10

1. Развивающиеся страны в системе  международных экономических  отношений

     В международной практике все страны мира подразделяются на три основные группы: развитые страны с рыночной экономикой, страны с переходной экономикой и развивающиеся страны. Среди развивающихся стран в современных условиях идёт процесс дальнейшей экономической дифференциации. Так, наиболее развитые в промышленном отношении развивающиеся страны образовали группу «новых индустриальных стран».

     Развивающиеся страны по своей численности составляют самую большую группу — примерно 140 государств, расположенных в Азии, Африке, Латинской Америке и Океании. Большинство из них вышли на международную арену в результате стремительного распада колониальной системы и образования молодых независимых национальных государств. На долю развивающихся стран в современных условиях приходится более 70% населения Земли, более 50% запасов минерального сырья, около 50% мирового ВВП и '/₃ мирового экспорта. По объему ВВП на душу населения они в целом значительно отстают от индустриально развитых стран — 3,8 тыс. долл. против 29,0 тыс. долл. в развитых государствах.

     По  данным доклада Всемирного банка  за 2003г., в 2001г. насчитывалось 70 таких  стран, в том числе 54 страны крайне отсталых. Для сравнения: в 1960г. число  наименее развитых стран составляло 24. Разрыв в доходах между 1/5 мирового населения, приходящейся на экономически высокоразвитые государства, и 1/5 живущих в наиболее отсталых странах составлял в 1960г. пропорцию 30: 1, а в 2000г. – 56: 1.¹

     Основной  причиной такого разрыва является низкий уровень развития производительных сил, недостаток внутренних источников накопления, а также отсталая техническая и технологическая база промышленности, сельского хозяйства, социальной инфраструктуры, сохранение докапиталистических форм хозяйства (натурального, мелкотоварного) наряду с капиталистическим хозяйством и значительной долей государственного сектора. В большинстве стран сохраняется аграрно-сырьевая направленность экономики и экспорта. В системе мирового хозяйства развивающиеся государства занимают зависимое от индустриально развитых стран положение, так как их внешнеэкономические связи направлены в первую очередь на привлечение иностранного капитала, новых технологий, принципов предпринимательства из развитых стран в обмен на вывоз аграрной продукции, топливно-энергетических и сырьевых ресурсов.

Несмотря  на значительные успехи развивающихся  стран в индустриализации, достигнутые  в последние десятилетия, разрыв между ними и индустриально развитыми  странами по уровню социально-экономического развития сокращается медленно. Основной причиной, тормозящей социально-экономическое развитие освободившихся стран, является их научно-техническая отсталость.

           Несмотря на существенные различия, развивающиеся страны сохраняют качественные особенности, позволяющие рассматривать их как относительно устойчивую группу с определенными сходными признаками. Им присущи такие черты, как многоукладность, экономика с различными формами собственности, в том числе архаичные (племенные, общинные), влияние традиционных институтов в обществе, высокие темпы роста населения, специализация в международном разделении труда преимущественно на производстве сырья, сильная зависимость от притока иностранного капитала. Все это объективно обуславливает сложное взаимодействие качественно различных форм производства и распределения, затрудняя модернизацию экономики.

         За период экономического развития укрепился контроль развивающихся стран над своими природными ресурсами, который в недалеком прошлом принадлежал странам Запада. Большую роль в этом играют свои государственные институты, финансовые и экономические структуры, которые регулируют воспроизводственный процесс. В одних странах были укреплены, а в других – заново созданы такие звенья воспроизводственной структуры, как тяжелая промышленность, банковская система, производственная инфраструктура, система подготовки кадров, образования.

         За последние 30 лет доля развивающихся  стран в мировом ВВП возросла  с 14,2 до 37,7%, а в мировом экспорте- с 24,3 до 32,7 %. Во многих отношениях рост был обусловлен взаимодействием ряда внутренних и внешних факторов:

а) автономными  процессами на периферии мирового хозяйства, денатурализацией капиталистических  укладов и развитием капиталистических форм хозяйства;

б) становлением индустриальной системы производительных сил и начавшимся освоением элементов  НТР;

в)    ростом диверсификации структуры внутреннего рынка;

г) благоприятной конъюнктурой в центре мирового хозяйства – расширением спроса развитых стран на энергосырьевые ресурсы, материалоемкие и трудоемкие виды продукции обрабатывающей промышленности,  а также притоком в развивающиеся страны иностранных инвестиций и займов по каналам транснациональных корпораций и транснациональных банков.

           Важную роль, определяющую положение развивающихся стран в мировом хозяйстве играют внешнеэкономические связи. Их развитие профилирует не только взаимосвязи с  другими подсистемами, но и степень воздействия последних на внутренний рынок.

          Внешнеэкономические связи могут  содействовать расширению и модернизации  материально-вещественной части фонда накопления, а также смягчению экономических и социальных диспропорций. Внешний сектор представляет возможность получать наиболее эффективные средства производства и новую технологию, являющихся необходимым фактором экономического развития.

           Но еще существует ряд проблем, которые сдерживают экономическое развитие развивающихся стран:

             - все еще низкий уровень развития производительных сил, отсталость промышленности, сельского хозяйства, производственной и социальной инфраструктуры ( за исключением отдельных стран);

     - аграрная ориентация ряда развивающихся стран и сохранение доминирующей роли добывающих отраслей, что при устойчивом падении цен на сырье и сельскохозяйственную продукцию остается неблагоприятным фактором экономического роста;

     -  выраженное научно-техническое отставание от развитых стран, низкий уровень расходов в этой сфере, что ставит их технологическую зависимость от ведущих стран мира;

     - поступления средств по межгосударственным  программам помощи развитию и  от международных финансовых  организаций, привлечение частного  национального капитала расширяют  финансовые и технические ресурсы  развивающихся стран. В то же  время ограниченная эффективность  использования заемных средств  и растущие выплаты по внешней  задолженности стали постоянным фактором, осложняющим социально-экономическое положение.

2. Новые индустриальные страны

     Наиболее  развитые в промышленном отношении  развивающиеся страны образовали группу «новых индустриальных стран».

     К новым индустриальным странам (НИС) относят прежде всего четыре «малых дракона» Азии (Южную Корею, Тайвань, Сингапур и Гонконг), Аргентину, Бразилию и Мексику. Все перечисленные страны — это НИС «первой волны», или «первого поколения». Ко «второму поколению» НИС причисляют Малайзию, Таиланд, Индию и Чили.

     По  данным за 2000г., ВВП на душу населения  в Бразилии достиг 27% от показателей  группы высокоразвитых стран, в Малайзии – 30%, в Мексике и Уругвае –  по 32%, в Аргентине – 44%, в Южной  Корее – 63%, а в Сингапуре –  даже 90%. ²

     «Третье поколение» включает Кипр, Тунис, Турцию и Индонезию. К «четвертому поколению» относят Филиппины, южные провинции Китая и др. В итоге появляются целые зоны таких стран, распространяющие свое влияние на близлежащие регионы.

     Основными критериями, по которым государства относят к новым индустриальным странам, являются: 1) размер ВВП на душу населения; 2) среднегодовые темпы прироста ВВП; 3) удельный вес обрабатывающей промышленности в ВВП (более 20%); 4) объем экспорта промышленных изделий и их доля в общем вывозе; 5) объем прямых зарубежных инвестиций.

     Латиноамериканские НИС относятся к интравертивному типу стран. Политика этих стран предполагает протекционизм, отсутствие конкуренции со стороны иностранных компаний, дешевизну кредитов. Политика импортозамещения не способствует коренному изменению роли этих стран в мировом хозяйстве. Предпринимательский капитал направляется в торговлю, сферу услуг и в обрабатывающую промышленность. Латиноамериканские НИС обладают более мощным экономическим потенциалом по сравнению с азиатскими НИС. Основной упор сделан на развитие материалоемких и капиталоемких отраслей в обрабатывающей и добывающей промышленности.

     Азиатские НИС относятся к экстравертивному типу стран. Это значит, что в них сбалансированно сочетаются политика импортозамещения и экспортоориентированности, хотя для некоторых стран характерно развитие экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок, на экспорт (например, Гонконг и Сингапур ориентированы исключительно на экспорт). Предпринимательский капитал в азиатских НИС направляется главным образом в обрабатывающую промышленность и сырьевые отрасли. В этих странах сформировался более широкий круг источников финансирования развития. Основной упор сделан на развитие трудоемких предприятий по выпуску массовой потребительской продукции.

     Таким образом, азиатские НИС (экстравертивный  тип развития) ориентированы главным образом на внешние источники финансирования и более открыты мировому рынку, а латиноамериканские НИС (интравертивный путь развития) — в основном на внутренние источники. В этом отчасти проявляется высокая степень обеспеченности природными ресурсами, характерная для этой группы стран. Хотя латиноамериканские и азиатские НИС развивались разными путями, используя различные модели развития, у них имеются общие черты: высокие темпы роста достигались и в той, и в другой группе стран за счет высокой нормы накопления, использования современных технологий, высокой производительности труда. 

     В зависимости от уровня дохода на душу населения НИС можно подразделить следующим образом:

1) страны  с высоким уровнем дохода (более 9 тыс. долл. в год) — Сингапур и Южная Корея;

2) со средним  уровнем дохода (750 долл. — 8,5 тыс.  долл.) — Малайзия, Таиланд, Индонезия, Филиппины, Аргентина, Бразилия, Мексика и Чили;

3) с низким  уровнем дохода (менее 750 долл.) —  Тайвань, Гонконг и Индия. 

     По  степени открытости мировому рынку (доля экспорта в ВНП) НИС дифференцируются по следующим группам:

а) страны с  закрытой экономикой (доля экспорта менее 10%) — Аргентина и Бразилия;

б) с относительно закрытой экономикой (более 10— 19%) —  Мексика и Индия;

в) с полуоткрытой экономикой (более 20—24%) — Турция и Кипр;

г) с относительно открытой экономикой (более 25—34%) — Корея, Тайвань, Гонконг и Индонезия;

д) с открытой экономикой (доля экспорта более 35%) —  Сингапур, Малайзия, Таиланд, Тунис  и Филиппины.³ 
 
 
 
 
 
 
 

3. Модели развития США, Японии, Англии

     На  рубеже нового века, открывающего собой  третье тысячелетие, особое внимание приковывается  к фактору времени - одному из решающих факторов социального и экономического развития, как отдельной страны, так и всего мирового сообщества. Если для человека возраст говорит о многом, а порой - обо всем, то в случае с государством важен не сам по себе временной период, а его содержание, его пополнение. Особенно, если это относится к таким государствам, как США.

                США 

     Действительно, по сравнению со многими европейскими странами возраст США относительно невелик. Два с лишним столетия американской государственности - это совсем не много  для стран, своими корнями уходящими в древние века.

     Однако  исключительные исторические и географические условия позволили США по многим параметрам опередить другие государства, сформировав свою рыночную модель развития.

     В "рыночном поезде" мирового хозяйства  в начале 20 в. США еще не стали надежным "паровозом", хотя без них вряд ли в "паровозных котлах" было бы достаточно пару. А вот в конце нашего столетия не следует доказывать очевидный факт - Америка является безусловным "локомотивом мировой экономике".

     Это не означает, что американский путь, американская рыночная модель являются идеальными, сами по себе требующими всемирного распространения. Но факт остается фактом - по общим показателям экономической  эффективности и относительной  экономической устойчивости. США  не знают себе равных в мире. Не случайно сегодня, когда фактически весь мир стал на рыночные рельсы экономического движения вперед, американский опыт находится под пристальным вниманием.

     Упор  на традиционные атрибуты свободного предпринимательства - конкуренцию, рынок, частную собственность, устойчивые "правила игры" бизнеса и  государства - не стал самоцелью американского  общества. Постепенно в стране складывалась так называемая смешанная экономика, ставшая надежной основой экономического роста, а также способствующая в  значительной мере поддержанию социальной стабильности в обществе. Смешанная  экономика - это, прежде всего многообразие форм собственности и видов предпринимательства.

     Так сложилось, что постепенно экономически государствующей стала акционерная  собственность - основа хозяйственной  мощи акционерных предприятий - корпораций. В течение 20 в. в американской экономике  сформировались устойчивые базовые  тенденции. Прежде всего, основой национального  хозяйства стало многообразие форм собственности и соответствующих  видов предпринимательства: индивидуальной частной собственности, партнерства, корпорации.

     Одним из факторов динамизма и стабильности американской рыночной модели является особая роль малого бизнеса, так как  малый бизнес быстро и легко приспосабливается  к новым обстоятельствам, адаптируется к различным формам конкурентной борьбы.

     Структура национальной экономики относится  к числу важных черт рыночной модели любой страны, так как служит надежной основой национальной безопасности, позволяет развивать экономический  рост и обеспечивать конкурентоспособность  товаров на мировом рынке.

Последнее десятилетия 20 в. для экономики США  выглядит удачно. Во многом это обусловлено  экономической структурой, которая  сложилась к этому периоду.

     Американская  экономика во второй половине 20 в. претерпела принципиальные изменения в механизме  своего функционирования, которые в  совокупности сформировали тип экономической  модели, которая позволяет США  уверенно переступить порог грядущего  тысячелетия. Одной из важнейших  черт экономического развития США, связанной  с распространением нового этапа  НТР, является ориентация на гибкое, диверсифицированное  и мелкосерийное производство, его  способность адаптироваться к быстро меняющимся потребностям американского  населения. Это достигается за счет распространения, как в материальном производстве, так и в сфере услуг техники и технологии новых поколений, основанных на использовании микроэлектроники и особенно микропроцессоров. В настоящее время ведущую роль играют шесть основных типов новой производственной техники и технологии: промышленные работы, станки с ЧПУ, гибкие автоматизированные системы, системы автоматизированного проектирования, комплексы обрабатывающих центров с САПР, а также ЭВМ всех типов.

     Техника и технология на микроэлектронной основе оказали огромное влияние на банковскую и страховую отрасли, полностью  революционизировав финансовую сферу. Активно происходят преобразования материально-технической базы таких  сфер американской экономики, как здравоохранение, образование, оптовая и розничная  торговля. Таким образом, широкомасштабная автоматизация стала уже реальным фактором общественного производства США.

     Доля  США в мировом ВВП, немногим превышающая 20 %, может снизится до 15 - 16 % вследствие роста ряда развивающихся стран и Китая, возможно также России и других бывших социалистических стран. По темпам роста США, видимо, будучи несколько превосходить Японию и Западную Европу. При отсутствии серьезных военно-политических кризисов военные расходы сохранятся на уровне 3 - 4 % ВВП. США сохранит безусловное военное превосходство в мире. 

                   Япония

     Япония - высокоразвитая страна. Располагая 2,5% населения земли и 0,3% площади, она  к настоящему времени по своему экономическому потенциалу прочно закрепилась на 2-м  после США месте в капиталистическом мире. ВНП страны превышает 11% мирового ВНП, по объему ВНП на душу населения Япония опередила США. На долю Японии приходится около 12% мирового промышленного производства. Страна занимает первое место по производству судов, автомобилей, тракторов, металлообрабатывающего оборудования, бытовой электронной техники, роботов. В основном осуществлен переход к новой модели экономического развития страны, снимающей акцент на экспортную ориентацию и ставящей во главу угла задачу прежде всего внутреннего потребления.

     Отличительной чертой современного размещения производительных сил Японии является наличие в  нем ярко выраженных территориальных  диспропорций, значительно более  острых, чем в других основных капиталистических странах.

     Территориальная концентрация производительных сил  Японии впечатляет даже по сравнению  с основными странами Западной Европы, имеющие сопоставимые с ней размеры.

     Вступив в послевоенный период с разрушенной и дезорганизованной экономикой, пережив затяжное и длительное восстановление, Япония в 50 - 60-х годах продемонстрировала быстрый рост, по своим темпам опережающий развитие других крупных капиталистических стран. Темпы роста в Японии составляли в период 1960-1973 гг. 10,1% в год по сравнению с 3,9% - в США, 4,5% - в ФРГ, 3,1% - в Великобритании, 5,6% - во Франции, 5,0% - в Италии в тот же период. Подобное превосходство в темпах на протяжение ряда лет породило первую волну публикаций о японском "экономическом чуде", пришедшуюся на конец 60 - начало 70-х годов. В этих работах анализировались причины, существующие темпы сопоставлялись, экстраполировались, и на этой основе давались ошеломляющие прогнозы превращения Японии в мирового лидера.

           Феномен японской экономики.

     Хотя  разговоры о "японском чуде" в  общем почти прекратились, феномен японской экономики продолжает вызывать повышенный интерес. В самом деле, почему страна с огромной внешнеэкономической зависимостью, практически лишенная природных ресурсов, несмотря на все неурядицы и катаклизмы последних двух десятилетий, продолжает неуклонно укреплять свои экономические (а вместе с ними и политические) позиции на мировой арене? Сохраняя роль мирового лидера по многим важнейшим направлениям научно-технического прогресса, Япония при этом демонстрирует чрезвычайно высокую степень адаптации к постоянно меняющимся условиям развития экономики. Эти перемены происходят не просто на базе технологических инноваций, но в непрерывном и весьма сложном взаимодействии техники, технологии и экономических и социально-политических факторов.

     Многое  в японской промышленной политике определяется своеобразной национальной спецификой и, по-видимому, не может быть полностью  воспроизведено в иных условиях. Однако значительная часть того, что проверено и подтверждено практикой этой страны, может быть воспринято в качестве полезного и поучительного опыта.

                   Англия

     Главной отличительной чертой экономики Англии является то, что страна развивается не на основе принципов социального рыночного хозяйства, как Германия или Франция, а использует неолиберальную, англосаксонскую модель развития. Поэтому модель британской экономики наиболее близка к США и очень отличается от континентальных европейских стран.

     Основы  современной неолиберальной модели развития английской экономики были заложены в 1979 г., когда в стране была осуществлена политика «тэтчеризма», названная так по имени премьер-министра Маргарет Тэтчер, лидера британских консерваторов. Тэтчеризм предполагал неконсервативные реформы в экономике, направленные на снижение активной роли государства в экономике.

     Экономическая политика правительства Англии в период нахождения у власти консерваторов включала в себя программы, основанные на поддержке рыночного механизма и предпринимательства, эффективности и гибкости экономической системы:

- политика приватизации. С 1979 по 1994 г. программа приватизации принесла в государственный бюджет около 55,5 млрд ф.ст. Были проданы такие гиганты английской экономики, как Бритиш Телеком, Бритиш Соал и многие др.;

- дерегулирование. Издержки и административные расходы государства на регулирование экономики были существенно при этом уменьшены;

- налоговые реформы. Налоговое бремя на физических и юридических лиц было значительно снижено.

     Для борьбы с инфляцией, которая к  моменту прихода М. Тэтчер к власти составляла более 13%, проводилась кредитно-денежная политика по классическим канонам монетаризма. Контролировалось количество денег в обращении, важнейшим инструментом монетарной политики стали краткосрочные процентные ставки. За счет достаточно высокого уровня процентных ставок в период всей деятельности консерваторов Великобритании удалось привлечь значительное количество иностранного капитала и сохранить большую часть национального капитала.

     Несмотря  на первоначальный успех неоконсервативных программ реформирования британской экономики в конце 80-х гг. прошлого века популярность консерваторов несколько уменьшилась. В немалой степени этому способствовало не только активное наступление правительства на систему социальных гарантий, но и то, что в 1987 г. произошел кризис на фондовом рынке страны, что вызвало инфляцию, ограничило доступ населения и предпринимателей к кредитным ресурсам.

     В 1990 г. Маргарет Тэтчер сменил ее последователь  Джон Мейджер, продолживший неоконсервативную политику в экономике. Тэтчер и Мейджер стремились противопоставить британскую модель экономики традиционному социальному рыночному хозяйству большинства европейских стран – членов ЕС. В связи с этим между Великобританией и континентальными странами возникали частые разногласия по вопросам единой европейской экономической политики.

     Окончательное поражение консерваторы получили в 1997 г. Население, устав от консерваторов  и их политики, оказало поддержку  партии лейбористов, надеясь на возвращение  к социальной ориентации в макроэкономической политике правительства и рост доходов  за счет перераспределительной роли государства.

     Однако  новый премьер-министр Тони Блэр, лидер Лейбористской партии, не стал менять прежний экономический курс, так как британская модель смешанной экономики оказалась более эффективной по сравнению с большинством европейских стран. Эту модель отличают минимум государственного вмешательства в экономику и максимум частной инициативы. Великобритания идет в ногу с научно-техническим прогрессом. Перестройка отраслевой структуры экономики вывела на первый план отрасли высоких технологий, в которых создается значительное количество высокооплачиваемых мест. Темпы роста экономики в конце XX в. были 2,5–3,5% в год, уровень безработицы в два раза ниже, чем в Германии и Франции.

     Из-за того, что экономика Англии находится в лучшем структурном положении, чем национальное хозяйство Франции и Германии, план Тони Блэра предполагает противостояние Великобритании политике двух континентальных держав.

     Англия  продолжает занимать свою принципиальную позицию в ЕС, прежде всего, потому, что интеграция при гегемонии Франции и Германии с их социально-рыночным хозяйством будет означать для Великобритании отход от прежних принципов либерализма в экономике. В этом случае Великобритании придется действовать так же, как и большинству стран ЕС: увеличивать налоги; повышать уровень государственного регулирования экономики.

     Поэтому не случайно, что, хотя сам Тони Блэр в отличие от своих предшественников не имеет ничего против европейской интеграции, Англия не вошла в европейский экономический союз. 
 
 
 
 

Заключение

               Современное всемирное хозяйство  – это многоукладная экономика,  образующая единое целое благодаря  растущей взаимозависимости образующих государств.

      Развитие международных экономических отношений во всех их разнообразных формах проявляется в расширении обмена товарами и услугами между странами. В каналы международной торговли ежегодно вступает 1/5 часть всего того , что производится на Земле. Самые современные производительные силы сконцентрированы в основном в 10 ведущих странах  Западной Европы, на долю которых приходится 4/5 промышленного производства и 2/3 международной торговли стран с рыночной экономикой. Позиции этих государств в мирохозяйственных связях определяются наличием у них высокоразвитых информационно-индустриального и научно-инвестиционного комплексов, свободного капитала, их контролем над большей частью глобальной инфраструктуры международных экономических отношений, включая услуги, транспорт и т.п.