Классики экономической теории о предпринимательстве

ТЕМА I. КЛАССИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ТЕОРИИ О ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

1. Краткая характеристика  учений

о предпринимательстве  в XVIII—XIX вв.

Анализ учений классиков экономической мысли  в XVIII— XIX вв. позволяет сделать один из важных выводов: в них заложены фундаментальные положения о  предпринимательстве, предпринимателях, которые не потеряли актуальности и  сейчас. В то же время наблюдается  широкий спектр взглядов на исследуемые  вопросы. В своих трудах классики дали научно-практическое определение  сущности и роли предпринимателей в  экономической деятельности. Уже  в начале XIX в. в их работах выделяются экономические, организационные и  психологические признаки предпринимательства, которые позднее трансформируются в его основные функции. Тогда  же, в XIX в., ученые-экономисты указывали  на инновационный характер предпринимательства. Эта точка зрения широко исследуется  в XX столетии, особенно во второй его  половине.

Рассмотрим точки  зрения отдельных ученых-экономистов  на сущность предпринимательства и  предпринимателей. По мнению Р. Хизрича  и М. Питерса, в XVIII в. предприниматель (антрепренер) — это лицо, заключившее  с государством контракт, стоимость  которого оговорена заранее. Такой  человек берет на себя всю полноту  финансовой ответственности за выполнение условий контракта, но если ему удается  уложиться в сумму, меньшую оговоренной, то разницу он присваивает. Как утверждают Хизрич и Питере, первым ученым-экономистом, разработавшим одну из первых концепций  предпринимательства, является Ричард Кантильон, по определению которого предприниматель — это человек, действующий в условиях риска (1725 г.). Можно утверждать, что Кантильон  является родоначальником тезиса о  предпринимателе как о хозяйствующем  субъекте, принимающем на себя обязанность  несения различных рисков из-за неопределенности исхода экономической деятельности. Р. Кантильон отличал функцию  представления капитала от предпринимательской  функции.   
 

==10

Значительный  вклад в разработку теории предпринимательства  внес А Смит (1723—1790 гг.). В классическом произведении «Исследование о природе  и причинах богатства народов» (1776 г.) он анализировал важнейшие проблемы развития экономики, считая, что экономика  —это система, в которой действуют  объективные экономические законы, поддающиеся познанию. Важное значение имеет учение Смита о разделении труда, о трудовой теории стоимости, о личном интересе индивидуумов. А. Смит считал, что труд есть истинный источник богатств. Он разработал теорию о роли рынка в развитии народного  хозяйства, утверждал, что помещение  капитала в стране наиболее благоприятно для национального благополучия, особенно при капитализации прибыли в отрасли материального производства.

Предприниматель, по Смиту, — это собственник капитала, который ради реализации какой-то коммерческой идеи идет на экономический риск и  получение прибыли. По мнению ученого, предприниматель большей частью является капиталистом. А. Смит предпочитал  частную собственность как материальную основу предпринимательства, но у него не было безграничного доверия к  инициативе частных лиц. По его мнению, даже при встрече ради приятного  времяпрепровождения разговор предпринимателей одной и той же отрасли промышленности часто сводится к тому, чтобы устроить заговор против покупателей или  принять какое-нибудь соглашение для  повышения цен. По Смиту, чтобы частное  предприятие было полезно обществу, необходимы два важных условия: 1) у  предпринимателя должна быть личная выгода от предприятия; 2) конкуренция  должна держать его в определенных условиях. А. Смит является первым ученым-экономистом, который был против вмешательства  государства в предпринимательскую  деятельность, поскольку «правительства — всегда и без исключения величайшие расточители...». Но невмешательство  государства у А. Смита является общим принципом, а не абсолютным правилом, поэтому государство должно устанавливать размер процента, стоимость (минимальную) банковских акций и  др. Он был сторонником развития конкуренции между предпринимателями  и противником крупных монополий, полагая, что «потребление — единственный конец и единственная цель всякого  производства...».

А. Смит — первый из ученых-экономистов наиболее комплексно исследовал вопросы предпринимательства  с учетом уровня развития экономической  жизни в середине XVIII в. Важное значение для развития предпринимательства  имели разработанные ученым предложения  о налоговой системе и таможенных пошлинах.  

==11

Интерес представляет мнение Ж. Бодо (1797 г.) о том, что предприниматель  — это лицо, несущее ответственность  за предпринимаемое дело. Это тот  человек, который планирует, контролирует, организует и владеет предприятием. Оперируя современными понятиями, это  лицо, совмещающее функции собственника капитала и управляющего им. При  этом Ж. Бодо указывал на необходимость  освоения капиталистом новых знаний для развития своего предприятия.

Значительный  вклад в становление теории предпринимательства  внес французский ученый Жан Батист Сэй (1767—1832), который, изучив фундаментальный  труд А. Смита «Богатство народов», изложил свою точку зрения на сущность и функции предпринимательства. В «Трактате по политической экономии» (1803 г.) Сэй большое внимание уделяет  такой персоне, как предприниматель, «которая отныне не сойдет со страниц  экономической теории». Он разработал теорию трех факторов производства (земля, труд, капитал), которые являются источником богатства общества. Согласно этой теории в создании стоимости продукта (товара) равноправно участвуют труд, земля и капитал (отождествляемый  со средствами производства), которые  соответственно и являются источниками  богатства общества — заработной платы, ренты и прибыли. Сэй рассматривал доходы как плату за производительные услуги, оказываемые каждым из трех факторов производства. Если у А. Смита  на первом месте стоял предприниматель-земледелец, то у Сэя — промышленный предприниматель. По его мнению, именно промышленники, а не капиталист в собственном смысле слова, не земледелец или рабочий, «почти всегда пассивный», ведут производство и господствуют в области распределения богатства. «Значительное влияние на распределение богатств, — пишет Сэй, — оказывает способность индустриальных предпринимателей. В одной и той же области промышленности предприниматель — умный, деятельный, человек знаний и порядка — приобретает богатство, между тем как другой, не одаренный такими же качествами или натолкнувшийся на неблагоприятные обстоятельства, разоряется».

Ж.Б. Сэй дает оригинальное толкование сущности предпринимателя: это, считает он, экономический агент, который комбинирует факторы  производства, «перетаскивает» ресурсы  из сферы низкой производительности и прибыльности в области, в которых  они могут дать наибольший результат (прибыль, доход). Следовательно, предпринимательство  — это экономическая деятельность, осуществляемая посредством постоянного  комбинирования факторов, направленная на эффективное использование всех ресурсов и получение наивысших  результатов. По мнению Сэя,  

==12

человек, капиталы и земля поставляют то, что он называет производительными услугами. Вынесенные на рынок, эти услуги обмениваются в форме заработной платы, процента и ренты. На рынке существует спрос  на эти услуги со стороны промышленных предпринимателей (фабрикантов, земледельцев, негоциантов), которые комбинируют  производительные услуги с целью  производства товаров и удовлетворения спроса на продукты (товары), предъявляемого потребителями. По мнению Сэя, предприниматель  стоит в центре классической концепции  распределения богатств. «Предприниматели — пишет он, — являются лишь, так  сказать, посредниками, ищущими необходимые  производительные услуги для изготовления продукта в меру спроса на него». Но из этого следует, что предпринимателями  являются те субъекты, которые используют (приобретают) производительные услуги для производства и реализации продуктов  в соответствии со спросом на них. Спрос на производительные услуги и  является «одним из оснований ценности этих услуг» для предпринимателей. «С другой стороны, агенты производств, люди и вещи, земля, капиталы или  промышленники в большей или  в меньшей степени, по разным соображениям предлагают свои услуги...» для конкретных потребителей. Благодаря предпринимателю  ценность продуктов распределяется между «различными производительными  услугами», а различные услуги распределяются между потребителями сообразно  их потребностям.

Сэй, как и  А. Смит, был сторонником свободного предпринимательства. Он указывал на активный, инновационный характер предпринимательства, связанный не только с поиском, но и с необходимостью создания новых  комбинаций факторов производства. Эта  точка зрения Сэя является наиболее продуктивной и привлекательной  для многих представителей современных  теорий предпринимательства, особенно И. Шумпетера, П. Друкера и др.

Попытаемся сформулировать краткие выводы из учений классиков  экономических теорий, имеющих решающее значение для развития современного российского предпринимательства, выбрав из множества точек зрения наиболее значимые (существенные).

2. Выводы из  учения классиков экономической  теории о предпринимательстве

Важнейшее значение для развития современного предпринимательства  имел вывод ученых-экономистов XVIII—XIX вв. о том, что предприниматель  — это собственник капитала, владелец собственного дела, управляющий им, часто совмещающий, особен-  

==13

но на первой стадии функционирования собственного капитала (дела), собственнические функции  с личным производительным

трудом.

Приведенные в  трудах классиков мотивы предпринимательства  — получение прибыли (дохода) путем  производства продуктов (выполнения работ) и их реализации потребителям с учетом спроса — можно рассматривать  как основы общеэкономической функции  предпринимательства.

Особенно важно  для российских предпринимателей, сотни  миллиардов долларов которых «уплывают» за границу, положение классиков  о необходимости капитализации  прибыли в национальную экономику  как непременном условии экономического роста. Не менее актуально и определение  предпринимателя как хозяйствующего субъекта, принимающего на себя все  виды рисков, которые могут возникнуть в процессе осуществления предпринимательской  деятельности и прежде всего из-за неопределенности исхода этой деятельности.

Таким образом, классики экономической теории первыми  определили одно из важнейших свойств  предпринимательства — рисковый характер этой деятельности. Поэтому, чтобы добиться успехов при реализации предпринимательских проектов, необходимо научиться предвидеть риск и заранее  разработать меры по предупреждению его последствий. Вот почему столь  важно мнение ученых о том, что  добиться успехов в предпринимательской  деятельности может индивидуум, обладающий необходимыми знаниями. Ученые-классики предупреждают, что предпринимательского успеха могут добиться только специалисты  в определенной отрасли экономики, люди знающие, умные, деятельные, дисциплинированные, обладающие личностными качествами, которые позволяют справляться  с неизбежно возникающими неблагоприятными условиями для ведения бизнеса, т.е. умеющие преодолевать сопротивление  окружающей среды (особенно внешней, которая  зачастую бывает по отношению к предпринимателям весьма агрессивной).

В трудах классиков  фактически изложена точка зрения о  новаторской, инновационной функции  предпринимательства, базирующейся на постоянном комбинировании факторов производства, на поиске новых возможностей для  достижения наилучших результатов. В связи с этим большое значение приобретают указания ученых о развитии конкуренции предпринимателей, о  необходимости ограничения монополистической  деятельности, а также вмешательства  государства в свободную предпринимательскую  деятельность, о роли таких регуляторов  предпринимательства, как налоги, пошлины, проценты и др.  

==14

3. Развитие учения  о предпринимательстве в XX в.

Последние 30—60 лет XX в. ученые самых разных профессиональных направлений (экономисты, философы, психологи, социологи и др.) уделяют серьезное  внимание развитию теории предпринимательства, его сущностным характеристикам, роли в экономическом развитии стран. Серьезным исследованиям подвергаются личностные характеристики предпринимателей, постоянно добивающихся успехов  в своем бизнесе, разрабатываются  практические рекомендации по осуществлению  предпринимательских проектов. Проводятся международные конференции, широко развивается предпринимательское  образование, во многих странах все  более усиливается роль государства  в поддержке предпринимательства, особенно малого, год от года позитивно  меняется роль общественного менталитета.

Вторая половина XX в. — это период развития в большинстве  западных стран практического цивилизованного  предпринимательства. В это же время  к этой актуальной проблеме обращаются видные ученые, учитывая, что в развитой рыночной экономике именно предпринимательские  организации (фирмы, компании) являются наряду с домохозяйствами и государством, важнейшими хозяйствующими субъектами. Ввиду ограниченности объема учебника не представляется возможным обстоятельно рассмотреть теории многих ученых. Поэтому остановимся на наиболее существенных. Авторы понимают, что  могут вызвать определенное недовольство отдельных российских специалистов, посвятивших разработке этих проблем  свои научные изыскания. В связи  с этим в первую очередь отметим  вклад в развитие теории предпринимательства  таких ученых, какА.И. Агеев, А.В. Бусыгин, В.В. Радаев, Осипов Ю.М. и др.

Учитывая неразвитость в России рыночной экономики и  предпринимательства, следует воспроизвести  те определения сущности предпринимателя, которые изложили в своих трудах российские ученые в начале XX в. Так, А. Каминка считал, что «...предпринимателем называется лицо, которое в целях  извлечения прибыли само или через  посредство других лиц ведет предприятие  за свой счет, причем оно может вести  его единолично или в соединении с другими лицами». Следовательно, предприниматель — это лицо, которое  является владельцем собственного предприятия, финансирует его, руководит им и  имеет главный мотив — получение  прибыли.

Другой дореволюционный  российский ученый А. Петражицкий утверждал, что предпринимателем следует признавать того субъекта, который самостоятельно, лично и от своего имени ведет  хозяйственную деятельность и несет  «риск всего имущества» и «ответ-   

==15

ственность всем своим достоянием». Как видно, А. Петражицкий при определении  сущности предпринимателя акцентирует  внимание на несении им риска всем своим достоянием. Надо сказать, что  это положение получило закрепление  в первой части Гражданского кодекса  Российской Федерации (ГК РФ). Но одновременно ученый считал, что лица, инвестировавшие  свою собственность в уставный фонд предприятия, «...не несут никакой ответственности и рискуют потерять известную определенную сумму или иной определенный капитал» в случае несостоятельности (банкротства) предприятия.

Как известно, многие десятилетия предпринимательская  деятельность в России запрещалась (кроме работы старателей и единоличников), а учение о предпринимательстве  было предано забвению. Правда, уже  в 30-е годы издавались труды известного американского предпринимателя  Г. Форда-I, а в 1953 г. — интересная работа К. Рендола «Кредо свободного предпринимательства». Много экономических  научных работ зарубежных ученых было опубликовано в 70-х годах, а  в последние 15 лет особенно активно  начинают издаваться труды ученых, занимающихся проблемами предпринимательства, что помогает шире заимствовать положительный  опыт развития предпринимательства, а  также избежать многих ошибок.

Рассмотрим точки  зрения на предпринимательство таких  выдающихся ученых-экономистов, как  Ф. Хайек, И. Шумпетер и П. Друкер, внесших  большой вклад в экономическую  теорию.

По мнению Ф. Хайека, предприниматель как хозяйствующий  субъект характеризуется особым поведением, стремлением обнаружить различные возможности получения  прибыли, еще не замеченные другими  хозяйствующими субъектами. Хайек особо  подчеркивает, что в современных  условиях предприниматели действуют  в рамках высокой рыночной конкуренции  и побеждает тот из них, кто  в этой конкуренции выживает. Достаточно интересна мысль Хайека о некоторых  условиях развития предпринимательства. По его мнению, «доля частных лиц, готовых опробировать новые возможности (если это, как им представляется, сулит  улучшение их положения и если им не мешает давление со стороны соплеменников), везде примерно одинакова. Вызывающее столько нареканий отсутствие духа предпринимательства во многих «молодых»  странах является не прирожденным свойством  их жителей, а следствием ограничений, налагаемых существующими обычаями и институтами».

Эта мысль имеет  прямое отношение к деятельности российских предпринимателей. Следовательно, для развития предпринимательства  необходимо изменить общественный менталитет, сформировать в стране соответствующую  предпринимательскую инфраструктуру.

Ф. Хайек утверждал, что бизнес как сумма стихийных  процессов значительно шире предпринимательства, равнозначного, по его  

==16

мнению, любой  другой рыночной профессии. В то же время, по мнению известного американского  ученого австрийского происхождения  И. Шумпетера, «предпринимательство не является профессией и в подобном состоянии нельзя находиться длительное время... Предприниматели образуют особый класс только в том смысле, что  исследователь может при классификации  вычленить их в отдельную группу, — предприниматели являются хозяйственными субъектами особого и не всегда присущего  одним и тем же индивидуумам вида, — но отнюдь не в смысле того социального явления, которое имеют в виду, когда говорят о формировании классов и «классовой борьбы» и т.д.».

В трудах И. Шумпетера  изложены важнейшие проблемы теории и практики предпринимательства, изучение которых имеет немалое значение для российского предпринимательства. Так, значительный интерес представляет учение о сущности предпринимателей, их личностных качествах, мотивах деятельности и др. «Предпринимателями, — пишет  Шумпетер, — мы называем хозяйственных  субъектов, функцией которых является как раз осуществление новых  комбинаций и которые выступают  как его активный элемент».

Это понятие  намного шире общепринятых. Шумпетер считает предпринимателями не только «самостоятельных» хозяйственных  субъектов рыночной экономики, но и  всех тех, кто реально выполняет  основополагающую функцию — комбинирование факторов производства. Предпринимателями  он считает и тех, кто не имеет  длительных связей с индивидуальным предприятием и использует таковые  только для проведения новых комбинаций. По мнению Шумпетера, предприниматели  представляют собой особый тип людей, и их деятельность является специфической  проблемой, так как они выполняют  функции создания чего-то нового, а  сделать что-то новое объективно труднее, чем привычное и испытанное. При этом социальная среда оказывает  противодействие попыткам каждого, кто намерен внести новое, и в  экономике в частности.

Шумпетер считал, что предприниматель как руководитель своего дела характеризуется, во-первых, особым взглядом на вещи, причем главную  роль играют не столько интеллект, сколько  воля и способность выделять определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете; во-вторых, способностью идти вперед в одиночку, не пугаясь  связанных с этим неопределенностей  и возможного сопротивления; в-третьих, его воздействием на других людей, которое  он определяет понятиями «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставить  повиноваться».

Поскольку предпринимательская  функция является делом частного делового лица, она не тождественна всякому руководству, опытом которого может быть экономическая сфера. Шумпетер еще  

==17

раз подчеркивает такие качества предпринимателей, как  специфическое сочетание остроты  видения и ограниченности кругозора  с умением идти вперед в одиночку. Предприниматель может быть лишен  внешнего блеска, но он — революционер в экономике и невольный зачинатель социальной и политической революции. Предприниматель может быть изобретателем  и наоборот, но, по мнению Шумпетера, это в принципе всего-навсего  случайность. Функция изобретателя и вообще технического специалиста  не совпадает с функцией предпринимателя.

По мнению И. Шумпетера, своеобразие поведения  предпринимателя заключается в  двух моментах. Во-первых, это поведение  имеет объект: быть предпринимателем значит делать не то, что делают другие; во-вторых, быть предпринимателем значит делать не так, как делают другие, а  это требует качественно иных способностей, нежели способность просто давать оценки в рамках обычного кругооборота. Предприниматель выполняет особую функцию в социальном экономическом процессе.

И. Шумпетер стоит  на точке зрения различия понятий  «предприниматель» и «капиталист» независимо от того, кого видят в  нем: владельца денег, денежных требований или каких-либо материальных благ. Он считает, что можно характеризовать  фигуру предпринимателя при помощи таких понятий, как. инициатива, авторитет, дар предвидения и т.п. В то же время он пишет, что предприниматель  прежних времен, как правило, сам  был не только капиталистом, но также  и—с этим очень часто приходится встречаться и сегодня — инженером  собственного предприятия или его  техническим руководителем. Предприниматель  был и в большинстве случаев  остается также главным агентом  по закупам и продажам, начальником  канцелярии и заведующим отделом  кадров. Статус собственника дела, по мнению Шумпетера, не является определяющим при  отнесении индивидуума к категории  предпринимателя. Ведущую роль играет поведение индивидуума.

И. Шумпетер разрабатывает  теорию предпринимательской прибыли. Он считает, что сумма прибылей от нововведений в экономическом процессе характеризует только основу предпринимательских  прибылей, а общая сумма прибылей будет обнаруживать динамику, не зависимую  только от движения предпринимательской  прибыли. «Предпринимательская прибыль  — это часть средств, остающаяся свободной после покрытия всех издержек, свободной прежде всего с точки  зрения предпринимателя»'. И. Шумпетер пишет, что с давних пор политэкономы утверждают, что предпринимательская  прибыль представляет собой разницу  между доходами и затратами пред-

' Шумпетер И.  Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 277.  

==18

приятия. Это  определение, хотя, по его мнению, и  поверхностно, но именно оно служит отправной точкой. Под затратами  Шумпетер понимает все расходы предпринимателя, прямо или косвенно связанные  с производством. В них входят и соответствующее вознаграждение предпринимателя за его труд, и  рента с возможно принадлежащего ему земельного участка, и, наконец, премия за риск.

Вызывает интерес  рассуждение И. Шумпетера о погоне предприятий за прибылью (этот процесс  он называет «вторым актом драмы»). Привлекаемые прибылью, возникают все  новые и новые предприятия, используется новое оборудование, увеличивается  производство, развертывается конкурентная борьба, вытесняются устаревшие предприятия, увольняется часть рабочих и  т.д. И этот процесс непрерывно повторяется, расширяется путем осуществления  новых комбинаций. Такая деятельность дает предпринимательскую прибыль, остающуюся в руках предпринимателя. По мнению Шумпетера, по сути своей  предпринимательская прибыль —  это результат осуществления  новых комбинаций. Предпринимательская  прибыль является ядром так называемой учредительской прибыли, поскольку, что  бы ни представляла собой последняя, в ее основе всегда лежит временное  превышение дохода над издержками производства у нового предприятия.

По мнению Шумпетера, с экономической точки зрения предпринимательскую прибыль нельзя отождествлять с заработной платой даже тогда, когда она целиком  достается рабочим.

Говоря о процессе извлечения предпринимательской прибыли  как результата коммерческих комбинаций, Шумпетер считал, что выручка от продажи нового продукта возрастает лишь вначале, а затем уменьшается  под воздействием конкуренции, и  этот фактор является важным аспектом предпринимательской прибыли. В  условиях капиталистического хозяйства  в предпринимательской прибыли  содержится элемент монопольной  прибыли, поскольку предприниматель, впервые появляясь на рынке с  новыми продуктами, не имеет конкурентов, цены на эти продукты полностью или  частично определяются принципами монопольного ценообразования.

Следует помнить, что без развития нет предпринимательской  прибыли, а без последней не может  быть развития предпринимательства. Поэтому  стремление к получению предпринимательской  прибыли путем новой комбинации факторов производства является важным условием экономического развития.

Интерес представляет точка зрения И. Шумпетера на роль капитала в развитии предпринимательской  деятельности. «Капитал есть не что  иное, — пишет Шумпетер, — как  рычаг, позволяющий предпринимателю  получать в свое полное распоряжение нужные ему конкретные блага, не что  иное, как средство, дающее предприни-   

==19

мателю возможность  использовать эти блага для достижения новых целей, а также ориентировать  производство в новом направлении». Шумпетер определяет капитал как  сумму денег и других платежных  средств, которая в любой момент времени может быть предоставлена  в распоряжение предпринимателя. Капитал  — это агент, свойственный рыночному  хозяйству.

Первоначальным  капиталом Шумпетер считает сумму  денег, идущую на учреждение и обеспечение  нормального функционирования предприятия. Совокупная стоимость всех приобретенных  благ, сумма всех производственных вложений, словом, денежная сумма, с  которой начинается любое предприятие, и является первоначальным капиталом. Первоначальный капитал представляет собой определенное количество покупательной  способности, дающей предпринимателю  возможность иметь в своем  распоряжении средства производства. Первоначальный капитал распадается  на основной и оборотный. Первый расходуется  на приобретение земельных участков, зданий, машин и т.д., второй —  на оплату необходимых услуг труда, сырья и т.д.

По мнению И. Шумпетера, «величина капитала —  это тот критерий, по которому оценивается  деятельность предпринимателя, это  тот талант, который он не зарывает в землю, а пускает в оборот».

И. Шумпетер исследует  проблему мотивов предпринимателя, которые соответствуют девизу: еще  больше. Прежде всего, это мечта и  воля основать свою частную империю  и—в большинстве случаев, хотя и  не всегда, — свою династию. Своя империя  дает предпринимателю простор и  чувство власти. Шумпетер выделяет следующую группу мотивов: одному нужна «свобода» и «условия для развития личности»; другой хочет обладать «сферой влияния»; третий движим «снобизмом», но не станет этого делать.

Вторая группа мотивов связана с волей к  победе. Сюда входят, с одной стороны, желание борьбы, а с другой —  стремление к успеху ради успеха. В  обоих случаях, считает И. Шумпетер, экономическая сторона дела сама по себе для предпринимателя совершенно безразлична. Величина прибыли здесь  — всего-навсего показатель успеха — зачастую только потому, что другого  нет — и символ победы. И в  этой группе можно выделить такой  мотив, как стремление подняться  вверх по социальной лестнице. Эти  мотивы поведения предпринимателя  принципиально отличаются от экономических.