Методы и виды судебно - медицинского исследования

Содержание: 

Введение______________________________________________3

Понятие метода судебно-экспертного  исследования__________4

Классификация методов судебно-экспертных исследований___6

Виды  судебно-медицинских  экспертиз_______________________10

Литература_______________________________________________14 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Развитие  науки и техники, внедрение ее в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, несомненно, дает свои положительные  результаты в раскрытии и расследовании  преступлений. Неуклонно возрастает значение использования в уголовном  процессе вещественных доказательств, заключений экспертов как важнейших  объективных источников создания надежной доказательственной базы. Необходимость  квалифицированного, эффективного и  своевременного использования криминалистических средств и методов сегодня - неотъемлемая часть в расследовании убийств, изнасилований, грабежей, разбоев, краж, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, и других преступлений.

     Говоря  о проблемах методического характера, следует, прежде всего, отметить факт включения  в сферу судебной экспертизы новых  объектов, возникновения новых задач, которые ставит перед экспертами следственная практика, требующих разработки на основе уже имеющегося эмпирического  материала соответствующих экспертных методов исследовании. И это едва ли не главная проблема в практической деятельности экспертов. Именно разработка новых методов исследования, их апробация, внедрение и сертификация является основной проблемой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Понятие метода судебно-экспертного  исследования 

     Метод экспертизы (экспертного  исследования) - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний.

     Методика  экспертизы (экспертного  исследования) - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы.

     Методы  экспертизы основываются на соответствующих  научных методах; характере и  свойствах объекта экспертизы; опыте  решения практических задач, в том  числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом  приемах изучения объектов экспертизы.

     Принято различать методы исследования, применяемые  в науке при разработке теоретических  и экспериментальных проблем, и  методы, применяемые в экспертной деятельности. Однако это деление  весьма условно, так как используемые в экспертной практике методы также  имеют научный характер, поскольку  основываются на достижениях науки  и техники.

     Научная обоснованность экспертного метода, т.е. его надежность с точки зрения получения достоверных результатов, имеет важное значение для его  практического применения. Кроме  этого возможность применения метода экспертизы в судебно-экспертной деятельности определяется в больше степени требованием  допустимости к применению в уголовном  судопроизводстве. Это требование подразумевает  соответствие метода букве и духу закона, т.е. принципам процесса установления истины при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел, поскольку  прямого ограничения эксперта в  выборе методов в законе не имеется, за исключением случаев, когда объектом является человек, а также безопасностью  проведения исследования. Например, многие специальные естественно-научные  методы для их реализации требуют  высокого электрического напряжения, использования вредных для здоровья реактивов или излучений, что  выдвигает на первый план при их применении требования соблюдения техники  безопасности.

     Применяемые экспертные методы должны отвечать требованиям  законности и этичности, поскольку  используются в сфере судопроизводства. Поэтому они должны отвечать конституционным  принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемлять прав граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и  не приводить к нарушению норм процессуального права.

     Методы  экспертного исследования также  должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта  разрешается только в крайних  случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу.

     К неразрушающим методам исследования вещественных доказательств относят  такие, которые никак не влияют на объект и не требуют для их реализации пробоподготовки. Но поскольку в  ряде случаев на объект приходится оказывать определенное воздействие, применяются методы, не разрушающие  объект, но изменяющие его состав, структуру  или отдельные свойства. 

     В судебной экспертизе приходится применять  также методы, не разрушающие образец, но требующие для его изготовления разрушения или видоизменения объекта, или методы, полностью или частично разрушающие образец или объект исследования.

     Срок  производства экспертиз регламентируется нормативными актами, поэтому метод  экспертизы должен выбираться для его  использования с учетом этого  критерия. Таким образом, далеко не все технические средства и методы, применяемые в различных областях науки и техники, могут использоваться в экспертной практике. Методы экспертизы должны быть рентабельными, т.е. затраченные  силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов.

     Результаты  применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства.

     Основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются:

• сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты;
• экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования;
• влияние на объекты исследования, определяемое возможностью повторного проведения исследования;
• безопасность, определяемая влиянием на здоровье исследователя и степенью вероятности несчастных случаев;
• эффективность (действенность) характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени.

     Метод может быть разработан в той же области научного знания, которая  является базовой для производства экспертизы одного или нескольких видов, и создан для собственных научно-практических исследований в этой науке. К таковым, например, относятся большинство  физических, химических и биологических  методов исследования, применяемых  в соответствующих науках и после  адаптации ставших экспертными  методами.

     В структуре экспертного метода необходимы три элемента - обосновывающая, операционная и техническая части.

     Обосновывающая  часть содержит изложение научной  базы, на которой создан метод и  представление о результате его  применения.

     В операционную часть входят действия, операции и приемы осуществления  метода.

     Техническая часть включает различные материальные средства и приборы, которые позволят реализовать метод.

     В экспертной практике нередки случаи применения комплекса методов исследования. При производстве комплексных и комиссионных экспертиз могут быть применены различные методы каждым экспертом. Но даже тогда, когда экспертиза проводится единолично, эксперт может применить комплекс дополняющих друг друга методов одной или разных областей знания. Интеграция знаний приводит не только к интеграции наук, но и интеграции их методов, что особенно наглядно проявляется при производстве экспертиз.

Классификация методов судебно-экспертных исследований. 

     Классифицировать  методы можно по различным основаниям. Многие эксперты разрабатывают свои приемы изучения объектов исследования, основываясь на научных разработках  опытным путем решают практические задачи, выявляют характер и свойства объектов конкретных экспертиз.

     По  своей природе методы исследования условно подразделяются на методы, применяемые в различных науках, и методы, применяемые в только в судебно-экспертной деятельности. Релятивность такого деления объясняется  тем, что используемые в экспертной практике методы основываются на достижениях  науки и техники и имеют  научный характер.

      Классифицировать  методы судебной экспертизы предлагается по различным основаниям:

1. степени общности и субординации;
2. целевому назначению и результатам;
3. характеру получаемой информации (свойствам, признакам объектов);
4. стадиям экспертного исследования;
5. областям наук, из которых они заимствованы:

• физические;
• химические;
• биологические

6. этапам реализации методов, применяемых на стадиях:

• подготовительной;
• аналитической;
• экспериментальной;
• сравнительной;
• синтезирующей.

     Учитывая, что на этих стадиях применяется  комплекс методов, это будет уже  классификация методик, а не методов.

     Применительно к потребностям экспертной практики подставляется целесообразной классификация  методов с точки зрения их общности и субординации, в соответствии с  которой выделяются четыре уровня. 

     Первый  уровень. Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития.

     Этот  всеобщий метод включает в себя и  широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания.

     Применительно к категориям диалектики “единичное”, “особенное” и общее, к таким  логическим процедурам, как анализ и синтез, методы делятся на индуктивные  и дедуктивные, аналитические и  синтетические.

     Индукция  и дедукция - это парные, взаимосвязанные  способы познания, причем первое - это  способ познания от частного к общему, второе - способ рассуждения, когда  вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость  явлений действительности, их свойств  и признаков. Обнаруживая сходные  признаки у многих объектов, можно  сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного  класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном  виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс  начинается с общих положений  и заканчивается применением  общей истины к тому или другому  частному случаю.

     Метод анализа состоит в расчленении  целого на части, системы на остальные  ее элементы. Синтезирующее исследование состоит в интеграции отдельных  элементов. Это метод систематизации, в результате применения которого получают новое знание. Эти два метода также  взаимосвязаны. Синтез немыслим без  анализа, т.е. без операции расчленения  и выявления отдельных элементов  целого, представляющего объект исследования. 

     Общие методы - это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для  решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов.

     К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, эксперимент, моделирование.

     Наблюдение - непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, осуществляемое преднамеренно и целенаправленно с целью его изучения.

     Результаты  научного наблюдения фиксируются по определенной системе, а информация, получаемая в результате наблюдения, должна поддаваться контролю на обоснованность и устойчивость. Контроль может осуществляться путем либо повторного наблюдения, либо применения иных методов исследования (например, эксперимента). Наблюдение может  проводиться как в естественных для объекта изучения условиях, так  и в лабораторных условиях.

     Измерение - совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерений в целях нахождения числового значения величины в принятых единицах измерения. Различают прямые и косвенные измерения. В первом случае результат получают путем применения измерительных приборов и средств, во втором - путем выяснения зависимости между искомой и непосредственно измеряемой величиной на основе определенного уравнения.

     Объектами измерения являются различные характеристики предметов, явлений, процессов - размеры, масса, объем, температура, временные  интервалы, скорость движения и др. Для установления этих параметров используются вычисления.

     Описание  - фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта. Такое описание всегда упорядоченное, поскольку используется принятая терминология обозначения результатов наблюдения или измерения объекта и система указания в описании признаков, свойств объекта.

     Описание  может быть непосредственным, когда  отображаются результаты наблюдения объекта  самим экспертом, либо опосредованным, когда в нем указаны результаты, полученные другими лицами, участвующими в исследовании, или с помощью технических средств (например, оптических, используемых для описания морфологических признаков микрообъектов).

     Эксперимент - опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта или явления с целью выявления природы, сущности свойств, характеристик и других особенностей наблюдаемого объекта или явления. Он заключается в изучении интересующих эксперта процессов в условиях, максимально близких к условиям, имевшим место в момент происшедшего события, с учетом возможной вариационности.

     Этот  метод широко применяется в судебной экспертизе, начиная с получения  экспериментальных образцов до выявления  механизма взаимодействия объектов, следообразования, отдельных параметров этого механизма.

     Моделирование - опосредованное исследование закономерностей изучаемого объекта в основном в тех случаях, когда он недоступен для непосредственного изучения.

     Суть  моделирования состоит в замене объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. При этом под  моделью понимается такая материальная или мысленно представляемая идеальная  система отображения моделируемого  объекта, которая воспроизводит  существенные признаки, свойства объекта-оригинала. 

     Третий  уровень. Классификация методов этого уровня в литературе по судебной экспертизе представлена тремя основными точками зрения и соответственно тремя системами.

     В системе, предложенной А.И. Винбергом  и А.Р. Шляховым (1977), методы этого  уровня названы частно-научными методами судебной экспертизы.  Это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные  технические методы, применяемые  либо в одной, либо в нескольких науках.

     Они применяются для изучения морфологических  и субстанциональных свойств  объектов исследования.

     Методы  этого уровня по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова систематизируются  в соответствии с их общим научно-техническим  назначением и получаемыми результатами на 12 классов: измерительные; микроскопические; фотографические; физико-технические; спектральные; рентгенографические; хроматографические; электрохимические (физико-химические); аналитико-химические; радиационные; математические; электронно-вычислительные.

     Все перечисленные классы методов характеризуются  своими принципами и набором технических  средств. Внутри каждого класса методы делятся на роды, виды и подвиды  по целевому назначению, способу регистрации  изучаемых свойств объектов и  т.п.  

     Четвертый уровень. Специальные (монообъектные) методы (Т.В. Аверьянова); частно-экспертные методы (Е.Р. Россинская), под которыми понимают методы, разрабатываемые или приспосабливаемые для исследования конкретного, единичного объекта или применяемые только в экспертизах данного рода.

     Такие методы создаются либо на основе приспособления существующих в других областях знаний, науках методов, либо создаются специально экспертами на основе их практики исследования конкретных объектов. Специальные методы, разработанные экспертами, используются почти в каждом роде, виде криминалистических экспертиз, и прежде всего таких, как судебно-баллистическая, судебно-трасологическая, судебно-портретная, судебно-почерковедческая, судебно-техническая экспертиза документов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Виды  судебно-медицинских  экспертиз. 

     Судебная  медицинская экспертиза - это специальное медицинское исследование, проводимое сведущим лицом (врачом-экспертом или экспертной группой), в отношении человека - субъекта процессуальных правоотношений, или ситуации, назначенное судом (следователем) при наличии общего (процессуального) и специального (медицинского) оснований для получения судебного доказательства по делу - заключения эксперта (экспертов).

     Рассмотрим  классификацию медицинских экспертиз  по различным основаниям, что позволяет  глубже уяснить сущность исследуемого института и многообразие его  проявлений.

     По  месту проведения экспертизы делят: в судебном заседании; вне зала судебного заседания (амбулаторные или стационарные).

     Выбор места проведения экспертизы во многом предопределен видом экспертизы и теми методами, которые необходимо применить для конкретного исследования. Отметим только, что медицинские  экспертизы в судебном заседании  проводятся крайне редко и носят  предварительный характер. Связано  это с особенностями человека как объекта экспертного исследования. Наиболее часто назначается амбулаторная экспертиза, реже - стационарная. Данное деление имеет важное процессуальное значение, так как тесным образом  связано с объемом и содержанием  процессуальных прав и обязанностей личности (подэкспертного). В настоящее  время специальные нормы по данному  поводу содержатся в УПК РФ, Законе РФ «О психиатрической помощи и гарантиях  прав граждан при ее оказании»  и Федеральном законе «О государственной  судебно-экспертной деятельности в  Российской Федерации».

     В зависимости от места  их производства (экспертизы, проводимые в экспертном учреждении; экспертизы, проводимые вне экспертного учреждения (ч. 4 ст. 199 УПК РФ));

     В зависимости от последовательности различают: первичная экспертиза; вторичная экспертиза.

     Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев как качество экспертизы и ее полнота): дополнительная судебная экспертиза; повторная судебная экспертиза (ст. 207 УПК РФ)

     Первичная - экспертиза, проводимая впервые.

     Дополнительная - экспертиза, проводимая в случаях, когда первичная экспертиза признана неполной (не все объекты представлены, не все необходимые вопросы заданы и получили разрешение). Проведение такой экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В таком  случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз, как правило, свидетельствует о дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы. Однако на практике имеют место случаи, когда формируется новая версия, не учтенная при назначении экспертизы, либо выявляются новые объекты, требующие  исследования.

     Повторная - экспертиза, которая назначается  в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому  эксперту или комиссии экспертов. Первичная  экспертиза, таким образом, может  быть признана судом по результатам ее исследования и оценки некачественной, что свидетельствует о низкой квалификации эксперта.

     Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или повторной экспертизы не означает автоматического исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному делу. Если дополнительная экспертиза «развивает» и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная  экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

     По  численности различают: выполняемые единолично; выполняемые группой сведущих лиц.

     Единоличная экспертиза - наиболее частая разновидность  экспертизы, проводимая сведущим лицом  лично.

     По  составу исполнителей (сведущих лиц) различают: комиссионные; комплексные экспертизы.

     Комиссионная  судебная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной  специальности. Комиссионный характер экспертизы определяется следователем либо руководителем экспертного  учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 200 УПК РФ). Как правило, такие экспертизы проводятся при большом объеме однородной исследовательской работы.

     Судебная  экспертиза, в производстве которой  участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ч. 1 ст. 201 УПК РФ). Иными словами, комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода.

     Теоретически, комплексная экспертиза может быть выполнена и одним экспертом  единолично, если он обладает специальными знаниями в различных родах и  классах экспертиз (например, в судебной медицине и криминалистике, судебной медицине и судебной психологии). Однако, согласно ст. 21 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», такого рода экспертизы проводятся не менее чем двумя экспертами.

     В зависимости от статуса  экспертной организации, в которой производится экспертиза, можно различать: государственную судебную экспертизу; негосударственную судебную экспертизу (ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»).

     Государственная судебная экспертиза проводится в государственных  экспертных учреждениях (организациях), которые специально созданы и  функционируют для обеспечения  деятельности юрисдикционных органов.

     Негосударственная судебная экспертиза, в отличие от государственной, проводится вне государственных  судебно-экспертных учреждений, лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами. К таковым  могут относиться сведущие лица, ранее  работавшие в государственных экспертных учреждениях, сотрудники профильных кафедр (например, кафедр судебной медицины, психиатрии), не являющиеся штатными сотрудниками или сотрудниками по совместительству государственных экспертных учреждений, а также врачи-клиницисты, привлекаемые для производства судебных экспертиз  по инициативе заинтересованных лиц. Они  руководствуются также в своей экспертной деятельности нормами действующего законодательства.