Монголо-татарское нашествие и его влияние на население русских земель. 2

Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова

Географический факультет

Реферат по Отечественной истории на тему:

«Монголо-татарское нашествие

и его влияние на население русских земель»

Выполнила:

Проверил:

Москва 2010

Содержание:

Вступление …3-4

Основная часть:

I. Монголо-татарское нашествие

1. Политические и социально-экономические последствия  
   монголо-татарского нашествия на Русь …5-6
2. Развитие княжеств в условиях монгольского завоевания …7-10
3. Русско-монгольские отношения в начале XIV века …11-12
4. Распад Золотой Орды и возрождение Руси …13-14
5. Роль монголов в русской истории …15-16

II. Влияние монголо-татарского нашествия на население русских земель

1. Социальные изменения …17-18
2. Торгово-ремесленное население …19-21
3. Внутренние миграции русского населения …22-23
4. Изменения в организации русской армии …24

Заключение …25

Список литературы …26

Введение.

«России определено было высокое предназначение… Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и вздыхающей Россией…» 1

Проблема влияния монголо-татарского нашествия на Русь и её население представляется актуальной и интересной темой для изучения. Ведь по своим масштабам разрушения и жертвы, понесенные в процессе монгольских завоеваний, не идут ни в какое сравнение  с ущербом, который приносили предшествующие набеги  кочевников или княжеские  междоусобицы.  Массовое разграбление и уничтожение жизни  на Руси стало   ошеломляющим     ударом,  который  оглушил  русский  народ  и   нарушил нормальное течение  жизни на  многие годы.

Что дали  русскому государству и народу годы зависимости, двести лет вместе с народом, образ и принципы жизни которого  не укладывались в рамки сознания простого русского  человека, были резко противоположными  устоявшимся на Руси законам и традициям? Как отразилось влияние ига на жизнь населения русских земель? На эти вопросы я постараюсь ответить в процессе написания реферата. Но, безусловно, необходимо признать, что последствия монголо-татарского нашествия были колоссальными и определили самобытный путь нашего государства во многих областях его развития.

Главный источник моего реферата – книга Георгия Владимировича Вернадского «История России. Монголы и Русь». Меня заинтересовала эта книга тем, что Вернадский предлагает исследовать не просто историю Руси в монгольский период, а взаимосвязь монголов и Руси в это время. По его мнению, это – единственный путь к правильному пониманию основных тенденций политического и социального развития Руси в ту эпоху. Конечно, большая часть населения была уничтожена либо уведена в плен, но факта бегства, населения на север отрицать нельзя. Именно этот факт, повлекший за собой быстрый рост населения на ранее малообжитых территориях, по словам Г.В.  Вернадского, и явился причиной расчистки все больших  и больших площадей лесов под пашню и увеличения производства и роли сельского хозяйства в центральной и восточной частях  страны.

Книга Б. Д. Грекова и А. Ю. Якубовского «Золотая Орда и её падение» посвящена процессам возникновения Монгольской империи, военным походам монголов, взаимоотношениям Руси и Золотой Орды. Многогранность аспектов, связанных с исторической географией Золотой Орды, подчеркивает важность решения этой научной проблемы для дальнейших исследований общеисторического характера. До настоящего времени эта тема не ставилась в качестве самостоятельного исследования, хотя отдельные узкоконкретные вопросы ее разбирались в специальных статьях и монографических работах. В значительной мере это можно отнести на счет определенных трудностей, связанных с малочисленностью данных и недостаточной археологической исследованностью различных частей золотоордынского государства. Последнее особенно важно (ввиду отрывочности письменных сообщений) не только для датировок, но и при определении принадлежности того или иного района к территории Золотой Орды и уточнения ее границ. Именно в связи с этим А. Ю. Якубовский подчеркивал особую трудность установления точных границ Улуса Джучи. Эта книга заинтересовала меня ещё и тем, что в монографии хорошо отражены хозяйство, быт, культура, торговля, городская жизнь в Золотой Орде.

1. Монголо-татарское нашествие.

1. Политические и социально-экономические последствия  
   монголо-татарского нашествия на Русь.

Монголо-татарское нашествие и последовавшее за ним длительное иноземное иго нанесли колоссальный ущерб производительным силам нашей страны, надолго задержали ее развитие во всех областях: экономической, политической, культурной.

Опустошение земель постоянными погромами и систематическое ограбление народа тяжелыми выплатами губительно отражались на хозяйстве. Ремесло было подорвано.

Монголо-татарское нашествие законсервировало натуральное хозяйство. В то время, как страны, не подвергавшиеся монголо-татарским погромам, постепенно переходили от феодального строя к более прогрессивному – капитализму, Русь сохраняла феодальное натуральное хозяйство. Потребовалось несколько веков для того, чтобы преодолеть это отставание. Не менее тяжелыми были последствия для политического развития. В домонгольской Руси города все сильнее высказывали свое влияние, предлагали искоренить феодальный строй.

Нашествие оборвало прогрессивные толчки. Орда всячески препятствовала политическому объединению страны, сеяла рознь между князьями.

«Горькой годиной» называли на Руси время нашествия. Немногим странам пришлось пережить такое.

Трудно представить, сколько еще несчастий могло бы быть причинено со стороны монголо-татар, если бы не сопротивление русского народа, который остановил нашествие на границах Центральной Европы.

Негативное влияние монголов на русскую историю оценивает А.Л. Юрганов, но и он признает, что хотя «непокорных унизительно наказывали… те князья, которые охотно подчинялись монголам, как правило, находили с ними общий язык и даже более того – роднились, подолгу гостили в Орде».

В результате монгольского завоевания русская земля попала в систему другой империи - Монгольской, за исключением только церковных отношений; в церковном отношении Русь продолжала подчиняться вселенскому патриарху, который большую часть XIII века пребывал уже не в Константинополе, а в Никее (в Малой Азии).

Подчинившись государям из дома Чингисхана, русская земля в политическом отношении была включена в огромный исторический мир, простиравшийся от Тихого Океана до Средиземного Моря.

Политический размах этого мира наглядно рисуется составом великих монгольских курултаев XIII века: в этих курултаях участвовали (помимо монгольских князей, старейшин и администраторов всей средней, северной и восточной Азии) русские великие князья, грузинские и армянские цари, иконийские (сельджукские) султаны, кирманские и моссульские атабеки и прочие.

К центру монгольской власти должны были тянуться люди из разных концов Материка по своим разным делам - административным, торговым и тому подобным.Для Руси оказались открытыми дороги на Восток. Русские военные отряды ходили с татарскими царями далеко за Дон, из которого раньше половцы мешали им испить воды шеломом. «Гости Рустии» - русские купцы - были в большом числе в Орде на Северном Кавказе во время убиенья князя Михаила Ярославича Тверского (1319 г.). По всему Северному Кавказу можно было найти в это время «церкви христианские», где молились эти купцы. Русские военные отряды участвовали также в войсках Кубилая при завоевании южного Китая во второй половине XIII века. Влияние ордынской материальной и духовной культуры на вполне сложившуюся русскую имело, бесспорно, место, но было неспособно переломить ее своеобразие. Было и тюркское воздействие на русский язык: заимствовался прочно укоренившейся лексический ряд, но при этом совершенно не затрагивалась мифология русского языка.

2. Развитие княжеств в условиях монгольского завоевания.

Предпосылкой распада Киевской Руси был значительный подъем производительных сил отдельных русских земель, в том числе и Владимиро-Суздальской.

Владимиро-Суздальская Русь, расположенная в Волго-Окском междуречье, имела прочные экономические и культурные связи с соседями - Рязанью, Новгородом Великим, Смоленском, государством волжских болгар. Развитию этих связей способствовала Волга с ее притоками. Через Новгород Великий связи тянулись в Западную Европу, а через Волжскую Болгарию в Закавказье, Среднюю Азию и Иран.

В результате у Владимиро-Суздальского княжества сложился свой собственный круг экономических и политических проблем, а связи и взаимодействие с Киевом соответственно ослабевали.

Важнейшей внутренней проблемой Владимиро-Суздальского княжества было сохранение его единства. Распад Киевской Руси положил начало процессу феодального дробления русских земель. Князья, бояре-вотчинники, правившие отдельными городами княжества соперничали между собой, образовывали политические группировки, противостоявшие централизаторским устремлениям великокняжеской власти. В свою очередь великие князья вели острую борьбу с боярской оппозицией, опираясь на население городов и дворянство. Известно, что в результате боярского заговора был убит в своей резиденции Боголюбове великий князь Андрей Боголюбский.

Процесс феодального дробления Владимиро-Суздальской Руси был несколько заторможен в период 36-летнего правления Всеволода Юрьевича, третьего сына Юрия Долгорукого. За это время Русь значительно окрепла и стала одним из значительнейших государств Европы.

Но Русь переживала продолжавшийся период феодальной раздробленности. У Всеволода происходили частые столкновения с Новгородом Великим, смоленскими и черниговскими князьями, систематически вспыхивали военные действия с Рязанским княжеством. Настоящего понимания необходимости единства русских людей в то время еще не было. Собственными интересами жила не только правящая верхушка Смоленска, Новгорода Великого, Пскова, но и рядовые жители принадлежавших им территорий. Представление о единстве русских земель еще только предстояло выстрадать в довольно далеком будущем. Этого не следует забывать при изучении обстоятельств, которые привели к порабощению Руси монголо-татарами.

После распада Киевской Руси процесс рождения новорусского государства оказался замедленным, поскольку феодальная раздробленность зашла слишком далеко. В условиях политического и экономического упадка Киева другие княжества, которые могли бы претендовать на роль нового центра Русской земли, были вынуждены осуществлять эту роль в неблагоприятных внутренних и внешнеполитических условиях.

Новгород, обособившийся от киевского политического центра еще в XII в., стал ориентироваться в хозяйственном отношении по преимуществу на балтийский регион. Естественно, что это не способствовало усилению его заинтересованности во внутрирусских делах.

Унаследовшая у Киева Великое княжение Владимиро-Суздальская земля не успела (накануне «батыева нашествия») набрать достаточный хозяйственный и людской, а следовательно, и военный потенциал для «собирания» вокруг себя осколков бывшей «рюриковской империи». Именно в это время последовал мощный удар с Востока и на горизонте последующей истории нашего Отечества появились татары.

К числу причин, обусловивших монгольские завоевания, выделим феодальную раздробленность - политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований, имевших верховного правителя только формально (XII-XV вв.). Однако кроме этой очевидной причины вам предстоит разобраться с одной из спорных концепций в исторической и смежных науках по данной проблеме. В частности, по мнению русского историка Г. Вернадского Александр Невский «видел в монголах дружественную в культурном отношении силу, которая могла помочь ему сохранить и утвердить русскую культурную самобытность от латинского Запада… Два подвига Александра Невского - подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке - имели одну цель: сохранение православия, как нравственно - политической силы русского народа. Нетрадиционный подход к проблеме татаро-монгольского ига можно найти и в трудах нашего современника Л. Н. Гумилева, который полагал, что Александр Невский, став приемным сыном Батыя, сделал исторический выбор между Востоком и Западом в пользу Востока. «Утверждаю, - пишет он, - что русские князья и бояре считали, что выгоднее иметь не очень сильного союзника за широкими степями, какой была Золотая Орда, чем Ливонский Орден и Польшу на переднем крае агрессивного рыцарства и купеческой Ганзы у себя под боком. Пока существовала сильная Византия, ни Христианский (Католический), ни Мусульманский мир не были страшны русской земле. Но в 1204 году этот естественный союзник исчез, так как Константинополь был взят и разрушен крестоносцами. Без друзей жить нельзя, и тогда возник союз полухристианской Орды и Христианской Руси…»

Историки П. Н. Милюков, В. Л. Егоров, автор книги «От Руси к России» Л. Н. Гумилев в своей оценке событий XIII века исходят из того, что почти синхронно с ударом с Востока русские земли подверглись крестоноскому наступлению шведов, ливонских рыцарей, а также языческой Литвы. Выдающуюся роль в отражении этой опасности сыграли блестящие воинские таланты первых Великих князей владимирских - Ярослава II Всеволодовича и его сына Александра Ярославовича.

Потомки Александра Невского - московские князья «Александровичи», неустанно проводя политику своего великого предка (борьба с Западом и смирение перед Востоком), выиграли необходимое время для создания ядра новорусского государства. Однако цена этому была огромной: десятки разрушенных городов, множество уничтоженных или угнанных в рабство людей, значительный ордынский выход (ежегодная дань Орде), которую собирали военные отряды во главе с баскаками по специально проведенной переписи, замирание торговли, гибель ремесел, прерванные связи с Европой. И все же разоренная, обезлюдившая, пришедшая в упадок русская земля не только сохранила свою государственность, но, как справедливо заметил А. С. Пушкин, «растерзанная и обескровленная, остановила монголо-татарское нашествие на краю Европы», спасла европейскую цивилизацию. Тяжелые испытания не могли не сказаться на будущем Руси. Возможно именно 250-летнее монголо-татарское иго определило то «азиатское начало», которое затем обернулось для России тяжелым крепостным правом и беспримерным в истории самодержавием. Фактически монголо-татары сломали российскую судьбу и стимулировали иную.

3. Русско-монгольские отношения в начале XIV века.

Первый удельный князь Московский, Даниил Александрович, начинает расширять свое княжество. Он находится вдали от  бесконечных междоусобиц своих братьев, благодаря чему приобретает  большой авторитет  и становится  одним из наиболее влиятельных  князей на Руси.

В 1302 году переяславский князь, умирая бездетным, завещал младшему из своих дядей – князю Даниилу – город Переяславль, что было значительным усилением Московского княжества.

В 1304 году умирает великий князь Андрей и московский князь Юрий Данилович едет в Орду просить себе великого княжения  в обход двоюродного  дяди своего, тверского князя Михаила Ярославича. Тохта дал, однако, ярлык Михаилу, может быть в наказание московскому князю за  упорство в вопросе о Переяславле.  Неудача не остановила московского князя, и с этих пор началась  борьба между Москвой и Тверью за княжение. 

Преемником Тохты стал его  племянник Узбек (1313-1341),  царствование которого считают «золотым веком» Золотой Орды.  С его восхождением на трон ислам стал официальной религией при ханском дворе и постепенно был принят большинством  монгольских и тюркских подчиненных хана. 

Узбек не делал попыток изменить  положение вещей на Руси. Его целью было предотвращение формирования  объединенного русского государства и  сохранение баланса между русскими князьями. Поскольку он  даровал право собирать налоги ряду крупнейших  русских князей, институт баскаков стал излишним, поэтому вместо них хан назначил специальных уполномоченных, наблюдавших за делами в русских княжествах.

Узбек мог быть удовлетворен  результатами своей политики. В течение десятилетия правления  Ивана I   в качестве  великого   князя владимирского в Восточной и Центральной Руси серьезных волнений не было. В силу добрых отношений между Иваном и Узбеком жизнь на московской земле представлялась более безопасной, нежели в любом другом месте, и население  быстро увеличивалось.

Подчинение московских князей власти монголов до периода больших усобиц в Золотой Орде являлось горькой необходимостью. Будучи ограничены в своих  политических действиях добровольно избранной лояльностью  к хану, московские князья, естественно, вынуждены были сосредоточиться   на экономической активности. Становясь богаче и прибавляя  к своим владениям новые города и территории, они накапливали ресурсы, необходимые для будущего сопротивления.

4. Распад Золотой Орды и возрождение Руси.

Великая смута, которая началась в Золотой Орде  в 1359 году, представляла собой процесс  смены у власти в течение десяти лет нескольких десятков ханов. Вскоре территориальная целостность Золотой Орды была утеряна: отделились камские булгары,  мордва и гузы, а оставшаяся территория распалась на  две части. В одной из них, располагавшейся  западнее Волги, к власти пришел темник Мамай. Он не принадлежал к роду Чингизидов, но был  талантливым полководцем и дальновидным политиком, которому за считанные годы удалось восстановить на подвластной территории порядок.

В 1378 году  Мамай направил на Русь большое войско во главе с  мурзой Бегичем.  В битве на реке Воже русские успешно использовали монгольский прием окружения вражеской армии с обоих флангов.  Монголы потерпели поражение, их остатки бежали на юг. Победа вызвала в Москве большой духовный подъем, но все знали, что решающее сражение еще впереди.

Удержаться у власти  Мамай мог только предприняв максимальные усилия подавить Москву. Для укрепления своей армии он нанимает генуэзскую пехоту, черкесов, алан, заключает соглашение с  Ягайло Литовским и Олегом Рязанским.

На Руси мало кто верил в возможность победы Дмитрия Донского, и многие старались уклониться от участия в войне, как это сделал тверской князь.  Дмитрию все же удалось собрать войска, проникнутые религиозно-национальным энтузиазмом. Дмитрий назначил сбор полкам  в Коломне к 15 августа. Оттуда он немедленно повел свою рать  на Дон, чтобы предотвратить соединение  литовского князя с Мамаем. Кровопролитная битва на Куликовом поле закончилась разгромом  татарской рати. Мамай бежал с остатками своего войска, Ягайло повернул  обратно в Литву.

Поражение на Куликовом поле  для монгольской власти  было ударом тяжелым, но не смертельным. Мамай собирал новую армию для следующего похода против Руси. Однако его поджидала более  серьезная опасность: нападение Тохтамыша, вассала Тамерлана, правителя Сарая.  Столкновение двух армий произошло в 1381 году и окончилось победой  воинов Тохтамыша. Он немедленно начал готовиться к нападению на Русь, и в 1382 году был организован набег на Москву. 

Новое подчинение  игу  было единственным средством восстановить в Северо-Восточной Руси власть московского князя.  Лишь этой ценой Дмитрию удалось закрепить за собой все, что стоило ему стольких  усилий.

«Литовская» Русь всё больше тянулась к Польше, Московская – к татарам. Князь Василий Васильевич ездил в Орду в 1431-32 годах и получил ярлык на великое княжение. В 1430-х годах Орда начала быстро распадаться. У Василия Васильевича с начала его княжения были приверженцы в Орде. Некоторые их них перешли на службу  московского князя. 

Около 1452 года одному из самых своих верных татарских помощников, Касиму, Василий  дал в пожизненное владение  Мещерский городок на Оке. Казанское царство  этим было ослаблено.  Золотая Орда держалась после того в Сарае несколько десятилетий, но была обессилена. Московский князь перестал ей подчиняться и оставил  старшему сыну свою власть без всяких ссылок на ханские прерогативы. Сыну, Ивану III, было дано объявить об освобождении Руси от остатков Золотой Орды, что он и сделал в 1480 году.

5. Роль монголов в русской истории.

«Татарская власть запечатлелась в памяти народной настолько глубоко, что в наших былинах вместо тех или иных врагов, с какими приходилось сталкиваться русскому народу на протяжении многих веков его истории, называются одни татаровья». 2

Данная проблема обсуждалась многими историками на протяжении столетий, однако согласие достигнуто не было. 

Карамзин считал, что Москва обязана своим величием ханам.  Он также отметил пресечение  политических свобод и  ожесточение нравов, которые он считал результатом монгольского гнета. Костомаров  подчеркнул роль ханских ярлыков  в укреплении власти  московского  князя внутри своего государства. 

Напротив, С. М. Соловьев отрицал  важность монгольского влияния  на внутреннее развитие Руси  и в своей «Истории Руси» практически проигнорировал  монгольский элемент, кроме набегов и войн: «у нас нет причины признавать сколько-нибудь значительное  влияние монголов на русскую внутреннюю администрацию, поскольку мы не видим никаких ее следов».  В. О. Ключевский  сделал общие замечания  о важности политики ханов  в объединении Руси, но в других отношениях мало уделил  внимания монголам.

Новую оценку периода, проведенного  Русью в зависимости от монголов,  начинают разрабатывать  в конце 19 – начале 20 веков  евразийцы (Г.В. Вернадский, С.Н. Трубецкой, П.Н. Савицкий и другие). Согласно принципу равноценности  всех культур и народов земного шара, они приходят к выводу,  что в корне негативной оценки этого периода лежит предубеждение  против монгольской цивилизации в целом.  Веками о монголах формировалось мнение как о диком, отсталом народе, который привел в упадок не одну  цветущую цивилизацию.  Факт разграничения  русской и монгольской истории евразийцы считали просто невозможным.

Логическим продолжением идей евразийцев можно считать идеи Л. Н. Гумилева. Историк считал своим долгом развенчание «черной легенды»,  сложившейся вокруг монголов в результате их многочисленных завоеваний.

Согласно Льву Гумилеву,  между миром  восточно-православным  и миром западно-католическим существовали глубокие силы отталкивания, и это отталкивание  древнерусского человека  от «поганой латыни» было  совершенно определенно сильнее отталкивания его  от «поганых басурман». С западной стороны грозила подлинная оккупация, а с другой – только «большой набег». 

2. Влияние монголо-татарского нашествия на население русских земель.

  «Хотя татары не остались в русской земле и властвовали издалека, тем не менее, господство их произвело глубокий переворот в русской жизни. Князья и церковь признали власть ханов, но расплачиваться за эту покорность приходилось народу» 3

Массовое разграбление и уничтожение собственности и жизни на Руси во время монгольского нашествия было ошеломляющим ударом, который оглушил русский народ и на время нарушил нормальное течение жизни. Трудно точно оценить потери русских, но, вне всяких сомнений, они были колоссальны, и, если включить в это число огромные толпы мужчин и женщин, уведенных монголами в рабство, они вряд ли составляли меньше 10 процентов4 от общего населения.

1. Социальные изменения.

В течение монгольского  периода основы старого социального  порядка – свободного общества – постепенно и настойчиво разрушались.

 В  то время как основной обязанностью  знати и дворянства, а также  основой их прикрепления к  государству стала военная служба, горожане и крестьяне несли  тягло. Их главными обязанностями  было платить налоги и отбывать  трудовые повинности, когда это  требовалось государству.

В период, предшествовавший монголо-татарскому игу,  жители крупных городов не платили налогов, они формировали собственное ополчение, в котором служили как свободные горожане, а не призванные солдаты.   Призыв и налогообложение,  введенные монголами, вместе с ограничением вече коренным образом изменили статус городского класса в Восточной Руси, и после освобождения от монголов были  использованы великим князем в интересах собственного правительства.

Как известно, церковь и ее владения были освобождены правительством Золотой Орды от налогов  и других повинностей. Поэтому крестьяне на  монастырских землях несли  только монастырские повинности, но не государственное тягло. Напротив, крестьяне на других землях  и платили дань, и несли воинскую повинность. Как ни парадоксально это звучит, привилегии церкви резко сократились после распада Золотой Орды и  укрепления власти великого князя Московского.  Церковь теперь должна была обращаться к великому князю за подтверждением своих льгот. Несколько великокняжеских грамот предоставили церкви административную неприкосновенность, но обложили крестьян церковных владений налогами ям и соха. В результате к 1500 году статус монастырских крестьян приблизился к статусу крестьян других категорий.

2. Торгово-ремесленное население под влиянием монголо-татарского нашествия.

Монгольская политика была таковой, что на службу к хану посылалась квота лучших русских ювелиров и ремесленников.  Многие другие отправлялись  к хану для личных нужд, а также на строительство и украшение столицы Золотой Орды – Сарая.  Кузнецы, оружейники, шорники поступали в распоряжение членов дома Джучи, а также  высших военачальников  монгольских армий в Южной Руси. 

Сельские жители вследствие исчезновения городских ремесел вынуждены были зависеть от того, что они могли произвести самостоятельно, и это усиливало натурализацию хозяйства и патриархальность русской деревни.  Князья, бояре и монастыри не имели  альтернативы развитию ремесел в собственных имениях и старались привлекать квалифицированных мастеров в свои  поместья для работы  на них.  Хотя княжеские поместья не имели льгот, подобных монастырским, князь, если он был в хороших отношениях с ханом, часто мог договориться, даже в трудные десятилетия  монгольского завоевания, что, по крайней мере, некоторых из ремесленников в его владениях не будут призывать на ханскую службу.  В конце концов, князья и бояре сумели освободить некоторых из захваченных мастеров;  а нескольким другим удалось бежать от монголов и вернуться на Русь. Таким образом, совсем немного кузнецов, гончаров, плотников, сапожников и портных жили в княжеских  и церковных поместьях. Когда великокняжеское феодальное владение превращалось в большой город, эти ремесленники и многие другие продолжали работать для великокняжеского дворца, а не на рынок.

Сельское хозяйство было меньше затронуто монгольским игом, чем промышленные ремесла. В Южной Руси монголы сами поощряли возделывание зерновых для нужд своей армии и администрации. В других частях Руси именно сельское население выплачивало основную часть дани, поэтому  монголы не были заинтересованы в снижении продуктивности сельского хозяйства.  Развитие сельского хозяйства в центральной и северной частях страны являлось одним из следствий миграции населения в первый период монгольского господства в районы, которые казались наиболее безопасными от набегов, такие, как окрестности Москвы и Твери. Также быстро заселялись северо-восточные части Великого княжества Владимирского, преимущественно районы Костромы и Галича, а с ростом населения все больше и больше лесов расчищалось под пашни.