Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Наркомания в России. 9

ПЛАН

Введение

Глава 1 Наркомания на Западе

Глава 2 Наркомания в России

2.1 Причины наркомании

2.2 «Что делать?»

2.3 Отношение к людям, употребляющим наркотики

Глава 3 Наркомания как общенациональная и локальная проблема

Глава 4 «Кто виноват?»

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Еще полтора десятилетия назад в России наркомания не играла сколько-нибудь заметной роли. Но вот в 1995 г. произошел качественный скачок, в результате которого уже можно говорить об эпидемическом характере ее развития.

В социологических исследованиях этой проблемы в России можно выделить несколько этапов. Первый (с конца XIX до 30-х годов XX века) - разработка социальных проблем и причин распространения алкоголизма и наркомании, социально-гигиенические и бытовые аспекты данной девиации, взаимосвязь с другими формами отклоняющегося поведения. Отечественные исследователи А.Н. Бунеев, А.А.. Герцензон, С.Г. Жислин, К.В. Майстрах, Ю.П. Лисицын и другие разработали методики обследования данной категории девиантов, а также пути излечения и профилактики этого вида социальной патологии. В 1923 г. был создан Институт социальной гигиены Наркомздрава РСФСР, который координировал исследования социальных проблем наркомании, разрабатывал проекты "борьбы" с этим явлением через «проведение массовых мероприятии и развитие санитарного просвещения».

Второй этап (с 30-х до конца 50-х годов) связан со свертыванием научных исследований, преследованием ученых, занимавшихся данной проблемой. Сама тема социальных отклонений стала запретной.
Третий этап (с конца 50-х до конца 80-х годов) можно охарактеризовать как период возрождения исследований девиантного поведения. Однако занимались проблемами наркомании в основном не социологи (в силу целого ряда причин - от идеологических до кадровых), а психиатры, наркологи, юристы, медики и другие специалисты.

Четвертый этап (период перестройки) - всплеск интереса к ранее запретной теме. В это время появляется громадное количество локальных исследований, не всегда подкрепленных глубоким методологическим анализом девиантного поведения как социального феномена.

Сегодня можно говорить о начале пятого этапа в изучении теории девиаций, в том числе наркотической зависимости. За последние годы, как известно, в России произошел резкий взлет наркопотребления (наркотизма). Но самое опасное для общества - это формирование наркокультуры, определенной совокупности квазиценностей. Особенно это актуально для молодежной среды. Первый опыт наркопотребления россиян приходится на 13-15 лет. Расширение потребления наркотиков осуществляется за счет самых младших возрастных групп, где доля хотя бы раз попробовавших наркотик вплотную приближается к 50% . Плоды подобного опыта, полученные в период социализации, сохраняются на протяжении всей жизни. В образе жизни навсегда закладываются образцы социальной коммуникации, замешанной на наркотиках. Это - феномен, пока не отраженный в данных криминальной и медицинской статистики. Эта область по-прежнему продолжает оставаться одной из самых мифологизированных сторон не только обыденного, но и профессионального сознания.

Глава 1. Наркомания на Западе.

Своими корнями проблема уходит в глубь веков. Широко известна, например, история неслыханного обогащения Ост-Индской компании в Англии как организатора сбыта наркотиков. Борьба за сверхприбыли, получаемые от наркоторговли, стала и причиной так называемых опиумных войн (XIX в.) Англии против Китая. В дележе прибылей тогда участвовала высшая элита Британии.

И в настоящее время наркобизнес – одна из самых прибыльных отраслей глобальной рыночной экономики. Однако сбыт наркотиков — не только наиболее эффективная возможность получения миллиардных 6арышей, но и не менее эффективный способ управления людьми. Так, резкий рост потребления наркотиков в США позволил, с одной стороны, «делать» огромные деньги, а с другой, — манипулировать молодым поколением.

Как подчеркивает Дж. Колеман «роль средств массовой информации в распространении наркотиков в национальном масштабе была и остается чрезвычайно важной». При этом речь идет о создании новых социальных образцов, «главная цель которых — популяризовать и довести до уровня обыденности употребление наркотиков, новые вкусы в одежде и прическах, радикально выделяющие молодежь из среды старшего поколения». «Тинэйджерам и в голову не могло прийти, что все «нетрадиционные» ценности, к которым они стремятся, были тщательно разработаны пожилыми учеными в мозговых центрах Англии и Станфорда. Они были бы потрясены, обнаружив, что большая часть их «клевых» привычек и выражений специально создана группой пожилых социологов!». В упомянутой книге дано и описание методики приведения общества в состояние безумия с помощью психологических шоков и напряжения...

Так что же они представляют собой, эти «шоки будущего», за которыми череда событий, протекающих со скоростью, выходящей за пределы возможностей человека осмысливать происходящее? После серии подобных непрерывных шоков целевая группа населения впадает в такое состояние, когда ее члены больше уже не хотят, да и не могут делать свой выбор в меняющихся обстоятельствах. Ими овладевает апатия, которой часто предшествует бессмысленное насилие, т.е. такая группа становится легко управляемой.

В работе Колемана особое внимание обращается на роль Станфордского исследовательского института (СИИ), оказывающего усиленное давление на американскую нацию с целью ее изменения: «Включите свой телевизор, и вы увидите победу СМИ воочию: ток-шоу на тему самых интимных сексуальных подробностей, специальные видеоканалы, где безраздельно царят извращения, рок-н-ролл и наркотики. Целые часы эфирного времени посвящаются то одним, то другим немытым наркоманским и декадентским рок-группам, их безумным звукам, сумасшедшим кривляниям и одежде, языковым извращениям».

Очень важно указание на тесную связь эпидемии наркомании с состоянием духовной сферы людей. В работе детально проанализированы роль СМИ в развитии эпидемии, а также вопрос о том, кому это выгодно...

Теперь — фрагмент из статьи директора Института проблем глобализации М.Делягина, в которой речь идет о существовании организации, ввозящей на территорию США до 40% от общего объема наркотиков «Целью этой операции является отнюдь не вульгарное зарабатывание «грязных» денег, а стремление к поддержанию единства нации путем искусственного сдерживания прогресса наиболее угрожающих ей элементов — афроамериканского, латиноамериканского и китайского этносов. В силу социальных причин и особенностей национальных психологии основными потребителями ввозимых в страну наркотиков оказываются именно они. В результате импорт наркотиков является неким аналогом оружия избирательного этнического воздействия, обеспечивающим замедление нарастания внутренней дифференциации и центробежных тенденции в развитии американского общества за счет торможения его «недостаточно американских» элементов. Дополнительная функция наркотиков — «социальная селекция», уничтожение в обществе в
целом недостаточно добропорядочных элементов, недостаточно управляемых из-за недостаточной восприимчивости к официальной пропаганде (в том числе и в части порочности наркотиков)».

Итак, использование наркотиков можно рассматривать и как инструмент социальной регуляции, и как избирательное этническое оружие.

Глава 2. Наркомания в России.

17 октября 2001 г. на «правительственном часе» в Государственной Думе Б.Грызлов говорил: «Сегодня у нас в стране зарегистрированы 451 тыс. больных наркоманией, но, по оценкам экспертов, реальное количество граждан, которые употребляют наркотики, составляет примерно 3 млн. чел. Если бы эти 3 млн. чел, объединились и в 1999 г. проголосовали за своего кандидата, то здесь, в Думе, была бы создана депутатская фракция наркоманов, потому что они смогли бы преодолеть 5-процентный рубеж».

В стоимостном выражении потребление наркотиков в стране оценивается в 30 млрд. р. в год, но эта цифра стремительно растет.

Спрашивается, насколько эффективны принимаемые ныне меры борьбы с наркоманией? Число конфискованных доз наркотиков составляет 300 млн., а число доз, дошедших до потребителей, — около 2 млрд.

А вот как оценивает медицинские аспекты наркомании министр здравоохранения РФ Ю.Шевченко: «Наркомания — болезнь неизлечимая! ... Как только появилась ломка, появилась явная зависимость — вылечить больного невозможно. Единицы вырываются из этих сетей. Всем остальным, кого мы лечим, по существу оказывается интенсивная терапевтическая помощь и реанимация, а в последующем им требуется длительная и в специфических условиях реабилитация комплексная». И далее; Что же касается декларируемых путей борьбы с эпидемией, то они обходят стороной главное - целенаправленное воздействие на духовную сферу, хотя развитие наркомании во многом определяется именно этим фактором: именно воздействие на духовное состояние общества западных, в том числе и американских ценностей, и обусловило массовое потребление наркотиков.

В России наркомания обрела статус национальной угрозы. За ней — самые разные организованные силы, в том числе и СМИ, подвергшие молодежь всесторонней целенаправленной обработке, лишившие их духовных ориентиров. Во многом благодаря их усилиям был порожден «культ» денег, заменивших духовные ценности, труд, профессионализм. По всем программам телевидения шла пропаганда того, как получить деньги на «халяву». На первый план выдвинулись содомиты, извращенцы, сексуальные маньяки.

Новым эффективным каналом наркотизации населения стали и так называемые «антинаркотические профилактические программы», число которых стремительно растет. Фактически под видом борьбы с наркоманией за некоторыми из них стоит пропаганда терпимого и даже позитивного отношения к наркотикам.

Годами в СМИ ведется разнузданная пропаганда неполноценности русского народа. Густой черной краской мажется все прошло страны, а западная цивилизация представляется недосягаемым образцом. В обществе формируется состояние апатии и безнадежности

Целенаправленное воздействие на молодо поколение - переносится и в сферу образования. Страна с высоким уровнем образованности населения скатывается вниз, стремительно утрачивая свой интеллектуальный потенциал.

Ранее этническое оружие казалось фантастикой и нелепой выдумкой, но действительность заставляет пересмотреть эту оценку. До последнего времени каждый из перечисленных факторов рассматривался изолированно, вне какой-либо связи между ними. И все ж такие связи, как представляется, существуют. Уже сейчас многие соотечественники задаются вопросами о взаимосвязи «реформ» образования с развитием наркомании в стране; о возможном финансировании ряда деятеле СМИ наркомафией; об истинных целях МБ, МВФ и других глобалистских организаций; о существовании единого центра навязывания наркотиков молодому поколению...

Какова ситуация на самом деле, покажет недалекое будущее...

2.1. Причины наркомании. Один из самых важных вопросов, который требуется разрешить для отыскания способа борьбы с этой проблемой - это вопрос о причинах потребления наркотиков. Среди внешних факторов, - какие обстоятельства более всего способствует распространению наркомании? По данным опроса 57% опрошенных, среди возможных причин приобщения к наркотикам первое место занимает дурное влияние среды. Практически во всех регионах это мнение является лидирующем, но в некоторых регионах "перевешивает" другое суждение: наркотики - это влияние моды. В среднем к нему склоняются около 40% респондентов. В глазах молодежи такой стимул приобщения к наркотикам, как "мода", представляется более вероятным (до 44% опрошенных), чем в глазах пожилых людей (35%). Необходимо сказать, что "дурное влияние среды" - это то же самое "влияние моды", но имеющее более негативный оттенок, во-первых, и относящееся к более узкой социальной группе, во-вторых.

Если вспомнить, что некоторые современные кумиры российской молодежи - это часто представители рок-культуры, часть из которых не скрывают свое увлечение наркотиками, становится понятным механизм формирования стереотипов поведения молодежи. Их боготворила российская (а в конце 80-х - еще советская) молодежь. Многие из них умерли от передозировки наркотиков. Образ жизни своих кумиров поощряет молодежь к подражанию. Не случайно почти каждый второй респондент, который знаком со случайными актуальными потребителями наркотиков, считает, что наркопотребителями становятся под влиянием моды.

Третье по степени распространенности мнение - это воздействие наркоторговцев, которые в целях наживы стараются "посадить на иглу" как можно больше человек. Этот взгляд в среднем по регионам разделяют 38% опрошенных. Обоснованность такого суждение представляется логичной, но более глубокое изучение этой проблемы выявляет некоторые нюансы относительно характера действий наркоторговцев. В частности, опрос потребителей наркотиков, проведенный ИОМ "Квалитас" в Воронеже летом 2002 г., показал, что сами наркоторговцы непосредственного участия в деле приобщения людей к наркотикам не принимают, а выстраивают систему торговли таким образом, что между ними и потребителями находятся посредники - те же потребители, которые за счет продажи "лишней" порции своим приятелям стремятся заработать себе на очередную порцию.

Тяжелую бытовую жизнь называет в качестве причины наркомании каждый четвертый, опрошенный в среднем по регионам. И действительно, интервью с потребителями, проведенные ИОМ "Квалитас" в рамках других исследовании с применением качественных методов, порой содержат красочные описания стрессовых ситуаций, способствующих приобщению людей к наркотикам. Но почему стресс для кого-то оказывается поводом для принятия наркотика, а для кого-то - нет? В наличии физиологических склонностей к употреблению наркотиков видят причину наркомании в среднем 11% респондентов. Такой взгляд на причины наркотизма снимает вину с потребителя и способствует распространению представления о них как больных людях, нуждающихся в лечении и сочувствии. Вовлеченные в повседневное общение с актуальными или бывшими потребителями возлагают чаще ответственность за привязанность к наркотикам на физиологические склонности - таких респондентов насчитывается 15-16%, чем те, кто такого общения избежал — 9%.

Респонденты описывали сопутствующие ситуации мотивы первичного употребления наркотиков: "давление" со стороны сверстников (чтобы не быть "белой вороной"), алкогольное опьянение, желание снять стресс, забыть неприятности, ради интереса, ради заполнения досуга, назло взрослым, для поднятия настроения. Более половины
опрошенных (65%) утверждают, что студенты впервые пробуют наркотики на вечеринках, когда собирается близкий круг знакомых, и на дискотеках, когда присутствует много незнакомых людей. Из интервью с одним из студентов выяснилась технология вовлечения новичков в данный процесс. "На дискотеке ко мне подошли незнакомые люди и предложили бесплатно попробовать наркотик. «Иначе "кайфа" не получишь», - сказали они. Когда я отказался, они сказали, что все наши (приятели респондента) уже попробовали, и если я откажусь, они не будут меня уважать». Думается, следует задуматься о роли взрослых, которые должны подготовить молодых
людей к встрече с такой ситуацией.

По вопросу о причинах употребления наркотиков мнение студентов фактически совпало с мнением руководителей школ в пункте "влияние улицы" и "неблагополучие в семье"; около 40% утверждают, что употреблять наркотики "просто модно"; четвертая часть респондентов обращают внимание на общекультурную неразвитость молодежи и студентов, в частности; пятая часть студентов выделяют как причину потребления наркотических веществ посещение дискотек; 16% ответивших думают, что наркотики создают вокруг себя некий "круг по интересам", в котором реализуется неумение общаться, находясь вне состояния эйфории; и, наконец, по 10% респондентов связывают приобщение к наркотикам с коммерциализацией сферы досуга и невозможностью заниматься в студенческих клубах, кружках и спортивных секциях — им просто нечего делать...

2.2. "Что делать?". Население оценило последствия некоторых способов борьбы с наркотизмом - часть из них уже воплощена в некоторых регионах, а часть - только находится в проекте.

а) Ужесточение законов. Большинство опрошенных - 51% полагает, что ужесточение законов по отношению к потребителям наркотиков, например, введение уголовной ответственности не только за распространение, но и за употребление наркотиков, будет способствовать сокращению наркотизма. Особенно часто с таким суждением соглашаются в Калининграде - 69% респондентов и в Омске - 66%. В столичных городах Москве и Санкт-Петербурге реже всего придерживаются такого мнения (соответственно 31 и 42%).

б) Легализация "легких" наркотиков. Легализация "легких" наркотиков будет способствовать росту потребления наркотиков - это мнение перевешивает прочие, собрав 42% своих сторонников среди респондентов. Чаще всего к нему присоединяются в Краснодаре - 51 % опрошенных, Воронеже - 50, Москве - 49, Великом Новгороде - 48. А в некоторых регионах (Омск, Калининград) наблюдается перевес другого мнения -
легализация "легких" наркотиков ничего не изменит. 44% респондентов (их ближний круг общения составляют потребители наркотиков) чаще остальных говорили о вероятности негативных последствий легализации "легких" наркотиков.

в) Медицинская профилактика. Большинство респондентов - 55% согласны с тем, что медицинская профилактика будет способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Чаще всего такую меру приветствуют опрошенные в Омске - 70%, Калининграде - 63%, Воронеже - 62%. Респонденты, социальные взаимоотношения которых связывают их с потребителями наркотиков, чаще (36% опрошенных) сомневаются, что подобная мера что-то изменит, чем незнакомые с наркоманами (29%).
Логично, что самые большие надежды на медицинскую профилактику возлагают те люди (62%), которые считают наркоманов, больными.

г) Телевизионные передачи. Почти каждый второй опрошенный в регионах полагает, что грамотно проведенные телевизионные дискуссии будут способствовать сокращению числа потребителей наркотиков. Противоположное мнение высказывали лишь единицы. Больше всего верят в эффективность телепередач, посвященных проблемам наркомании, в Омске - 66% опрошенных, Великом Новгороде - 59% и в
столичных городах - 55%. Люди, в чье социальное окружение потребители наркотиков не входят, больше уверены в эффективности телепередач (52%), чем знающие наркопотребителей лично. Сочувствие к наркоманам предполагает необходимость разносторонней помощи им, в том числе проведение воспитательной работы, оказание психологической поддержки - всему этому, как надеются респонденты, в какой-то мере будут соответствовать телевизионные передачи.

д) Выступления популярных людей. 45% респондентов считают, что выступления известных людей на тему наркомании и потребления наркотиков окажут позитивное воздействие на состояние этой проблемы. Не верят, что такая мера что-либо изменит, 40% опрошенных. Чаще всего соглашались с эффективностью подобной меры в Омске - 59% респондентов и Великом Новгороде - 57%. В Москве и Санкт-Петербурге в среднем каждый второй опрошенный рассчитывает на позитивные изменения от публичной агитации известных людей. По мере увеличения возраста респондентов положительная оценка этого способа воздействия возрастает с 35% до 52%.

2.3. Отношение к людям, употребляющим наркотики. Отношение общества к тем или иным социальным группам предопределяет не только настоящее и будущее положения этих групп, но и само их наличие. Применительно к конкретным социальным группам (употребляющие наркотики, гомосексуалисты, религиозные и политические группы) оно может либо сдерживать их распространение, либо провоцировать их возникновение и умножение. Проблема наркомании осознана обществом. Несмотря на это, она с каждым годом усугубляется. Можно предположить: у общества сформировалось такое отношение к наркоманам, которое не способствует сокращению их количества.

Результаты ответов на вопрос о характере личного отношения к наркоманам, очевидно, содержат оценку крайней степени зависимости от наркотиков, т.е. собственно наркоманию как болезнь. Самое распространенное мнение (его придерживаются 51% респондентов) - наркоманы несчастные больные люди, которых надо лечить (а не наказывать). Более всего сочувствуют наркоманам в Москве -61% опрошенных. Такое отношение вполне объяснимо в рамках гуманистической традиции, но, к сожалению, согласно специфике общественного развития (на нее указывал в свое время Дюркгейм), оно никак не способствует сокращению количества наркозависимых людей, а вызывает, скорее, противоположный результат.

Альтернативой "гуманному" взгляду является мнение 23% опрошенных: наркоманы - это преступники. Меньше думающих так в Москве и Великом Новгороде – по 16% опрошенных. Промежуточная между этими двумя полюсами позиция (ее занимают 9%) относит наркоманов к аморальным личностям, которые никоим образом не заслуживают сочувствия, а, напротив, достойны общественного порицания (но не несут уголовной ответственности, поскольку не преступают закона). В Москве,
Санкт-Петербурге, Краснодаре, Саратове так считает наименьшее количество опрошенных - от 5 до 7%. Самая либеральная из всех позиций апеллирует к правам человека: употреблять или не употреблять наркотики - выбор каждого, поэтому в отношении наркоманов ничего не надо предпринимать. Так считают 11% респондентов.

Последняя позиция свойственна, скорее, западному мышлению, чем российским традициям. Не случайно первенство здесь за калининградцами - 15% опрошенных. Хотя и в Омске придерживаются этой позиции 14%. Для России в принципе не характерно оставлять человека без внимания, будь то в радости или в горе. То, что общественное мнение сегодня причисляет наркоманов к "страдальцам", - это знак времени. Быть страдальцем в России - не стыдно, а иногда и почетно. Соответственное самоощущение формируется у наркоманов. Нельзя сказать, что подобное настроение способствует разрешению проблемы наркомании, оно, скорее, ее усугубляет.

Предложение уважать права наркоманов, потому что это их выбор - употреблять или не употреблять наркотики - старшим поколением воспринимается как абсурдное. Но чем моложе респонденты, тем чаще они готовы с ним согласиться. Если среди молодежи такое мнение разделяет каждый пятый опрошенный, то среди старшего поколения, пенсионеров - 5%. Во времена активной социальной жизни сегодняшних пенсионеров неприемлемость либеральной позиции по отношению к наркоманам служила определенным заслоном для включения людей в наркосреду, а сегодня общественное мнение не является этому преградой, особенно в молодежной среде.

Глава 3. Наркомания как общенациональная и локальная проблема. Если какое-то явление осознается обществом как проблема, то логичным следствием является поиск путей ее преодоления. Иногда бывает, что люди "не видят" проблемы в каком-то, пусть даже негативном явлении, и тогда оно начинает прогрессировать, не встречая никакого сопротивления со стороны общественного мнения. Интенсификация проблем, связанных с употреблением наркотиков, свидетельствует о том, что в обществе "убрали" барьер, сдерживающий их распространение.

По данным Госкомстата России, число преступлений, связанных с наркотиками, за 1990-е годы увеличилось более чем в 13 раз: с 16 тыс. в 1990 г. до 216 тыс. в 1999 г. Если в 1987 г. на каждые 100 тыс. россиян приходилось 8 таких преступлений, то в 1999 г. - 1472. Иначе говоря, риск попасть на скамью подсудимых отступает перед перспективой нереального в рамках законного бизнеса дохода. Причем, это характерно и для рядовых "курьеров", которым в основном просто негде работать, и для "воротил" наркобизнеса, максимизирующих свои прибыли. По данным центра социологических исследований Министерства образования РФ, молодые люди в России ежегодно тратят на приобретение наркотиков более 1,5 млрд. дол.

Насколько проблема наркотизации злободневна дляроссиян? В целом 95% опрошенных признают ее злободневной для России, а почти три четверти населения возводят ее злободневность в высшую степень. В основном не обнаружено значимых различий между обследованными городами - всюду лишь единицы отрицают наличие самой проблемы, но различается степень ее актуальности в глазах жителей. В Калининграде несколько сглажена острота восприятия проблемы: здесь только 53% респондентов признает высшую степень актуальности наркотизма для страны, тогда как в Великом Новгороде, например, 87%. Возможно, дело в географической оторванности Калининграда от России, которая трансформируется в "оторванность" эмоциональную: "что там, в России происходит - не очень-то волнует". Москвичи тоже не так часто (67%), как в среднем по регионам (73%), считают наркоманию в высшей степени злободневной проблемой для России. Получается, что столичные жители не ощущают напряженности этой проблемы так, как ощущают ее на периферии (Омск - 84% опрошенных, Краснодар - 81%).

Можно предположить, что подобная либерализация общественного мнения в Москве и Калининграде является своеобразным ответом на распространение наркотиков в этих регионах. Жители этих городов имеют более богатый опыт взаимодействия с наркосредой и уже не воспринимают эту проблему как первоочередную. Общие российские представления, которые формируются главным образом при помощи центральных СМИ, могут отличаться от конкретных региональных.

Проблемы локального характера - региональные и городские - это те проблемы, представление о которых формируется большей частью на основе непосредственного жизненного опыта. Более того, респондент может более или менее адекватно распознавать и соотношение между ситуацией в своем регионе и ситуацией в стране.