Содержание:

Введение

     В ст. 2 гл. 1 действующей Конституции  РФ говорится, что человек, его права  и свободы являются высшей ценностью. А их признание, соблюдение и защита являются обязанностью государства. О  важности этого принципа говорит  уже то, что он закреплен в первой главе Конституции, которая называется "Основы конституционного строя". Важность этих норм также подтверждается тем, что они не просто провозглашаются Конституцией, но Конституция закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, ограждать их от любого незаконного вмешательства или ограничения. Конституциональная обязанность государства соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, а также ограждать их от любого незаконного вмешательства или ограничения состоит в создании условий и механизма их реализации. Глава 2 Конституции РФ развивает тему прав и свобод. Она так и называется: "Права и свободы человека и гражданина". В ст. 17 этой главы говорится, что в РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Далее, в ст. 20 - 23 провозглашаются такие права, как право на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность частной жизни, защиту чести и доброго имени и т.п. Все вышеперечисленные права относятся к нематериальным благам. Демократизация общественно-политической обстановки в России привела к тому, что у населения возрос интерес к такого рода благам. Именно повышенный интерес обусловили выбор мною темы "Защита нематериальных благ".

1. Понятие нематериальных  благ

    Нематериальные  блага относятся к особой группе объектов гражданских прав. Отличительная черта этой группы объектов заключается в том, что они не имеют материального (имущественного) содержания, неотделимы от личности их носителя и обладают свойством индивидуализации самой личности обладателя этих прав.

    Необходимо  отметить, что регулирование и защита нематериальных благ осуществляется не только нормами гражданского права, но и нормами Уголовного и Административного права. Можно сказать, что регулирование и защита нематериальных благ осуществляется комплексно.

    Что касается гражданского права, то в нем существуют две наиболее распространенных точки зрения на предмет гражданско-правового регулирования отношений по поводу нематериальных благ и связанных с ним личных неимущественных прав. Первое мнение заключается в том, что гражданское право не регулирует, а только охраняет личные неимущественные права. Вторая же точка зрения состоит в том, что противопоставление правового регулирования охране прав является безосновательным, мотивируя это тем, что регулирование означает охрану прав, а их охрана осуществляется путем регулирования соответствующих отношений. Нужно заметить, что в последнее время все больший вес приобретает мнение, что гражданское право как регулирует, так и охраняет нематериальные блага. В соответствии с этим мнением действующий ГК выделяет из личных неимущественных отношений:

    1) регулируемые гражданским законодательством, т.е. личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников (п.1 ст.2 ГК);

    2) защищаемые гражданским законодательством, т.е. неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага (п.2 ст.2 ГК).

    Не  следует упускать из вида, что по действующему ГК понятие "нематериальное благо" является собирательным и относится не только к самому "благу", но и к личным неимущественным правам.

    Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно вывести понятие "нематериального  блага". Итак, нематериальные блага - это не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носителя блага и свободы, признанные действующим законодательством¹.

    Из  определения нематериальных благ видно, что им присущи два признака:

    1) отсутствие материального (имущественного) содержания

    2) неразрывная связь с личностью  носителя, а отсюда неотчуждаемость  и непередаваемость этого блага.

    Следует отметить, что эти два признака неразрывно связаны между собой  и могут только в совокупности использоваться для характеристики нематериальных благ (прав). Ведь такой признак, как неотчуждаемость, присущ и некоторым имущественным правам, например требованиям о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и др.

    Что касается неотчуждаемости нематериальных благ, то оно не исключает возможности их осуществления и защиты третьими лицами. Так, например, иски о защите чести и достоинства несовершеннолетних могут предъявить их законные представители. Кроме того, некоторыми особенностями в силу закона обладают отдельные принадлежащие юридическим лицам исключительные права.

    Например, право на фирму и на товарный знак, знак обслуживания и др. В определенных случаях они могут быть отчуждены. Показать это можно статьей 559 ГК, в которой предусмотрено, что по договору продажи предприятия права на фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и другие средства индивидуализации продавца и его товаров, работ или услуг, а также принадлежащие ему на основании лицензии права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Возможность же осуществления защиты личных нематериальных благ (неимущественных прав) умершего другими лицами, в т.ч. и наследниками, не противоречат принципу их неотчуждаемости. Ведь осуществляя или защищая неимущественные права, принадлежавшие человеку при жизни, третьи лица действуют либо в интересах его памяти, либо в собственных интересах. Примерами этому могут служить защита права на неприкосновенность произведения, защита авторского права, защита чести и достоинства умерших родственников (в интересах живущих). Кроме того, в абз.2 п.4 ст.152 ГК прямо предусмотрено, что право на защиту чести и достоинства гражданина после его смерти имеют заинтересованные лица, именно они могут обратиться с соответствующими требованиями в суд. В любом случае, исключения из правила только подтверждают его.

    Относительно  же отсутствия экономического содержания нематериальных благ, их нетоварности нужно отметить, что они являются необходимыми, но не исключительными признаками. Само по себе наличие нематериального блага индивидуализирует, делает неповторимой саму личность носителя, будучи в тоже время неотделимым от личности носителя  данного нематериального блага. Нематериальные блага характеризуют общественное положение их обладателя и являются его неотъемлемым (несмотря на то, что они подтверждены изменениям) качеством в течение всего периода его существования. Характерно, что нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.

    Стоить  отметить, что отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная связь с личностью носителя носят довольно-таки условный характер. Что касается неразрывной связи с личностью, то о ней достаточно уже говорилось выше. Можно только добавит, что многие из нематериальных благ изначально предназначены для того, чтобы циркулировать в гражданском обороте и приносить прибыль в частности, это относится к такому нематериальному благу, как интеллектуальная собственность, т.е. налицо условность этого признака. Относительно  же отсутствия экономического содержания нематериального блага можно сказать, что иногда ущемление нематериальных благ может иметь для их носителя весьма ощутимые последствия экономического характера. Подрыв деловой репутации юридического лица  или индивидуального предпринимателя, например, может вызвать отток клиентуры, ужесточение условий предоставления кредита и т.д. В то же время, сложившаяся деловая репутация служит гарантом того, что лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, остается на плаву и тогда, когда его дела временно пошатнулись.

    По  общему правилу, содержание личного  неимущественного права не включает совершение положительных гражданско-правовых действий, хотя управомоченный субъект по своему усмотрению использует принадлежащие ему личные нематериальные блага. Обязанные лица должны воздерживаться от нарушения соответствующего блага. Запрещено, например, вторгаться в личную жизнь граждан, неправомерно использовать наименование юридического лица (имя гражданина). Кроме того, п.1 ст.10 ГК закрепляет запрет использования принадлежащего гражданину (юридическому лицу) права исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

    Особенность осуществления личных неимущественных  прав заключается в том, что закон определяет не пределы реализации материальных благ управомоченным лицом, а устанавливает границы вторжения посторонних лиц в личную среду. В случае нарушения этих пределов допускается применение принудительных мер к их восстановлению. Следует иметь в виду, что немаловажное значение при установлении границ поведения управомоченных и обязанных лиц имеют нормы морали.

    Совокупность  личных нематериальных благ представляют собой самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правового урегулирования. В последнее время наблюдается тенденция к расширению правовой регламентации личных неимущественных отношений и расширению перечня нематериальных благ, подлежащих защите гражданско-правовыми способами. Это связанно с влиянием факторов экономического, политического и международно-правового характера.

2. Защита нематериальных благ

2.1. Общие положения

     Гражданско-правовые способы защиты распространяются на те нематериальные блага первого  и второго уровней, по поводу которых складываются отношения, регулируемые гражданским правом.

     Интересно, что в случае нарушения нематериальных благ они подлежат восстановлению (конечно, если это возможно) вне зависимости  от вины правонарушителя. В этом заключается  специфика гражданско-правовых способов защиты личных нематериальных благ. Кроме того гражданско-правовая защита личных нематериальных благ направлена на предупреждение их нарушения. В ходе защиты нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, непротиворечащих существу нарушенного блага и характеру правонарушения. В качестве примеров таких форм и способов защиты можно привести признание права, пресечение действий, нарушающих право, возмещение убытков, компенсацию морального вреда и пр. Существуют различия в основаниях и способах защиты нематериальных благ в зависимости от того нарушены права физического или юридического лица. При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь от него зависит, воспользуется ли он предоставленными законом способами защиты этих благ. А если воспользуется, то каким именно.

     Существует  также возможность осуществления  и защиты личных неимущественных  прав третьими лицами. Это возможно при соблюдении двух условий: если они уполномочены на то носителем права или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права. При наличии юридически значимого интереса личные неимущественные права и иные нематериальные блага, принадлежащие умершему, могут осуществлять и защищать другие лица, в том числе наследники правообладателя.

     Следует иметь ввиду, что исковая давность не распространяется на требования о  защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме  случаев, предусмотренных законом. Это положение закреплено в ст. 208 ГК.

2.2. Защита чести, достоинства и деловой репутации

    В ст. 152 действующего ГК говорится о  защите чести, достоинства и деловой  репутации. Что же такое право  на честь, достоинство и деловую  репутацию? Понятия "честь", "достоинство", "репутация" по существу совпадают, определяя моральный статус личности, ее самооценку и положение в обществе. Достоинство и право на защиту своего доброго имени признаются за каждым человеком и охраняются государством как высшие ценности (ст. 2, 21, 23 Конституции РФ). Деловая репутация характеризует гражданина как работника, представляет собой оценку его профессиональных качеств, значимых для востребованности на рынке труда².

     Следует отметить, что право на существование  имеют как субъективная, так и  объективная оценка качеств, конечно, если она основывается на фактах, соответствующих действительности.

     "Под  достоинством понимается самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного значения"³.

     Нужно отметить, что самооценка должна основываться на социально значимых критериях  оценки моральных и иных качеств  личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

     "Честь - объективная оценка личности, определяющая отношения общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности".

     "Репутация - сложившаяся о лице мнение, основанное оценке общественно-значимых его качеств. Деловая репутация – оценка профессиональных качеств"⁴. Деловой репутацией может обладать любой гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, а также любое юридическое лицо: коммерческая и некоммерческая организация, государственное и муниципальное предприятие, учреждение и др.

     В случае нарушения права на честь, достоинство и деловую репутацию действующий ГК устанавливает особый гражданско-правовой способ защиты нарушенных прав гражданина с одной стороны и юридического лица с другой.

     Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство, деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Таким образом, мы видим, что бремя доказывания истинности сведений лежит на ответчике. От истца требуется только доказать, что сведения были распространены ответчиком. Можно сказать, что при защите чести и достоинства действует презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются несоответствующими действительности.

     Для удовлетворения иска об опровержении информации, порочащей честь, достоинство или деловую репутацию необходимы следующие условия: информация должна быть: а) порочащей; б) не соответствующей действительности; в) получившей распространение.

В постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. N 3"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" раскрывается, что конкретно понимается под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и организаций. Итак, под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.⁵.

      Как же определить, являются ли сведения порочащими? В этом же постановлении говорится, что "порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица"⁶.

     Следует иметь ввиду, что для оценки распространенных сведений как "порочащих" необходимо руководствоваться только объективными критериями. Суд не может руководствоваться субъективным восприятием потерпевших, ведь от этого может зависеть размер компенсации причиненного морального вреда (о чем речь будет идти ниже).

     Наряду  с опровержением порочащих сведений потерпевший вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В связи с этим, как показала практика, необходимо учитывать следующие частные критерии для определения размера компенсации причиненного морального вреда:

1) Характер  распространенных сведений (ведь, что  является порочащим для одних,  совсем не обязательно является  порочащим для других, и наоборот). Поэтому суд должен руководствоваться объективными факторами.

2) Сферу  распространения порочащих сведений: представляется, что размер компенсации должен быть выше, если среди них были лица, непосредственно связанные с потерпевшим (родственники, друзья, сослуживцы, контрагенты по договору).

    П.6 ст.152 ГК говорит о ситуации, когда  установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию гражданина невозможно. В этом случае потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений несоответствующих действительности. Такое дело рассматривается в порядке особого производства при отсутствии ответчика. Примерами таких ситуаций могут служить направление в адрес организаций или граждан клеветнических анонимных писем или распространение несоответствующих действительности слухов в небольшой деревне.

    Суд в таких случаях ограничивается установлением требуемого факта, без вложения на кого-либо обязанности опровержения распространенных сведений.

     Следует заметить, что указанная норма  не относится к случаям, когда  анонимное письмо помещено в газете, зачитано по радио и т.п., т.е. опубликовано в СМИ. В ст.152 устанавливается специальный порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ: опровержение должно происходить в тех же СМИ. Согласно п.3 ст.152 ГК гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование ответа в тех же СМИ. В п.2 ст.152 специально определен порядок опровержения порочащих сведений, которые были распространены в СМИ. Его более подробная регламентация осуществляется Законом РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации". Помимо того, что опровержение должно быть помещено в тех же СМИ, в которых были распространены порочащие сведения (о чем уже говорилось выше), Закон устанавливает, что оно должно быть набрано тем же шрифтом, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. Если же опровержение дается по радио или телевидению, то оно должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение. Об этом говорится в ст.43 и 44 Закона.

     Необходимо  обратить внимание на то, что Законом  о СМИ устанавливается правило, согласно которому потерпевший должен предварительно обратиться с требованием  об опровержении к СМИ. Требования об опубликовании опровержения или ответа в СМИ необходимо предварительно заявить редакции, которая обязана в письменной форме в течение одного месяца уведомить гражданина или юридическое лицо о предполагаемом сроке помещения опровержения или об отказе в опровержении. В случае отказа в опровержении, нарушения порядка опровержения, соответствующие требования в течение одного года могут быть обжалованы в суд. Но из п.2 ст.152 ГК следует, что во всех случаях посягательств на честь, достоинство и деловую репутацию гражданину предоставляется судебная защита. В связи с этим, установленное законом о СМИ правило не может рассматриваться как обязательное. Это подтверждается пунктами 1 и 7 ст.152 ГК, где установлено, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих деловую репутацию. При этом, законом на предусмотрено обязательного предварительного обращения с таким требованием к ответчику, в т.ч. и в случае, когда иск предъявлен к СМИ, распространившему эти сведения.

     П.3 ст.152 закрепляет право гражданина, в отношении которого СМИ опубликовало сведения, ущемляющие его права или  охраняемые законом интересы, на опубликование  своего ответа в тех же СМИ. Представляется, что гражданин имеет право на реплику как в тех случаях, когда опубликованные сведения сами по себе его не порочат, так и в тех случаях, когда они содержат порочащие гражданина сведения. В этом пункте устанавливается порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина в случае, если в СМИ распространены сведения, которые лишены признаков, дающих право на их опровержение. Например, речь может идти о порочащих, но соответствующих действительности сведениях, либо о непорочащих сведениях, которые не соответствуют действительности, но вместе с тем их распространение в какой- то мере ущемляет права и законные интересы гражданина, умаляет его деловую репутацию. В таких случаях гражданину предоставлено право на ответ в тех же СМИ. Ст.152 предусматривает специальный порядок опровержения сведений, содержащихся в документе, исходящем от организации: такой документ подлежит замене или отзыву. Примерами распространения таких сведений могут служить порочащая запись в трудовой книжке, которая в этом случае подлежит замене (речь, конечно же идет о записи, не соответствующей действительности), или характеристика, содержащая несоответствующие действительности порочащие сведения, которые подлежат отзыву.

     Во  всех иных случаях порядок опровержения должен устанавливаться судом. Причем способ опровержения должен соответствовать тому способу, которым были распространены порочащие сведения.

     Нужно иметь ввиду, что в порядке  ст.152 ГК не рассматриваются требования об опровержении сведений, содержащихся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других официальных документах, для обжалования которых законом установлен иной порядок.

     Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения.

     В случаях, когда иск содержит в  себе требование об опровержении сведений, распространенных в СМИ, в качестве ответчиков привлекаются автор и  редакция соответствующего средства массовой информации. Если опубликование или иное распространение сведений было без обозначения имени автора, то ответчиком по делу будет являться редакция соответствующего СМИ. Бывают случаи, когда редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, тогда к участию в деле должен быть привлечен учредитель данного СМИ.

     Ответчиками по искам об опровержении порочащих  сведений, изложенных в служебных  характеристиках, являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация от имени которых выдана характеристика.

    Судебная  защита чести, достоинства и деловой  репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)⁷.

     В случае наличия в действиях лица, распространившего порочащие другое лицо сведения, признаков преступления, потерпевший вправе обратиться в  суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства в порядке гражданского судопроизводства.

     При предъявлении иска о защите чести  и достоинства (исходя из буквы закона) предварительное обращение с  таким требованием к ответчику не является обязательным. В т.ч., как уже было отмечено выше, и в случае предъявления иска к средству массовой информации, распространившему сведения, которые, по мнению истца, необоснованно порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. В случае предъявления иска в связи с отказом СМИ в публикации опровержения или ответа опороченного лица, это требование может быть рассмотрено судом при условии, что редакция СМИ в такой публикации отказала или не произвела ее в установленном законом порядке.

     Пункт 2 ст.150 ГК предусматривает возможность  использования при защите нематериальных благ любого способа, названного в ст.12, а также иных способов, установленных  кодексом и другими законами, если только существо нарушенного нематериального  блага и характер последствий этого нарушения допускают такую защиту. Примерами таких способов защиты могут служить изъятие тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения или запрещение публикации второго издания и т.п.

     Специальные способы защиты - дача опровержения или ответа применяются независимо от вины лиц, допустивших распространение таких сведений. Следует отметить, что возмещение имущественного вреда (убытков) возможно только при виновном распространении сведений (ст.1064 ГК), а компенсация морального вреда - независимо от вины.

     Новеллой  является норма ч.2 п.1 ст. 152 ГК, которая  предусматривает возможность защиты по требованию заинтересованных лиц  чести и достоинства гражданина после его смерти. В законе, правда, нет указания на то, кто входит в круг заинтересованных лиц. Видимо, к ним можно отнести близких родственников и членов семьи (супруг, дети, родители, братья, сестры, бабушки, дедушки, внуки), ведь до сих пор существуют такие собирательные понятия, как честь семьи, честь фамилии, честь рода, которые-то как раз и означают взаимосвязь и взаимопроникновение чести названных лиц⁸. Кроме того, в число заинтересованных лиц следовало бы включить наследников умершего, т.к. с принятием наследства к ним переходят и имущественные права и обязанности, осуществление которых отчасти предопределено репутацией умершего. При отсутствии родственников, членов семьи и наследников необходимо предоставлять защиту чести умершего его друзьям⁹.

     Нужно обратить внимание, что ст. 152 ГК говорит  только о защите чести и достоинства, но не деловой репутации умершего. Но ведь порочащие человека (умершего) сведения о его мошенничестве, например, или халатности на работе отражаются не только на его чести (хотя и это уже не мало!), но и, кроме того, порочат и само место работы. Представляется целесообразным разрешить в законе защиту деловой репутации гражданина после его смерти, а к числу заинтересованных в этом лиц отнести и сотрудников по месту работы¹⁰.