Номинальная теория денег

Содержание

Введение………………………………………………………………………….2

1. Понятие денег и необходимость их появления……………………………..3

2. Характеристика теорий денег………………………………………………...7

3. Характеристика номиналистической теории денег…………………………9

4. Учение Кнаппа……………………………………………………………...…12

Заключение………………………………………………………………………18

Список литературы……………………………………………………………..20

Введение

Проблемами  денег, организации денежного обращения  человеческая мысль была занята больше, чем всеми остальными экономическими проблемами. С глубокой древности  до наших дней вопросами теории денег  занимались и занимаются экономисты, философы, юристы.

Таким образом, актуальность и важность реферата заключается в том, что даже на сегодняшний день среди научных деятелей продолжаются дискуссии о функциях и природе денег, их роли в развитии экономики, реализации экономических законов.

Повышенный интерес к науке о деньгах объясняется тем, что возникающие диспропорции в воспроизводственном процессе общественного производства любой страны быстрее и сильнее всего проявляются в сфере денежного обращения, вызывая серьезные социально-экономические последствия.

В современной  западной экономической литературе анализ сущности денег, проблемы стоимости  денег практически отсутствует. Произошло смещение интересов от качественных аспектов теории денег  к количественным характеристикам  и взаимосвязям. Объектами исследования денежной теории являются роль денег  в промышленном цикле и государственном  регулировании, механизм воздействия  денежной массы на уровень цен  и экономический рост, количественные характеристики денежного обращения  и т.п.

1. Понятие денег и необходимость их появления

Современный мир без денег представить  просто невозможно. С ними неразрывно снизаны все успехи мировой цивилизации. Они создали общество таким, каким  мы ого видим, с его достоинствами  и противоречиями.

Прежде  чем приступить к их всестороннему  анализу, важно понять, что представляют собой деньги как явление рыночной экономики.

До появления  денег имел место натуральный  обмен. Обмен единичными продуктами труда между первобытными общинами носил случайный характер. Появление  товарного обмена было связано с  первым крупным разделением труда - между скотоводческими и земледельческими племенами. На базе второго крупного разделения труда -отделение ремесла от земледелия - сложилось товарное производство и регулярный обмен между собственниками. В результате развития товарного обмена из всех товаров выделился особый товар - деньги.

Как историческая категория деньги являются продуктом цивилизации. Они возникают с появлением товарообмена и как производные от обмена. Роль денег сводится к функции посредника обмена. Исторические деньги - это товар особого рода, то вар - посредник обмена, товар - знак стоимости.

Экономисты  рассматривают деньги как экономическую  категорию, которая появилась как  результат развития производительных сил и товарных отношений.

Как экономическая  категория деньги представляют собой  средство платежа, измерения стоимости  товаров и услуг и накопления этой стоимости.

Деньги - это реальная (или символическая) ценность, которая в данных исторических обстоятельствах обладает наибольшим диапазоном и максимальной степенью ликвидности, т.е. превращением в товары и услуги.

Сущность  денег как всеобщего эквивалента проявляется в том, что с помощью денег определяется стоимость любого товара и обеспечивается обмен одних товаров на другие. Обладая свойством всеобщей непосредственной обмениваемости на все другие товары, деньги раз решают заключенные в товаре противоречия и становятся самостоятельной экономической категорией.

При значительном разнообразии теоретических и практических ответов на вопрос, что такое деньги, все сходятся в одном: деньги чрезвычайно  облегчают обмен товаров и  платежи в обществе, основанном на разделении труда. Появление денег  в таких условиях - общественная необходимость.

Даже  самые примитивные цивилизации  в самых глухих уголках Земли  создали свои виды денег. Роль денег, эталона всех обменов, всегда выпадала тому товару, на который был наибольший спрос или который был наиболее удобен для этих целей.

Историки  обнаружили свидетельства того, что  у народов мира роль денег играли самые разные товары: соль, хлопковые  ткани, медные браслеты, золотой песок, лошади, раковины и даже сушеная  рыба. Человечество долго искало тот  универсальный денежный товар, который  будет интересен для всех участников рынка и позволит вести любые  сделки.

Факт  появления и распространения  денег не ведет непосредственно  к росту потребления товаров  и услуг в обществе. Потребляют лишь то, что производится, а производство есть результат взаимодействия труда, земли и металла. Опосредованное влияние денег на производство несомненно. Их использование сокращает издержки, время, необходимое для нахождения партнера, способствует дальнейшей специализации  труда, развитию творчества.

Основные  функции денег, определяющие их общественное назначение, - функции меры стоимости  и средства обращения.

Как мера стоимости деньги служат для выражения  стоимости всех товаров. В основе цены лежит стоимость товара, т.е. величина затрат общественно не обходимого труда, связанных с его изготовлением  и реализацией.

На разных рынках страны и даже на одном рынке, но в разное время дня или года цены на одни и теже товары могут быть различными. Относительно высокие цены при прочих равных условиях свидетельству ют о неудовлетворенном спросе на товар. Снижение цен означает перепроизводство товара. Конкурентная борьба заставляет товаропроизводителей не только улучшать качество, разнообразить ассортимент, но и снижать издержки производства. Отрасли, обеспечивающие вы пуск новых, нужных и экономичных для общества товаров при невысоких издержках производства и реализации, оказываются наиболее рентабельными. В эти отрасли устремляются свободные капиталы, увеличиваются инвестиции, что ведет к росту производства в одних отраслях народного хозяйства и сокращению в других.

Кроме этих функций - меры стоимости и средства обращения -деньги как всеобщий эквивалент по мере развития товарно-денежных отношений  приобрели и другие функции: сокровища  и средства накопления, средства платежа  и мировых денег.

В функции  мировых де нег они проявляются во взаимоотношениях между странами или экономическими субъектами - юридическими и физическими лицами, находящимися в разных странах.

Функцию денег как  сокровища выполняли только полноценные  и реальные деньги - золотые и  серебряные. Деньги в функции сокрови ща выступали в качестве регулятора их количества в сфере обраще ния. При уменьшении спроса на деньги полноценные золотые и серебряные деньги уходили из обращения и оседали у юридических и физических лиц в виде сокровища. При возникновении потребности в дополнительных денежных средствах денежная масса автоматически увеличивалась - сокровища превращались в наличные деньги.

С завершением  обращения полноценных - золотых  и серебряных - денег их место  занимают кредитные и бумажные деньги, которые выполняют функцию денег  как средства накопления. Денежные накопления в стране включают в себя денежные накопления граждан (как в виде наличных денег, так и на счетах в банке) и накопления предприятий и организаций.

Деньги  в функции средства накопления являются необходимым условием развития кредитных  отношений. Денежные накопления аккумулируются банками, государством и направляются на дальнейшее развитие производства, покрытие государственных расходов. Благодаря кредиту достигается  ускорение оборачиваемости денежных средств в народном хозяйстве, укрепляется  денежное обращение, снижаются издержки обращения в стране.

Преобладающую часть денежного оборота деньги обслуживают в функции средстве платежа. В отличие от функции  средства обращения деньги в функции  средства платежа осуществляют относительно самостоятельное движение до или  после движения товара. Деньги в  этой функции составляют основу развития финансово-кредитных от ношений, организации безналичных расчетов. Полная реализация возможностей экономического воздействия денег на развитие рыночной экономики требует определенных условий. Прежде всего денежное обращение в стране должно быть устойчивым, т.е. деньги должны сохранять или повышать свою покупательную способность и курс в иностранной валюте. В противном случае они могут затруднить развитие общественного производства и вызвать социально-экономическое напряжение в стране.

2. Характеристика теорий денег

На протяжении всего периода развития западной денежной теории основное внимание исследователей было направлено на изучение зависимости  между количеством денег в  обращении и уровнем цен. Однако до 20 века западные экономисты в своих  работах анализировали также  и проблемы, связанные с сущностью  денег: причины их возникновения, функции  и роль денег в экономике, формирование стоимости (покупательной силы) денег.

В современной  западной экономической литературе анализ сущности денег, проблемы стоимости  денег практически отсутствует. Произошло смещение интересов от качественных аспектов теории денег  к количественным характеристикам  и взаимосвязям. Объектами исследования денежной теории являются роль денег  в промышленном цикле и государственном  регулировании, механизм воздействия  денежной массы на уровень цен  и экономический рост, количественные характеристики денежного обращения и т.п.

Западные  экономисты отождествляют функции  денег с их сущностью. Данный подход значительно отличается от общепринятого  в отечественной экономической  науке, трактующего функции как  наиболее глубокие свойства категории, отражающие проявления ее сущности.

Исследуя  сущность денег исходя из их функций, западные ученые обычно рассматривают  одну из денежных функций как основную сущностную характеристику денег, а  остальным функциям практически  не придают значения, считая их второстепенными, производными.

В частности, признание главными функциями денег  функции меры стоимости и образования  сокровищ привело к появлению  металлистической теории, а абсолютизация  функции средства обращения - к становлению номиналистических взглядов.

Игнорирование неразрывной взаимосвязи всех функций  де нег, выделение одной функции в качестве ключевой приводит к обеднению и искажению сущности денег. Так, например, для большинства западных экономистов характерно выделение в качестве главной функции денег функции средства обращения. В связи с этим распространенным является сведение сущности денег к их всеобщей приемлемости в уплату за товары и услуги.

Характеризуя  основные направления развития западной де нежной теории, обычно выделяют металлистическую, номиналистическую и количественную теории денег.

Теории  денег выражают взгляды экономистов  на сущность денег, их функции и законы денежного обращения. Графически, эти теории изображены на рисунке 1.1.

3. Характеристика номиналистической теории денег

Эта теория зародилась при рабовладельческом  строе и получила систематическое  развитие в 17 – 18 веках. Причиной появления  номиналистических воззрений стал переход от использования слитков драгоценных металлов к обращению монет, которые принимались при обмене не по весу, а по номиналу. При этом возникала возможность отклонения нарицательной стоимости монеты от стоимости содержащегося в ней металла.

Обращение порченных или истершихся монет  способствовало тому, что деньги стали  восприниматься как условные знаки, покупательная сила которых декретируется  государством или устанавливается  в результате соглашения людей.

С появлением бумажных и кредитных денег номиналистическая  теория получила широкое распространение, а с уходом золота из обращения  стала доминировать в западной экономической  науке.

Основные  положения номиналистической теории:

-любые  деньги - металлические, бумажные  и кредитные - представляют собой  лишь условные номинальные знаки,  лишенные внутренней стоимости.  Деньгами они являются лишь  вследствие принятия соответствующих  законодательных актов или соглашения  между людьми. Все функциональные  формы денег не имеют никакой  связи с денежным товаром;

-покупательная  сила денег, выраженная в индексах  цен, устанавливается государством (путем принятия закона или  на базе экономических процессов)  и регулируется их количеством  в обращении;

-основной  функцией денег является функция  средства об ращения, в которой деньги выступают лишь как посредник при обмене товаров, техническое орудие обмена. В связи с этим роль денег могут выполнять любые их формы — металлические деньги, неполноценные монеты, бумажные и кредитные денежные знаки;

-цена  и стоимость товаров тождественны. Деньги, являясь абстрактными счетными  единицами, выполняют не экономическую  функцию меры стоимости, а техническую функцию масштаба цен.

Таким образом, сторонники номиналистической теории сводят сущность денег к идеальному масштабу цен, показателям меновых  пропорций, отрицая тем самым  их роль всеобщего эквивалента в  измерении стоимости обмениваемых товаров.

За время  развития номиналистических воззрений  подходы к трактовке сущности денег в рамках этой теории претерпели некоторую эволюцию. Ранние номиналисты, наиболее известными представителями  которых были английские экономисты Д. Стюарт, Д. Беркли, Д. Беллерс, Н. Барбон, рассматривали деньги как идеальные  денежные единицы, условные знаки, ко торые не имеют ничего общего с товарами.

Широкое распространение получила государственная  теория денег, являющаяся разновидностью номинализма. Она воз никла еще при рабовладельческом строе и использовалась для защиты действий государства по "порче" монет. Наиболее подробно эта теория разработана немецким ученым Г. Кнаппом и изложена в его книге "Государственная теория денег" (1905 г.). Деньги им рассматриваются как явление, имеющее чисто пра вовую природу, "создание правопорядка".

Государство создает деньги (этот процесс рассматривается  как их эмиссия) и наделяет их покупательной  способностью, то есть определяет, по мнению Г. Кнаппа, их стоимость. При этом не имеет значения, какая материальная субстанция используется - металл или бумажный денежный знак, так как это только носитель единицы стоимости, установленной законодательно.

Рассматриваемая теория отрицала связь между знаком стоимости и золотом даже в  условиях золотого стандарта. Г. Кнапп  утверждал, что валютные курсы устанавливаются не на основе соотношения золотого содержания валют, а государственными органами путем проведения ими регулирующих мероприятий в области валютных отношений.

Государственная теория денег получила дальнейшее развитие в работах австрийского экономиста Ф. Бендиксена, который, в отличие  от юридического варианта Г. Кнаппа, попытался  разработать экономический вариант  этой теории. Он рас сматривал деньги как условные знаки стоимости, свидетель ствующие об оказании услуги одним лицом другому, и поэтому дающие право на получение встречных услуг.

Английский  экономист Дж.М. Кейнс, в первой трети 20 века, создавший теорию государственно-монополистического регулирования рыночной экономики, был сторонником государственной теории денег и рассматривал обращение бумажных денег как идеальное по эластичности, дающее возможность увеличивать денежную эмиссию в соответствии с возникающей потребностью в деньгах без ограничения имеющимся запасом благородных металлов.

В связи  с этим он считал систему золотого стандарта пережитком прошлого, который  мешает государству осуществлять эффективное  регулирование денежной сферы в  целях обеспечения необходимого объема совокупного спроса и полной занятости.

Современные западные экономисты также придерживаются по большей части номиналистических  взглядов на природу де нег. Рассматривая товарные формы денег, они используют следующие подходы: деньги на начальных этапах развития имели лишь форму товара, но при этом товаром не были; деньги воз никли как товар, но потом изменили свою сущность; формально признают товарный характер денег, а по существу трактуют их сущность как условную счетную единицу.

Наиболее  широко распространена точка зрения, согласно которой деньги - это условные номинальные знаки, не имеющие внутренней стоимости и используемые как посредник при обмене и для погашения задолженности.

В связи  с этим трактовка природы денег  современными номиналистами основана на отрицании теории трудовой стоимости  и использовании для объяснения стоимости денег теории спроса и  предложения и теории предельной полезности.

Представители номиналистической теории объясняют  спрос на деньги (который они рассматривают  как стоимость денег, лишенных материального  содержания) либо искусственно создаваемой  государством монополией на их эмиссию, либо психологическими ожиданиями участников обмена. Например, спрос на деньги объясняется  необходимостью уплаты налогов государству, желанием экономических агентов  принимать оплату то варов деньгами и т.п.

4. Учение  Кнаппа

Нынешние  номиналисты говорят не о цене денег, закрепленной законом, а о  том, что денежная единица, определяющая счетное отношение денежных знаков и служащая единицей исчисления денежных сумм, не может быть определена как  весовое количество металла, что  она является "идеальной", лишенной вообще каких-нибудь физических и ценностных свойств и как таковая вообще не поддается определению[242]. В своем  последовательном развитии это понимание  существа денежной единицы (вернее - это  отрицание ее "существа") привело  к государственной теории денег  Кнаппа, которая вовсе отрицает за деньгами качество стоимости (Wert), признавая  за ними лишь платежную силу (Geltung), присвоенную  им законом.

Кнапп в  своей Staatliche Theorie des Geldes[243] ставит вопрос о сущности денег, но его государственная  теория денег в юридической литературе была использована для весьма серьезных  выводов по теории денежных обязательств; поэтому мы остановимся подробнее  на этой теории.

"Государственная  теория денег, - говорит Кнапп, - есть  догматическое выражение ряда  историко-правовых фактов, которые  в течение ХIХ в. обнаружились  в области денежного обращения  важнейших культурных государств. В настоящее время платежный  механизм всюду регулируется  нормами административного права,  которые и являются основным  материалом для исследования".

Ныне  действующий порядок есть результат  долгого исторического развития. Некогда платежи производились  путем взвешивания металла - единица  ценности в ту пору определялась с  помощью единицы этого металла. Затем появляются монеты, которые  содержат определенное количество металла. Чеканка монет становится государственной  прерогативой. Теперь государство предписывает: долг в один фунт серебра будет  уплачиваться не посредством взвешивания  металла, а путем передачи монет - 240 пфеннигов. С этого момента  каждая монета становится "хартальным" платежным средством (от слова "charta", означающего "документ" в противоположность  материальным благам). Далее государство  уменьшает вес монеты; но, несмотря на это, монеты нужно только считать, а не взвешивать. Платежная сила (Geltung) каждого денежного знака  ныне определяется првовым порядком и уже не зависит от того материала, из которого сделан денежный знак (поэтому  возможны денежные знаки из бумаги). Денежная единица, выражающая платежную  силу денег, стала номинальной (от nomen - название). Марка, крона, рубль не могут  быть определены как известные весовые  количества металла: все это исторически  определившиеся понятия нашего правопорядка. Определение нынешней германской денежной единицы возможно лишь путем установления обратной связи ее с предшествовавшей денежной единицей (rekurrenter Anschluss): марка  есть третья часть существовавшей до нее денежной единицы - талера. При  выборе материала, из которого изготовляются  денежные знаки, государство ничем  не связано; если монеты понижаются в  весе, то для внутригосударственного обращения это не представляется существенным: всякий житель данного государства находится в роли получающего и платящего, и кто должен принимать боле легкие монеты, тому разрешено и платить такими же монетами.

Государственная теория денег является ошибочной  в своих исходных положениях и  выводах.

Прежде  всего неправильным является исходное положение: "Деньги - создание правопорядка". Это положение Кнапп выводит  из того, что когда государство  объявляет определенные предметы законным платежным средством и фактически расплачивается ими со своими контрагентами, то предметы эти становятся всеобщим средством обращения. Однако превращение  законного платежного средства в  знак стоимости проистекает из самого процесса обращения и это признается даже многими номиналистами - от епископа Беркли до Нусбаума включительно[244]. Будет  ли вещь, объявленная государством в качестве законного платежного средства, принята оборотом в качестве знака стоимости, исполняющего функцию  средства обращения, это в конечном счете зависит не от государства, а от оборота. Следовательно, деньги создаются не в порядке закона, не являются созданием правопорядка.

По Кнаппу, первичной и даже единственной функцией денежной единицы является то, что  она определяет степень платежной  силы денежных знаков; денежная единица, полагает он, выражая степень платежной  силы денежных знаков, изготовленных  из разных металлов, может быть лишь идеальной единицей; в отличие  от других вещей, определенных родовыми признаками, денежные знаки определяются не какими-либо материальными качествами, не ценностным субстратом, а исключительно  только отношением данного знака  к определенной идеальной единице. "Концепция доллара на каждый данный момент также мало поддается  определению, как, например, понятие  синего цвета", - говорит Нусбаум[245].

Идеальный характер денежной единицы, по мнению номиналистов, явствует из того, что  она определяет счетное соотношение  денег, изготовленных из разного  материала.

Представление об идеальной денежной единице, лишенной материальных и ценностных свойств, не является новым: в этом отношении  концепции Кнаппа и Нусбаума ничем  не отличаются от теорий епископа Беркли (1685 - 1753 гг.) и Джемса Стюарта (1712 - 1780 гг.), которые подверглись уничтожающей критике Маркса. Маркс указывает на то, что представление об идеальной денежной единице основано на смешении, "с одной стороны, меры стоимостей с масштабом цен, а с другой стороны, золота и серебра в качестве меры стоимости и в качестве средства обращения. Из того, что в акте обращения благородные металлы могут быть замещены знаками, Беркли заключает, что эти знаки в свою очередь не представляют ничего, т. е. представляют только абстрактное понятие стоимости". Когда же Стюарт утверждает, что "деньги - только идеальный масштаб с равными делениями", то он "ограничивается только проявлением денег в обращении в качестве масштаба цен и счетных денег: не понимая превращения меры стоимостей в масштаб цен".

Таким образом, вопреки Кнаппу, если пользоваться его терминологией, надо сказать, что  переход от пензаторных платежей (при которых деньги взвешивались) к платежам путем счета денежных знаков по их отношению к денежной единице вовсе не означал, что  денежные знаки стали хартальным платежным средством и что  денежная единица утратила свои материальные свойства.

Наоборот, хотя "денежные названия весовых  частей металла исторически отделялись от их общих весовых названий"[247], но денежная единица в результате этого не перестала быть определенным весовым количеством золота; иначе  она не могла бы быть единицей измерения  стоимости. Только из марксовой теории денег становится понятным, каким  образом знаки стоимости, изготовленные  из разного материала, могут получить и фактически получают одинаковое наименование, отражающее отсутствие между ними качественных и наличие одних количественных различий. Это оказывается возможным именно благодаря тому, что все знаки стоимости служат представителями различных идеальных количеств одного и того же металла - золота. Попытка номиналистов объяснить номинальный характер денежного обязательства "идеальным" характером денежной единицы, в которой исчислена сумма обязательства, оказывается, таким образом, полностью несостоятельной.

Вопреки Кнаппу и другим номиналистам[248] вопрос о влиянии на денежные обязательства  изменений в покупательной силе денег не разрешается тем, что  государство при переходе от одной  денежной единицы к другой устанавливает  между ними соотношение, которое  Кнапп называет обратною связью. Эта  обратная связь имеет, конечно, большое  значение при перечислении денежных сумм, выраженных в старой денежной единице, на новую денежную единицу, но она сама по себе не может считаться  выражением принципа номинализма.

Прежде  всего необходимо отметить, что соотношение  старой и новой денежных единиц обычно устанавливается государством не авторитарно, а применительно к действительному  фактическому положению вещей. История  большинства денежных реформ показывает, что установлению названной обратной связи между старой и новой  денежными единицами обычно предшествует период параллельного обращения  денежных знаков, выраженных в соответствующих  денежных единицах. В течение этого  периода времени принимаются  меры к стабилизации фактического курсового  соотношения, которое затем закрепляется законодателем. По этому курсу совершаются  не только расчеты по денежным обязательствам, но и выкуп старых, изымаемых из обращения, денежных знаков.

Таким образом, обратная связь лишь закрепляет фактическое  отношение старой и новой денежных единиц на момент демонетаризации денег, выраженных в старой денежной единице, и замены их новыми деньгами. Отсюда ясно, что отношение "обратной связи" само по себе не отвечает и не может ответить на вопрос о содержании денежных обязательств, выраженных в старой денежной единице, в условиях, когда установлению обратной связи предшествовало изменение покупательной силы денег.

Заключение

В заключении следует отметить, что деньги являются продуктом цивилизации. Они возникают  с появлением товарообмена и как  производные от обмена. Роль денег  сводится к функции посредника обмена. При значительном разнообразии теоретических  и практических ответов на вопрос, что такое деньги, все сходятся в одном: деньги чрезвычайно облегчают  обмен товаров и платежи в  обществе, основанном на разделении труда. Появление денег в таких условиях - общественная необходимость. Характеризуя основные направления развития западной де нежной теории, обычно выделяют металлистическую, номиналистическую и количественную теории денег.