Нормы современного литературного языка
Государственное
образовательное учреждение высшего
профессионального образования
Московский
государственный университет
Кафедра
русского языка и культуры речи
РЕФЕРАТ
на
тему: «Нормы современного
литературного языка»
Выполнил:
студент гр. ЭД – 12б
Трегуб
С. И.
Руководитель:
Аракелян
С. С.
Москва 2011
Содержание
Введение.
Природа норм литературного языка.
Изменение социальной
базы и структуры языка……………………………….
§1.Хронологические границы современного литературного языка……...……5
§2.Письменная основа современного литературного языка…………………...6
§3.Динамическая теория нормы………………………………………………….7
§4. Нормы ударения. Особенности………………………………………………8
- Основные тенденции в развитии русского ударения………………..9
§5. Нормы произношения………………………………………………
5.1 Сближение
произношения с написанием………….
5.2 Произношение
заимствованных слов……………………………
§6. Современный литературный язык и художественная литература……….12
Список
литературы.…………………………………………………
Введение
Природа норм литературного языка.
Изменение
социальной базы и
структуры языка
Языковая норма - принятые в общественно - речевой практике образованных людей правила произношения, грамматические и другие языковые средства, правила словоупотребления. Литературная норма складывается как результат социально - исторического отбора языковых элементов из числа сосуществующих, образуемых вновь или извлекаемых из пассивного запаса прошлого и возводимых в ранг правильных, пригодных и общеупотребительных. Для письменной речи существуют также орфографические нормы - система правил, устанавливающих единообразную передачу звукового языка на письме.
Структура национального языка до недавнего времени строилась в основном на противопоставлении: «литературный язык» - «территориальные диалекты». Однако сейчас социальная база русского литературного языка несравнимо расширилась.
Коренные
изменения общественного
Социальные преобразования в послереволюционный период существенно изменили структуру русского литературного языка. Возникает вопрос: «Чему же сейчас противостоит русский литературный язык, что является его антиподом?»
Неверно было бы считать основным антиподом русского литературного языка и современные жаргоны. Впрочем, в наше время практически нет жаргонов в узком, буквальном смысле этого слова. В прошлом социальной основой жаргонов, то есть обособленных и замкнутых речевых систем – являлись представители засекреченных профессий (воровской жаргон, жаргон нищих). Непонятный человеческому слуху стилевой набор слов создавался обычно с целью конспирации. Сейчас, подобного рода жаргоны умерли вместе с породившим их общественным укладом, но все же некоторые отголоски прежних жаргонов сохранились в литературном языке. То, что наблюдается на данном этапе в наше время, не является замкнутой речевой системой, и правильнее было бы обозначать это не жаргоном, а жаргонной лексикой. Подобного рода слова все еще используются в некоторых слоях современной молодежи.
Особо следует остановиться на понятии «просторечие». Этот термин в современных исследованиях и словарях русского языка продолжает применяться в двух значениях. Под ним понимается один из стилей литературного языка с присущим ему особым кругом слов и форм, воспринимаемых на фоне других стилей (например: облапошить, дубасить, окочуриться, лоботряс). Такие факты называют «литературным просторечием». Но иногда термином «просторечие» называют и те явления, которые не входят в литературный язык, принадлежат ненормированной, малограмотной речи. Эта двузначность термина «просторечие» отмечается и в специальных словарях. В целях большей терминологической точности «просторечием» следовало бы называть только стилистически сниженные факты литературного языка (башка, брюхо, пузо, дрыхнуть), отграничивая их от тех явлений, которые находятся за пределами литературного языка (ненормированная речь, жаргонизмы).
Изменения
в социальной базе и структуре
русского литературного языка отразились
на общих принципах и способах оценки
языковых фактов. Если раньше основным
признаком была, пространственная характеристика
(«где, на какой территории или в какой
социальной группе так говорят»), то теперь
все более существенной становится функциональная
характеристика («с какой целью, в какой
ситуации так говорят»). От территориально
- социальной обособленности наш язык
движется к единой, взаимосвязанной и
рациональной системе функционально загруженных
элементов.
§1. Хронологические
границы современного
литературного языка.
Вопрос о хронологии современного русского литературного языка приобрел сейчас особенную остроту. Языковеды - русисты и преподаватели в средней школе обычно опираются на понимание современности от эпохи Пушкина до наших дней. Однако существенные изменения и в составе лексики, и в нормах словоупотребления вызывают необходимость пересмотра такой хронологизации.
Во многих научных работах язык нашего времени если не противопоставляется, то сопоставляется с языком эпохи Пушкина. Представление о таких хронологических рамках современного русского литературного языка есть дань традиции. Язык советской эпохи рассматривается в качестве нового этапа исторического развития русского литературного языка. В научной литературе нередко встречаются такие уточняющие наименования: «язык нового времени», «живая система языка».
В
особенно неблагополучном и
Поэтому, при составлении сугубо нормативного словаря - справочника «Трудности словоупотребления» (1973 года), нижней границей современного литературного языка, был признан период конца 30 - x - начала 40 - x годов нашего века. Дело в том, что многое в языке 20 - x - начала 30 - x годов оказалось эфемерным и не сохранилось. Наконец же 30 - x годов, падает окончание важного этапа культурной революции. К этому времени складывается новая по социальному составу интеллигенция. Произошедшие в 30 – 40 - е года изменения в составе населения крупнейших городов существенно влияют на нормы произношения и ударения. После I съезда советских писателей усиливается борьба за чистоту русского языка, начинается упорядочение общественной речевой практики, известная стабилизация языковых норм. Именно этот период (конец 30 - x - начало 40 - x годов) характеризуется укреплением языковых норм, созданием художественных произведений, отличающихся, помимо прочих достоинств, образцовым языком.
Хронологизация
русского литературного языка наших
дней ждет своего подлинно научного освещения,
при котором должны учитываться и «читаемость»
художественной литературы XIX века, и ее
культурно - воспитательное значение.
§2. Письменная
основа современного
литературного языка.
Признание
взаимосвязи и
Социальные преобразования последних десятилетий не только ускорили процесс, сближения устной, разговорной, речи с письменной, книжной или профессиональной, но и укрепили приоритет письменной основы русского литературного языка.
Графические
представления все прочнее
Таким
образом, для современного состояния
русского литературного языка при
наличии тесного взаимодействия
между письменной и устной формой
речи характерно, что «ведущая роль
остается за письменно - литературной
разновидностью».
§3. Динамическая
теория нормы.
В прошлом норма литературного языка часто рассматривалась как некое статическое понятие. Для этого существовали известные основания. Литературный язык соединяет поколения, и поэтому его нормы, обеспечивающие преемственность культурно - языковых традиций, должны быть максимально устойчивыми, стабильными.
Естественнонаучная философия стала рассматривать язык, как живой организм, в котором непрерывно отмирает одно и нарождается другое. То, что сначала кажется разрушительным для языка и вызывает гневное осуждение, впоследствии нередко оказывается необходимым и даже благодетельным. Известный русский ученый Яков Карлович Грот в XIX веке так, например, характеризовал процесс освоения новообразований: "Вначале слово допускается очень немногими; другие его дичатся, смотрят недоверчиво, как на незнакомца... Мало - помалу к нему привыкают, и новизна его забывается: следующее поколение уже застает его в ходу и вполне усваивает его". (см.: Народный и литературный язык - "Филологические разыскания", т.2. СПб., 1899. с. 17).
Современное языкознание признает, что норма отражает поступательное развитие языка. Динамическая теория нормы, опираясь на требование "гибкой стабильности", совмещает в себе и учет продуктивных и не зависящих от нашей воли тенденций развития языка, и бережное отношение к унаследованным литературно - традиционным речевым навыкам.
Таким
образом, с позиций динамического
подхода, норма - это не только результат
речевой деятельности, закрепленный в
традиции или образцах, но также и создание
новых средств, в соответствии с возможностями
системы или по аналогии с уже реализованными
образцами.
§4. Нормы
ударения. Особенности.
Ударение в русском языке - это выделение одного из слогов в составе слова усилением голоса. Правильная постановка ударения является необходимым признаком культурной, грамотной речи. Часто, достаточно услышать от незнакомого человека неправильное ударение в слове, чтобы составить не слишком лестное мнение о его образовании и уровне интеллигентности.
Нормы
ударения, или акцентологические
нормы нарушаются особенно часто. Это
объясняется, во - первых, тем, что изменчивость
норм приводит к неизбежному, хотя и временному,
сосуществованию старого и нового вариантов,
а это порождает колебания в выборе одного
из них, во - вторых, трудностью усвоения
ударения. При образовании грамматических
форм слова ударение часто переходит с
одного слога на другой. Эта особенность
создает определенные трудности в речевой
практике.
4.1
Основные тенденции
в развитии русского
ударения
При внимательном рассмотрении современное состояние русского ударения может показаться бессистемным и даже хаотичным. Между тем, несмотря на многие исключения и внутренние несоответствия, как в самой акцентологической системе, так и в тенденциях ее развития есть немало последовательного и регулярного.
1. Усиление грамматической функции ударения.
2. Закрепление устаревающих или входящих вариантов за устойчивыми сочетаниями или фразеологическими оборотами.
3. Выбор ударения у некоторых слов зависит от лексического значения.
В результате сопоставительных наблюдений обнаружено исторически разнонаправленное движение ударения: регрессивное - перемещение с последнего слога на начало или ближе к началу слова, прогрессивное - перемещение ударения с первого слога на конец или ближе к концу слова.
Исследования свидетельствуют о том, что регрессивное акцентологическое развитие преобладает сейчас в следующих группах акцентных вариантов:
а) у двухсложных и трехсложных имен мужского рода: бондарь - бондарь, отсвет - отсвет;
б) у трехсложных, четырехсложных, пятисложных глагольных форм в прошедшем времени. Например: постлала - постлала, разорвала - разорвала, родился - родился, перепродана - перепродана;
в) у форм настоящего - будущего времени глаголов: включит - включит, видоизменит - видоизменит.
Прогрессивное акцентологическое развитие преобладает в следующих группах акцентных вариантов:
а) у производных трехсложных, четырехсложных прилагательных. Например: тигровый - тигровый, прадедовский - прадедовский, заводский - заводской;
б) у двухсложных, трехсложных форм инфинитива: приструнить - приструнить, ржаветь - ржаветь;
в) у некоторых двусложных приставочных глаголов в формах прошедшего времени: отпил - отпил, налил - налил;
г) в падежных формах односложных, двусложных существительных и кратких формах прилагательных во множественном числе. Например: стебля - стебля, груздя - груздя, холма - холма, близки - близки, верны – верны.
Естественно,
что для установления нормы ударения
недостаточно знать только направление
акцентологических перемещений. Тенденции
в движении ударения - это необходимый,
но лишь приблизительный ориентир. Понятие
же нормы словесного ударения индивидуально
и слагается из суммы признаков, важное
место среди которых принадлежит сфере
употребления конкретного слова, общественной
оценке и осмыслению данного ударения
на фоне историко-литературной традиции.
§5. Нормы
произношения.
Литературное произношение - один из важных показателей общего культурного уровня современного человека. Правильное произношение слова имеет не меньшее значение, чем верное написание. Известно, что неправильное произношение отвлекает внимание слушателей от содержания высказывания, затрудняя тем самым обмен информацией.
Установление
норм звучащей речи связано с рядом
объективных трудностей. По сравнению
с лексическими и морфологическими нормами,
обладающими письменной традицией, нормы
устной речи более уязвимы и проницаемы
со стороны всякого рода нежелательных
инородных вторжений. Сам процесс живого
говорения, подчас исключает возможность
обдумывания и сознательного упреждения
даже известной говорящему речевой ошибки.
Автоматизм устной речи укрепляет почву
для различных аналогических влияний
и уменьшает сопротивляемость общелитературной
нормы во временном плане. Вследствие
этого значительно расширяется сфера
фонетической вариантности не только
с точки зрения стилей, типологии, произношения,
но и со стороны возрастных или социальных
особенностей говорящих.
5.1
Сближение произношения
с написанием
Сближение произношения с письмом, с орфографическим обликом слова - основная тенденция в развитии произносительных норм. Например, в соответствии с написанием следует произносить безударное окончание в глаголах третьего лица множественного числа.
"Орфографическое" произношение звука и является нормой для глаголов и прилагательных.
Особого внимания требует произношение сочетания «чн». Это объясняется рядом причин: во - первых, тем, что здесь существуют варианты, в одних словах в соответствии с написанием надо произносить «чн», в других «шн», во - вторых, тем, что даже для одного и того же слова словари и справочники дают разные рекомендации: булочная, «шн» и «чн», стрелочник «чн» и «шн».
Сочетание «чн» произносится как «шн» в следующих словах: конечно, скучно, горчичники, пустячный, прачечная, в женских отчествах на «-ична»: Никитична, Ильинична.
В
новых словах и терминах сочетание
«чн» надо произносить в соответствии
с написанием: поточная линия, съемочная
группа, сердечные болезни, марионеточное
правительство, многостаночник.
5.2 Произношение заимствованных слов
Общий процесс освоения иноязычных слов постепенно ведет их к "подчинению" произносительным нормам русского литературного языка. Однако приспособление "чужих" сочетаний звуков к фонетической природе заимствующего языка происходит весьма неравномерно и создает немалые трудности при произношении слов иноязычного происхождения.
Важной особенностью современного литературного языка является унификация произношения и написания многих десятков иноязычных слов.
В значительной группе заимствованных слов «о» произносится как, «а» по общему для русских слов правилу «аканье». Например: конкретно, программа, прогресс, профессия.
В соответствии с законами русского произношения перед гласным «е» произносится мягкий согласный звук. Например: встретить, совещание, решение. Это правило распространяется и на многие иноязычные слова. Например: афера, вето, вексель, инцидент, компетенция. Только твердое произношение согласного перед «е» считается правильным в ряде книжных слов и специальных терминов. Например: апартеид, тенденция, шедевр, кодекс.
Твердое
произношение сохраняется и в
приставке иноязычного
В
целом же произношение иноязычных слов
не определяется четкими правилами, поэтому
за справками необходимо обращаться к
словарям.
§6. Современный литературный язык
и
художественная литература.
Известно,
что понятие «литературный
Таким образом, писателям, которые не только сообщают некие сведения, но и преследуют художественно - эстетические цели, разрешен как бы сознательный выход за границы нормированного языка. Более того, неукоснительное следование норме, стерильно чистая, но и невыразительная, однообразная речь для художественного произведения может быть даже пагубной.
Современный русский литературный язык, ставший одним из мировых языков, обладает богатейшим лексическим фондом, упорядоченным грамматическим строем и разветвленной системой стилей. На нынешнем этапе развития он противостоит не постепенно исчезающим территориальным диалектам, а ненормированной речи и устарелым фактам словоупотребления. За время, отделяющее нас от эпохи Пушкина, в нормах русского литературного языка произошли существенные изменения. Однако это не разрушило его связи с богатой культурной традицией. Поэтому было бы ошибочным искусственно ограничивать современный русский литературный язык только фактами живой речи и произведениями советских писателей. Из того, что в основе всякого литературного языка лежит богатство всей еще читаемой литературы, вовсе не следует, что литературный язык не меняется. В русский литературный язык наших дней входят, конечно, и образцы классической литературы XIX века, однако нормативная оценка фактов языка прошлого столетия должна производиться с позиции современности.
Заслуживает внимания принцип целесообразности, выдвигаемый в качестве основного критерия языковой нормы. Собственно говоря, такой подход к языку далеко не нов и обозначился еще у философов - материалистов XVIII - XIX веках.
Таким
образом, норма литературного языка
- сложное, диалектически противоречивое
и динамическое явление. Оно слагается
из многих существенных признаков, ни
один из которых не может быть признан
решающим и самодовлеющим при всех обстоятельствах.
Норма – это правило, объективированное
реальной речевой практикой, правило,
отражающее закономерности языковой системы
и подтверждаемое словоупотреблениям
авторитетных писателей.
Список
литературы
- Ресурсы интернета:
http://www.wikipedia.org – Интернет ресурс
– свободная энциклопедия.
- Книги:
Институт русского языка им. А. С. Пушкина. Словарь сочетаемости слов русского языка: Ок. 2500 слов. – М. : Рус. яз., 1983. – 688 с.
Никитина Е. И. Русская речь: Развитие речи. 6 кл. – М. : Дрофа, 2002. – 160 с.
Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов. – М. : Рус. яз., 1984. – 797 с.
Малюшкин А. Б. Комплексный анализ текста. Рабочая тетрадь. – М. : ТЦ Сфера , 2009. – 128 с.
Сенина
Н. А. Русский язык. Подготовка к ЕГЭ
– 2011: Легион, 2010. – 520 с.
- Нормы современного русского литературного языка
- Нормы современного русского языка
- Нормы современного русского языка
- Нормы средневекового уголовного права
- Нормы страхового дела
- Нормы таможенного законодательства
- Нормы таможенного права: толкование, применение и действие
- Нормы произношения и ударения
- Нормы произношения и ударения
- Нормы рабочего времени и времени отдыха членов экипажа ВС
- Нормы речевого этикета
- Нормы русского литературного языка
- Нормы русского языка и культуры речи
- Нормы семейного права