Образование и укрепление Российского централизованного государства. XIV – XVI вв

«Образование и укрепление Российского централизованного государства. XIV – XVI вв.»

Содержание:

Введение.

1. Предпосылки, ход и особенности образования централизованного  государства на Руси.
2. Изменение в экономической, политической, социальной жизни русского общества в конце XV – начале XVI вв.

1. Формирование поместного землевладения;

2. Политический строй;
3. Начало юридического оформления крепостного права. Судебник Ивана III.

Заключение.

Список литературы.

Введение.

Конец 15 столетия − это  время завершения образования национальных государств на территории Западной Европы. Историки давно заметили, что процесс  смены раздробленности единым государством − закономерный итог исторического  развития.

Объединение княжеств и земель периода раздробленности проходило  в наиболее развитых странах Западной Европы в связи с ростом материального  производства, который был обусловлен развитием товарно-денежных отношений  и разрушением натурального хозяйства  как основы экономики.

Свои особенности имело  складывание централизованных государств в различных странах. Сравнительно-исторический метод исследования исторических процессов  даёт основание сказать, что даже при наличии соответствующих  социально-экономических причин объединение  может или вообще не произойти, или  сильно задержаться в силу субъективных или объективных причин. Имелись  определённые особенности и в  образовании Российского государства, процесс создания которого хронологически совпадает со многими западноевропейскими  странами.

Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных  и северо-западных землях Киевской Руси, её южные и юго-западные земли  были включены в состав Литвы, Польши, Венгрии. Его образование было ускорено необходимостью борьбы с внешней  опасностью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Литвой и Польшей, с Казанским, Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами.

1. Предпосылки, ход и особенности образования централизованного  государства на Руси.

Объединение земель и образование русского единого  государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих  в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения  лежало развитие товарно-денежных отношений  и установление экономических связей между отдельными областями, то в  России преобладающее влияние имели  социально-политические и духовные факторы. Воздействовали и социально-экономические  процессы, но иные, чем в Западной Европе.

С начала IV в. дробление русских  земель прекращается, уступив место  их объединению. Одной из первых причин образования Русского централизованного  государства является усиление экономических  связей между русскими землями. Этот процесс был вызван общим экономическим  развитием страны. В это время  начинается интенсивное развитие сельского  хозяйства. Сельскохозяйственное производство характеризуется в данный период все большим распространением пашенной системы, которая требует постоянной обработки земли. Поскольку крестьянин всегда имеет дело с землей, ему  требуется совершенные орудия производства.

Но подъем сельского хозяйства  был обусловлен не столько развитием  орудий труда, сколько расширением  посевных площадей за счет освоения новых  и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону.

В результате идет все глубже процесс  отделения ремесла от сельского  хозяйства. Он влечет за собой необходимость  обмена между крестьянином и ремесленником, то есть между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме  торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установление данных связей способствовало также развитию внешней торговли. Все выше указанное требовало политического объединения русских земель, то есть создания централизованного государства. В этом были заинтересованы дворяне, купцы, ремесленники.¹

Среди социально-экономических предпосылок  необходимо учитывать и возрождение  к концу ХIV в. экономического потенциала русской земли, распространение  трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла  и торговли в восстановленных  городах во второй пол. ХV в.

Именно "внутренняя колонизация" (т.е. освоение с сер. ХVв. под пашню лесов Северо-Восточной Руси), заметный демографический подъем в деревнях, развитие в них промыслов становятся скрытым от поверхностного взгляда основанием прогресса страны, предпосылкой ее политической консолидации.

 Одним  из главных социально-экономических  факторов объединения явился  рост боярского сословия и  феодального землевладения в  отдельных землях Северо-Восточной  Руси. Основным источником распространения  боярских вотчин стали княжеские  пожалования земли с крестьянами.  Но в условиях политической "распыленности" (к началу ХIV в. в системе  Владимирского княжения существовало  более десяти независимых княжеств) все более ощущался дефицит  пахотных земель, что ограничивало  развитие боярского сословия, а  следовательно, подрывало силы  князя, прежде всего военные. 

Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине ХV в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Слуги князя  получали землю в качестве условного  держания, т.е. не могли ею свободно распоряжаться и владели лишь на условиях службы. Они поддерживали князя в его политике, надеясь с его помощью упрочить свое положение и получить новые земли. Стремительный рост численности служилого дворянства стал основой усиления военного потенциала московских великих князей, залогом успеха их объединительной политики.

Среди социально-политических предпосылок  следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в  укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших  княжеств. В результате обостряются  противоречия между князьями, поддерживаемыми  своими боярскими группировками. Это  и привело к борьбе за расширение владений одного за счет другого. Так, постепенно, выявилось соперничество  Тверского и Московского княжеств, борьба между которыми во многом предопределяла развитие процесса объединения Руси.

Великое княжение Владимирское, значение которого было фактически восстановлено татарами, представляло собой готовый институт власти для будущего единого государства.

Православная  церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную  организацию, ликвидировать угрозу ее позициям как с Запада, так  и с Востока (после принятия Ордой  ислама как государственной религии) заставляло церковь поддерживать политику того князя, который будет способен объединить Русь.

Основной  политической предпосылкой слияния  раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Определенное влияние оказывала  и борьба с Великим княжеством Литовским, также претендовавшим на роль объединителя русских земель.

Культурные, в целом духовные предпосылки  облегчали будущее объединение.

Умонастроение народа необычайно подняло авторитет  великого князя московского, укрепило его власть и позволило завершить  создание единого государства.

Становление Москвы в качестве крупнейшего политического центра Руси следует рассматривать как  одно из важнейших событий в процессе образование централизованного государства.

Пользуясь своими средствами, московские князья постепенно выводили своё княжество  из первоначальных тесных его пределов. На примере можно рассмотреть  московского князя Даниила Александровича (1282-1303 гг), сын Александра Невского. Московское княжество при Данииле - это около 40 км вокруг Москвы. Первоначально в состав московской территории не входили Дмитров, Клин, Волоколамск, Можайск, Серпухов, Коломна, Вере. Удел князя Даниила до захвата Можайска и Коломны занимал срединное пространство этой губернии по среднему течению реки Москвы с продолжением на восток по верхней Клязьме. Во владении князя Даниила находились уезды: Московский, Звенигородский, Рузский и Богородский с частью Дмитровского.²

С объединением в единое целое "великого княжения Владимирского" с Московским княжеством Москва утвердила за собой  роль и значение территориального и  национального центра формировавшегося Русского государства. Территориальный  рост Московского княжества принял значение и характер государственного объединения русских земель. При  Дмитрии Донском к Москве были присоединены Дмитров, Стародуб, Углич  и Кострома, обширные территории в  Заволжье в районе Белоозера и  Галича Мерьского и ряд верхнеокских мелких княжеств.³

Окончательная точка в длительном процессе объединения северо-западных и северо-восточных русских земель в едином Российском государстве  была поставлена Василием III. Объединение  русских земель было в основном завершено. Образовалась огромная держава, самая  крупная в Европе. В рамках этого  государства была объединена русская (великорусская) народность.⁴

2. Изменение в экономической, политической, социальной жизни русского общества в конце XV – начале XVI вв.

Монгольское нашествие привело  к гибели огромных масс людей, запустению ряда районов, перемещению значительной части населения из Приднепровья в Северо-Восточную и Юго-Западную Русь. Страшный урон народонаселению  наносили и эпидемии. Тем не менее, воспроизводство населения имело  расширенный характер, за 300 лет (с 1200 по 1500 г.) оно выросло примерно на четверть. Население Российского государства в XVI в., по подсчетам Д.К. Шелестова, составляло 6–7 млн. человек.

Однако рост населения  значительно отставал от роста территории страны, которая увеличилась более  чем в 10 раз, включив такие обширные регионы, как Поволжье, Приуралье, Западную Сибирь. Для России являлась характерной  низкая плотность населения, сосредоточение его в определенных районах. Наиболее густонаселенными были центральные  районы страны, от Твери до Нижнего  Новгорода, Новгородская земля. Здесь  была самая высокая плотность  населения – 5 человек на 1 кв. км. Населения явно не хватало для  освоения столь обширных пространств.

Российское государство  формировалось как многонациональное  с самого начала. Важнейшим явлением этого времени стало складывание  великорусской (русской) народности. Формирование городов-государств лишь способствовало накоплению этих различий, однако сознание единства русских земель сохранилось.

Славянское население  междуречья Волги и Оки испытало на себе сильное влияние местного финно-угорского населения. Оказавшись под властью Орды, жители этих земель не могли не впитать в себя и  многие черты степной культуры. Со временем язык, культура и быт более  развитой Московской земли начали все  больше влиять на язык, культуру и быт  населения всей Северо-Восточной  Руси.

Развитие экономики способствовало усилению политических, религиозных  и культурных связей между жителями городов и сел. Одинаковые природные, хозяйственные и прочие условия  помогали созданию у населения некоторых  общих черт в его занятиях и  характере, в семейном и общественном быту. В сумме своей все эти  общие признаки и составили национальные особенности населения северо-востока  Руси. Москва в сознании народа стала  национальным центром, и со второй половины XIV в. появляется и новое название этого края – Великая Русь.

На всем протяжении этого  периода в состав русского государства  вошли многие народы Поволжья, башкиры  и др.

После монгольского нашествия  экономика Северо-Восточной Руси переживает кризис, начиная лишь примерно с середины XIV в. медленно возрождаться.

Основными пахотными орудиями, как и в домонгольский период, были соха и плуг. В XVI в. соха на всей территории Великороссии вытесняет плуг. Соха усовершенствуется – к ней прикрепляют специальную доску – полицу, которая увлекает вместе с собой взрыхленную землю и сгребает ее на одну сторону.

Основными культурами, которые  выращиваются в это время, становятся пришедшие на смену пшенице и  ячменю рожь и овес, что связано  с общим похолоданием, распространением более усовершенствованной сохи и, соответственно, освоением под  пахоту ранее недоступных районов. Были широко распространены и огородные  культуры.

По-прежнему большую роль в жизни восточных славян играли древние промыслы: охота, рыбная ловля, бортничество. О масштабах использования  «даров природы» вплоть до XVII в. свидетельствуют многие материалы, в том числе записки иностранцев о России.

Однако и ремесло постепенно начинает возрождаться. Происходит ряд  существенных сдвигов в ремесленной  технике и производстве: появление  водяных мельниц, глубокого бурения  соляных скважин, начало производства огнестрельного оружия и т. д. В XVI в. процесс дифференциации ремесла идет очень интенсивно, появляются мастерские осуществляющие последовательные операции по изготовлению продукта. Особенно быстро росло ремесленное производство в Москве и других крупнейших городах.

Товарная продукция обращалась в основном на местных рынках, но торговля хлебом уже перерастала  их рамки.

Многие древние торговые связи утратили свое былое значение, но появились другие, и торговля со странами Запада и Востока получает достаточно широкое развитие. Однако особенностью внешней торговли России был высокий удельный вес таких  предметов промыслов, как пушнина  и воск. Масштабы торговых сделок были невелики, а торговлю вели главным  образом мелкие торговцы. Впрочем, существовали и богатые купцы, которые в XIV–XV вв. фигурируют в источниках под именем гостей или нарочитых гостей.

1. Формирование поместного землевладения.

С разложением феодально-вотчинного строя со второй половины XV в. имелись  заметно два вида частных владений. С одной стороны, наследственная, преимущественно крупная и привилегированная, вотчина как остаток прежнего феодально-боярского и княжеского землевладения и, с другой стороны, поместье, развившееся, особенно с XVI в., как временное и часто менее  привилегированное, мелкое и среднее  поместное землевладение дворян и служилых людей.

Уже политика Ивана III, в особенности, например, в Новгороде, сильно подорвала  здесь удельный вес крупного боярского  вотчинного владения, заменяя его  более мелким, поместным. Опричнина  Ивана Грозного была окончательным  торжеством поместного землевладения. Она уничтожила с корнем феодальные преимущества боярского вотчинного землевладения. В XVII в. господствующей формой земельных отношений является поместье.

Социальный состав поместного класса был весьма разнообразен. Исторически  основным ядром его являлись те служилые люди князя, которые несли у него личную и военную службу, получая  от него в качестве «кормления» и в виде вознаграждения за эту службу и на время службы участки княжеской земли во временное пользование, в поместье. Но особенно быстрое пополнение и формирование нового поместного класса начинает происходить с XVI в., когда Москва, ликвидируя уделы и боярские вотчины, привлекая к себе на службу не только прежних князей и бояр, но и граждан, купцов, своеземцев, дворовых слуг, даже холопов, при всём различии их сословного положения, личного и политического влияния равняла их по одному признаку — пожалованием за государеву службу землёй во временное пользование.

В результате в начале XVI в., например в Шелонской пятине, больше половины конфискованных Москвой  новгородских земель было роздано московским служилым людям в поместье. В других частях Новгородской области к тому же времени также свыше половины и даже до двух третей земель принадлежало владельцам на поместном праве. Ещё  большее значение поместье приобрело  на юге, где благодаря необходимости  защиты границы от нападения южных  кочевников землёй наделялись почти  исключительно военные служилые люди и где почти всё землевладение  было на поместном праве (Рязанский, Епифанский, Тульский, Каширский, Орловский  уезды, где от 80 до 89% всей земли принадлежало владельцам на поместном праве). Несколько  дольше и в большем количестве сохраняется вотчинное владение в более старых, северных и в  центральных частях государства (Звенигородский, Коломенский уезды), но и здесь  поместье постепенно вытесняет вотчину. Только на Крайнем Севере ни крупная  вотчина, ни поместье не получают преобладания благодаря сохранению здесь значительного  количества «чёрных земель». В остальных  местностях феодальная вотчина уступает своё место новому господствующему  типу земельного владения, поместью. Это  последнее обстоятельство — временный  характер поместного землевладения  — и давало основание подчёркивать условность и непостоянство владения, переходящий его характер как  главные черты юридической формы  поместного владения, имеющие вместе с тем важные хозяйственные последствия  и объясняющие характер того хозяйственного упадка, который обнаружился в  Русском государстве во второй половине XVI в.

2. Политический строй.

По общественному строю  русское централизованное государство  можно характеризовать как феодальное, а по форме правления - раннефеодальную  монархию. В обществе феодального  периода классовое различие населения  фиксировалось установлением юридического места каждого разряда населения  или делением на сословия.

Если в период раздробленности  иерархия класса феодалов была относительно стабильной, то в XV веке удельные князья стали служилыми князьями великого московского князя "княжатами". Существенно ослабло экономическое  и политическое значение боярской знати, подавленной в результате сопротивления  централизации. Они уже ни имели "права отъезда" к другому  сюзерену, ибо последовало лишение  вотчины и обвинение в измене. Прекращается выдача иммунитетных грамот, изымаются судебные функции. Одновременно усиливается значение средних и  мелких феодалов и возвышается формирующееся  дворянство. Централизованное государство  нуждалось в сильное армии  и бюрократическом аппарате. Эту  задачу могли выполнять дворяне, владеющие поместьями и зависимые  от великого князя.

Служба в аппарате государства  в Московском княжестве считается  привилегией. Постепенно отмирает дворцово-вотчинная  система управления. Дворецкий уже  не занимается княжеским хозяйством, а вместе с казначеем и, опираясь на дьяков, контролирует администрацию  на местах и осуществляет судебные функции по наиболее важным делам. Конюший  становится главой Боярской думы.Кравчий  занимается вопросами продовольствия и снабжения. Ловчие, сокольничьи, постельничьи занимаются государственными делами и  могут оказывать влияние на решение  важных вопросов.

В этот период произошли  и изменения в правовом положении  крестьян (крестьянин - производное  от слова христианин, возникло в XIV в.).

В период централизации существенно  изменился и его государственный  строй. Прежде всего следует отметить усиление власти великого князя (царем  еще назывался ордынский хан). Этому способствовало ограничение  иммунитетных прав феодалов, особенно удельных князей. Ликвидируется политическая обособленность княжеств. Возвышается  роль Боярской думы. Боярская дума решала основные вопросы внешней и внутренней политики, осуществляла верховное управление страной, руководила приказами и  органами местного управления, устанавливала  налоги, решала вопросы по вооруженным  силам, осуществляла судебные функции.

Разделение компетенций  царя и думы не было. Поэтому многие указы начинались словами "царь указал, а бояре (то есть дума) приговорили".

Феодальные съезды собирались для решения вопросов исключительной важности, требующих больших усилий и жертв. Они собирались крайне редко.

В конце 15 -начале 16 в.в. вместе с процессом ограничения функций  наместников и волостей возникли новые органы центрального управления приказы. Каждый приказ возглавлял боярин, в распоряжении которого находился  целый штат должностных лиц. Приказная  изба имела своих представителей или уполномоченных на местах. Приказная  система была тесно связана с  дворянством и назначалась из его состава.

Приказы осуществляли судебные функции по делам, связанными с направлениями  их деятельности. В приказах было достаточно упорядочено делопроизводство. В  этот период четкого разграничения  функций приказов не было, они могли  осуществлять как отраслевую, так  и территориальною деятельность, иногда подменяя друг друга. Наибольшего  развития приказная система получила в период сословно-представительной монархии.

Местное управление осуществлялось наместниками в уездах и волостелями  в волостях. Они управляли всей территорией уездов или волостей, за исключением боярских вотчин. Местное  управление строилось по системе "кормления", при которой местное население  обеспечивало наместников и волостелей всем необходимым. За счет местного населения  обеспечивалась вся местная администрация. требовало упорядочения судя и т.д. Органы губного самоуправления, так называемая губная изба, состоящая из губного старосты и целовальников были выборными органами и формировались главным образом из дворянства. Функциями губных изб были обнаружение преступлений, допрос и т.д. Позднее они стали сосредотачивать в своих руках и судебные функции и даже приводили в исполнение судебные приговоры.

3. Начало юридического оформления крепостного права. Судебник Ивана III.

В 1497 г. был принят новый свод законов Российского государства − Судебник Ивана 3-го. Судебник содержал 68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 Судебника ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому определённым сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября).

Судебник 1497 г. – важнейший памятник юридического характера Московской Руси конца 15 в., первый русский общегосударственный судебник Судебник 1497 г. имел целью распространение юрисдикции великого князя на всю территорию централизованного государства, ликвидацию правовых суверенитетов отдельных земель, уделов и областей. Судебник кодифицировал нормы обычного права, княжеские указы, уставные грамоты и т. д. В Судебнике к нормам материального права относятся положения о купле, займе, землях, наследстве, межах, холопах, земледельцах. Впервые Судебник законодательно оформляет прикрепление свободных земледельцев к земле. Прежняя полная свобода перехода крестьян ограничивается сроком (Юрьев день) и платой «пожилого».

За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое», то есть плату  за годы, которые он прожил на старом месте. Ограничение крестьянского  перехода является первым шагом к  установлению крепостного права  в России. Однако до конца 16 в. крестьяне сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

Заключение.

Создание единого государства  создавало благоприятные условия  для экономического, социального  и культурного развития русского народа.

Благодаря ликвидации раздробленности  Россия расширила свою территорию, добилась независимости и стала  проводить самостоятельную внешнюю  политику, превратившись в субъект  международных отношений.

Освобождение от ига и  создание независимого государства  оказало огромное влияние на развитие национального самосознания.

Однако исторические особенности  развития российской цивилизации привели  к складыванию деспотической  формы государства, которая решающим образом будет влиять на весь дальнейший ход русской истории.

Развитие России характеризовалось разнообразием социально-экономических укладов и, в целом, поступательным движением вперед, политическую основу которого создавало объединение страны. Однако при той огромной роли, которую приобретало государство, решающим образом воздействовавшее на все сферы жизни, будущее страны попадало в сильную зависимость от политики великокняжеской власти.

Список литературы.

1. Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского.

Кн.1.IX-XVI вв. М., 1991.

2. Зимин А.А. Витязь на распутье: феодальная война в России XV в М., 1991.
3. История  СССР  с древнейших времен до конца XVIII в. Под ред. Б.А.Рыбакова. М., 1975.
4. История СССР с древнейших времен до 1861 г. М., 1983.
5. История России. Екатеринбург: УрИНХ-УрГЭУ, 1994, 1995.
6. Кобрин В.Б., Юрганов А.П. Становление деспотического самодержавия в Средневековой Руси \\ История СССР. 1991. №4.
7. История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 1998. - С. 265
8. История России: Учебник/ Под общ. ред. Ю.И.Казанцева, В.Г.Деева. – М., 2000.
9. Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 1991.
10. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - Брянск, 1995. - С.155.

¹ Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиографические очерки. Книга первая. IX - XVI вв. - М., 1991. - С. 173

² История России с древнейших времен до конца XVII века / А.П. Новосельцев, А.Н. Сахаров, В.Д. Назаров; отв. ред. А.Н. Сахаров, А.П. Новосельцев. М., 1998. - С. 265

³ Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. - Брянск, 1995. - С.155.

⁴ Ключевский В.О. Исторические портреты. - М., 1991. - С. 98.