Обязательственное право

                                            Содержание

1. Имущественные последствия одностороннего  отказа от исполнения обязательства

Обязательства - важнейшая и наиболее обширная подотрасль гражданского права РФ, нормы которой призваны обслуживать рыночный оборот и повседневно применяются предпринимателями, некоммерческими организациями, а также гражданами. Большинство имущественных споров, рассматриваемых государственными и третейскими судами, связано с исполнением обязательств. Это обусловливает большую теоретическую и практическую значимость институтов обязательственного права и важность их изучения.

В ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства определяются как обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, и, соответственно, право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

За этой принятой в гражданском  праве правовой формулой стоят три  большие группы обязательств.

 Во-первых, это разнообразные  договоры (купля-продажа, аренда, строительный  и бытовой подряд, перевозка, хранение, кредитование и др.), обеспечивающие повседневное движение товаров и услуг на рынке. Эта группа носит название договорных обязательств.

Во-вторых, дополняющие их внедоговорные  обязательства, также обслуживающие  прежде всего рынок.

В-третьих, обязательства вследствие причинения вреда (деликты) и неосновательного обогащения, призванные защищать нарушенные права предпринимателей и граждан.¹

Определение имущественных последствий  одностороннего отказа от исполнения обязательства имеет важное значение, поскольку большинство споров, связанных с таким отказом, возникает именно по поводу урегулирования его последствий. Речь идет как о последствиях, которые являются результатом воздействия одностороннего отказа на структуру правоотношения, - изменении или расторжении договора, так и о его имущественных последствиях. Такие последствия могут быть урегулированы нормами трех уровней:

1. Общими правилами, определяющими последствия расторжения договора, которые закреплены в ст. 453 ГК РФ.

2. Правилами, устанавливающими последствия прекращения (расторжения) определенного вида договора.

3. Правилами, предусматривающими последствия для конкретного случая одностороннего отказа.²

В тех случаях, когда последствия  одностороннего отказа не установлены  специальными нормами, они регулируются общими правилами, определяющими последствия расторжения (изменения) договора. Это положение п. 4 ст. 453 ГК РФ, в соответствии с которым стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено соглашением между ними. Данное правило, на что неоднократно указывалось в литературе, в ряде случаев не позволяет справедливо урегулировать имущественные последствия расторжения договора, с учетом того обстоятельства, что вопросы привлечения к ответственности виновной стороны, в тех случаях когда расторжение договора связано с нарушением обязательства, решаются в отдельном порядке.³

 Судебная практика исходит  из возможности применения к  отношениям, возникающим в результате расторжения договора и, в частности, при одностороннем отказе от его исполнения, института неосновательного обогащения. Эта позиция нашла отражение, в частности, в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. № 49 "Обзор практики споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". Согласно материалам дела, клиент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с экспедитора сумм, перечисленных ему во исполнение договора транспортной экспедиции, основывая свои требования на положениях ст. 1102 ГК РФ. Названный договор был расторгнут ранее в связи с правомерным односторонним отказом клиента от его исполнения, предусмотренным договором. Арбитражный суд при разрешении дела отметил, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ и абз. 2 ст. 806 ГК РФ не исключают возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. В ином случае на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

ВАС РФ поддержал такую позицию суда, придя к выводу, что основания для удержания перечисленных клиентом денежных средств отпали при расторжении договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность экспедитора по оказанию услуг: "Суд удовлетворил заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, указав, что в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата клиенту, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства".⁴

Представляется, что приведенный подход судебной практики, согласно которому в  ситуации, когда общие правила, устанавливающие последствия расторжения договора, не позволяют справедливо урегулировать имущественные последствия одностороннего отказа от исполнения договора, допустимо применение правил о неосновательном обогащении, заслуживает поддержки.

Необходимо отметить, что в ряде случаев положения об отдельных  видах договоров в отношении возврата исполненного закрепляют иные правила, отличные от предусмотренных п. 4 ст. 453 ГК РФ. Так, в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п. 2 ст. 475 ГК РФ). Помимо этого, в тех случаях, когда общими положениями о договоре купли-продажи предусмотрено право покупателя потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ), или же право продавца при продаже товара в кредит потребовать возврата неоплаченных покупателем товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ), речь также по существу идет об урегулировании имущественных последствий одностороннего отказа.

Все названные нормы, закрепляющие для сторон обязанность по возврату исполненного по договору, имеют своей целью приведение их в первоначальное положение, существовавшее до начала исполнения ими своих обязательств. При этом имеется в виду, что вопросы привлечения к ответственности стороны, виновной в нарушении договора, послужившего основанием для одностороннего отказа от исполнения договора, должны решаться отдельно.

Помимо правил, устанавливающих  общие последствия расторжения  договора, к отношениям, возникающим  в результате одностороннего отказа от исполнения договора, в ряде случаев применяются также нормы, которые определяют последствия для всех случаев прекращения (расторжения) определенного вида договора. В частности, такие правила предусмотрены положениями о договоре поставки, аренды, ссуды, подряда. Следует подчеркнуть, что указанные нормы, как и общие правила о расторжении договора, действуют только тогда, когда не установлено специальными положениями об одностороннем отказе.

В частности, для договора поставки ст. 524 ГК РФ предусмотрено специальное регулирование последствий расторжения договора в ситуации, когда расторжение состоялось вследствие нарушения обязательства одной из его сторон. Как указывается в литературе, правила, установленные данной нормой, существенно облегчают доказывание убытков потерпевшей стороной и включают в себя как убытки, причиненные самим нарушением обязательства, так и непосредственно расторжением договора.⁵

Специальные правила, которые определяют судьбу имущества, являющегося предметом договора, при прекращении договорных отношений предусмотрены для договоров аренды и ссуды. Так, применительно к договору аренды действует правило ст. 622 ГК РФ, которое определяет порядок возврата арендованного имущества арендодателю. В соответствии с этой статьей арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Нормы данной статьи также особо устанавливают ответственность за нарушение указанной обязанности.

Для договора ссуды обязанность  ссудополучателя вернуть вещь в  том состоянии, в каком она  была получена, с учетом нормального  износа, или в состоянии, обусловленном  договором, является основной обязанностью ссудополучателя и предусмотрена  его определением (п. 1 ст. 689 ГК РФ). В отсутствие каких-либо иных правил, регулирующих отношения по возврату полученной вещи, в том числе нарушении ссудополучателем указанной обязанности, следует, что ссудодатель при невозврате ему вещи вправе требовать у последнего возмещения причиненных убытков, и в том числе - стоимости этой вещи.

В судебной практике возникал вопрос о возможности заявления ссудодателем в таком случае иска о возврате ему стоимости вещи, без предъявления ссудополучателю предварительного требования о возврате ему вещи в натуре. По этому поводу Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа указал, что согласно статье 696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если вещь погибла или была испорчена. Отказ во взыскании стоимости имущества возможен лишь при предоставлении ответчиком доказательств наличия у него переданного по договору безвозмездного пользования имущества.⁶ таким образом, при нарушении ссудополучателем обязанности по возврату полученной вещи ссудодатель вправе заявить требование как о возврате самой вещи, так и о возмещении убытков, причиненных ему неисполнением этой договорной обязанности.

В ряде случаев закон предоставляет  участникам договора право отказаться от его исполнения в любое время, не обуславливая осуществление этого права какими-либо обстоятельствами, но обязав при этом сторону, управомоченную на отказ, возместить контрагенту - полностью или в части - убытки, причиненные таким отказом. Соответствующие правила установлены, в частности, для договора подряда - при одностороннем отказе от исполнения этого договора заказчик, помимо части установленной цены пропорционально выполненной работе, обязан также возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ); для договора возмездного оказания услуг - при отказе от исполнения договора заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы, а исполнитель - полностью возместить заказчику убытки (п. 1, 2 ст. 782 ГК РФ), и некоторых других договоров.

Право на односторонний отказ, не связанный  с какими-либо обстоятельствами, может  быть закреплено его участниками и в договоре при условии, что обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ) и иное не вытекает из закона или существа обязательства. В этом случае реализация права на отказ также может быть обусловлена возмещением убытков его адресату.

 
2. Поручительство как способ  надлежащего исполнения основного  обязательства

Поручительство - один из традиционных способов обеспечения исполнения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Из этого определения следует, что для заключения и действительности договора поручительства не имеет какого-либо значения тот факт, что должник не выразил свое согласие с тем, что кто-то поручился за него перед его, должника, кредитором, что находит свое подтверждение в арбитражной практике. Например, по одному из дел окружной суд следующим образом оценил довод должника, требующего признать поручительство недействительным в связи с отсутствием согласия должника на заключение договора поручительства. Суд указал, что для заключения договора поручительства достаточно волеизъявления кредитора и поручителя, а возникновение прав поручителя в отношении должника основывается лишь на факте исполнения поручителем обязательства должника. Условие договора, заключенного между кредитором и должником, о том, что любое поручительство за должника должно быть согласовано с последним (как это имело место в конкретном деле), не имеет юридической силы.⁷

Поручительством может быть предусмотрено  обеспечение обязательства, которое возникает в будущем, например, страхование, пожизненное содержание с иждивением (ст. 601 ГК РФ), заем (ст. 807 ГК РФ), кредит (ст. 819 ГК РФ).

Наиболее распространенным способом заключения договора поручительства является подписание сторонами (кредитором и  поручителем) единого документа - договора поручительства. Однако, как свидетельствует  практика, весьма распространенным способом заключения договоров поручительства является выдача поручителем кредитору так называемого "гарантийного письма", содержание которого свидетельствует о том, что отправитель письма согласен отвечать перед кредитором третьего лица за исполнение последним своих обязательств.

Такой способ выдачи поручительства соответствует ст. 362 ГК РФ по следующей причине. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ простая письменная форма договора считается соблюденной в случае, если стороны договора обменялись письменными документами, которые позволяют достоверно установить волю лица, составившего документ.

Поручительство может быть предусмотрено  и законом (например, по договору поставки товаров для государственных  нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ). Как факт юридический, поручительство представляет собой результат сложных экономических отношений должника, кредитора и поручителя.⁸

Заключается договор поручительства обязательно в письменной форме  и в большинстве случаев нотариально удостоверяется, хотя для договоров данного вида нотариальная форма и не обязательна. Несоблюдение же письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

К существенным условиям договора поручительства относят условия, позволяющие однозначно определить обязательство, обеспечиваемое поручительством, и его объем. В случае отсутствия этих условий договор поручительства признается незаключенным.

Поручительство возлагает на поручителя всю полноту ответственности  по обязательству должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с гражданским законодательством солидарная ответственность - это ответственность по обязательству, в котором несколько должников. Иными словами, в случае солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Субсидиарную ответственность  поручитель будет нести только в  том случае, если такой вид ответственности  поручителя предусмотрен законом или  непосредственно договором поручительства. Если законом или договором установлена  субсидиарная ответственность, то кредитор согласно ст.399 ГК РФ должен сначала предъявить требования к основному должнику, а только потом к поручителю, если окажется, что должник не в состоянии исполнить принятые на себя обязательства.

Закон предоставляет возможность  в целях исполнения одного и того же обязательства давать поручительство за одного должника нескольким лицам сразу. Согласно п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, будут отвечать перед кредитором солидарно, если договором поручительства не будет предусмотрено иное. При этом следует знать, что лица, давшие поручительство за одно и то же лицо и по одному и тому же обязательству, не будут солидарно обязанными по отношению друг к другу, если поручительство будет дано ими независимо друг от друга, а также будет оформлено разными договорами.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ объем  ответственности поручителя определяется договором поручительства. В договоре поручительства может быть предусмотрена  как полная, так и ограниченная ответственность поручителя, например, может быть указано, что поручитель несет ответственность только за возврат суммы займа (основного долга), но не отвечает за возврат должником процентов за пользование займом. Если же соглашением сторон конкретный объем ответственности не будет установлен, поручитель будет отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, за которого дано поручительство, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

При этом поручитель вправе выдвигать  против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на эти  возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (ст. 364 ГК РФ).

Основания, по которым поручительство прекращается, перечислены в ст. 367 ГК РФ. К ним, в частности, относятся:

- прекращение обеспеченного поручительством  обязательства;

- изменение обязательства, если оно несет за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя при условии, что согласия поручителя на такое изменение не имеется;

- перевод на другое лицо долга  по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника;

- отказ кредитора принять надлежащее  исполнение, предложенное должником  или поручителем;

- истечение  срока, на который дано поручительство. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

 
3. Способы обеспечения исполнения  обязательств

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК, к  специальным способам обеспечения исполнения обязательств относятся неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Рассмотрим подробнее  наиболее распространенные способы обеспечения исполнения обязательств.

1. Неустойка. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). В этом же пункте сказано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки  заранее определен, что делает ее взыскание неизбежным. Тем самым повышается реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего обязательство. Кредитор в любом случае может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера.

Уплата неустойки  и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства  не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или  договором (п. 1 ст. 396 ГК РФ). Таким образом, по общему правилу уплата неустойки (при условии возмещения убытков) в случаях ненадлежащего исполнения обязательства не придает ей характера отступного. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ). Следовательно, по общему правилу уплата неустойки (при условии возмещения убытков) в случаях неисполнения обязательства придает ей характер отступного.

Одним из основных преимуществ неустойки является то, что в случае предъявления требований об ее уплате потерпевшая сторона  не обязана доказывать причинение ей убытков виновной стороной (п. 1 ст. 330 ГК РФ), что значительно облегчает  ей получение положительного решения суда. Например, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 г. № А42-5999/2005, вынесенном по иску о взыскании штрафной неустойки, указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки; данное правило также относится и к штрафной неустойке, которая в силу ст. 394 ГК РФ взыскивается сверх убытков.⁹

 Вместе с тем ст. 333 ГК РФ  предусматривает возможность уменьшения  неустойки судом, если неустойка  явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с п. 42 совместного постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96 г. критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Судом могут приниматься во внимание в том числе и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).¹⁰

2. Задаток. Определение задатка дано в ст. 380 ГК РФ. 3адатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Выдача задатка как мера обеспечения  исполнения обязательства может быть предусмотрена только соглашением договаривающихся сторон. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. При нарушении сторонами предписаний о письменной форме соглашения о задатке наступают последствия, предусмотренные ст. 162 ГК РФ, т.е. в подтверждение заключения сделки о задатке стороны не могут ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

Задаток может быть выдан только той стороной по договору, на которой лежит обязанность осуществить денежные платежи за предоставление, осуществляемое контрагентом по договору. При исполнении сторонами договорных обязательств сумма задатка либо засчитывается в счет платежей, либо удерживается стороной, выдавшей задаток, из суммы причитающихся с нее платежей. Выдача и получение задатка есть частичное исполнение и, соответственно, получение части исполнения договорного обязательства. В этом суть платежной функции задатка.

Помимо своей основной функции - обеспечения исполнения обязательства, задаток выполняет еще две:

- удостоверительную (задатком  подтверждается факт заключения  договора, в счет платежей по  которому он предоставляется);

- платежную. Задаток выдается  в счет платежей по договору  той стороной, с которой причитаются эти платежи. Деньги уплачиваются до передачи товара (выполнения работ, оказания услуг). При последующем исполнении договора и окончательном расчете сторона, выдавшая задаток, вправе удержать его сумму из причитающихся с нее платежей.¹¹

При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (например, в силу действия обстоятельств непреодолимой силы или других обстоятельств, возникших не по вине сторон) задаток должен быть возвращен (п. 1 ст. 381 ГК РФ). В данном случае он возвращается в размере полученной суммы (в одинарном размере).

 Если за неисполнение договора  ответственна сторона, давшая  задаток, он остается у другой  стороны, а если ответственна  сторона, получившая задаток,  она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ). Следует отметить, что данные правила будут применяться лишь в случае неисполнения обязательств в целом и не будут распространяться на случаи нарушения отдельных условий договора, когда в общем обязательство сохраняет силу.

 Кроме того, сторона, ответственная  за неисполнение договора, обязана  возместить другой стороне убытки  с зачетом суммы задатка, если  в договоре не предусмотрено  иное.

3. Поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

Договор поручительства порождает  личное обязательство лица, за счет имущества которого, наряду с имуществом должника, могут быть удовлетворены требования кредитора при нарушении должником обеспечиваемого обязательства. Таким образом, при поручительстве имеет место личное ручательство, а не ручательство вещью, как при залоге. Поэтому эффективность поручительства зависит от личных качеств поручителя и его имущественного положения.

Поручительство является обязательством, основанным на договоре. Вследствие этого  его возникновение и действительность требуют наличия всех условий, необходимых  для возникновения и действительности договорного обязательства вообще. По этой же причине обязательство поручителя является безотзывным, так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 313 ГК РФ). Являясь договорным, само обязательство поручительства может быть обеспечено залогом, банковской гарантией и иными способами обеспечения исполнения обязательства.

По общему правилу поручитель и  должник несут перед кредитором солидарную ответственность (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Механизм возникновения солидарного обязательства поручителя и должника своеобразен. Поручительство - это обязательство придаточное (вспомогательное). Поэтому поручитель хотя и отвечает солидарно с должником, но не безусловно, а лишь при наступлении факта неисполнения основного обязательства должником. Вследствие сказанного правила о солидарных обязательствах (ст. 322-325 ГК РФ) могут применяться к отношениям по поручительству лишь после наступления данного факта в объеме, не противоречащем существу обязательства поручительства и предписаниям специальных норм о поручительстве. Солидарный характер ответственности поручителя служит основанием для его отнесения к разновидностям интерцессии - принятия кем-либо на себя чужого долга.

4. Банковская гарантия. В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ).

Выдача банковской гарантии является результатом удовлетворения гарантом просьбы принципала о выдаче банковской гарантии (ст. 368 ГК). Таким образом, основанием выдачи банковской гарантии является именно просьба принципала. В развитом коммерческом обороте просьба принципала о выдаче гарантии и условия удовлетворения этой просьбы определяются соглашением гаранта и принципала о порядке и условиях выдачи банковской гарантии. Но следует иметь в виду, что закон не содержит каких-либо предписаний об обязательном заключении письменного соглашения между принципалом и гарантом. Поэтому в соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 1998 г. "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о банковской гарантии", отсутствие письменного соглашения о выдаче банковской гарантии между принципалом и гарантом не влечет недействительности гарантийного обязательства гаранта перед бенефициаром.¹² Но если просьба принципала о выдаче гарантии и условия удовлетворения этой просьбы определяются соглашением гаранта и принципала о порядке и условиях выдачи банковской гарантии, то именно такое соглашение становится основанием, определяющим порядок выдачи гарантии, взаиморасчеты гаранта и принципала по выплате вознаграждения гаранту, право регресса гаранта к принципалу, его объем и порядок осуществления.