Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу

Министерство образования и науки Российской Федерации

Сибайский институт (филиал)

Государственного образовательного учреждения

Высшего профессионального образования

«Башкирский государственный университет»

Кафедра гражданского права и процесса

Контрольная работа

на тему:

«Обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу (апелляционное и кассационное производство)»

Выполнила: студентка 4 курса ОЗО

Юридического факультета

Вагабова А. М.

Проверил: ст. преподаватель

Сафаров В. Р.

Сибай,

2012

Оглавление

Введение

1.              Значение и виды обжалования

2.              Апелляционное производство по обжалованию судебных решений

3.              Кассационное производство по обжалованию судебных решений

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Одним из процессуальных средств, обеспечивающих соответствующую этим требованиям судебную защиту, является возможность исправления судебных ошибок путем пересмотра приговоров, определений и постановлений.

УПК предусматривает пересмотр не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном порядке, вступивших в законную силу - в порядке надзора.

Конституция РФ в ч. 3 ст. 50 устанавливает, что «каждый осуждённый за преступление имеет  право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом» , этим «федеральным законом» является Уголовно-процессуальный кодекс, согласно которому, «Каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом», - ч. 2 ст. 19 . В соответствии с этой нормой, УПК в главах 43-45, 48,49 определяет процедуру апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел, производства в порядке надзора, а также возобновление производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Мы в нашей работе постараемся подробнее остановиться на обжаловании судебных решений, не вступивших в законную силу, то есть на апелляционном и кассационном производстве.

Практическая потребность в изучении данной темы столь же очевидна, сколь велика социальная роль суда второй инстанции, теоретическое значение велико в той мере, в какой результаты исследований учёных-юристов находят применение в повседневном законотворческом процессе.

Апелляционное и кассационное производства рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей.

Цель состоит в возможно более полном освещении проблемы обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.

Для достижения поставленной цели нужно реализовать следующие основные задачи:

1. рассмотреть общие положения обжалования,

2. рассмотреть апелляционное производство,

3. изучить обжалование судебных решений в кассационном порядке.

Методологической базой были использовали труды М.Л. Позднякова, Н.А. Колоколова, Е.И. Козловой, О.В. Кряжевских, С. Божьева, Н.Н. Ковтуна, А.С. Алексеева, М.В. Боровского, М. Адамайтиса, В.С. Чистяковой., Т. Шинелёвой, В.П. Верина, А. Кругликова.

1.      Значение и виды обжалования

Проверка законности и обоснованности судебных решений вышестоящим судом является важным условием выполнения назначения уголовного судопроизводства, задача, которой - выявить ошибки, допущенные при рассмотрении и разрешении дела, и принять предоставленные вышестоящим судам меры по отмене или изменению вынесенного решения.

Своей деятельностью вышестоящие суды должны предотвращать вступление в законную силу и исполнение незаконного приговора и тем самым служить для гражданина, общества, государства гарантией от незаконного и необоснованного осуждения человека или, наоборот, оставления безнаказанными лиц, совершивших преступление. Учитывая особую опасность осуждения невиновного или назначения ему несправедливого наказания, в ч. 3 ст. 50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом..." [4, с. 122].

Известный русский юрист проф. И.Я. Фойницкий писал: "Установление разнообразных гарантий спокойного и полного разбирательства в первой инстанции имеет своей задачей обеспечение постановления ею справедливого приговора. И весьма существенные интересы, как личности, так и общежития нашли бы наиболее полное удовлетворение, если бы этим разбирательством могло заканчиваться все судебное по делу производство; достигалась бы быстрота процесса, в самой высшей мере могли бы быть выполнены требования непосредственности судебного разбора и его дешевизны и начало устойчивости, незыблемости судебных решений (res judicata pro veritate habetur), обеспечивающие устойчивость самого правопорядка, получило бы наивысшее выражение.

Опыт свидетельствует, однако, что разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре, что притом судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, что потому интересы правосудия оказываются необеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины.

В этих соображениях и коренится институт пересмотра судебных решений, под которым в обширном смысле разумеется всякая судебная поверка ответа, данного судом" [6, с. 302].

Согласно нормам ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 50 Конституции РФ, ст. 19 УПК заинтересованные лица имеют возможность добиваться исправления допущенных судами ошибок, введения в этих целях порядка процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями, обязательности предоставления каждому, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, права на рассмотрение его дела как минимум двумя судебными инстанциями, поскольку правосудие по самой своей сути признается таковым лишь при условии, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах [1, с. 22].

Одним из процессуальных средств, обеспечивающих соответствующую этим требованиям судебную защиту, является возможность исправления судебных ошибок путем пересмотра приговоров, определений и постановлений.

УПК предусматривает пересмотр не вступивших в законную силу решений суда в апелляционном и кассационном порядке, вступивших в законную силу - в порядке надзора.

Производство в надзорной инстанции имеет место после того, как судебное решение, постановленное по делу, рассмотренному зачастую не только в первой, но и в кассационной инстанции, вступило в законную силу. Этим обусловлены особенности данной стадии судопроизводства, а также пределы прав надзорной инстанции. Так, для возбуждения надзорного производства требуется вынесение судом соответствующего решения, сами же надзорные жалобы и представления (в отличие от апелляционных и кассационных) не являются достаточным поводом к возбуждению производства в суде надзорной инстанции (ч. 3 ст. 406 УПК).

По этой причине Европейский суд по правам человека исходит из того, что рассмотрение дела судом второй инстанции и вступление судебного решения в законную сил означает исчерпание внутригосударственных средств правовой защиты в Российской Федерации, а пересмотр дела в порядке надзора не считается доступным и эффективным средством судебной защиты по смыслу п. 1 ст. 35 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Апелляционное и кассационное производства (т.е. производство в суде второй инстанции - п. 53 ст. 5 УПК) рассматриваются в качестве эффективных средств правовой защиты, так как у сторон есть право самим начать процедуру обжалования решения, которое не зависит от усмотрения публичных властей.

Право на обжалование судебных решений в уголовном процессе есть по своей сущности реализация в порядке, установленном для уголовного процесса, конституционного права на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ч. 2 ст. 46 Конституции РФ). Порядок проверки законности и обоснованности приговора, определения или постановления суда должен быть таким, чтобы вышестоящий суд не вторгался в прерогативы суда первой инстанции, не нарушал принципа независимости судей и подчинения их только закону и в то же время обеспечивал права и интересы всех участников процесса [7, с. 87].

Порядок пересмотра приговоров должен обеспечивать указанные выше цели и вместе с тем предотвращать неоправданное затягивание исполнения судебного решения, неосновательные жалобы, обращение в различные судебные инстанции и неоднократный пересмотр приговора.

Виды обжалования и пересмотра приговоров в разных странах имеют свои особенности, различия по существу и наименованию, но их целевое назначение и характерные черты дают возможность, несмотря на эти различия, выделить то, что характеризует обычные и исключительные порядки обжалования. Обычный порядок обжалования действует в отношении судебных решений, не вступивших в законную силу, исключительный - в отношении решений, вступивших в законную силу [6, с. 301].

К обычным порядкам обжалования относятся апелляционное, кассационное обжалование приговора и частное обжалование. Апелляционное и кассационное обжалование рассчитано на проверку не вступившего в законную силу приговора или иного решения, вынесенного по существу дела, а частное обжалование - на проверку определений суда или постановлений судьи по отдельным правовым вопросам, в том числе вынесенных по ходу судебного разбирательства еще до окончания рассмотрения дела.

К исключительным относятся пересмотр в порядке надзора и возобновление уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств после вступления приговора в законную силу.

Формы обжалования и пересмотра приговоров в различных государствах в различные периоды имеют свои особенности, но при этом сохраняются основные различия апелляционного и кассационного производства.

Апелляционное обжалование. Его предметом могут быть приговоры, постановленные единолично судьей без участия присяжных заседателей. Приговор, подлежащий апелляционному обжалованию, признается не окончательным. Это объясняется тем, что при апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, т.е. проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в первой инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильность решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела как на основе ранее рассмотренных судом доказательств, так и впервые рассмотренных апелляционным судом [10, с. 96].

Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть) в зависимости от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства. Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение приговора, или же постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной инстанции наказание может быть увеличено только по требованию обвинителя, заявленному в его протесте, уменьшено или вовсе отменено по жалобе обвиняемого.

Кассационное обжалование. Кассация (от фр. casser - ломать, отменять). Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (т.е. не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона [14, с. 423].

Поэтому, если основаниями апелляционного обжалования могут быть как фактические, так и юридические ошибки, то кассационное обжалование допускается только по юридическим основаниям. Эти основания указываются в законе либо в виде исчерпывающего перечня нарушений, которые влекут обязательно отмену приговора, или указания общих признаков тех нарушений, которые должны считаться основаниями кассации. Последствием кассационного обжалования может быть:

- оставление без изменения или внесение изменений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказания;

- отмена приговора полностью или в части.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а своим решением вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает другому суду (или в другом составе судей) первой инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.

После Октябрьской революции Декретом "О суде" № 1 апелляция была упразднена, единственным способом пересмотра приговоров была установлена кассация.

За весь период советского законодательства кассационное производство претерпевало различные изменения, в результате чего явилась новая, характерная для советского судопроизводства форма пересмотра приговоров, не вступивших в законную силу, соединяющая в себе элементы и апелляции, и кассации с сохранением названия "кассационное производство".

Кассационное производство, как и производство в порядке надзора (пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений), сформировалось в УПК РСФСР с ярко выраженным публичным приоритетом и с ограниченными возможностями использования при рассмотрении дела в кассационном порядке состязательности и равноправия сторон.

Обоснованность приговора вышестоящие суды проверяли только по письменным материалам дела, не исследуя непосредственно доказательства. Обычно рассмотрение жалобы происходило без участия осужденного или оправданного. Вызов в заседание кассационной инстанции осужденного, находившегося под стражей, зависел от усмотрения суда и на практике встречался крайне редко. Вместе с тем суд был вправе прийти к иным выводам о доказанности (или недоказанности) обвинения, чем суд первой инстанции, и в результате отменить или изменить приговор.

Суд, проверяя обоснованность приговора, по жалобе осужденного, имел право в ревизионном порядке отменить приговор и направить дело для нового расследования, в ходе которого первоначальное обвинение могло быть изменено и на более тяжкое, а суд при последующем рассмотрении дела - признать подсудимого виновным в более тяжком преступлении и назначить ему более тяжкое наказание, чем по первому производству. Это ограничивало свободу обжалования [16, с. 345].

Этот кассационный порядок не мог быть сохранен применительно к введенному в РФ в 1993 г. суду присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность фактических обстоятельств и вина обвиняемого) решаются в вердикте присяжных, которые не мотивируют свой вердикт и, тем самым, исключают для вышестоящего суда возможность оценки обоснованности или необоснованности вердикта присяжных заседателей. Поэтому введение суда присяжных повлекло за собой и установление особых правил кассационного производства для приговоров суда присяжных. Эти правила характерны именно для кассационного производства и состоят только в проверке соблюдения процессуальной процедуры судом первой инстанции и правильности применения УК. Приговор суда присяжных может быть отменен или изменен только по основаниям, указанным в п. п. 2, 3, 4 ст. 379 УПК.

Назначение уголовного судопроизводства, а также введение различных составов суда, рассматривающего дело по первой инстанции, повлекло за собой и изменение оснований и порядка проверки решения суда первой инстанции в вышестоящем суде. В УПК предусмотрено апелляционное обжалование приговоров мирового судьи и кассационное обжалование для всех остальных судов. При этом кассационное производство претерпело значительные изменения, в том числе и путем введения в него апелляционных начал и обеспечения состязательности.

В УПК изложены общие правила, распространяющиеся как на апелляционное, так и кассационное производство (гл. 43 УПК), а затем регламентируются особенности каждого из этих видов производств (гл. 44 и гл. 45 УПК).

2.      Апелляционное производство по обжалованию судебных решений

Право подачи апелляционной жалобы принадлежит подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному, оправданному, лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, их защитникам, законным представителям, потерпевшему, его законным представителям или представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику (в части, касающейся гражданского иска), их законными представителям, представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, частному обвинителю, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы .

В апелляционном порядке могут быть обжалованы обвинительный и оправдательный приговоры мирового судьи и постановления мирового судьи: о возвращении заявления лицу, его подавшему, об отказе в принятии заявления к производству, о направлении уголовного дела по подсудности, о возвращении уголовного дела прокурору, о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора (в пределах компетенции), о прекращении производства по делу, о применении к подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 247 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу и другие. Ограничение предмета апелляционного обжалования приговорами и постановлениями мирового судьи большинство авторов справедливо связывает с «возможностями нашего государства (прежде всего его финансовой и судебной систем), которые имеются и будут иметься в ближайшей перспективе» , и некоторые делают вывод, что «введение апелляции представляется преждевременным…необходимо  было бы решить проблему с достаточным финансированием судебной системы, проблему кадров» .

Решения мировых судей в апелляционном порядке нужно обжаловать в районный суд. Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения и определения мировых судей [7, с. 102].

В апелляционном порядке может быть обжаловано все решение мирового судьи либо его часть, а также выводы об обстоятельствах дела, изложенные в мотивировочной части решения. Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (ст. 201 ГПК РФ).

В ст. 320 ГПК РФ установлено, что:

а) лица, обладающие правом на апелляционное обжалование, адресуют апелляционную жалобу районному суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Закона о судебной системе районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района;

б) апелляционная жалоба подается через мирового судью (решение которого обжалуется в апелляционном порядке). Возможность ее подачи непосредственно в районный суд ГПК не предусмотрена.

Таким образом, если решение мирового судьи кажется вам необоснованным, следует составить апелляционную жалобу (при этом лучше проконсультироваться с юристом) и подать ее мировому судье, принявшему решение, который предаст данную жалобу в соответствующий районный суд.

В статье 321 ГПК РФ предусмотрен срок подачи апелляционных жалобы, который составляет 10 дней.

Отсчет срока начинается со следующего (после даты вынесения решения) дня, а не со дня получения копии решения на руки. Поэтом, если копия решения направлена Вам по почте, и Вы его получили позже 10 дней, то Вам необходимо ставить перед судом вопрос о восстановлении срока. Судья обязан будет восстановить этот срок.  К своему заявлению о восстановлении срока не забудьте приложить конверт, в котором прислали копию решения суда [15, с. 127].

Такие же правила установил закон и при обжаловании решений суда в кассационном порядке.

Если последний день месяца срока падает на нерабочий день, то днем окончания срока считается ближайший следующий за ним день. Однако если жалоба была послана по почте или телеграфу до 24 часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

В том случае, когда срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, истек:

а) мировой судья возвращает ее лицу, подавшему жалобу, если последний не обратился к мировому судье с просьбой о восстановлении пропущенного срока. В такой просьбе необходимо указать на причины пропуска срока;

б) мировой судья, к которому лицо обратилось с просьбой о восстановлении пропущенного срока или принимает определение о восстановлении срока, или отказывает в восстановлении пропущенного срока.

На определение об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 112 ГПК).

Если срок обжалования пропущен, то приложение просьбы о восстановлении десятидневного срока обязательно.

В просьбе о восстановлении пропущенного срока обжалования должны быть указаны уважительные причины, например, командировка, болезнь, неотложные дела, иные причины [9, с. 47].

В апелляционной жалобе должны быть указаны следующие сведения (ст. 322 ГПК):

1) наименование районного суда, которому она адресована: при этом необходимо указать полное и официальное название этого федерального суда общей юрисдикции, его почтовый адрес;

2) наименование (т.е. Ф.И.О. гражданина, а если жалобу подает ЮЛ, то его наименование, для коммерческих организаций - фирменное наименование), определенное по правилам ст. 19, 54 ГК РФ, а также место жительства или место нахождения лица, подающего жалобу;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи (т.е. необходимость указать полное наименование решения, дело (его номер, если он есть), по которому оно вынесено, дату вынесения и т.п. сведения);

4) доводы апелляционной жалобы (должны быть краткими, но достаточно полными, чтобы убедить суд в необходимости отмены решения мирового судьи).

5) просьбу заинтересованного лица.

В жалобу могут быть включены и иные не противоречащие закону сведения, если они относятся к делу.

Апелляционная жалоба должна быть подписана либо лицом, ее подающим, либо его представителем. В последнем случае к жалобе необходимо приложить доверенность (оформленную в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ, ст. 45 ГПК) либо иной документ (например, ордер, выдаваемый адвокату адвокатским образованием), удостоверяющий его полномочия, если в материалах дела таких документов не имеется. К жалобе прилагается также документ об уплате госпошлины, если жалоба надлежит оплате.

Жалоба, и приложенные к ней документы должны быть представлены с копиями (например, ксерокопиями, заверенными в установленном порядке) по числу лиц, участвующих в деле. Документ об уплате госпошлины представляется без копий (ст.322 ГПК).

Суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства (ст. 327 ГПК РФ).

Для сокращения сроков рассмотрения апелляционной жалобы, все необходимые доказательства следует предоставлять и рассматривать в мировом суде.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе:

- оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

- изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

- отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения (ст. 328 ГПК).

Следует сказать о том, что апелляционная жалоба должна соответствовать определенным требованиям, которые приведены в ст. 322 ГПК РФ. Причем там не просто должно быть сказано, что решение суда вас не устраивает, там должны быть приведены логически построенные доводы, которые опираются на закон, правовое обоснование того, что решение мирового судьи неправильно.

3.      Кассационное производство по обжалованию судебных решений

Посредством кассационного производства осуществляется проверка законности и обоснованности решений и определений, не вступивших в законную силу, исправление судебных ошибок, а также обеспечивается руководство судебной практикой. Объектом кассационного обжалования являются не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции, кроме решений мировых судей, обжалование которых осуществляется в апелляционном порядке. Кассационная жалоба или кассационное представление могут быть поданы как на решение суда в целом, так и на его часть [13, с. 241].

На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба (ст. 336 ГПК).

Районные суды являются важнейшим звеном нашей судебной системы, так как именно они рассматривают большинство дел, поэтому кассационное обжалование является важнейшим механизмом защиты прав граждан.

Не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:

1) решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;

2) решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в Верховный Суд Российской Федерации;

3) решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение (ст. 337 ГПК). Таким образом, подача кассационной жалобы осуществляется также как и апелляционной жалобы – через суд, принявший обжалуемое решение. Кассационная жалоба подается в районный суд, который передает ее в кассационную инстанцию [13, с. 352].

Кассационные жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (ст. 338 ГПК).

Кассационная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который адресуется жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.

Ссылка лица, подающего кассационную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Кассационная жалоба может быть подана представителем при условии, если полномочие на обжалование судебного постановления специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. К кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате (ст. 339 ГПК).