Очная ставка

ОГЛАВЛНИЕ

 

Введение…………………………………………………………………….3

1. Порядок и тактические приемы очной ставки……………..………..…5

2. Условия проведения………………………………………..………….12

3. Неправомерность проведения…………………………..……………..14

4. Задачи адвоката при проведении очной ставки………..…………….15

Заключение………………………………………………….…………….19

Список использованных источников……………………………………21

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Очная ставка представляет собой самостоятельное процессуальное (следственное) действие, производство которого регламентируется ст. 164 и 192 УПК  РФ.

Цель очной ставки –  устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных  лиц и выяснение причин их возникновения. Нельзя также не согласиться с  утверждением о том, что очная  ставка – это «следственное действие, призванное устранить имеющиеся  противоречия с целью воссоздания  объективной картины произошедшего». 1

 Нередки случаи, когда  результаты очной ставки имеют,  если не решающее, то, несомненно, важное значение. Именно они, подчас, помогают выбору той единственной версии в массе других, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий в показаниях лиц, допрошенных ранее. Очная ставка представляет собой самостоятельное процессуальное (следственное) действие, производство которого регламентируется ст. 164 и 192 УПК РФ.

 В соответствии с  ч. 1 ст. 192 УПК РФ следователю предоставляется право провести очную ставку между ранее допрошенными лицами в случае, если в показаниях последних, имеются существенные противоречия.

 Закон не ограничивает  число людей, между которыми  проводится очная ставка.2 Однако наличие большого количества участников очной ставки лишь усложняет процедуру. Поэтому по традиции, сложившейся в правоприменительной практике, очная ставка проводится между двумя лицами.

Очная ставка, как верно  отмечается в литературе, – это  одновременный допрос двух ранее  допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия, производимый с соблюдением предусмотренной законом процедуры и имеющий целью выяснение их причин: выявление ошибки или опровержение лжи. 3

 Целью данной работы является изучение понятия очной ставки. Для достижения поставленной цели, обозначим задачи:

  • Изучить порядок и тактические приемы очной ставки;
  • Рассмотреть условия проведения;
  • Рассмотреть неправомерность проведения;
  • Проанализировать поведение и задачи адвоката в проведении различных вариантов очной ставки.

 

 

1. Порядок и  тактические приемы очной ставки

 

Очная ставка является разновидностью допроса. В рамках данного следственного  действия производится допрос одновременно двух лиц. В первую очередь он направлен  на устранение противоречий в ранее  данных ими показаниях по поводу одних  и тех же обстоятельств, фактов, событий, исследуемых по делу. Очная ставка производится в случаях, когда в  показаниях имеются не просто противоречия, а существенные противоречия. Они  могут касаться существа события  или отдельных, но важных его деталей. Причиной противоречий может явиться  как умышленное искажение фактов (например, с целью уйти от ответственности, создать себе ложное алиби, преувеличить размеры причиненного лицу ущерба и  т. д.), так и добросовестное заблуждение  одного из допрашиваемых, связанное  с неправильным восприятием, плохим запоминанием или же неточностью  воспроизведения воспринятого.

Психологической особенностью очной ставки является эффект присутствия  на допросе второго участника  исследуемого события, что дает возможность  составить более четкое представление  об имевшем месте факте и затрудняет дачу одним из участников ложных показаний.

При очной ставке в качестве допрашиваемых могут выступать свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый. Если в очной ставке участвует несовершеннолетний (свидетель, потерпевший, обвиняемый) или признанный умственно отсталым, данное следственное действие следует проводить в присутствии педагога, родителя или законного представителя этого участника. Оно может проводиться с участием защитника, если одним из допрашиваемых является несовершеннолетний обвиняемый или лицо, в силу физических или психических недостатков не способное осуществить защиту своих интересов. Для проведения очной ставки необходимо соблюсти определенные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В показаниях допрашиваемых должны быть существенные противоречия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам относятся: время, место, способ совершения преступления, виновность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Однако в ряде случаев очная ставка проводится при наличии противоречий и по другим обстоятельствам, например, касающимся докриминального и посткриминального поведения потерпевшего или обвиняемого либо характеризующим их взаимоотношения. Установив основания для проведения очной ставки, следователь решает вопрос о целесообразности ее проведения. При этом должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинтересованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызывая к себе жалость. В то же время очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Поэтому очная ставка проводится лишь после того, как использованы иные способы устранения противоречий. Приняв решение о проведении очной ставки, следователь определяет наиболее оптимальное время ее проведения. Как правило, очная ставка проводится на том этапе расследования, когда следователь уже обладает достаточной совокупностью доказательств для правильной оценки показаний ее участников.

Иногда возникают ситуации, когда ее проведение целесообразно  на более ранней стадии расследования (например, между потерпевшим и  подозреваемым сразу после задержания последнего, поскольку его психическое  состояние в этот момент, внезапность  задержания и незнание объема информации, которой располагает следователь, могут создать выигрышную обстановку для получения правдивых показаний). При подготовке к производству очной  ставки следователю необходимо попытаться определить причины противоречий в  показаниях, уяснить, являются ли они результатом добросовестного заблуждения допрашиваемого или установкой на дачу ложных показаний, что позволит избрать правильную тактику проведения очной ставки. Необходимо тщательно подготовить вопросы, которые будут поставлены перед допрашиваемыми, определить их очередность, а также лицо, с которого следует начать допрос. Важное значение при очной ставке имеют точные, детализирующие вопросы, так как они не только позволяют уточнить некоторые элементы выясняемых обстоятельств, но и помогают в разоблачении ложных показаний. В большинстве случаев допрос на очной ставке начинают с того лица, показания которого подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Это позволяет, во-первых, свести к минимуму влияние недобросовестного  участника на лицо, дающее правдивые  показания, и, во-вторых, поколебать установку  недобросовестного лица на дачу ложных показаний. Такого порядка стоит  придерживаться и в тех случаях, когда добросовестным лицом, дающим правдивые показания, является несовершеннолетний, так как со стороны взрослого  участника может быть оказано  отрицательное воздействие на несовершеннолетнего, в результате чего он может отказаться от данных ранее показаний. Однако в  некоторых случаях из тактических  соображений имеет смысл первым допрашивать лицо, показания которого вызывают сомнения. Это позволит тому участнику, который дает правдивые  показания, более аргументировано  опровергнуть ложные показания другого  лица. Определяя такую очередность, следователь должен быть уверен, что добросовестный участник не изменит своих показаний под воздействием второго лица. К этому приему часто обращаются в тех случаях, когда очная ставка проводится между соучастниками группового преступления, и один из них пытается уменьшить свою вину, переложив ее на других.

Схематически проведение очной ставки и постановку вопросов можно представить так:

Рис. 1 – Порядок очной  ставки. 4

 

На эффективность очной  ставки влияет и правильно выбранное  место ее проведения. Обычно очная  ставка проводится по месту производства следствия. Однако возможно ее проведение и в ином месте, например, на месте  происшествия в тех случаях, когда  очевидцы события по-разному его  описывают и можно предположить, что разногласия в показаниях скорее всего вызваны различными условиями восприятия. При участии в следственном действии несовершеннолетнего оно может быть проведено в детском учреждении в привычной для него обстановке. Порядок проведения очной ставки определяется законом. Перед допросом у ее участников выясняется, знакомы ли они друг с другом и в каких взаимоотношениях они находятся. Выяснение вопроса о взаимоотношениях необходимо для правильной оценки показаний лиц, участвующих в очной ставке, а также лишения возможности недобросовестного участника в дальнейшем опровергнуть результаты очной ставки мотивами личной заинтересованности в деле второго участника или неприязненными отношениями между ними. Установив степень знакомства и характер взаимоотношений участников очной ставки, им предлагается поочередно изложить обстоятельства, относительно которых имеются противоречия в данных ранее ими показаниях.

Специфической особенностью очной ставки является то, что ее участники с разрешения следователя  могут задавать друг другу вопросы. Если в ходе проведения очной ставки лицо, дающее ложные показания, оказывает  психологическое давление на второго  участника с целью побудить его  изменить ранее данные показания, то следователь должен принять меры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение очной ставки, о чем делается отметка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия. Тактика очной ставки имеет много общего с тактикой проведения допроса. Тактические приемы, используемые в ходе ее проведения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все многообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям:

а) один из участников добросовестно  заблуждается;

б) один из участников говорит  правду, а другой лжет;

в) оба участника дают ложные показания, но по разным обстоятельствам  дела;

г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют  разногласия.

Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении  допрашиваемых значительно облегчается при условии правильно выбранной тактики. Причинами заблуждения могут быть ошибки, обусловленные как различными дефектами органов чувств (зрения, слуха) допрашиваемых, так и условиями восприятия события. Поэтому тактические приемы, используемые на очной ставке, вызванной добросовестным заблуждением ее участников, в основном направлены на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей у допрашиваемых. В этом случае можно использовать такие приемы, как:

  • постановка вопросов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спорных;
  • предъявление вещественных доказательств;
  • проведение этого следственного действия на месте происшествия.

При проведении очной ставки, направленной на разоблачение ложных показаний, применяются те тактические  приемы, которые используются при  допросах лиц, уклоняющихся от дачи правдивых  показаний. Наиболее распространенными  среди них являются:

  • детализация показаний по всем обстоятельствам, имеющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем - другого;
  • предъявление доказательств;
  • использование показаний признавшихся соучастников преступления (организаторов, наиболее активных членов группы);
  • маскировка цели проведения очной ставки;
  • использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представления об объеме и значении собранных доказательств;
  • сокрытие осведомленности следователя: привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (педагога, родителя, законного представителя, защитника, прокурора), что затрудняет дачу ложных показаний.

Кроме того, возможно проведение повторных очных ставок между  одними и теми же участниками и  серии очных ставок между разными  лицами для разрешения противоречий. О проведении очной ставки составляется протокол.

Существуют два способа  составления протокола. При первом способе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой -вторым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность. Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ. Для фиксации показаний на очной ставке может быть использована звуко- видеозапись.

В общих чертах очную ставку можно представить следующим  образом:

Рис. 2 – Проведение очной  ставки5

 

2. Условия проведения

 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, для проведения очной ставки требуется наличие следующих условий:

а) предварительный допрос лиц, между которыми планируется  проведение очной ставки, об одних  и тех же обстоятельствах дела;

б) получение от них сведений, имеющих значение для расследования  уголовного дела;

в) возникновение между  показаниями указанных лиц существенных противоречий.

 Очная ставка в ходе  предварительного расследования  осуществляется по правилам допроса  и с соблюдением иных требований, которые надлежит выполнять при  производстве следственных действий (ст. 164 УПК РФ).

 Следует иметь в  виду, что проведение очной ставки  – право, но не обязанность  следователя. Следователь может  назначить очную ставку по  своему усмотрению в любой  момент, однако только при наличии  фактических оснований, каковыми  являются существенные противоречия  между показаниями двух ранее  допрошенных лиц. 

Инициатива проведения очной  ставки может исходить и от защитников, потерпевших (законных представителей), подозреваемых и обвиняемых. Указанные  лица вправе заявлять ходатайства о  проведении очной ставки в целях  защиты своих прав, свобод, законных интересов, строго соблюдая предписания  закона о наличии существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, с  тем чтобы убедить следователя (дознавателя) или прокурора в обоснованности их просьбы.

В этой связи справедливой представляется точка зрения Е.Г. Мартынчика, который считает неполным вывод авторов, полагающих, что существенность противоречий в показаниях допрошенных лиц определяется только следователем или следователем и прокурором. 6

 Позиция Е.Г. Мартынчика, безусловно, небеспочвенна, поскольку в отечественном уголовном судопроизводстве, основанном на принципах состязательности и равноправия сторон, каждая из них вправе определить то, насколько существенны противоречия в показаниях допрошенных лиц.

Существенными следует признавать противоречия, касающиеся предмета доказывания, либо те, которые важны для оценки доказательств, производимой исключительно  следователем или дознавателем.7

Иными словами, мы имеем дело с несовпадением, расхождением в  описании характера и содержания исследуемых по уголовным делам событий, причин и условий, восприятия и оценки информации.8

 

3. Неправомерность проведения

 

В практике применения следователями (дознавателями) нормы ст. 192 УПК РФ, довольно частыми являются случаи обязательного  проведения очной ставки, в то время  как противоречий в показаниях ее участников выявлено не было.

 Гр-ка Н-ва обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Н-вой вменялся в вину ряд эпизодов, при которых она, заключая с коммерческим банком договоры по кредитованию ее бизнеса, суммы, предназначенные ей в качестве кредита, не возвращала и тратила их в иных целях. Н-ва свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала. Кроме того, каких-либо существенных противоречий между показаниями, данными Н-вой на допросах, и показаниями свидетелей выявлено не было. Тем не менее следователь принял однозначное решение о проведении очных ставок. В ходе самих очных ставок и обвиняемая, и свидетели полностью подтвердили показания друг друга. На вопрос защитника «Чем вызвано проведение очной ставки?» следователь ответил, что такова практика ведения предварительного следствия и сбора доказательств, для увеличения объема уголовного дела.9

 Вышеописанная ситуация  имела место и при расследовании  других уголовных дел (уголовное  дело по обвинению К-ных по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ // Архив Завьяловского районного суда Удмуртской Республики за 2010 г., дело № 1-161/10; уголовное дело по обвинению Ф-ова по ч. 2 ст. 228 УК РФ // Архив Индустриального районного суда г. Ижевска за 2010 г., дело 1-269/10 и др.).

В подобных случаях, на наш  взгляд, совершенно уместным действием  со стороны защитника будет указание в протоколе очной ставки на отсутствие необходимости данного следственного  действия и попытке органов следствия  затянуть процесс предварительного расследования.

4. Задачи адвоката  при проведении очной ставки

 

В целом особенности участия  адвоката-защитника в проведении очной ставки заключаются:

1) в обнаружении ошибок, упущений и процессуальных нарушений,  допускаемых стороной уголовного  преследования, с целью ослабления  ее позиций;

2) в оказании правомерного  воздействия на потерпевшего  и свидетеля с целью корректировки  их позиции, чтобы она адекватно  отражала реальные события происшедшего.10

 Не вызывает сомнений  тот факт, что к любому следственному  действию адвокат должен тщательно  готовиться, и очная ставка в  данном случае не исключение.

 При подготовке к  проведению очной ставки адвокату  в первую очередь следует обратить  серьезное внимание на специфику  и порядок ее проведения, поскольку  она обладает целым рядом особенностей, зависящих от субъектов, целей,  организации, тактики проведения, а также фиксации ее хода  и результатов. Адвокат должен  предварительно ознакомиться с  процессуальными документами, в  которых изложены обстоятельства  дела, с протоколами допросов  его подзащитного, конкретизировать  защитную позицию по делу.

 Адвокату надлежит  в обязательном порядке встретится  с подзащитным в конфиденциальной  обстановке и в ходе беседы  принять совместное решение о  том, следует ли подзащитному  давать показания, и если да, то какие именно. Не менее значимой  задачей адвоката является подготовка (адаптация) своего подзащитного  к процедуре проведения очной  ставки.

Нередки случаи, когда позиция  защиты по конкретному уголовному делу до некоторой степени отличается от позиции противоположной стороны. Поскольку в ходе очной ставки адвокату разрешено задавать вопросы  представителям противоположной стороны11, ему необходимо разработать соответствующий вопросник в целях дальнейшего прогнозирования возможных вариантов развития событий на данном следственном действии.

 При формулировке вопросов  для оппонента своего подзащитного  адвокат должен учитывать, что,  задавая их в ходе очной  ставки, он может использовать  слабые места в показаниях  представителей противоположной  стороны, вскрывать противоречия  и несогласованность.

 Адвокату необходимо выяснить, при каких обстоятельствах потерпевший (свидетель) воспринимал его подзащитного, сколько времени после этого прошло, не путает ли он его подзащитного с другим лицом, какие конкретно действия и в какой последовательности совершал его подзащитный и оппонент, не имеет ли сам потерпевший (свидетель) каких-либо дефектов органов чувств, которые могут отразиться на его восприятии.12

 С одной стороны,  добросовестный свидетель с помощью  очной ставки может восполнить  пробелы в своих показаниях, например, вспомнить какую-либо характерную  деталь произошедшего. С другой – очная ставка является важным процессуальным средством, способствующим выявлению лжи в показаниях недобросовестных свидетелей. Однако пользоваться этим средством адвокату следует очень осторожно. Это значит, что если факты, имеющие существенное значение для расследуемого уголовного дела, установлены и подтверждены показаниями указанных лиц, но между некоторыми из них обнаружились противоречия по отдельным второстепенным обстоятельствам, то проводить очную ставку не имеет смысла.

С особыми сложностями  адвокат-защитник может столкнуться, если в очной ставке участвуют  несовершеннолетние (малолетние) подзащитный  или оппонент защиты.

 Адвокат-защитник должен  внимательно подходить к манере  своего поведения и формулированию  вопросов к несовершеннолетним  участникам очной ставки, особенно  если им менее 16 лет. В данном  случае в ходе проведения очной  ставки наиболее остро проявляются  проблемы морально-психологического  характера.

 Повышенная эмоциональная  напряженность требует осторожности, взвешенности.

 Особый порядок проведения  очной ставки с участием одного  или нескольких несовершеннолетних (малолетних) обусловлен особенностями  их психики: легкой внушаемостью, не вполне сформировавшейся волей,  склонностью к фантазированию  и т.д. Все это должен учитывать  адвокат-защитник при постановке  вопросов таким участникам очной  ставки. Необходимо предлагать вопросы  в спокойной, мягкой манере. Не  следует пытаться уличить такого  свидетеля в неправдивости, в  стремлении исказить факты в  угоду одной из сторон. Это  может лишь ожесточить подростка,  и он будет упорно стоять  на своем. Необходимо предоставить  подростку возможность свободно, без нажима высказать все, что  известно ему лично. Кроме того, всегда следует учитывать реакцию, порой выраженно негативную, со стороны законных представителей (родителей, усыновителей, опекунов, попечителей) оппонента своего подзащитного, которые согласно п. 1 ч. 3 ст. 426 вправе участвовать во всех следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего.

Если же защитник уделяет  недостаточное внимание указанным  нюансам либо игнорирует их вовсе, он вряд ли сможет достигнуть результата, ожидаемого им от данного следственного действия. Так, несовершеннолетние Г-ляк, Др-ков и К-нев обвинялись в совершении нескольких эпизодов преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, а именно в открытом хищении мобильных телефонов у своих сверстников, совершенном в группе по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Поскольку в показаниях всех обвиняемых имели место существенные противоречия, следователь принял решение о проведении очной ставки между обвиняемыми, между обвиняемыми и потерпевшими. В процессе ряда очных ставок некоторые из адвокатов довольно настойчиво, а иногда и в несколько резкой форме задавали вопросы представителям оппонирующей стороны, что озлобило тех подростков, которым были адресованы эти вопросы, и привело к их замкнутости и агрессии. Как результат возникла негативная реакция и законных представителей, чьи замечания свели на нет всю процедуру.13

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Резюмируя изложенное, можем сделать следующие выводы.

Очная ставка может быть проведена между свидетелем, потерпевшим, подозреваемым и обвиняемым, как  между собой, так и в любом  их сочетании. При этом необходимо учитывать, что при проведении очной ставки для свидетеля и потерпевшего это обязанность, и они предупреждаются  об уголовной ответственности, предусмотренной  ст. 307, 308 УК РФ, а для подозреваемого и обвиняемого – право, полностью  зависящее от их желания.

Далеко не всегда на практике очная ставка дает положительные  результаты. Это, в первую очередь, зависит  от субъективного восприятия окружающего  мира и событий лицом, которое  допрашивают (например, ДТП – с  точки зрения профессионального  водителя и с точки зрения лица, никогда не имевшего прав вождения и не имеющего опыта управления автомобилем). Также нельзя исключать умышленного  искажения информации о происшедшем  со стороны подозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения от ответственности  за содеянное, либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процессе допроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления у лица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного ему преступлением вреда. Поэтому в основном дает результаты очная ставка в том случае, когда человек либо добросовестно заблуждался в отношении каких – то событий либо нечетко их помнил. Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связи с чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших.

При проведении очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение  аудио- и видеозаписи этих показаний  допускается лишь после дачи ими  или отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц  записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник очной ставки подписывает свои показания  и каждую страницу протокола в  отдельности.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

  1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу c 12.01.2012) ) // Правовой       сайт   Консультант     плюс       [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=LAW;n=116788
  2. Архив Устиновского районного суда г. Ижевска за 2009 г., дело № 1-398/09
  3. Архив Октябрьского районного суда г. Ижевска за 2009 г., дело № 1-134/09
  4. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. [Текст] / Волгоград, 2007. С. 114
  5. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. [Текст] / М., 2005. С. 286
  6. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. [Текст] / М., 2008. С. 153
  7. Следственные действия. Криминалистические рекомендации [Текст] / Под ред. В.А. Образцова. М., 2009. С. 159
  8. Тетерин В.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. [Текст] / М., 2007. С. 78–81
  9. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. [Текст] / Самара, 2004. С. 123
  10. Осьмаков М.А. Адвокатское расследование в современном уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. [Текст] // Владимир, 2007. С. 18
  11. Мартынчик Е.Г. Очная ставка на досудебном производстве: процессуальные и криминалистические аспекты [Текст] // Адвокатская практика. 2004. С. 15–21
  12. Рагулин А.В. Некоторые аспекты участия адвоката-защитника при проведении очной ставки // www.plusgarantiya.ru/doc/ug_pd /10ragulin.doc
  13. Информационный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://схемо.рф/shemy/yurisprudencija/filipov-a-g-kriminalistika-v-shemah-1998-g/9511.html - Загл. с экрана.
  14. Информационный сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://схемо.рф/shemy/yurisprudencija/shatalov-a-s-ugolovno-procesualnoe-pravo-rosiiskoi-federaci-uchebnoe-posobie-v-shemah-2008-g/9780.html - Загл. с экрана.

1 Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие. М., 2005. С. 286

Очная ставка 📙 Реферат → 🆔 190916

Очная ставка 📙 Реферат → 🆔 190916