Одорология в криминалистике

История возникновения  и развития одорологии.

Использование одорологической информации в борьбе с преступлениями берет начало только с 1896 г., когда по инициативе известного австрийского криминалиста Ганса Гросса в Гильдесгейме появилось 12 собак, обученных несению полицейской службы1. Со временем было обращено внимание на возможность криминалистического использования природной способности собаки выслеживать по следам запаха свою жертву. Отшлифованные до уникальности на протяжении тысячелетней эволюции, сохраненные и развитые в процессе последующего одомашнивания и длительной селекционной работы, обонятельные способности собаки постепенно стали использоваться человеком в борьбе с преступлениями.

Собака была превращена во внеэкспертный биологический детектор запаха - собаку-детектор, с помощью которого можно было непосредственно по следам запаха, преимущественно на почве и на других объектах местности обнаружить тот или иной его источник. Первоначально в этом отношении рассматривали следы запаха только преступника, а впоследствии следы запаха и любых других вещественных источников информации (похищенных вещей, угнанного скота и пр.).

Как нам представляется, именно Гансу Гроссу принадлежит первая оценка значимости результатов применения внелабораторной собаки-детектора для поиска человека по следам его запаха на местности. Так, в одном из изданий знаменитого пособия Ганса Гросса «Руководство для судебных следователей» указывалось, что с помощью собаки можно быстрее напасть на след преступника

На наш взгляд, Ганс Гросс результатам поиска преступника по следам его запаха на местности с помощью обоняния специально подготовленной собаки-детектора отводил лишь ориентирующее значение, в то время как мнения других авторов того времени в этом отношении не были однополярными. К примеру, немецкий криминалист Р. Гойндль указывал, что полицейские собаки ни в коей мере не являются отменными следопытами1.

В нескольких отдельных, но очень редких и особенно благоприятных  случаях полицейские собаки, - подчеркивал  Р.А. Рейс, оправдывали возлагающие  на них надежды, но зато как часто  опыты с: ними давали совершенно отрицательные результаты. И это естественно, ибо уголовный розыск требует, прежде всего, тонких интеллектуальных способностей, быстрой сообразительности, наблюдательности, то есть таких качеств, которые было бы напрасно заменять инстинктом и обонянием собаки... Подобные случаи иочевидностью свидетельствуют о прямой опасности для общества и выслеживания преступника при помощи неразумного животного2.

Положительно отзывались о возможности использования  результатов применения внелабораторной  собаки-детектора в уголовном  судопроизводстве А. Гельвиг3, и некоторые  другие ученые-криминалисты того времени. К примеру, в связи с учреждением в 1908 г. в Петербурге «Российского общества поощрения собак в полиции и сторожевой службе» в журнале «Вестник полиции» была помещена статья, в которой говорилось следующее: «а теперь никакой грим, никакое переодевание не спасут преступника, так как полицейская собака будет распознавать его не по наружному виду, а по запаху, отличительные свойства которого доступны лишь изощренному исключительному обонянию собаки»4..

В России первоначально появились  служебно-розыскные собаки в 1906 г., начало чему было положено в прибалтийских  губерниях. В 1907 г. питомник полицейских  собак создали в Петербурге1, а в октябре 1908 г. там же было учреждено «Российское общество поощрения применения собак в полиции и сторожевой службе»2 и в 1924 г. - Центральный учебно-опытный питомник-школа военных и сторожевых собак (названная впоследствии «Центральная военная школа служебного собаководства». В то же время постепенно служебно-розыскных собак стали готовить и как внелабораторных собак-детекторов, способных разыскивать по следам запаха на местности человека или другие вещественные источники информации.

Таким образом, уже с самого начала появления практики применения внелабораторной собаки-детектора  в целях поиска преступника или  похищенного по следам запаха на местности  возникла и достаточно острая дискуссия  о значимости результатов данного  мероприятия. Как нам представляется, крайне полярные мнения ученых-криминалистов  в этом отношении были обусловлены  объективно существовавшими трудностями  в применении внелабораторной собаки-детектора  в этих целях, которые практически  осложнялись незначительным временным  периодом сохранения следов запаха человека или похищенных вещей на объектах окружающей обстановки по пути их следования. Положительные результаты данного  мероприятия во многом зависят не только от погодных условий, но и от механизма запахового следообразования, характера и состояния запахоносителей и ряда других причин.

Учитывая указанные обстоятельства, в 1964 г. на кафедре криминалистики Высшей школы Комитета государственной  безопасности СССР были начаты исследования по изысканию надежного способа  криминалистического использования  следов запаха человека3.

Возникнув в нашей стране, одорологический метод нашел широкое распространение и в зарубежной криминалистической практике в качестве одного из источников доказательственной информации1. Мнения же отечественных криминалистов процессуалистов на этот счет разделились в основном на две большие группы: сторонники и противники использования результатов одорологического метода в качестве доказательств в уголовном судопроизводстве. При этом до настоящего времени, к сожалению, доминирует отечественная точка зрения противников одорологического метода

Освещением хода дискуссии  по одорологическим проблемам, которая наиболее оживленно велась в конце 60-х и начале 70-х гг., были охвачены не только юридические периодические издания. В частности, эта проблема в разное время обсуждалась на страницах «Литературной газеты».А также ряда периодических изданий, в т.ч. сборников научных работ: «Вестник Днепропетровского университета, серия «Правоведение», «Вокруг света» А также обсуждались они и на других научно-практических конференциях того времени.

В 1976 г. в Будапеште состоялся  международный съезд кинологов, на котором вопросы одорологического метода заняли главенствующее положение.

Данной проблеме свои заседания  посвятил в 1976 и 1987 гг. Методический Совет  Прокуратуры СССР. Ученым советом  ВНИИСЭ МЮ СССР в 1979 г. было проведено  заседание по теме «Перспективы изучения летучих веществ, выделяемых человеком, в криминалистике и судебной медицине».

В то же время достаточно очевидное несовершенство предложенных на то время технических средств  и методики применения внелабораторной  собаки-детектора в качестве биологического детектора запаха вызвало широкую  дискуссию в уголовно-процессуальной и криминалистической науке о  возможности использования результатов  одорологического метода в качестве доказательств по уголовным делам. Дискуссия в свою очередь обусловила острую необходимость в разворачивании фундаментальных исследований по совершенствованию этого метода.

В июне 1993 г. началась работа по организации лаборатории одорологии в рамках службы биологических исследований Государственного Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Беларусь, и в феврале 1996 г. такая лаборатория была создана. Однако первые одорологические экспертизы белорусские эксперты провели еще в 1993 г. К примеру, в июне этого года был произведен обыск на квартире гр. М., который обвинялся в вымогательстве. На земле под окнами его квартиры была обнаружена сумка с находящимися в ней автоматом «АК», магазином и патронами к нему, охотничьими патронами, двумя газовыми пистолетами и наручниками, завернутыми в тряпку. Сумка была надлежащим образом изъята и доставлена в Первомайский РОВД г. Минска. По имеющимся в деле данным были основания полагать, что указанная сумка была выброшена обвиняемым М., когда работники милиции перед производством обыска требовали открыть дверь. По выдвинутой обвиняемым М. версии эта сумка была сброшена с пролетавшего в то время над домом вертолета.

На сегодняшний день одорологические исследования производятся в ряде экспертных учреждений системы МВД Российской Федерации, Республики Беларусь, Литвы и ряда других зарубежных стран (Бельгии, Венгрии, Германии, Голландии, Дании, Нидерландах, Польши, Словении, Чехии и др.).

В Польше одорологические исследования были начаты в 1992 г. и в 1994 г. было создано уже 18 одорологических лабораторий, 1995 г. - 24, 1996 г. - 33, 1997 г. - 29, 1998 г. - 36, 1999 г. - 36, 2000 г. - 35 лабораторий. Интересна в этой связи и динамика роста количества собак-детекторов, которых в 1994 г. в польских одорологических лабораториях было 13,1995 г. - 25, 1996 г. - 58, 1997 г. - 82, 1998 г. - 98, 1999 г. - 120. Количество же экспертных и других одорологических исследований, проведенных этими лабораториями, было представлено следующим образом: в 1994 г. - 281 экспертиза и исследовани, 1995 г. - 937, 1996 г.-1853, 1997 г.- 1170, 1998 г.- 1518, 1999 г.- 1614. Только в феврале 1992 г. была начата работа по созданию одорологических лабораторий в Дании и за девять месяцев 2000 г. было проведено уже 249 исследований по 43 уголовным делам.

Финские криминалисты впервые  провели одорологические исследования по конкретным уголовным делам лишь в 1999 г., использовав при этом датских собак-детекторов. В данном случае по уголовному делу об умышленном убийстве был обнаружен нож - орудие убийства, а через некоторое время появился подозреваемый, который отрицал свою причастность к этому преступлению. Однако когда была проведена одорологическая экспертиза, установившая наличие на ноже следов запаха данного подозреваемого, последний признал свою вину. Заключение одорологической экспертизы было использовано в суде в качестве косвенного источника доказательств. Весной 2000 г. подсудимый был признан виновным и приговорен к 8 годам лишения свободы1.

В 2000 г. по аналогичному уголовному делу об умышленном убийстве, в качестве орудия убийства также фигурировал  нож, но было два уже два подозреваемых. Одорологическая экспертиза проводилась в Дании, а в последствии была повторена на территории Финляндии с использованием датских экспертных собак-детекторов. По заключению одорологической экспертизы на орудии убийства были обнаружены следы индивидуального запаха только одного из подозреваемых, которому и было предъявлено обвинение, а в отношении второго подозреваемого обвинение было снято. Районный суд признал подсудимого виновным в умышленном убийстве, обосновав свой приговор, в том числе и на заключении одорологической экспертизы. К настоящему времени данное уголовное дело уже рассмотрено по второй инстанции в Верховном Суде Финляндии, который оставил приговор в силе и согласился с обоснованием вины подсудимого совокупностью доказательств, в том числе и заключением одорологической экспертизы.

В Венгрии в настоящее  время 21 одорологическая лаборатория и 53 экспертных собак-детекторов, а в 1999 г. одорологическому исследованию было подвергнуто более 14 тысяч объектов.

В Российской Федерации уже  открыто 4 одорологических лаборатории: в Барнауле, Волгограде, Казани и Москве. Проводится работа по организации одорологических лабораторий в ГУВД Свердловской, УВД Магаданской и других областей России.

Отделением исследований запаховых следов отдела биологической экспертизы ЭКЦ МВД России за 1998 г. выполнено более 250 одорологических экспертиз и исследований, 1999 г. - 318, а за девять месяцев 2000 г. - 210 экспертиз и исследований. Относительное уменьшение количества одорологических экспертиз в отделении исследований запаховых следов ЭКЦ МВД Российской Федерации в 2000 г. объясняется тем, что заработали в полном объеме одорологические лаборатории в других российских регионах. К примеру, за 9 месяцев 2000 г. в Волгоградской одорологической лаборатории было проведено 87 экспертиз и исследований, в то время как в 1998 г. в этой лаборатории было проведено только 40 таких экспертиз и исследований, а в 1999 г. - порядка 50. В Казанской одорологической лаборатории за девять месяцев 2000 г. проведено 110 одорологических экспертиз и исследований. В 2000 г. начаты первые одорологические исследования и в Барнаульской одорологи­ческой лаборатории1

Весной 2001 г. начала свою работу и первая украинская одорологическая лаборатория при НИЭКЦ МВД Украины в Винницкой области, однако еще рано говорить о полноценной работе этой лаборатории и о каком-либо судебном апробировании результатов ее работы.

Не будет лишним подчеркнуть, что польские ученые в очередной  раз инициировали международное  рассмотрение наиболее актуальных проблем  борьбы с преступностью и иными  правонарушениями. Достаточно вспомнить  Международный симпозиум криминалистов социалистических стран, посвященный проблемам исследования микрообъектов, который состоялся в Варшаве в 1976 г. На этом форуме было сформулировано единое международное определение микрообъектов и решено ряд других актуальных микрообъектологических проблем1.

В работе Первой международной одорологической конференции участвовали представители многих стран: Англии, Венгрии, Голландии, Дании, Польши, Украины, Финляндии, Швеции, Эстонии и др. От делегации Украины, России и Республики Беларусь с докладом «Основы одорологии».

Делегация Украины предложила проект решения этой конференции, который  был принят за основу. Одним из пунктов  данного решения предусматривалось  создание рабочей группы по разработке единой международной методики комиссионного  экспертного одорологического исследования. Конференция создала оргкомитет рабочей группы из представителей делегации Польши и Украины (Т. Беднарек, А.А.Кириченко). На первом заседании данного оргкомитета, которое состоялось сразу же по окончанию работы конференции, были определены принципы участия в работе рабочей группы представителей других стран и порядок подготовки проекта международных методических рекомендаций по работе со следами и образцами запаха человека в уголовном судопроизводстве, приняты в качестве членов рабочей группы В.И.Старовойтов (Российская Федерация) и А.М.Щитников (Республика Беларусь) и решены некоторые другие организационные вопросы.

Несмотря на возрастающую роль украинских ученых в международной  разработке проблем одорологии на Украине одорологическая лаборатория пока еще не работает на качественном уровне, но работа в этом направлении уже начата научно-исследовательской проблемной группой (юридического факультета Прикарпатского университета) под руководством В.Д. Басай и научной консультацией А.А. Кириченко в тесном взаимодействии со специалистами ЭКЦ МВД Российской Федерации и ГЭКЦ МВД Республики Беларусь. На сегодняшний день имеются определенные положительные результаты работы данной проблемной группы по совершенствованию методики собирания и экспертного исследования следов и образцов запаха человека.

На сегодняшний день уже  накоплен достаточно обширный материал, который, как нам представляется, может быть положен в основу, как  совершенствования методики работы со следами и образцами запаха человека в уголовном судопроизводстве, так и разработки единых международных  стандартов проведения этой работы. К  примеру, в подразделениях украинской милиции несут службу 3273 служебные собаки, с помощью которых за 9 месяцев 2001 г. раскрыто около 11 тыс. преступлений, обнаружено 274 единицы огнестрельного оружия, 841 килограмм наркотиков, 33 килограмма взрывчатых веществ.1

В целом, подводя итог необходимо отметить, что проблемой выявления  и исследования запаховых следов занималось множество ученых с давнего времени. И в настоящее время данная проблема остается не менее актуальной. На сегодняшний день рассмотрено и разрешено множество вопросов, но многие остаются открытыми, и, исходя из этого, в последующих пунктах будут рассмотрены и разрешены некоторые из них.

Одорология (исследование запаховых следов)

Понятие и научные  основы работы с запаховыми следами

Термин "одорология" произошел от латинского слова odor ("запах") и греческого logos, т.е.дословно переводится как "учение о запахах", "наука о запахах".

Криминалистическая одорология представляет собой отрасль криминалистической техники,исследующую запаховые следы и разрабатывающую на этой основе криминалистические рекомендации, приемы, средства и методы работы со следами, а также технические средства обнаружения, анализа, изъятия и хранения запаховых следов для их последующего использования при расследовании преступлений.

Запах представляет собой  соединение воздуха с пахучими веществами, некое газообразное облако.

Запахи человека обладают свойствами индивидуальности, относительной устойчивости и отражаемости.

Индивидуальность запаха обеспечивается неповторимым сочетанием условий формирования запаха. Запах человека формируется из компонентов выделений потовых, сальных, эндокринных желез,бактерий кожной микрофлоры, разлагающих эти выделения, смешанных с бытовыми, производственными и иными запахами. Число сочетаний, составляющих общий запах человека,бесконечно велико.

Относительная устойчивость запаха означает сохранение его в течение достаточно продолжительного времени. Объекты, находившиеся в контакте с человеком не менее 30 мин, сохраняют запах от нескольких часов до трех суток. Запахи следов рук, ног в помещении сохраняются в течение суток, а на открытой местности при ветре и высокой температуре - в пределах 3-4 ч. Пахучие вещества человека в воздухе помещений держатся 2-3 суток. Части тканей человека, ногти, волосы, сухие пятна крови могут хранить запах человека несколько лет. На вещах и предметах, зарытых в землю или снег, запаховые следы присутствуют до нескольких месяцев.

Запах человека отражается как в окружающем пространстве, так  и на материальных объектах, с которыми он взаимодействует. Запах подвержен диффузии, адсорбции, растворению и смешиванию.

Объектами-носителями запаха человека служат пот, кровь, волосы, личные вещи (особенно носимые), различные предметы.

По механизму образования  следы, используемые в одорологии, можно разделить на сами запахи и источники запаха. Сам запах - газообразное облако, остающееся при отсутствии источника запаха. Источник запаха - материальный объект, несущий запах человека (твердые, сыпучие и жидкие объекты).

В зависимости от способов работы с запаховыми следами выделяют кинологическую и инструментальную составляющие одорологии. Кинологическая одорология основана на использовании обоняния служебной собаки. В инструментальной одорологии (другое название - ольфактроника) применяются физико-химические приборы, способные выделять спектр пахучих веществ. Спектр запаха регистрируется в виде ольфактограммы.

Так какое же название «одорология» или «ольфактроника» отра-

жает суть запаховых исследований? И откуда появился новый термин

«ольфактроника»?

Дело в том, что при  изучении обонятельных процессов человека в

1991 Линда Бак и Ричард  Эксел опубликовали статью, в которой расска-

зали об открытии нового класса генов, обуславливающих существование

в организме человека до 1000 рецепторов обоняния. Так был  открыт

ольфактор, за что в 2004 г. Линда Бак и Ричард Эксел в октябре 2004 года

получили Нобелевскую  премию. Ольфактор – это открытие и орудие ин-

теллекта. С внешним миром организм человека общается посредством

органов зрения, слуха, осязания, обоняния и другими, импульсы от кото-

рых тоже поступают в лимбический отдел, который создан в организме

для выживания человека во внешней среде. Почему именно ольфактору

придается большое значение? Из всех перечисленных органов общения

именно обоняние способствовало эволюции человека. Обонятельные ко-

ды, коды запаха (воспринимаемые человеком, но не ощущаемые созна-

нием) в процессе эволюции закреплялись в ДНК как обонятельные коды.

В лимбической системе (а это наше подсознание) 1230 воспринимающих

рецепторов, которые распознают самые разные запахи, которые могут

быть приятными, неприятными. Человеком воспринимается запах, имею-

щий 6 молекул в 1 кубическом см. Человек не ощущает запаха, если коли-

чество молекул меньше шести – это энергетический запах. Но наше обон-

яние может улавливать энергетический запах и посылать сигнал в мозг83

(это сверхчувствительное  обоняние, выработанное в процессе  эволюции).

Энергетический след запахамозгомсчитывается на протяжении 2 км.

Они выяснили, что эти  рецепторы расположены на поверхности

обонятельных рецепторных  клеток, которые занимают сравнительно не-

большой участок верхней  части носового эпителия (вомерназальный ор-

ган). Задача этих клеток состоит в улавливании молекул запаха из внеш-

ней средыи передаче в лимбический отдел мозга.

При этом Л. Бак и Р. Экселу удалось разгадать механизм того, как

люди могут запоминать и представлять в своем воображении  различные

запахи даже в тот момент, когда этих запахов нет в действительности.

Эти гены в организме регенерируют белки, распознающие пахнущие ве-

щества. Каждый рецептор реагирует на свой набор "пахучих" молекул и

передает информацию в  мозг, где она сопоставляется с  картой или табли-

цей запахов. На каждую молекулу запаха могут реагировать несколько

рецепторов, и тут мозг учитывает силу или слабость сигнала. Карту, за-

пахов в свою очередь, составляют запоминаемые мозгом комбинации

сигналов от рецепторов. Открытие таких генов во многом объясняет  то,

что люди по-разному воспринимают запахи - у разных людей могут  быть

развиты разные "обонятельные" гены. К тому же, теперь становится по-

нятно, почему одни люди могут различать и помнить сотни запахов, а

другие не могут отличить друг от друга два аромата.

Изъятие и исследование запаховых следов человека

При обнаружении следов - источников запаха они изымаются для исследования пинцетом или руками в резиновых перчатках. Каждый объект помещается в полиэтиленовый мешочек и герметично упаковывается. Если невозможно изъять объект целиком, то пробы запаха отбирают на ватные или марлевые тампоны, которыми с небольшим нажимом проводят по поверхности объекта. Далее тампоны упаковываются в герметично закупоренные стеклянные емкости темного цвета.

Для изъятия запахов используется также эффект адсорбции. Запаховые следы изымают на специальную активированную угольную ткань, ворсистую гигроскопическую ткань (фланель, байку), фильтрованную бумагу. Ткань пинцетом извлекается из банки, в которой хранится, увлажняется из пульверизатора дистиллированной водой и обертывается вокруг предмета-запахоносителя (или накладывается на него). Поверх ткани-сорбента кладут алюминиевую фольгу. На вертикальных поверхностях фольга может быть прикреплена липкой лентой. Ткань должна находиться в контакте с объектом-следоносителем не менее 1 ч, после чего ее также пинцетом укладывают в банку и герметично закупоривают.

Для получения образца  запаха у подозреваемого ткань-сорбент извлекается из банки и накладывается им самостоятельно на тело (за ремень брюк, за воротник, под манжеты рубашки). Ткань должна находиться на теле человека не менее получаса. Отбор образцов для сравнительного исследования запаха оформляется протоколом изъятия образцов пахучих веществ.

Для изъятия запаха используется также прибор ПОЗ (прибор отбора запахов).

Данный прибор представляет собой набор шприцов и емкостей. На дно емкости может быть помещен сорбент (стерильный ватный или марлевый тампон), после чего ее герметически закрывают.

В настоящее время разработан компактный прибор "Шершень" для  изъятия запахов. Он представляет собой двухцилиндровый ручной насос и капсулы активированным углем.

Исследование запахов  осуществляется с помощью биологических или инструментальных детекторов.

В качестве биологических  детекторов используются служебные  собаки. Собака воспринимает запах с места происшествия. Далее при проведении выборки в герметичном помещении выставляется не менее 10 разных проб запаха. Обнаружив запах, аналогичный запаху с места происшествия, собака принимает условную позу. Для повышения надежности выборки возможно ее неоднократное повторение или использование собак-дублеров.

При инструментальном исследовании запаха используются хроматографы, газовые анализаторы, масс-спектрометры и др.

На одорологическую экспертизу могут быть поставлены следующие вопросы:

- имеется ли в представленной  на исследование одорологической пробе запах человека;

- мужчиной или женщиной  оставлены запаховые следы;

- принадлежит ли запах  на объекте-носителе проверяемому  лицу;

- не оставлены ли запаховые следы на двух разных местах происшествия одним лицом;

- не подходят ли следы  запаха на изъятом предмете, в  следах ног (рук) проверяемому  лицу;

- не происходят ли обнаруженные  на месте происшествия частицы  эпителия, кровь, волосы, потот проверяемого лица?

Проблемы общего характера возникающие при работе со следами и образцами запаха человека.

К основным проблемам, возникающим при проведении одорологической экспертизы необходимо отнести:

Недоказанность  индивидуальности и неизменности запаха человека. Недоказанность факта, что  человек пахнет всегда и везде  одинаково. Недостаточность дополнительных исследований, в первую очередь экспериментальных, для исключения неконтролируемых ошибок из-за смешивания основного и маскирующего запахов. При консервации и хранении запах человека освобождается от случайных примесей, которые иногда решают решающую роль в идентификационных  исследованиях. Сомнения в возможности  длительного хранения запахов. Неустановленность природы запаха, ни одна из выдвинутых теорий запаха не может ее объяснить. Неизученность механизма образования следов запаха. Действия служебно-розыскной собаки как детектора запаха подобны «черному ящику». Механизм сравнения собакой образцов запаха еще не изучен. Собаку нельзя «допросить» в целях выяснения причины допускаемых ею ошибок, а поэтому нет гарантий достоверности ее поведения, которое опосредствуется субъективными факторамию. Сомнения в том, что собака способна безошибочно узнать и выбрать человека по запаху из любого множества других людей. Отсутствие современных методик экспертного исследования следов запаха человека. Что бы собака ни делала, никакой «ответственности» она не несет, даже если ее «показания», так как сказать, «заведомо ложные». Какие бы гарантии достоверности результатов одорологического исследования запаха человека при помощи обоняния собаки не разрабатывались, собака-идентификатор – это живое существо все возможные последствия поведения которого нельзя предусмотреть и проверить. В одорологической экспертизе собака приравнивается к эксперту, которого она фактически заменить не может. Привлечение к одорологическому исследованию экспертов-одоролога, кинолога, видеоинженера не может превратить ее в процессуальное действие по идентификации личности. Справка о производстве выборки не может являться источником доказательств, так как не обладает относимостью к делу. Неправомерность попыток найти процессуальную форму для действий, которые целиком зависят от практически неконтролируемого обоняния собаки. Отсутствие объективных способов проверки правильности выборки человека собакой. Отсутствие надежных анализаторов запаха, в результате чего может быть получена не доказательственная, а иная информация. Отсутствие объективных критериев, позволяющих определить подготовленность служебно-розыскных собак к одорологическим выборкам. Сомнение в возможности собаки однозначно сообщить в доступной для человека форме о результатах выборки предъявленных запахоносителей. Отсутствие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве регламентации одорологического метода. Необходимость создания научно обоснованных процессуальных гарантий использования данных науки одорологии в доказывании Выборка собакой живых лиц, тем более заведомо непричастных, среди подозреваемых лиц безнравственна, оскорбляет их человеческое достоинство. Идентификация личности по запаху недопустима в качестве доказательств по соображениям,относящимся не к их процессуальной форме, а к содержанию, ибо в данном случае под видом использования достижений науки предлагаются манипуляции, лишенные научной основы. Следует сначала доказать теоретически и практически, что одорологический метод обладает надежностью. Слабость технической базы: отсутствие собак, подготовленных к работе по консервированному запаху, и условий, необходимых для проведения одорологического исследования; низкие адсорбционные показатели средств, применяемых для собирания запаха; отсутствие, практического опыта.

Экспертиза запаховых следов человека: неоспоримые преимущества в раскрытии преступлений

Экспертиза запаховых следов человека (запаховая экспертиза) в настоящее время зачастую является единственной возможностью идентифицировать человека по следам его биологической природы, что и обусловило рост ее криминалистической значимости. Проведение биологических идентификационных экспертиз сегодня все более востребовано при расследовании как преступлений против личности, так и связанных с противоправной деятельностью в различных сферах общественной и государственной жизни.

О сути экспертизы запаховых следов человека, получаемых при этом результатах и их роли в раскрытии ряда преступлений рассказывается в трех частях видеофильма, с которыми читатель может ознакомиться по ходу чтения данной статьи. Видеофильм создан Экспертно-криминалистическим центром (ЭКЦ) МВД РоссииОбъединение выставочных компаний "БИЗОН" и компания "Навигатор"подготовили этот фильм для просмотра в Сети интернет.  

Практика проведения экспертиз  биологических объектов показала, что  наиболее эффективен для расследования  преступлений комплексный подход в  использовании следов биологического происхождения. Именно он позволяет  получить наиболее полную информацию с места происшествия, необходимую  для сбора доказательственной базы и изобличению преступника. Запаховая экспертиза как источник получения доказательной информации все шире внедряется в следственную практику и имеет целый ряд преимуществ перед другими видами биологических исследований.  

6. Высокая достоверность. Точность и надежность идентификации субъекта по запаховым следам, проводимой с использованием российских методик, сопоставима с точностью и надежностью самых современных инструментальных методов анализа (вероятность ошибки составляет 1,02 - 10–8), а иногда и значительно их превосходит. Уникальность метода в том, что в качестве живых датчиков используются обонятельные и рефлекторные возможности специально подготовленных собак-детекторов. 

Уникальность и ноу-хау российских методик состоит в том, что  объективность их результатов не зависит от "субъективного мнения" или "показаний" используемых животных. Система научно обоснованных и апробированных специальных тестов и проверок настолько  совершенна, что позволяет оценивать  каждый факт поведения собак-детекторов и отсеивать любые сбои рефлекторной и обонятельной деятельности используемых животных. 

7. Эффективность в судебной  экспертизе и его востребованность в практике предварительного расследования. Так, в 2010 году в России, в среднем, каждое третье экспертное исследование по изъятым запаховым следам человека способствовало раскрытию преступлений, что аналогично показателям при использования для этих же целей биологических исследований в течение более 7 лет. Потребность этого вида экспертного исследования подтверждается и ежегодным ростом проводимых экспертиз данного вида в целом по России. За 2010 год существующими лабораториями произведено 1734 экспертизы, а за 6 месяцев 2011 года – уже 856 исследований.