Олигополия. 3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему «Олигополия»

 

Содержание.

Введение.

1. Понятие олигополии и её особенности.
2. Конкурентные стратегии при олигополии.

2.1. Модель тайного сговора (картель).

2.2. Модель ценового лидерства.

2.3. Модель сознательного соперничества: олигополистические ценовые войны.

2.4. Модель ломаной кривой спроса.

2.5. Модель теории игр.

3. Типы равновесий.
4. Последствия олигополии.

Заключение.

Литература.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Когда в большинство отраслях обрабатывающей и добывающей промышленности, также оптовой торговли главенствуют несколько фирм, то такие отрасли называют олигополией. Суть олигополистического рынка заключается в том, что на нем существуют несколько фирм-производителей, причем у любого из них есть возможность мощно повлиять на прибыли конкурентов на рынке, то есть между фирмами олигополистического типа имеет место зависимость особого рода.

Именно об этом частном случае несовершенной конкуренции пойдет речь в данной работе.

Задачами моей работы следующие:

• дать определение олигополии, выявить ее особенности;
• рассмотреть различные конкурентные стратегии при олигополии;
• изучить типы равновесия при олигополистическом рынке;
• выявить последствия олигополии.

Олигополия является одним из наиболее достойных внимания и наименее прогнозируемых видов монополистической конкуренции на рынке промышленной продукции. Олигополия на рынке существует и со стороны производителей,  и со стороны потребителей. Но подход к изучению олигополии с точки зрения производителя является наиболее продуктивным и дает всестороннее описание данного типа рынка несовершенной конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие олигополии и её особенности.

Олигополия – это тип рынка несовершенной конкуренции, где происходит ярко выраженное стратегическое взаимодействие нескольких крупных фирм, конкурирующих за объем продаж.

В условиях олигополии производителей больше, чем в монополистической отрасли, но намного меньше, чем в условиях совершенной конкуренции. Это говорит о том, что олигополист имеет определенную власть над ценой, в то время как у совершенного конкурента такой власти нет, но такая власть олигополиста, по сравнению с монополистом, ограничена количеством производителей, поделивших рынок между собой.

В основном в олигополистическом рынке действует от трёх и более участников. Но существует дуополия, которая представляет собой частный случай олигополии, когда весь рынок разделен между двумя производителями. Дуополия чаще всего существует в теоретических моделях, чем в реальной жизни. В экономике развитых стран преобладает именно производство олигополистического типа, что особенно характерно для обрабатывающей промышленности. В условиях олигополистического типа рынка или весь рынок делится между несколькими продавцами, или определенную часть рынка делят крупные фирмы, а остальное рыночное пространство занимает множество мелких производителей. Чем меньше фирм делят рынок между собой, тем выше вероятность монополистической власти в данном государстве.

Олигополия всегда характеризуется наличием у фирм значительной рыночной властью и убывающей кривой спроса на продукцию каждой отдельной фирмы, из чего можно сделать вывод, что рынок не конкурентный. Но особенностью олигополистического рынка является то, что в условиях такого частного случая несовершенной конкуренции производители реагируют не только на спрос потребителя, но и на поведениях своих конкурентов.  Конкурентные взаимодействия фирм затрагивают все сферы конкуренции (цена, объем продаж, долю рынка, дифференциацию продукта).

 Отличительной чертой олигополии является то, что любое действие со стороны одного из производителей не останется без внимания конкурентов. Если одна фирма поднимет цену, его конкуренты вынуждены будут предпринять аналогичные действия или спровоцировать спрос на свою продукцию. Но поведение покупателей спрогнозировать относительно конкурентного рынка трудно. Олигополия в экономике - это всегда толчок к улучшению качества или уменьшению цены.

Олигополистический рынок может быть представлен:

• стандартизированным продуктом (чистая олигополия),
• дифференцированным продуктом (дифференцированная олигополия).

Чаще всего на олигополистическом рынке производится стандартизованная продукция. Из-за этого фирмам остается играть в ценовые войны, потому что изменять качество или тип продукции они не способны. В то же время второй подтип - дифференцированная олигополия - позволяет устраивать масштабные гонки между фирмами-производителями за внимание потребителя. Дифференцированная олигополия наблюдается в автомобильной отрасли.

Каждую олигополию можно охарактеризовать с помощью показателя концентрации производства. Чем выше значение этого показателя, тем меньше конкуренция на рынке. Рассчитать степень концентрации можно с помощью индекса Герфиндаля-Хиршмана (H-H index).

Для прогнозирования монополистической поведения фирм в отрасли используется индекс Герфиндаля(Herfindall index), который показывает степень концентрации рынка и выводится посредством суммирования квадратов рыночных долей каждой фирмы в отрасли:

H = S12 + S22 + … + Sn2

Особенностью входа на рынок при олигополии является то, что молодым предпринимателям со своим бизнесом очень тяжело войти. Как правило, все отрасли, которые можно назвать олигополистическими, это те, где присутствуют ограниченные ресурсы, сложные технологии, крупное оборудование. И поэтому молодой фирме очень сложно будет не только начать деятельность, для которого и так нужны огромные капиталовложения, но и продолжать работу на конкурентном уровне. В мировой практике существует всего два примера успешного входа на олигополистический рынок новой компании. Это "Фольксваген" в США и АвтоВАЗ в России. И то, это удалось только с условием государственной поддержки, так что о нормальной конкуренции здесь речь не идет.

 

 

 

2. Конкурентные стратегии при олигополии.

Когда отрасли фирмы координируют свои действия путем имитации ценообразования и стратегии конкуренции друг с другом, цены и предложения будут тяготеть монопольным. Крайняя форма – «картель».

Некооперативная стратегия, то есть проводят независимую направленную  на укрепление положения фирмы действия, цены и предложения будут приближаться к конкурентным. Крайняя форма – «ценовые войны».

Далее рассмотрим различные стратегии олигополистического рынка.

1. Модель тайного сговора (картель).

В связи с тем, что во многих странах действует антимонопольное (антитрестовское) законодательство, у олигополистов нет возможности между собой открыто составить договор, основанных на письменных соглашениях. В таком случае договора заключаются специфически и устно на конфиденциальных встречах. В результате у покупателей и контролирующих органов создается иллюзия ценовой конкуренции между олигополистами.

Естественно такого вида тайные договора о ценах требуют от их участников взаимного доверия и готовности пойти на компромиссы и уступки, чтобы достичь сбалансированности интересов участников. Расхождения в издержках, различия в целевых установках обуславливают далеко не одинаковое рыночное поведение участников олигополистического рынка. В рамках тайных соглашений, которые фактически блокируют ценовую конкуренцию, могут развиваться неценовые формы конкуренции, сопровождаемые предоставлением скрытых скидок и дополнительных услуг, улучшением форм обслуживания клиентов, обеспечением наилучшим послесбытовым обслуживанием.

Картель – это группа фирм, объединенные соглашением о разделе рынка отрасли и осуществляющие согласованные между собой действия в отношении предложения (ограничения объема выпуска) и цен (фиксация) с целью получения монопольной прибыли.

Допустим, что в условиях сговора участники производят однородный товар и выравнивают цены (и случай повышения, и случай понижения), к тому же имеют равные предельные издержки. В таком случае они способны максимизировать прибыль как «чистая» монополия. Тогда объем производства картеля будет меньшим, чем он был бы в условиях совершенной конкуренции на рынке, а цена, устанавливаемая участниками картеля, большей, чем при совершенной конкуренции. Доказательный пример международного картелирования – соглашение стран-членов ОПЕК, которым дважды удалось резко поднять цены на нефть посредством относительно небольшого ограничения выпуска.

Для получения монопольной прибыли фирмы должен координировать свою деятельность так, чтобы их совместный выпуск равнялся рыночному спросу.

При картельном сговоре каждая фирма получает свою квоту выпуска товара, которую она, согласно условиям соглашения, не может превышать, чтобы не подорвать монопольную цену

 

LMC – предельные издержки в долгосрочном периоде

LAC – средние издержки в долгосрочном периоде

Qn – объем производства картеля, состоящий из квот входящих фирм

Qc – объем производства, которая была бы в совершенной конкуренции

Pс – цена, которая установилась бы в условиях совершенной конкуренции

Pn – цена при картели

 Сговор облегчается в том случае, если фирмы олигополистического рынка, входящие в картель, имеют приблизительно одинаковые издержки производства и производят однородную продукцию.

Неустойчивость картеля определяется следующими пунктами:

1. Всегда существуют факторы, противодействующие его возникновению.

• Чем больше фирм, тем ниже отраслевые барьеры для входа.
• Чем выше темпы роста отрасли, тем сложнее добиться координации деятельности фирм.

2. В случае образовании картеля возникает проблема обеспечения его стабильности, обеспечения контроля за выполнения поставленных условий.

3. Тайный сговор противоречит антимонопольному законодательству, есть больший риск его раскрытия.
4. Участника тайного сговора тяжело договориться по цене и объемам долей рынка, так как они имеют разные кривые спроса и различные предельные издержки, даже выпуская однородный товар.
5. Олигополисты имеют большое искушение нарушить свою квоту выпуска с целью максимизации своей и только своей прибыли.
6. Продолжительность существования тайного соглашения ограничивается выгодностью сговора, на высоком спросе. При условии, что спрос перестанет расти и начнется его падение, фирмам будет необходимо сократить свой выпуск. Средние издержки фирм возрастут из-за недоиспользования мощностей. В таких случаях тайные соглашения разрушаются.

Успех деятельности картеля зависит от способности его участников выявлять и присягать нарушения достигнутого, что возможно в случае, если процедура контроля наложения санкций на нарушителя не требует больших издержек, а применяемые санкции превышают выгоды от нарушения соглашения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Модель ценового лидерства.

Лидерство в ценах – это одна из форм рыночного поведения производителя при олигополистическом рынке, при которой все фирмы-конкуренты на рынке следуют за ведущим или господствующим олигополистом в ценовой политике. Речь идет о том, что наиболее крупная и эффективная в отрасли фирма выбирает более выгодные момент и место для изменения цены, тогда как все остальные олигополисты соответственно следуют этому изменению.

Когда в отрасли имеется доминирующая фирма, обеспечивающая значительную часть предложения, другие фирмы предпочитают следовать за лидером. Устойчивость данной модели обеспечиваются не санкциями за нарушения, а заинтересованностью фирм-последователей, руководствующихся ценовой политикой лидера.

Суть взаимодействия производителей в данной модели состоит в том, что максимизирующая прибыль ценового лидера представляет собой фактор, задающий условия производства остальным фирмам отраслевого рынка.

Конкурентная стратегия ценового лидера состоит в том, что он должен ориентироваться на долгосрочную прибыль, агрессивно реагируя на вызовы конкурентов и в отношении цены, и в отношении доли рынка.

Конкурентная стратегия фирм-последователей заключается в том, чтобы избегать прямого противостояния лидеру, использовать меры, на которые лидеру отреагировать будет сложно.

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Модель сознательного соперничества: олигополистические ценовые войны.

Ценовая война - это цикл последовательных уменьшений цены соперничающими на олигополистическом рынке фирмами. Она является одним из многих возможных последствий олигополистического соперничества. Войны цен хороши для потребителей, но плохи для прибылей продавцов.

В целях увеличения прибыли фирмы идут на сознательное соперничество за увеличение доли рынка, приводящих к ценовым войнам. В результате этой ценовой войны цена может снизиться до уровня  долгосрочных ценовых издержек, и её дальнейшее снижение не принесет прибыль данной фирме.

Ценовая война приводит к тому, что фирмы последовательно "подрезают" цены друг у друга до тех пор, пока уже не могут извлечь из этой «ценовой войны» никакой выгоды. Это приводит к объему выпуска, для которого Р = АС = МС.

Война цен продолжается до тех пор, пока цена не падает до уровня средних издержек. В равновесии оба продавца назначают одну и ту же цену Р=АС=МС. Общий рыночный выпуск будет таким же, какой был бы при совершенной конкуренции. Предполагая, что каждая фирма всегда поддерживает свою текущую цену, одна из фирм-олигополистов всегда может увеличить прибыль, требуя на 10 рублей меньше, чем ее конкурент. Естественно, другая фирма не будет сохранять прежнюю цену, так как она осознает, что может получить большую прибыль, требуя на рубль меньше только что объявленной ее конкурентом цены.

Равновесие существует тогда, когда ни одна фирма больше не может получать выгоды от понижения цены. Это происходит тогда, когда цена равна средним издержкам, а экономические прибыли равны нулю. Снижение цены ниже этого уровня приведет к убыткам. Поскольку каждая фирма допускает, что её конкуренты не будут менять свою цену, то у нее нет стимула увеличивать цену. Сделать так, значило бы потерять все продажи в пользу соперничающей фирмы, которая, как предполагается, удерживает свою цену неизменной на уровне Р = АС. Таким образом, равновесие на олигополистическом рынке зависит от предположений, которые делают фирмы о реакции своих соперников.

Иногда на олигополистических рынках действительно наблюдаются войны цен. Такую тактику можно наблюдать на бензозаправках в каком-либо районе. Банки, обслуживающие небольшие рынки, также иногда занимаются ценовой войной, предлагая низкопроцентные целевые займы или ведение текущих счетов за небольшую плату, меньше обычной. Каждый пытается сделать свой товар более привлекательным и эффективным для потребителей, назначая немного меньшую цену, чем соперники. Конечно, соперники отвечают той же монетой – еще больше снижают цены.

В основном, ценовые войны выгодны именно для потребителей, но, к их несчастью, такие войны обычно недолговечны. Олигополистические фирмы испытывают искушение вступить между собой в сотрудничество, чтобы устанавливать цены и делить рынки таким образом, чтобы избежать перспективы ценовых войн и их неблагоприятных воздействий на прибыль.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Модель ломаной кривой спроса.

Автором идеи ломаной кривой спроса является американский экономист П. Суизи, который описал её в 1940-ч годах. Модель ломаной кривой спроса отражает случай чистой ценовой конкуренции в условиях олигополистического рынка и предполагает, что в условиях тесного олигополистического взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение цен и адекватно ответят на её снижение.

Существует две главные линии поведения фирм олигополистического рынка при ломаной кривой спроса в ответ на изменение цен фирмой-олигополистом.

- В первом случае при изменении цен на товары данной фирмой конкуренты могут оставить её действия без внимания и сохранить свой прежний объем выпуска. Тогда кривая спроса первой фирмы-олигополиста высокоэластична  по цене и имеет пологий наклон. Эта линия поведения позволит фирме при снижении цены на его продукцию основательно увеличить объем продаж, а при ее повышении – столкнуться с резким снижением этого объема.

 

- Во втором случае конкуренты имеют возможность последовать за примером фирмы-олигополиста и изменить цены на свои товары в ту же сторону. Тогда такое изменение цены особо не повлияет на объем товаров первой фирмы-олигополиста: при повышении цены рынок фирмы только немного сократится, а при понижении – может слегка увеличиться, так как изменение объемов продаж равномерно распределятся на всех участников олигополистического рынка. В этом случае кривая спроса первой фирмы будет иметь низкую эластичность по цене.

Но, не зная, какую из двух линий выберут конкуренты первой фирмы,  может предположить, что в ответ на повышении цены на продукцию первой фирмы  конкурентные фирмы, скорее всего, проявят вялую реакцию и не последуют ее примеру. Но, в ответ на снижение цены, конкурентные производители последуют её примеру из-за желания сохранить свои доли на рынке. Таким образом, в данных условиях первой фирме не выгодно менять объем и установившуюся цену, что и обуславливает жесткость цен на олигополистическом рынке. Кривая спроса на товары такого олигополиста учитывает оба варианта  реакции конкурентов на отклонение от текущей цены. Конкуренты не реагируют, устанавливает цену товаров выше текущей цены, и реагируют, когда цена опускается ниже текущей цены. Этим и обуславливается ломаная конфигурация кривой спроса фирмы-олигополиста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Модель теории игр.

Теория игр – способ анализа взаимообусловленного поведения, когда решение одного участника оказывает влияние на решение другого и наоборот. Теория игр была разработана Дж. фон Нейманном и О. Моргенштерном. Данная теория имеет большое значение в экономическом анализе.

Теория игр анализирует поведение лиц и организаций с противоположными интресами. Результаты решения управления фирм зависят не только от самих этих решений,но и от решений конкурентов.Теорию игр можноприменить к ценовой стратегии олигополистических фирм.

Данная модель олигополистического рынка не требует полной рациональности конкурентов и не предполагает наличие единственного равновесия. Игра строится на принципе оценки результатов стратегий участников и игры. Для этого создается матрица выигрышей.

Матрица выигрышей.

Стратегии		Фирма Б
		Р̅	Р↓
фирма А	Р↓	-3; -3	5; -10
	Р̅	-10; 5	0; 0

Если фирма А снизит цены на продукцию, то она увеличит доход при фиксированной стратегии Б. Если фирма тоже снизит цену, для обеих фирм ситуация проигрышная. Однако, если один поддерживает цену, то сопернику всегда выгоднее снижать ее. Статус-кво  существует только в условиях сохранения существующей цены, что может быть достигнуто явным или неявным способами.

Модели теории игр позволяют не только анализировать поведение участников этого рынка, но и выявлять возникающие в процессе их  взаимодействия проблемы (информация и координация).

 

3. Типы равновесий.

В рамках взаимодействия фирм могут быть достигнуты различные типы равновесия.

- Когда действия фирмы А обеспечивают максимальный результат в независимости от фирмы Б, то фирма А занимает доминирующее положение. Здесь достигается равновесие доминирующей стратегии.

- Ситуация, при которой фирма  А обеспечивает максимальный  результат в зависимости от  фирмы Б, называется равновесием по Нэшу, которая означает, что не одна из этих фирм не может увеличить свой выигрыш в одностороннем порядке.

- Если равновесие достигается  при условии, что улучшение одной  фирмы возможно лишь при ухудшении  другой фирмы, то здесь имеет  место быть равновесие по Парето.

- Когда максимизация принятия  решения одной фирмы на основе  ей известного решения другой  фирмы возникает равновесие по Штакельбергу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Последствия олигополии.

Как мы видим, сегодня олигополия является одной из самых важных и основных рыночных структур современной экономики. Какие последствия олигополии возникают для хозяйственного развития?

Общие выводы о деятельности, как картеля, так и олигополии в целом:

1) Ограничение объема производства  ниже того уровня, который существовал  бы при совершенной конкуренции, в краткосрочной перспективе  может привести к громадному  увеличению прибыли участников  олигополии. Это означает, что у  фирм-участников олигополии всегда  существуют внушительные стимулы для регулирования своей деятельности с целью реализации возможностей по контролю над рынком.

2) Сговор и ограничение предложения  оказываются особенно успешными  в случае: высокой рыночной концентрации  предложения товара; быстрого роста  спроса на него; низкой эластичности  спроса и предложения товара; высоких барьеров для вступления  на рынок.

3) Контролировать рынок со временем  становится труднее. Это связано  с тем, что, по мере того как  новые компании, привлеченные высокой  прибылью, преодолевают барьеры  для вхождения в отрасль, предложение на рынке увеличивается, в то время еще снижается и спрос, так как растет экономия, а также появляются новые заменители данной продукции.

4) Компании, контролирующие рынок, всегда будут сталкиваться с  проблемой выбора между увеличением  прибыли в течение краткосрочного и долгосрочного периода. Чем ближе устанавливаемые цены к уровню монопольных цен, тем выше и прибыль в течение краткосрочного периода. Однако в долгосрочной перспективе это усиливает ответную реакцию рынка: появляется больше новых производителей аналогичной продукции, возникает больше товаров-заменителей.

5) Искусственное ограничение объема  производства с помощью соглашения  между несколькими фирмами достаточно  трудно поддерживать в течение  длительного периода. Это особенно  верно в тех случаях, когда  снижающийся спрос и растущая  конкуренция со стороны новых  производителей ведут к падению  доли рынка, принадлежащей участникам  олигополии.

 

Негативное отношение к монополии и олигополии в экономике явно неоправданно. Возможно, это связано с тем, что в нашей стране достаточно много недоверия и много тех, кто хочет поживиться деньгами простых людей. Но на самом деле крупные концентрации производства в одной отрасли необходимы для экономики нашей страны, и для экономики в целом. Прежде всего, это связано с масштабами деятельности, которое отражается это на постоянных издержках. Для малых фирм большинство издержек являются переменными, вот на крупных производствах можно за счет масштаба сэкономить на внедрении сверхновых технологий. К примеру, разработка нового вида двигателя будет стоить 800 млрд. евро, но эти затраты перенесутся на годы, пока проблема не будет решена, а издержки можно добавить к себестоимости уже выпускаемой продукции, и цена от этого не сильно изменится.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Олигополия в экономике – это очень значительный инструмент для развития научно-технического прогресса. Если корректно направить русло, по которому нужно двигаться, то тогда скроются все недостатки и негативные стороны, наблюдаемые в нынешней ситуации в мире.

Большинство западных экономистов уверены, что олигополистическая структура наилучшим образом приспособлена для проведения длительных, дорогостоящих, фундаментальных исследований и разработок и внедрения полученных результатов в производство. Утверждается, что, поскольку фирмы олигополии очень часто сталкиваются с ярко выраженной конкуренцией со стороны своих основных соперников, у них, в отличие от монополиста, имеются прямые основания предприимчиво использовать научно-технические достижения для улучшения собственного положения на современном рынке.

К тому же участники олигополии обладают значительным объемом прибыли, которая является результатом существования барьеров для вхождения в отрасль и их способности избегать ценовой конкуренции.

Подобные утверждения подкреплены многочисленными эмпирическими данными. Ведущие мировые фирмы, оперирующие в высококонцентрированных отраслях экономики, являются лидерами НТ прогресса. Среди них такие, как «Apple», «Samsung», «BMW», «Kodak», «Philips» и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература.

1. Коллектив авторов. Курс экономической теории: учебник – 4-е дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 1999 г. – 725 с.
2. Венчканов Г.С., Венчканова Г.Р. Микроэкономика – СПб.: Питер, 2007г -256 с.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика СПб, 1998г.
4. http://investments.academic.ru/1226/Олигополия  Дата обращения: 04.12.2016 г.
5. https://ru.wikipedia.org/wiki/Олигополия Дата обращения: 04.12.2016 г.