Основания и порядок приостановления деятельности и ликвидации политической партии в Российской Федерации

Основания и порядок  приостановления деятельности и

ликвидации политической партии в Российской Федерации.

Порядок и правила приостановления  деятельности и ликвидации политических партий регулируются Федеральным Законом  “О политических партиях”.

Глава 9 Закона четко регламентирует процесс ликвидации политической партии, а так же предусматривает случаи, когда деятельность партии может  быть приостановлена. «В случае нарушения  политической партией Конституции  РФ, федеральных конституционных  законов, настоящего Федерального закона и иных федеральных законов федеральный  уполномоченный орган выносит политической партии письменное предупреждение с  указанием допущен-ных нарушений  и устанавливает срок их устранения, составляющий не менее двух месяцев. В случае, если политической партией  в установленный срок эти нарушения  не были устранены и предупреждение федерального уполномоченного органа не было обжаловано в суд, деятельность политической партии может быть приостановлена на срок до шести месяцев решением Верховного Суда РФ на основании заявления  федерального уполномоченного органа. »

Важным положением является то, что  со дня официального опубликования  решения о назначении выборов  депутатов Государственной Думы, либо Президента, не допускается приостановление  деятельности политической партии вплоть до дня опубликования результатов  соответствующих выборов. Подобные положения распространяются и на региональные отделения политической партии. Существует ряд последствий  приостановления деятельности политической партии, в частности, запрещается: пользование  средствами массовой информации; организовывать и проводить собрания, митинги, шествия  и иные подобные мероприятия; принимать  участие в выборах и референдумах; использовать банковские вклады (за исключение некоторых операций, например уплата налогов и штрафов). Но основным последствием является ликвидация политической партии.

Политическая партия ликвидируется  по решению Верховного Суда Российской Федерации в следующих случаях:

1) если она не соответствует  ограничениям на создание и  деятельность предусмотренными  статьёй 9 Федерального закона  «О политических партиях»:

- цели или действия партии  направлены на осуществление  экстремистской деятельности.

- включение в уставы и программы  политических партий положений  о защите идей социальной справедливости, равно как и деятельность политических  партий, направленная на защиту  социальной справедливости, не может  рассматриваться как разжигание  социальной розни.

- не допускается создание политических  партий по признакам профессиональной, расовой, национальной или религиозной  принадлежности. Политическая партия  не должна состоять из лиц  одной профессии.

- структурные подразделения политических  партий создаются и действуют  только по территориальному признаку.

- не допускается деятельность  политических партий и их структурных  подразделений в органах государственной  власти и органах местного  самоуправления (за исключением  законодательных (представительных) органов государственной власти  и представительных органов муниципальных  образований), в Вооруженных Силах  РФ, в правоохранительных и иных  государственных органах, в аппаратах  законодательных (представительных) органов государственной власти, в государственных организациях. Запрещается вмешательство политических  партий в учебный процесс образовательных  учреждений.

- создание и деятельность на  территории РФ политических партий  иностранных государств и структурных  подразделений указанных партий  не допускаются.

2) при не устранении в установленный  срок нарушений, послужившим для  приостановлении деятельности политической  партии;

3) неучастие политической партии  в выборах в течении пяти  лет подряд;

4) отсутствие региональных отделений  политической партии численностью  не менее пятисот человек более  чем в половине субъектов Российской  Федерации, В остальных региональных  отделениях численность каждого  из них не может составлять  менее двухсот пятидесяти членов  политической партии.

5) отсутствие числа членов политической  партии равного пятидесяти тысячам.

6) неоднократного непредставления  политической партией в установленный  срок в федеральный уполномоченный  орган обновленных сведений, необходимых  для внесения изменений в единый  государственный реестр юридических  лиц, за исключением сведений  о полученных лицензиях.

Кроме того, политическая партия может  быть ликвидирована по решению её высшего руководящего органа-съезда, в работе которого принимают участие  делегаты от региональных отделений  политической партии, решение по данному  вопросу принимается в соответствии с уставом политической партии.

Региональное отделение и иное структурное подразделение политической партии могут быть ликвидированы  по решению съезда политической партии, а в случае, предусмотренном ее уставом, также и по решению коллегиального постоянно действующего руководящего органа политической партии, по решению  суда, а также в случае ликвидации политической партии.

Политическая партия может быть также ликвидирована в порядке  и по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О противодействии экстремистской деятельности". Статья 9 данного закона определяет, что в случае осуществления общественным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы. По этим же основаниям общественное объединение может быть ликвидировано также на основании заявления федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции или его соответствующего территориального органа.

Деятельность общественного объединения  может быть также приостановлена в порядке и по основаниям, предусмотренным  Федеральным законом „Об общественных объединениях“.

Согласно ст. 44 этого закона "Об общественных объединениях" основаниями  ликвидации общественного объединения  или запрета его деятельности являются:

- нарушение общественным объединением  прав и свобод человека и  гражданина;

- неоднократные или грубые нарушения  общественным объединением Конституции  РФ, федеральных конституционных  законов, федеральных законов  или иных нормативных правовых  актов либо систематическое осуществление  общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным  целям;

- порядок и основания ликвидации  общественного объединения, являющегося  юридическим лицом, по решению  суда применяются также в отношении  запрета деятельности общественного  объединения, не являющегося юридическим  лицом.

Решение суда о приостановлении  деятельности либо ликвидации политической партии, её регионально отделения  и иного структурного подразделения  может быть обжаловано.

В случае ликвидации политической партии её имущество после завершения расчетов по её обязательствам передается: на цели, предусмотренные уставом и программой политической партии, если ликвидация политической партии осуществляется по решению съезда политической партии; в доход государства, если по решению  суда. А так же ликвидация влечет за собой аннулирование свидетельства  о государственной регистрации  и исключение соответствующей записи из единого государственного реестра  юридических лиц.

Конституции (уставы) субъектов  РФ как источник

конституционного права  РФ.

С принятием конституции Российской Федерации 1993 г. в нашей стране начался  новый этап государственной реформы. Будучи принятый всенародным голосованием, федеральный Основной Закон сыграл заметную позитивную роль в закреплении  демократических преобразований в  России, в том числе и в сфере  федеративных отношений.

К ряду новелл конституционного регулирования  российского федерализма можно  отнести следующее.

Во-первых, Конституция закрепила  юридическое равноправие всех субъектов  федерации. Во-вторых, к числу субъектов  федерации были отнесены бывшие до этого лишь административно-территориальными единицами края, области и города федерального значения.

В то же время ст.5 федеральной Конституции  закрепляет определенные различия между  субъектами Российской Федерации. Так, республики она относит к государствам, тогда как остальные субъекты РФ выступают в качестве квазигосударственных образований.

Конституция Российской Федерации  определила не только положение Основного  Закона России, но и конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. Конституция (устав) субъекта федерации получил  статус учредительного документа. Конституция (устав) признается базовым актом, закрепляющим конституционно-правовой статус субъектов.

Конституции республик и уставы областей (краев) выражают принцип равенства  субъектов, т.е. уровень их соответствия Конституции Российской Федерации  должен быть один и тот же. Конституция  Российской Федерации устанавливает  тот особый порядок, который должен обеспечивать соответствие Конституции  Российской Федерации конституций (уставов) субъектов Российской Федерации. Обратимся к положениям ст. 72 Конституции  Российской Федерации по этому вопросу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 72 Конституции  к совместному ведению федеральных  и региональных органов государственной  власти относится обеспечение соответствия конституций (уставов) субъектов Российской Федерации Конституции Российской Федерации и федеральным законам. В чем заключается обеспечение  соответствия, и каковы в этой системе  деятельности полномочия Российской Федерации, с одной стороны, и полномочия ее субъектов, с другой? Конституция  Российской Федерации исходит из того, что эти полномочия устанавливаются  в Конституции России и федеральных  законах. Но они могут содержаться  и в договорах органов государственной  власти Российской Федерации и органов  государственной власти ее субъектов (ст. 11).

Конституция Российской Федерации устанавливает (статьи 5, 66, 72, 76) весьма высокий статус конституций (уставов) субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 5 и 66 Конституции Российской Федерации конституции (уставы) имеют  собственный предмет правового  регулирования. Характер этого предмета таков, что в определении его  правовых параметров соучаствуют Российской Федерации и субъекты федерации. Следовательно, конституции (уставы) субъектов  Российской Федерации, как юридические  документы, выражающие волю законодателей  России и ее субъектов, выполняют  функцию ограничения действия конституционно-правовых установлении Российской Федерации.

Практически все уставы и многие конституции субъектов РФ приняты  их законодательными органами (парламентами). В то время, как путем референдума  приняты только конституции ряда республик, таких как Татарстан, Ингушетия и некоторых других. Конституции Дагестана, Калмыкии были приняты специальным органом - Конституционным Собранием.

Конституции республик и уставы субъектов РФ имеют высшую юридическую  силу на территории своего региона. В  некоторых из этих основных законов  указывается также и их "прямое действие". Например, статья 9 часть 3 Устава города Москвы гласит: "Устав  имеет прямое действие и применяется  на всей территории Москвы". Аналогичные  положение содержатся в конституциях Бурятии (ст. 11), Ингушетии (ст. 7), республики Коми (ст. 7).

Одним из важнейших элементов правового  статуса субъекта РФ является наличие  учредительной власти. Учредительная  власть характеризуется правом субъекта самостоятельно принимать собственные  основные законы (конституцию, устав) и  законодательство. Источником учредительной  власти, как и любой другой государственной  власти, является народ.

В частности, именно народ как носитель суверенитета и источник государственной  власти закреплен в Конституциях Бурятии (ст. З), Дагестана (ст. 4), Ингушетии (ст. 4), Калмыкии (ст. 5) и некоторых  других республик. В большинстве  республик установлен также и  порядок осуществления власти народом - непосредственно и через органы законодательной, исполнительной и  судебной власти, а также через  органы местного самоуправления. Такие  нормы содержатся в Конституциях Бурятии (ст. З), Карелии (ст. З), Коми (ст. 2), Дагестана (ст. 4) и других республик.

Практически во всех республиканских  конституциях высшим непосредственным выражением воли народа признаются референдум и свободные выборы.

В уставах краев, областей, автономных округов, иных субъектов РФ также  закрепляется источник власти. Но если в конституциях республик народ  признается источником власти и носителем  суверенитета, то в уставах иных субъектов РФ "народ" является лишь источником власти.

Так, статья 7 пункт 1 Устава Тамбовской области гласит: "Единственным источником власти в области является народ"; статья 3 Устава Ханты-Мансийского автономного  округа указывает: "Народ автономного  округа осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной  власти и органы местного самоуправления". В Уставе Читинской области (статья 3) под народом понимаются граждане РФ, проживающие на территории области.

Учредительная власть субъекта РФ проявляется  также и в праве самостоятельно вносить изменения и дополнения в учредительные документы. Процедура  внесения поправок к конституции (уставу) также различна в разных субъектах  РФ. Конституции республик изменяются либо парламентом республики (Ингушетия, Коми), либо специально созданным органом, таким как Конституционное Собрание в Бурятии и Дагестане, либо референдумом (Мордовия, Удмуртия). Следует отметить, что Конституционное Собрание созывается лишь для изменения статей и глав конституций, закрепляющих основы конституционного строя республики, основные права, свободы  и обязанности граждан, а также  порядок изменения и дополнения самой Конституции.

В некоторых республиках предусматривается  народная законодательная инициатива. Так, в Туве с предложением об изменении  основного Закона республики может  выступить группа избирателей численностью не менее 1 тысячи человек, в Ингушетии - не менее 10 тысяч, в Удмуртии - не менее 50 тысяч. Решение о необходимости  изменения (дополнения) Конституции  практически во всех республиках  принимается квалифицированным  большинством, как правило, в 2/3 голосов  членов парламента.

Порядок изменения уставов областей (краев) и других субъектов несколько  проще. Специальный орган для  изменения устава не создается. Поправки в устав могут вноситься не только квалифицированным, но и простым  большинством депутатов парламента, как, например, в Москве, Тюменской  области. Можно отметить также особенность  Устава Ярославской области, согласно которому раздел 9, предусматривающий  порядок внесения изменений и  дополнений в Устав, вообще не может  быть пересмотрен.

Таким образом, становится очевидным, что процедура изменения основных Законов в республиках более  сложная, но и более демократичная (референдум, народная инициатива), чем  в областях или краях.

Согласно п. "б" ч. 2 ст. 125 Конституции  Конституционный Суд Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации  «конституций республик, уставов, а  также законов и иных нормативных  актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся  к ведению органов государственной  власти Российской Федерации и совместному  ведению органов государственной  власти Российской Федерации и органов  государственной власти субъектов  Российской Федерации».

Федеральный закон «Об общих  принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в  связи с п. 1 ст. 85 Конституции Российской Федерации устанавливает право  Президента обращаться в законодательный (представительный) орган государственной  власти субъекта федерации с представлением о приведении конституции (устава) в  соответствие с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Однако федеральные законы, например, «О прокуратуре Российской Федерации» дают многим субъектам возможность  оспаривать любую норму конституции (устава) в суде общей юрисдикции.

В связи с этим, Конституционный  суд России в своём постановлении  от 18.07.2003 г. признал противоречащими  Конституции России ряд положений  ГПК РФ и закона "О прокуратуре  РФ", дозволявшим прокурорам обращаться в суд общей юрисдикции с заявлением о признании противоречащими  федеральным законам Конституций  и Уставов субъектов РФ.

Конституционный суд согласился с  позицией заявителей: "Конституция (устав) субъекта РФ - это целостный  единый акт, имеющий высшую юридическую  силу в системе региональных правовых актов". Конституционные принципы федеративного устройства не должны нарушаться текущим федеральным  регулированием посредством законов.

В постановлении особо подчеркивается, что уставные документы субъектов  РФ являются учредительными и имеют  особую правовую природу, что и предопределяет различия в порядке их судебной проверки. В связи с этим, подчеркивается в постановлении, проверка уставных документов может быть осуществлена только в порядке конституционного, а не административного или гражданского судопроизводства.

3. На заседании Государственной  Думы Федерального собрания РФ  присутствовало 382 депутата. С инициативой  о выдвижении обвинения в отношении  Президента Российской Федерации  в совершении им присвоения  и растраты из средств государственного  бюджета выступили 142 депутата. Далее,  для дачи заключения по выдвижению  обвинения, соответствующие материалы  были направлены в комитет  по обороне Государственной Думы  Федерального Собрания РФ. После  вынесения комитетом заключения  в Государственной Думе Федерального  Собрания РФ состоялось голосования,  в ходе которого за выдвижение  обвинения в отношении Президента  РФ проголосовали 302 депутата. Вынесенное  постановление было направлено  в Совет Федерации, в Конституционный  Суд РФ и в Верховный Суд  РФ. Согласно заключению Верховного  Суда РФ в действиях Президента  РФ действительно усматривается  состав инкриминируемого ему  деяния. Согласно заключению Конституционного  Суда РФ в данном случае  не соблюдена процедура вынесения  обвинения в отношении Президента  РФ.

1). Правомерны ли в данном  случае решения, вынесенные Верховным  Судом РФ и Конституционным  Судом РФ?

В соответствии с ч. 1 ст. 93 Конституции  РФ Верховный Суд РФ должен дать заключение не только о составе инкриминируемого Президенту деяния, но и о наличии  в действиях Президента признаков  преступления.

Заключение Конституционного Суда РФ в данном случае правомерно по следующим  основаниям (ч. 2 ст. 93 Конституции РФ):

- инициатива об отрешении Президента  от должности должна исходить  от одной трети депутатов Государственной  Думы, т.е. от 150 депутатов. В данном  случае от 142 депутатов;

- дать заключение по выдвижению  обвинения должна образованная  Государственной Думой специальная  комиссия, а не какой-либо профильный  комитет Государственной Думы.

2). Возможно ли в данной ситуации, по имеющимся основаниям отрешение  от должности Президента РФ?

В соответствии с ч. 1 ст. 93 Конституции  РФ Президент РФ может быть отрешён  от должности только на основании  выдвинутого обвинения в государственной  измене или совершения иного тяжкого  преступления.

В соответствии с ч. 4. ст. 15 Уголовного Кодекса тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому если в заключении Верховного Суда РФ будет установлено, что действия Президента РФ подпадают под ч. 4 ст. 160 УК (присвоение или растрата совершенны лицом с использованием своего служебного положения, а равно в особо  крупном размере, что наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет), то в данном случае это  является основанием отрешения от должности  Президента РФ.

Если же действия президента квалифицируются  по ч. 1-3 ст. 160 (присвоение или растрата наказываются лишением свободы на срок до пяти лет), то в них отсутствуют  признаки тяжкого преступления и  соответственно они не являются основанием отрешения от должности Президента РФ.

Нормативные акты и литература

1. Конституция РФ. - М, 1993.

2. Федеральный конституционный  закон «О Конституционном Суде  Российской Федерации» 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ (в ред. Федерального  конституционного закона от 05.04.2005 N 2-ФКЗ).

3. Федеральный закон  «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ (в ред. Федерального  закона от 21.07.2005 N 93-ФЗ).

4. Федеральный закон  «Об общественных объединениях»  от 19 мая 1995 г. // (в ред. Федерального  закона от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ).

5. Федеральный закон  «О противодействии экстремистской  деятельности» от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ.

6. Федеральный Закон  РФ «О выборах Президента Российской  Федерации» от 10 января 2003 года N 19-ФЗ.

7. Постановление Конституционного  Суда РФ от 18.07.2003 г. № 13-П  по делу о проверке конституционности  статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26б 251 и 253 ГПК Российской Федерации,  статей 1, 21 и 22 Федерального закона  «О прокуратуре Российской Федерации»  в связи с запросами Государственного  Собрания -- Курултая Республики  Башкортостан, Государственного Совета  Республики Татарстан и Верховного  Суда Республики Татарстан // Российская  газета, 29.07.2004.

8. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации / Учебник для вузов. -- 3-е изд., изм. и доп. -- М.: Норма, 2002.

9. Евдокимов В. Б. О Конституциях  и Уставах субъектов Российской  Федерации//Чиновник. - 1998. - № 3.

10. Комментарий к Конституции РФ (постатейный) / под общей ред. Э.П.Григониса. -- СПб: Питер, 2002.