СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

     Еще со школы мы с вами помним о том, что в любые периоды истории существовало социальное неравенство, общество было разделено на слои. Вспоминаем. Древний Рим: вельможи, жрецы, горожане, воины, рабы. Средневековье: феодалы, крестьяне, ремесленники. Крепостная Россия: дворяне, помещики, мещане, духовенство, крестьяне, городское население. В советское время: крестьяне, рабочие, политическая номенклатура, интеллигенция. И прочее и прочее.

     В данной работе мы попытаемся раскрыть сущность социальной структуры современного российского общества, выделить его социальные группы, охарактеризовать их социально-экономический статус. Для этого нам будет необходимо: во-первых, раскрыть понятия «социальная структура», «социальная стратификация»; во-вторых, проследить особенности расслоения в советском и российском обществе; в-третьих, определить слои современном российском обществе и познакомиться с их социально-экономическими характеристиками. В работе мы использовали учебные пособия по социологии, социальной политике, статьи из периодических изданий, Интернет – источники. Основным источником информации, которым мы пользовались при выполнении работы – это статья Заславской Т. И. «Социальная структура современного российского общества».

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЙ  «СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА» И «СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ»

     Под социальной группой понимают объединение людей, которые имеют общий важный социальный признак, основанный на их участии в какой-либо деятельности, связанной системой взаимоотношений и управляющиеся неформальными или формальными социальными институтами. У любого общества есть социальная структура. Социальная структура – это система классов, слоёв, социальных групп и т.д. Социальная стратификация (от лат. stratum - расслаивание, слои) - расслоение общества, иерархически выстроенное социальное неравенство, кроме того она представляет собой процесс в ходе которого индивиды и группы становятся неравными друг-другу и иерархически сгруппированными в соответствии с социальными признаками. Стратификационная система предполагает особенное расслоение и способ его утверждения. В социологических науках понятие  социальная   структура, как упорядоченные в одно целое отдельные части  общества, объясняется в широком и узком смыслах. В узком смысле  социальная   структура   - это  социальная  стратификация, т.е. распределение в иерархическом порядке групп и слоев, выделенных по какому-либо признаку (экономическому, политическому, профессиональному и др.). В широком - социальная   структура   является совокупностью  социальных  институтов, статусных отношений, слоев, групп, классов данного  общества [9, с. 53].

     Социальная  структура общества формируется на основе процессов социальной стратификации и социализации личности, то есть в ее основе лежат отличия (отличительные социальные качества) личностей, составляющих классы, слои, группы, социальные общности. Социальная структура - совокупность общностей людей, которые обладают общими условиями жизнедеятельности, общностью воспроизводства отношений между собой, сравнительной стабильностью социальных отношений. Это исторически сложившаяся на основе различий между людьми, устойчивая система общественных отношений (равенства-неравентства) [9, с.55].

     Основными подсистемами социальной структуры выступают [9, с.56]:

• этнодемографическая структура (социальные качества полов, возраста, расы, нации, т.п.);
• социально-территориальная структура (в связи с территориальными общностями людей, характеризующихся общими условиями жизнедеятельности, социокультурными традициями);
• профессионально-должностная структура (в соответствии с местом и ролью в общественном разделении труда);
• социально-классовая структура (по месту в конкретном укладе общественного хозяйства, основанном на отношении к средствам производства);
• социально-политическая структура (рассматривается центральный вопрос - вопрос власти, перераспределения общественного богатства, регулирования общественных отношений).

     Главными частями социальной структуры являются [9, с.57]:

     а) взаимодействующие  друг с другом индивиды, или люди;

     б) образуемые людьми социальные общности;

     в) сложившиеся в  обществе социальные институты.

     Все эти элементы переплетены сложными, многообразными связями и взаимоотношениями.

ГЛАВА 2. СРАВНЕНИЕ ОСНОВНЫХ ЧЕРТ СТРАТИФИКАЦИИ  СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО И СОВЕТСКОГО ОБЩЕСТВА

     Изменения институтов российского общества, начавшиеся в начале 90-х годов 20 века в России, серьезно сказалась на его социальной структуре. Изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, претерпевает изменения механизм социальной стратификации, идет сильная смена элит. Новые социальные группы появляются на общественной арене, так например, расширяется «социальное дно», очень сильно криминализируются экономические отношения. В связи с этим, меняется система групповых интересов, форм поведения, социальных отношений. Эти явления в нашей жизни являются различными сторонами процесса социальной трансформации российского общества. Характеристики российского общества как общественной системы: 1. социальная структура (состав, положение и отношения определяющих ее развитие групп); 2. стратификация общества (расположение социальных групп на иерархической шкале социальных статусов) [1, с.101].

     Основные мерки статуса общественных групп, следовательно, и социальной стратификации общества:

• политический потенциал, проявляющийся в объеме властных и управленческих функций;
• экономический потенциал, выражающийся в масштабах собственности, доходов и в уровне жизни; социокультурный потенциал, отражающий уровень образования, квалификации и профессионализма работников, особенности образа и качества жизни, и, наконец,
• социальный престиж, считающийся концентрированным отражением названных выше признаков [1, с.103].

     Все эти критерии в определенной степени взаимосвязаны, и при этом они формируют определенные самостоятельные «оси» стратификационного пространства [1, с.105] .

     На  сегодняшний день наша страна продолжает развиваться в рамках перехода от посттоталитаризма к политическому плюрализму и демократии и от огосударствленной административно-распределительной к частновладельческой рыночной экономике. Переходный характер носят критерии социальной стратификации[1, с.107]. Давайте в этой главе сравним основные черты стратификации современного российского и советского общества, с которого начинался процесс изменений [3, с.211]. 

     Политический  потенциал. Основную роль в стратификации советского общества имел политический капитал, то есть место общественных групп в партийно-государственной структуре. Место индивидов и групп в системе власти и управления определяло не только объем их прав распоряжаться ресурсами, степень принятия решений, но и сферу социальных связей и масштабов неформальных возможностей. Устойчивость политической системы определяла стабильность состава и положения политической элиты – «номенклатуры», а также ее замкнутость и отгороженность от управляемых ею групп. Современное положение характеризуется сильным ослаблением государственной власти («грязная» борьба политических партий и группировок, неразработанность их конструктивных программ, утрата доверия народа, процветание коррупции), что ведет к частой сменяемости политиков, расшатанности политической системы в целом. И как следствие появилась новая система высших государственных должностей. Объем властных и политических возможностей и полномочий очень сильно влияет на формирование социального статуса групп. На первую роль выдвигается «экономико-политический» фактор - место социальных групп в управлении экономикой, в приватизации общественной собственности, в распоряжении материальными и финансовыми ресурсами – практически единственная сфера управленческой деятельности, где Роль политической власти в сфере перераспределения накопленного богатства существенно усилилась. Прямое или косвенное отношение к перераспределению государственной собственности является на сегодняшний день в России важнейшим фактором, определяющим социальный статус управленческих групп [3, с.212].

     Экономический потенциал различных социальных групп в советском союзе измерялся уровнем их участия во владении, распределении и применении общественного богатства. Таким образом, существовали такие группы, как бюрократия, распределявшая дефицитные социальные блага; руководители производств, управляющие финансами и продукцией предприятий и обычно имеющие отношение к теневой экономике; работники материально-технического обеспечения, оптовой и розничной торговли, сферы обслуживания и так далее. Но человек, в какой либо мере причастный к распределительно-обменным процессам, входил в сравнительно маленькую долю населения. Основная масса людей подобных прав не имела, и их экономическая стратификация зависела от уровня заработков и семейных доходов, которые определялись множеством факторов: характер и содержание труда, ведомственная принадлежность предприятий, численность и состав семьи. Взаимоотношения экономических, социальных, региональных, демографических и иных факторов создавало довольно пеструю картину экономической стратификации населения. В настоящее время экономический потенциал общественных групп состоит их трех компонентов: владение капиталом, дающим доход; причастность к процессам распределения, перемещения и обмена общественного продукта; уровень личных доходов и потребления. Особая роль принадлежит первому компоненту. Второй из названных компонентов экономического потенциала ранее преобладал, но сейчас отдает свои позиции первому. Это обусловлено тем, что экономический статус среднего собственника выше, чем квалифицированного менеджера. Группы существуют, что и ранее: руководители государственных и смешанных предприятий, в том числе акционерных обществ, ответственные работники и специалисты торговли; служащие материально-технического снабжения, и такие профи в бизнесе, как коммерсанты, маклеры, дилеры и т.д. Процент россиян, не имеющих личных капиталов, доступа к распределению государственных благ, немного уменьшается. Но, тем не менее, этот процент населения - самая массовая часть общества. Экономический потенциал этих людей зависит от уровня доходов от работы по найму. Главные же перемены в их положении: гораздо более резкая, чем прежде, имущественная поляризация, а так же почти полное исчезновение зависимости между трудом и доходом. Появление многосекторной экономики, отказ от государственного управления зарплатой, отсутствие общенационального рынка труда, проблемы с трудоустройством и локальные очаги безработицы, иногда многомесячные задержки зарплаты за уже выполненную работу сделали сферу доходов неуправляемой, близкому к состоянию хаоса. Зарплаты в «конвертах» (следовательно, низкие пенсии), уровниловка в системе налогообложения (13% для библиотекаря и директора банка), огромный разрыв в доходах ведет к тому, что основная масса российского населения испытывает постоянные экономические трудности. Значительная часть людей оказалась вытесненной за линию бедности и даже за порог нищеты [3, с.218].

     Социокультурный потенциал в стратификации советского общества играл особо подчиненную роль. Международные исследования показали уникально слабую в сравнении с другими странами взаимозависимость культурного, политического и экономического статуса советских людей. Правящий слой в СССР состоял из несильно образованных людей, к тому же часто агрессивно настроенных по отношению к культуре. Труд специалистов гуманитарного профиля ценился и оплачивался ниже труда рабочих. Творчески одаренные индивиды, скорее, преследовались, чем поощрялись. В современном же российском обществе в связи с громадными переменами, начавшимися, в 90-е годы 20 века, заметно повышается роль таких личных человеческих качеств, как одаренность или талант, умение себя преподнести, уровень социализации, качество образования, компетентность, способность к овладению новыми знаниями, интеллект, чутье, уверенность в себе, культурный кругозор и т.д. Повышается ценность профессионализма, а следовательно, и роль социокультурного капитала. Но это скорее тенденция, так как социальной мобильности в чаще способствуют качества, слабо связанные с культурным потенциалом - молодость, энергия, терпение, амбициозность, наличие организационных способностей, готовность к риску, физическая сила, агрессивность, и т.п. Кроме этого на сегодняшний момент российскому обществу нужна лишь та часть культурного потенциала, которую можно использовать «здесь и сейчас». То есть – это постоянный высокий спрос на квалифицированных и опытных инженеров, врачей и педагогов при растущей невостребованности ученых, работников культуры и искусства, различного рода гуманитариев [3, с.221].

     В России сейчас существуют две условно отдельные системы общественной оценки социокультурного потенциала работников. Первая действует в негосударственном секторе, чувствующем сильную потребность в квалифицированных специалистах и готовом высоко оплачивать их работу. Вторая, традиционно остающаяся в государственном секторе, по-прежнему несет отпечаток уравниловки и скептического отношения к умственному труду. Как следствие происходит расслоение российской интеллигенции на страты, существенно различающиеся своим положением. Таковы, например, высокооплачиваемые квалифицированные специалисты научно-технического профиля, занятые в топливно-энергетическом комплексе и других экспортных отраслях[3, с.224].

     В целом структура российского  общества претерпела заметные изменения по сравнению с советским периодом, но вместе с тем сохраняет многие прежние черты [3, с.223].

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ СЛОИ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА И ИХ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТАТУС

     Современные представления о факторах, критериях  и закономерностях стратификации российского общества дают возможность выделить слои и группы, различающиеся друг от друга социальным статусом, местом в процессе его реформирования. Заславская Т. И. говорит о том, что российское общество состоит из четырех социальных слоев: верхнего, среднего, базового, нижнего и социализированного «социального дна» [4, с.5].

     Верхний слой - правящий слой, играющий роль основного субъекта реформ. Это элитные и субэлитные группы, которые занимают наиболее высокие позиции в системе государственного управления, в экономических и силовых структурах, объединяет их всех факт наличия власти и возможности оказывать прямое влияние на процессы реформ [4, с.6].

     Средний слой – слой, находящийся в среднем положении на социальной шкале а так же являющийся ародышем «среднего слоя» в западном понимании этого понятия. Хотя, большинство его представителей не имеют ни обеспечивающий личную независимость капитал, ни уровень квалификации и профессионализма, отвечающим запросам постиндустриального общества, высоким социальным престижем. Кроме этого, пока этот слой слишком мал, чтобы являться гарантом социальной стабильности. Однако полноценный средний слой в России может появиться лишь на основе социальных групп, сегодня образующих соответствующий протослой. К ним относятся: среднее звено бюрократии, мелкие предприниматели, менеджеры средних и небольших предприятий, полупредприниматели, старшие офицеры, наиболее квалифицированные и дееспособные специалисты и рабочие [4, с.7] .

     Базовый социальный охватывает более двух третей российского общества, он очень большой. Его представители имеют средний профессионально-квалификационный потенциал и относительно ограниченный трудовой. Это большая часть интеллигенции (специалисты), полуинтеллигенция (помощники специалистов), работники массовых профессий торговли и сервиса, услуг, технический персонал, основная часть крестьянства. Социальный статус, интересы, менталитет, поведение этих групп слой очень отличаются, но их роль в переходном процессе достаточно сходна. Это касается приспособления к меняющимся условиям с целью выжить и по возможности сохранить достигнутый статус [4, с.8].

     Структура и функции нижнего слоя, закрывающие основную, социализированную часть общества, являются менее ясными. Представители этого класса характеризуются низким деятельностным потенциалом и неспособностью приспособиться к жестким социально-экономическим условиям современной жизни. В основном это слой пожилые малообразованные, не слишком здоровые и крепкие люди, которые не имеют достаточных пенсий, или это лица без профессии, часто определенного занятия, безработные, беженцы и вынужденные мигранты из районов межнациональных конфликтов. Они обладают такими признаками, как очень низкий личный и семейный доход, отсутствие или низкое образование, занятие неквалифицированным трудом или отсутствие постоянной работы [4, с.10].

     Социальное дно – слой, характеризующийся изолированностью от институтов большого общества, восполняемая включенностью в определенные криминальные и полукриминальные институты. Как следствие - замкнутость социальных связей в основном рамками самого слоя, десоциализация, утрата навыков законной социальной жизни. К примерам людей из «социального дна» можно отнести преступников - воры, бандиты, торговцы наркотиками, мелкие и крупные жулики, мошенники, содержатели притонов, борделей, наемные убийцы, и опустившихся людей - алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги, бомжи и т. д. [4, с.12]

     Социально-экономический  статус. Оценка статуса выделенных Заславской Т. И. слоев по признакам: владение производительной собственностью (капиталом), статус занятости, сектор занятости по форме собственности, социально-отраслевая сфера занятости, место в управленческой иерархии (должностной статус), ступень благосостояния[4, с.13].

     Верхний слой составляют собственники частных предприятий и фирм. Так как его субъекты принимают стратегические решения и выбирают главные линии развития бизнеса, то они занимают главное место в иерархии управления экономикой. По показателям доходов и уровня жизни этот слой сильно отрывается от других. Опережающий рост его доходов по сравнению с ценами определяет концентрацию в его руках все большей доли общественного богатства [4, с.15] .

     Около трети представителей среднего слоя управляют собственными фирмами или заняты индивидуальным бизнесом, многие совмещают ведение собственного дела с профессиональной работой по найму. Поэтому состав среднего слоя более разнообразен, чем верхнего. Доминирует занятость в акционированном и частном секторах экономики. Управленческий потенциал этого слоя ниже, чем верхнего, но, тем не менее, серьезен: в его четверть входят менеджеры и директора организаций, предприятий, фирм, учреждений, доля же тех, кто является руководителем, еще выше. Серьезную часть этого слоя составляют специалисты, которые выполняют распорядительные функции по отношению к обслуживающим, техническим работникам. Уровень благосостояния среднего слоя в 2,5-3 раза ниже, чем верхнего, но выше, чем базового. Основная масса его представителей живет на уровне хотя бы относительного достатка [4, с.17].

     Социально-экономический  статус базового и нижнего слоев различается не очень сильно. Представителями и того и другого слоя являются работники исполнительского труда, которые работают в основной массе своей на государство (например, библиотекарь, социальный работник, воспитатель, нянечка и т.п.). Разница лишь в том, что экономическое положение базового слоя можно назвать тяжелым, а нижнего – критическим [4, с.18].

     Имущественное неравенство групп и слоев  на сегодняшний день является главной и наиболее болезненной частью социальной стратификации российского общества. Дело в том, что показатели дифференциации доходов показывают особенности влияния сферы экономических, социальных и демографических факторов. Имущественное неравенство, главное само по себе, является выражением других социальных неравенств: возрастных, поселенческих, урбанистических, отраслевых, профессиональных, управленческих и пр. В свою очередь, уровень доходов в сильной мере действует на такие стороны социального статуса, как тип потребления и образ жизни, способность заняться бизнесом, сделать карьеру, установить нужные социальные связи, дать детям хорошее образование и т.п. В силу этого разница доходов составляет основу социальной стратификации, по крайней мере, в России на сегодняшний день [4, с.18].

     В 90-е годы большинство россиян ждало от перестройки системы пусть не быстрого, но хотя бы небольшого роста благосостояния и улучшения условий жизни. На деле, рыночные реформы привели к резкому ухудшению их материального положения, которые мы можем наблюдать и сегодня. Развитие рыночных отношений разрушило ненадежное равновесие в социально-экономической сфере. Потребительский рынок наполнился массой импортных товаров, покупаемых только за деньги. Одновременно начала разрушаться патерналистская система социальных (медицинских, образовательных, жилищных и иных) услуг населению: на их оплату требовалось все большее количество денег. В следствии, доля натуральных доходов снизилась, а потребность в деньгах для поддержки сложившегося уровня жизни сильно выросла [4, с.19].

     Многие  авторы пишут о том, что в настоящее время реальные доходы россиян не превышают 40-50% от уровня середины 80-х годов. Причем отмечают, что если у россиян и происходит некоторое повышение их среднего уровня, то только за счет наиболее обеспеченной части населения (брак, наследство и пр.). Поменялась структура денежных доходов общества. В конце 1980-х годов они на 72% формировались за счет заработной платы, на 14% за счет социальных трансфертов и на 14% за счет доходов от собственности и предпринимательской деятельности. 40:16:44 – в 1995 году составляло соотношение названных источников доходов [4, с.22].

     В 2010 году доходы среди групп людей по данным Федеральной службы государственной статистики РФ отражены в таблице 1 «Доходы населения РФ на 2010  год» [6, 8].

     Таблица 1.

     Доходы  населения РФ на 2010 год

     Из  данной таблицы  видно, что в категорию бедных попало около 80% граждан России. В 1990-е годы уровень жизни основного населения определялся величиной заработной платы и социальных выплат. За годы проведения рыночных реформ реальные доходы населения России снизились больше чем в два раза до показателей 60-70-х годов, при этом произошло падение в показателях уровня и качества жизни. В 2000-х годах наблюдалось значительное увеличение реальных доходов населения, а также снижение численности населения, которые жили ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2009). В ноябре 2010 года средний денежный доход на душу населения в России составлял 19160 руб. Но тем, не менее, Иркутская область по  сумме среднемесячной заработной платы среди регионов РФ на 2010 год находится на 21 месте среди 83 мест (конечно, Московская область на 1 месте).

     В таблице 2 «Децильный коэффициент в РФ» приведены данные по соотношению 10 % самых богатых к 10 % самых бедных (децильный коэффициент) [2, 5, 7].

     Таблица 2.

     Децильный коэффициент в  РФ

     Если сравнить, то самый низкий децильный коэффициент - в скандинавских странах Дании, Финляндии и Швеции – 3 - 4. Мы знаем, что эти страны Европы по уровню жизни значительно превосходят не только нашу страну, но и США. В Германии, Франции, Австрии коэффициент от 5 до 7, в США он равен 15, в Бразилии - 39. Да, можно радоваться. Что мы живем не в Бразилии… По утверждению журналиста Анны Гараненко, экономисты считают оптимальным соотношение от 5 до 7. В 2007 году Руслан Гринберг, в то время глава Института экономики РАН, заявил: «Как только децильный коэффициент достигает 10, в стране появляются условия для социальных беспорядков. Это правило не действует разве что в Америке, где коэффициент держится на уровне 10 - 12. Но там этот момент считается нормальным, поскольку философия американцев отличается от нашей. Там считается: «если ты бедный, то сам виноват».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Расслоение  общества было всегда и скорее всего  всегда будет. Почему? Потому что пока существуют природные ресурсы и человечество с его различными потребностями и разным уровнем притязаний – общество будет разделено на социальные группы, слои (страты). В современной литературе расслоение общества называют «стратификацией». Своими словами, можно сказать, что стратификация – это определенная структура неравенства в каком-либо обществе. Изучив литературу и проанализировав периодические издания, данные статистики, и собственный социальный опыт можно сказать, что в современном российском обществе основным фактором неравенства является - огромный разрыв в уровне доходов различных групп населения. А эта особенность является отражением экономической, политической жизни общества. Проблема расслоения российского общества  началась с реформ 90-х годов. Советская эпоха ушла резко, а новая эпоха формировалась да и формируется болезненно. Сначала все разрушить, а потом построить новое и хорошее – принцип революции, очень болезненный принцип. Социально-экономические, социально-политические процессы связаны с природными – это закон. Закон, потому что человек часть природы и жить вне законов природы он не может. Рана заживает долго, новый навык в замен утерянного формируется длительное время. Последствия «революции 90-х» мы ощущаем до сих пор. С проблемами этого плана мы сталкиваемся очень часто: платные медицинские услуги, платное образование, дорогое жилье. На качественные услуги и товары нужны деньги, государство уходит от советской системы поддержки населения. Приходится признать ситуацию «Каждый сам за себя», за свое благосостояние и уровень жизни своей семьи. Советская система поддержки населения практически ушла. Но и нельзя списать на нет систему социальной политики. Пенсионная система, система обязательного страхования и статьи Конституции, главного Закона РФ, никто не отменял: образование и медицинские услуги должны быть платными. Существуют, разрабатываются, реализуются программы социальной поддержки населения. Так, например, все мы наблюдаем, как помог многим семьям приобрести жилье «материнский капитал».