Патентно-лицензионная работа

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ТЕХНОЛОГИИ И  ДИЗАЙНА»

Кафедра

Дисциплина Патентно-лицензионная работа

                                                                  Выполнил студент гр.  5-ШЗ

Специальность 260901

Санкт-Петербург

2011

Вопрос 1. Понятие промышленного образца. Критерии промышленного образца. Объекты, изъятые из охраны промышленным образом. Приоритет. Описание промышленного образца.

Промышленный образец - это художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид. В некоторых странах для обозначения промышленного образца используется такой термин как "дизайн". Промышленный образец может состоять из трехмерных элементов, таких как форма или поверхность изделия (автомобиль, мебель, флакон), или двумерных элементов, таких как очертание, рисунок или расцветка (открытки, этикетки).

Требования к промышленным образцам. Подать заявку на выдачу патента на промышленный образец может как юридическое, так и физическое лицо, а также группа лиц. В заявке помимо заявителей указываются авторы художественно-конструкторского решения промобразца. Авторы, в соответствии с патентным законодательством, имеют право на вознаграждение от патентообладателя. Заявителем и автором может являться одно и то же физическое лицо (лица).

Основные требования к промышленному  образцу - это мировая новизна  и оригинальность. Промышленный образец  признается государственной патентной  экспертизой новым и оригинальным, если его существенные признаки, определяющие эстетические и/или эргономические особенности внешнего вида изделия, обуславливают творческий характер отличительных особенностей изделия. К существенным признакам промышленного образца относятся, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов. При этом под новизной понимается совокупность всех существенных признаков промышленного образца, которая не была известна в мире на дату подачу заявки на выдачу патента.

Промышленный образец относится к внешнему виду изделия, которое обусловлено эстетической и эргономической необходимостью. Для выявления соответствия промышленного образца предъявляемым к нему требованиям проводится государственная экспертиза. За подачу и экспертизу заявки, а также за выдачу патента (в случае положительного решения экспертизы) уплачивается государственная пошлина.

Во избежание отказного решения  экспертизы перед подачей заявки необходимо проверить промышленный образец на новизну. Проверка на новизну  заканчивается выбором прототипа  промышленного образца. Относительно него формулируется правовой объем  притязаний заявителя. Известно, чем  ближе прототип к заявляемому промышленному образцу, тем точнее объем притязаний заявителя. Патент, полученный на такой промышленный образец, является менее уязвимым со стороны конкурентов. Такой патент конкурент опротестовать не сможет.

Описание промышленного образца. Описание промышленного образца своим главным назначением имеет раскрытие заявленного художественно-конструкторского решения, представленного на изображениях внешнего вида изделия, в словесной форме. Описание начинается с названия промышленного образца. Перед названием приводится индекс рубрики действующей редакции Международной классификации промышленных образцов (МКПО), к которой относится заявляемый промышленный образец.

Описание должно содержать следующие  разделы:

– назначение и область применения промышленного образца;

– аналоги промышленного образца;

– перечень изображений, а также  других представленных материалов, иллюстрирующих промышленный образец (чертеж, эргономическая схема, конфекционная карта –  в случае их представления);

– раскрытие сущности промышленного  образца.

Не допускается замена раздела  описания отсылкой к источнику, в  котором содержатся необходимые  сведения. Название промышленного образца должно быть кратким и точным. Оно должно, как правило, характеризовать назначение промышленного образца и излагаться в единственном числе, например «флакон с крышкой». Исключение составляют названия, которые в соответствии с правилами грамматики употребляются только во множественном числе, например «ножницы».

Название промышленного образца, как правило, должно:

– соответствовать МКПО, а при  отсутствии такой возможности –  общепринятой отраслевой терминологии;

– указывать, к какому роду объектов относится изделие, и информировать  о его назначении, например «станок  токарный для изготовления оптических приборов».

Название набора (комплекта) изделий  должно начинаться со слова «набор» («комплект»).

Название группы промышленных образцов должно содержать общее название изделия, образцов, дополнительное слово  «варианты и количество вариантов», например «кресло (3 варианта)». В названии промышленного образца не рекомендуется использовать личные имена, фамильярные выражения, аббревиатуры, словесные обозначения товарных знаков и знаков обслуживания, рекламные, фирменные и иные специальные наименования, наименования мест происхождения товаров, слова «и т.д.» и аналогичные, которые не служат целям идентификации промышленного образца.

В разд. «Назначение и область  применения» приводятся сведения о  назначении и области применения заявленного промышленного образца, а также указываются преимущественные области его использования.

В разд. «Аналоги промышленного образца» приводятся сведения об известных заявителю  аналогах. В качестве аналога промышленного  образца указывается решение  изделия сходного внешнего вида и, как  правило, того же назначения, известное  из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета промышленного образца.

Из приведенных аналогов может  быть выявлен наиболее близкий к  заявленному образцу по совокупности существенных признаков, нашедших отражение  на изображениях изделия и приведенных  в перечне существенных признаков.

В разд. «Перечень изображений изделия  и других представленных материалов», перечисляются изображения внешнего вида изделия, а также чертежи, схемы, конфекционные карты, слайды и другое, если они представлены, в соответствии с их нумерацией и приводится краткое  указание того, что изображено на каждом из них.

В разделе, посвященном раскрытию  сущности промышленного образца, указываются  все существенные признаки, характеризующие  заявленный образец. При этом выделяются его существенные признаки, являющиеся отличительными от наиболее близкого аналога, если он указан.

При указании существенных признаков  приводятся ссылки на элементы изображения, а также на чертеж общего вида изделия, эргономическую схему, конфекционную  карту, если они имеются.

В данном разделе, кроме того, отмечаются эстетические и (или) эргономические особенности  изделия, в котором воплощен заявленный промышленный образец, и поясняется влияние признаков, отнесенных к существенным, на формирование внешнего вида изделия, обладающего указанными особенностями, если это неочевидно.

В этом же разделе описания могут  быть приведены обоснования, какими признаками достигаются указанные  заявителем эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности: художественно-информационная выразительность; рациональность формы, целостность композиции; эргономичность. При раскрытии сущности промышленного образца не допускается выражение признаков в виде альтернативных понятий, характеризующих разные формы его реализации. Если разные формы реализации признака в совокупности с другими признаками определяют внешний вид изделия с одними и теми же эстетическими и (или) эргономическими особенностями, описываются варианты промышленных образцов, каждому из которых присущ признак, характеризующий только одну из указанных форм реализации.

Для характеристики промышленного  образца не рекомендуется использовать признаки, выражающие смысловые значения словесных обозначений в изделии  в целом или его элементе, поскольку  смысловые значения не влияют на эстетические и (или) эргономические особенности  внешнего вида изделия. Не допускается замена характеристики признака отсылкой к источнику информации, в котором раскрыт этот признак.

Изъятия из патентной  охраны по признаку противоречия принципам  гуманности и морали.

Одно из наиболее важных нововведений в патентное законодательство Российской Федерации – отмена исчерпывающего списка объектов изобретений в соответствии с изменениями и дополнениями, введенными в действие с 11 марта 2003 г. С этой даты патентом охраняются такие объекты в области биотехнологии, как генетически измененные организмы: трансгенные растения и животные, а также трансформированные клетки.

Отменив исчерпывающий список объектов изобретений, Патентный закон РФ в новой редакции сохранил правило  о том, что не признаются патентоспособными  технические решения, противоречащие общественным интересам, принципам  гуманности и морали (п. 3 ст. 4). При  патентовании изобретений в биотехнологии, как ни в одной другой области, во внимание должны приниматься моральные  принципы и нормы. Это обусловлено  двойственным характером биотехнологии, с одной стороны, открывающей  невиданные прежде возможности, в частности, излечения ранее неизлечимых  болезней, а с другой стороны, таящей в себе опасность тяжких последствий.

Однако в Патентном законе не конкретизированы понятия «принципы гуманности и морали», в частности, в свете достижений биотехнологии. Отсутствует конкретизация и в других законах Российской Федерации. Например, в федеральном законе от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» говорится, что «с учетом перспективы использования имеющихся и разрабатываемых технологий клонирования организмов предусматривается возможность продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании технологий клонирования человека». Таким образом, и здесь определение моральных норм и принципов является одной из первостепенных задач.

Представляется, что при ликвидации отмеченного пробела в законодательстве Российской Федерации целесообразно  учесть подходы, применяемые, в частности, в США и Европейском союзе.

Понятие «публичный порядок»

Под публичным порядком понимаются основополагающие, системообразующие нормы и принципы, обеспечивающие стабильность экономической, политической, социальной, правовой сфер государства. Причем на правовой аспект публичного порядка значительное влияние оказывают моральная, культурная, религиозная составляющие жизни общества.

Правовая доктрина, а за ней и  судебная практика рассматривают публичный  порядок (как субъект защиты) в  двух видах. Первый относится только к внутренним отношениям, второй должен соблюдаться при применении иностранных  законов, признании и исполнении иностранных судебных и арбитражных  решений. При этом во втором случае (то есть в области международного частного права и процесса) публичный  порядок действует более мягко. Он устанавливает для прав и обязанностей, вытекающих из иностранных актов, более  льготный режим, по сути предполагающий некий правой компромисс во имя активного международного экономического сотрудничества.

В то же время в любом государстве  существует категория законов, действие которых не может быть отменено иностранным  правом. Это законы публичного порядка, гарантирующие так называемый позитивный публичный порядок. Проблема применения этих законов в том, что нет  их четкого перечня. Это законы:

имеющие наиболее важное значение для государства и его населения;

нарушение, которых невозможно без потрясения экономической, политической, правовой, социальной систем государства;

устанавливающие принципы, лежащие в основе всей государственной  социальной структуры.

Такая неопределенная классификационная  граница предполагает единственно  возможный путь выделения этих законов  – через судебную практику, судейское  усмотрение. За рубежом это положение  является аксиомой.

Понятие «мораль».

В современном понимании этика  – философская наука, изучающая  мораль как одну из важнейших сторон жизнедеятельности человека, общества.

Понятие «мораль» (от лат. moralis – нравственный; mores – нравы) означает систему норм и принципов, определяющих характер отношений между людьми в соответствии с принятыми в данном обществе понятиями о добре и зле, справедливом и несправедливом, достойном и недостойном. Мораль определяется уровнем общественного и индивидуального сознания и является одним из способов нормативного регулирования поведения человека.

Мораль находится в постоянном взаимодействии с правом, поскольку  они выполняют единую социальную функцию – регулирование поведения  людей в обществе. Право оказывает  воздействие на формирование нравственных воззрений и нравственных норм. В  свою очередь, оно не должно противоречить  морали. Многие правовые нормы закрепляют не что иное, как нравственные требования. Моральные и правовые нормы имеют  всеобщий характер, общеобязательны, охватывают все стороны общественных отношений.

Запрет на патентование изобретений в области биотехнологии  вследствие нарушения общепринятых норм морали

В силу специфики изобретений в  области биотехнологии к их публикации и использованию предъявляются  требования, главным образом основанные на морали.

Введение в патентное право  ЕС специальных ограничений по признаку нарушения общепринятых норм морали означает возможность отдельных  изъятий из патентной охраны по чисто  этическим основаниям. Критерием  для признания нарушений этики  служит вероятность восприятия изобретения  обществом как абсолютно неприемлемого, что делает вопрос о его патентовании немыслимым. В целом противоречие публикации изобретения или его  практической реализации этическим  нормам может быть следствием двух причин: неэтичности самого объекта  изобретения (например, если задевается достоинство человека), а также, если патентование и вытекающее отсюда монопольное  право на коммерциализацию изобретения  нарушают представления о морали и нравственности, принятые обществом. Кстати, исходя из социально-этических соображений не допускается патентование (вследствие несоответствия условию «промышленная применимость») в ЕС хирургических и терапевтических способов лечения людей и животных, а также способов диагностики (ст. 52(4) ЕПК), а медицинская практика требует лицензирования.

Приверженность этическим или  моральным принципам приобретает  особое значение именно для изобретений  в области биотехнологии, так  как они напрямую связаны с  живой природой. Правило 23d Инструкции к ЕПК гласит:

«Согласно ст. 53(а) европейские  патенты не выдаются на изобретения  в области биотехнологии, которые, в частности, касаются следующего:

(a) методов клонирования человека,

(b) методов изменения генетической идентичности наследственных признаков человеческих существ,

(c) использования человеческих эмбрионов в промышленных или коммерческих целях,

(d) методов изменения генетической идентичности животных, способных причинить им страдания, не принося существенной пользы людям или животным, а также самих животных, полученных с помощью таких методов».

Этическим обоснованием для исключения из патентования методов клонирования человека (в соответствии с правилом 23d (а) Инструкции) послужило то соображение, что не должно существовать патента  на способ клонирования человека (нельзя патентовать людей, «полученных» в  результате клонирования). Несмотря на наметившийся значительный прогресс в  области клонирования живых существ (овечка Долли и др.), по-прежнему не получены ответы на фундаментальные  вопросы бытия: что такое человеческая жизнь, что считать ее началом  и т.д.

Внутри Европейского сообщества существует полное согласие относительно того, что  методы клонирования человека, а также  вмешательство в его репродуктивный аппарат (правило 23d (b) Инструкции) противоречат общепринятым нормам морали и нравственности и потому безоговорочно подлежат изъятию из патентной охраны. Вмешательство в зародышевые клетки индивидуума происходит при использовании методов генной терапии клеток зародышевой линии. Результаты такого вмешательства могут сказаться на следующих поколениях, что приведет к изменению генетической идентичности. Методы генной терапии клеток зародышевой линии полностью исключены из патентной охраны.

Основной смысл правила 23d (с) Инструкции заключается в запрете торговли человеческими эмбрионами. В этом вопросе выявились известные  недостатки и ограничения патентного права, которое не может предусматривать  уголовное наказание за недостойные  и неэтичные деяния. Однако именно в подобных ситуациях обнаруживается преимущество старого правила изъятия  изобретений из охраны в случае нарушения  общепринятых норм морали.

Смысл правила 23d (d) Инструкции – в том, что в отличие от правила 23d (b), запрещающего нарушение генетической идентичности человека, оно провозглашает допустимость применения и патентования подобных методов по отношению к животным, но только при условии, что при этом достигается определенная польза для науки и прикладной медицины (лечения и предупреждения заболеваний, диагностики). Это может служить оправданием против обвинений в причинении животным страданий, если в дальнейшем таковые будут выдвинуты. Здесь вновь наглядно проявились ограничения патентного законодательства, которое не в состоянии полностью запретить науке эксперименты над животными.

Таким образом, в правиле 23d Инструкции приводится не исчерпывающий список изобретений, которые исключены  из числа патентоспособных. Он приведен, в частности, для обеспечения  национальных судов и патентных  ведомств общим руководством к интерпретации  ссылок на публичный порядок и  мораль. Поскольку оценка этических  норм административными учреждениями или отдельными индивидуумами носит очень субъективный характер как на национальном, так и на общеевропейском уровне, Европейский суд недавно разрешил допустимость разного подхода стран-членов и их органов к законодательным исключениям по этическим соображениям. Этические стандарты ЕПК должны в целом соответствовать Хартии основных прав и свобод Европейского союза и Конвенции Европейского совета по правам человека и биомедицине. Последняя, с одной стороны, прямо запрещает создание человеческих эмбрионов в исследовательских целях, а с другой, допускает его для терапевтических нужд.

Последние достижения в исследованиях  стволовых клеток подняли вопрос о патентоспособности таких клеток как таковых, а также способов и методик с их использованием. Открываются новые возможности  медицинских исследований, целью  которых является разработка способов лечения, например, сердечно-сосудистых и раковых заболеваний, диабета и расстройств нервной системы путем трансплантации стволовых клеток. Долгосрочная цель – формирование более сложных совокупностей тканей или целых органов. Такие способы использования стволовых клеток человека, включая эмбриональные, касаются ограничений, отраженных в правилах 23d (a) и (c) Инструкции. Однако указанные способы, в которых используются стволовые клетки, направлены на создание не человека с аналогичной генетической информацией, а всего лишь его частей. Поэтому их можно считать патентоспособными объектами, особенно когда они осуществляются с терапевтической, а не с промышленной или коммерческой целью.

Официальная точка зрения об этических  аспектах патентования изобретений, основанных на использовании стволовых клеток человека, была представлена в 2002 г. европейской  группой по этике. Ее рекомендации вкратце  заключаются в том, чтобы считать  стволовые клетки, как эмбриональные, так и неэмбриональные, непатентоспособными, за исключением случаев, когда они были генетически модифицированы. В то же время группа рекомендовала, чтобы способы, в которых используются стволовые клетки, выделенные из любого источника, были патентоспособными, за исключением клонирования.

Остается спорным вопрос о том, относятся ли к непатентоспособным объектам (в соответствии с правилом 23d (а) Инструкции) способы внедрения  клеточных ядер в другую соматическую клетку. ДНК внедренного ядра в  последующем направляет развитие клетки-приемника. Однако до тех пор, пока внедрения  ядер не используются для создания человеческого существа, исключения из патентоспособности правила 23d (а) Инструкции к ним напрямую не относятся.

В целом ЕПК не вводит непреодолимых  ограничений на патентование объектов в области биотехнологии, если их коммерческое использование не противоречит общепринятым нормам морали. Основанные на моральных соображениях ограничения  правила 23d Инструкции к ЕПК составляют, пожалуй, наиболее важное отличие европейской  патентной практики от американской. Однако последние нововведения в США могут сделать отличие не столь существенным.

Подход, предлагаемый в  Российской Федерации

Подобно ЕПК, Патентный закон РФ (как в новой, так и в прежней  редакции) содержит правило о том, что не признаются патентоспособными, в частности, решения, противоречащие принципам гуманности и морали. До последнего времени изъятия из патентной  охраны по признаку противоречия принципам  гуманности и морали носили скорее декларативный характер и получили практический смысл лишь в связи  с революционным развитием биотехнологии  и появлением в соответствии с  новой редакцией Патентного закона таких охраняемых патентом объектов изобретений, как генетически измененные организмы.

Изъятия из патентной охраны по признаку противоречия принципам гуманности и морали предусмотрены Патентным  законом РФ, поскольку патентование – это государственный акт, который  предоставляет патентообладателю  на строго ограниченный срок исключительное право на использование изобретения  и получение определенного вознаграждения. Понятно, что если использование  изобретения вступает в противоречие с принципами гуманности и морали, то не может быть и повода для  поощрения подобных сомнительных инноваций.

Однако нельзя допустить превращение  аргумента о противоречии принципам  гуманности и морали в оружие тотального запрета любых инноваций в  области биотехнологии. Необходимо определить концепцию гуманности и  морали, в частности, в свете достижений биотехнологии или, по крайней мере, наметить ориентиры для определения  минимальных этических требований, которые должно учитывать патентное  законодательство, не пытаясь в то же время загнать развитие биотехнологии  в слишком узкие рамки. При  этом следует опираться на патентные  законодательства ведущих стран  мира и законодательства межправительственных организаций. Так, концепция общественного  порядка и морали в Патентной  инструкции к Евразийской патентной  конвенции определена как охрана жизни и здоровья людей и животных или охрана растений, либо избежание  нанесения серьезного ущерба окружающей среде. В целом концепция гуманности и морали в Российской Федерации  должна соответствовать Международной  конвенции по правам человека, Всеобщей декларации прав человека, Конвенции Европейского совета по правам человека и биомедицине и т.п.

Как представляется, минимальные этические  требования для российской патентной  системы не должны превышать уровень  запретных мер общего назначения. Такой этический минимум следует  изложить, например, в Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Это позволит, во-первых, обеспечить Роспатент общим руководством к интерпретации ссылки на противоречие принципам гуманности и морали, во-вторых, определить правовые рамки, которыми следует руководствоваться при финансировании дорогостоящих исследований в области биотехнологии, в-третьих, учесть существующие в обществе сомнения относительно расширения патентования в указанной области.

Вопрос 2. Структура описания изобретения на устройство.     

 Согласно п.2 ст.16 Закона  описание изобретения является  обязательным документом заявки  на изобретение. Структура и  содержание описания строго регламентировано  нормативными актами. Описание должно  раскрывать изобретение с полнотой,  достаточной для его осуществления (п.2 ст.16 Закона; п.3.2.1 Правил).

Назначение описания определяет его структуру. Структура описания устройства регламентирована п.п. 3.2.2 – 3.2.4.5 Правил. Описание на устройство включает следующие разделы:     

 – название изобретения;     

 – область техники,  к которой относится описываемое  устройство;     

 – уровень техники;      

 – раскрытие изобретения;      

 – краткое описание  чертежей;    

 – осуществление устройства:      

 – – устройство  в статике;     

 – – устройство  в динамике.

      Каждый раздел описания составляется  не произвольно, а в строгом  соответствии с определенными  в Правилах требованиями. При  этом какие-либо отклонения или  отступления при составлении  описания недопустимы. Невыполнение  нормативно определенных правил  может привести к значительному  увеличению времени на рассмотрение  заявки в Федеральном институте  промышленной собственности Роспатента (далее – ФИПС) из-за переписки  между заявителем и экспертом. Эксперт будет запрашивать у заявителя недостающие, дополнительные или исправленные материалы до тех пор, пока в описании не будут устранены все недостатки. При этом заявитель должен в установленные законом сроки (2 месяца с даты получения запроса) предоставлять запрашиваемые экспертом материалы. В исключительных случаях, если заявитель не представит в установленные законом сроки запрашиваемые материалы, заявка в ФИПС вообще не рассматривается, будет признана отозванной и  патент по такой заявке не будет выдан (п.18.3 Правил).

Требования к  разделам описания.

Рубрика Международной  патентной классификации.

На первом листе описания перед названием заявитель может  проставить индекс Международной классификации  изобретения (далее – МПК). Указание индекса МПК проставляется в  том случае, если заявитель при  создании изобретения проводил информационный поиск по источникам патентной информации. Обычно результатами поиска пользуются при составлении заявки на изобретение  для отбора аналогов и прототипа, для установления соответствия заявляемого  изобретения критериям патентоспособности «новизна» и «изобретательский  уровень».

Для поиска аналогов и прототипа  в патентной документации используется МПК, которая разработана для классификации изобретений.  Каждая рубрика МПК отражает определенную отрасль  техники. Используя алфавитно-предметный указатель к МПК и соответствующий том МПК можно найти рубрику МПК, к которой относится заявляемое изобретение. Эта рубрика проставляется в описании.