Политические партии России. 2

Политические партии России

В настоящее время  в России имеется огромное количество различных партий, политических объединений  и движений. Многие из них постоянно  на слуху, о многих просто что-то слышали, а о некоторых вообще ничего не известно. Известность и популярность одних частенько объясняется огромным количеством скандалов, связанных с самой партией или известность – это целиком заслуга лидера партии, который благодаря своим особенностям характера и поведения частенько мелькает на экранах телевизоров и в газетных публикациях. Все они защищают чьи-то интересы. Партии бывают правые, левые, центристские. Одни из них являются проводниками идей капитализма и выражают, как правило, интересы международных финансовых групп, так как в России большинство крупных капиталов было создано при помощи зарубежья. Партии классового характера (коммуно-социалисты) являются партиями не общенациональными, а узкоклассовыми, то есть они учитывают интересы только рабочего класса. Партии национального толка защищают интересы нации и народа, откидывают идею классового строения общества, считая ее выдумками Маркса и подобных ему.

Перед выборами все явления, связанные  с политикой, обостряются. Каждый начинает работать на избирателя, начинается борьба за его голоса. И в этой борьбе используются все способы. Любой политик в меру своих сил и возможностей, особенно финансовых, используя влияние на средства массовой информации, старается возвысить себя, своё движение, и утопить конкурента.

В данной работе я попыталась обрисовать общее положение дел на политическом партийном фронте. Для этого приводятся списки наиболее интересных с моей точки зрения партий и движений, существующих в России, краткие сведения о них и о лидерах, часто именно по фамилии лидера можно определить сущность и цели самой партии, не говоря уже о том, что в большинстве случаев фамилия более известна, чем сама партия.

Все мы знаем, что 2 декабря этого года проходили выборы в Государственную думу Российской Федерации, в результате чего туда прошли четыре партии.

По итогам обработки всех бюллетеней, на выборах депутатов Госдумы наибольшее количество голосов набрала "Единая Россия" около 64,1% голосов.

При этом КПРФ набрала 11,6%, ЛДПР - 8,2%, "Справедливая Россия" - 7,8%, Аграрная партия - 2,3%, "Яблоко" - 1,6%, СПС - 1%, "Гражданская сила" - 1,1%. Остальные партии набрали менее 1% голосов избирателей. При этом наиболее близко к этому показателю приблизились "Патриоты России", у которых 0,9% голосов. Далее с большим отрывом следуют "Партия социальной справедливости" (0,2%) и "Демократическая партия России" (0,1%).

Участники выборов

Согласно информации Федеральной регистрационной службы только 15 политических партий соответствовали требованиям пункта 2 статьи 36 Федерального закона «О политических партиях» и, таким образом, имели право участвовать в выборах:

• Список депутатов Государственной Думы России 5 созыва

Не допущены к участию  в выборах были Партия зеленых (Панфилов — Конеген — Семёнов), Партия мира и единства (Умалатова — Тырин — Ведута), Народный союз (Бабурин — Алкснис — Батанов).

Отказались участвовать в выборах: Партия возрождения России (партия не подавала список кандидатов в депутаты и, таким образом, отказалась от участия в выборах).

Если говорить о результатах  прошедших выборов, то можно сказать, что они не то чтобы ожидаемые, они практически предсказаны  Фондом «Общественное мнение». На прошлой  неделе Фонд опубликовал свой прогноз, который оправдался почти полностью (ЛДПР выступила немного хуже, чем предсказал ФОМ). Почему у них такой точный прогноз получился? Не только потому, что у них достаточно хорошие регулярные опросы общественного мнения. Прежде всего - потому, что они, работая в течение последних лет по заказу президентской администрации на региональных выборах, научились включать в свой  прогноз то, что обычно называют административным ресурсом. То есть они, по существу, включают в прогноз свои ожидания по поводу влияния региональных властей на результаты выборов. Так и получаются точные предсказания. По опросным данным таких предсказаний сделать нельзя, потому что именно этих факторов они не учитывают.

Итак, мы знаем теперь, что Единая Россия получила 64%, что КПРФ не дотянула до 12%, получив на процент примерно меньше, чем на предыдущих выборах. Заметно слабее выступила ЛДПР, которая получила примерно на 3% меньше. Ну, и «Справедливая Россия» прошла в Думу, хоть и не с очень хорошим результатом.

Каким образом получились эти результаты? Во-первых, имело место массовое и довольно равномерное по стране голосование за партию «Единая Россия». Даже в тех регионах, где влияние местных властей и выборных технологий всякого рода на результаты волеизъявления было сравнительно небольшим, «Единая Россия» получала около 50% голосов. А кросс-региональная вариация по голосованию за «Единую Россию» наблюдается вот какая: с одной стороны, есть группа регионов, где за «Единую Россию» голосовали очень активно. Главным таким регионом – уже по традиции, с 2003 года,  –является Чечня, где «Единая Россия» на сей раз получила более 90% голосов при почти стопроцентной явке. Но Чечня не одинока в этой категории, в нее входят также Дагестан, Ингушетия (что особенно забавно, учитывая далеко не простую ситуацию в этой республике), Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Мордовия. Как кажется, в некоторых регионах то, как проголосовали люди, вообще не принимается во внимание. Там, я думаю, сначала публикуют результаты выборов, а затем занимаются оформлением этих результатов в виде протоколов. Но это все-таки довольно исключительная ситуация даже по меркам современной России. Как правило, подобного рода действия имеют место в ограниченных масштабах.

С другой стороны, есть группа регионов, которые голосовали меньше за «Единую Россию», чем в целом по стране. К числу таких регионов относятся крупнейшие города, Москва и Санкт-Петербург. Мы знаем, что из регионов Российской Федерации Санкт-Петербург дал «Единой России» худший результат. Но Москва и Петербург не уникальны в этом отношении, они представляют целый тип крупных городских поселений, со сравнительно образованным и обеспеченным населением, чем-то вроде среднего класса. Уже по традиции за «Единую Россию» достаточно мало голосов было подано, например, в Волгограде и Новосибирске. Но подобное наблюдалось и в Омске, и в Самаре, которые ранее не отличались особой оппозиционностью, и в Саратове. То есть я бы сказал, что формула неуспеха «Единой России» - это большая доля городского населения (желательно - полное отсутствие сельского населения) в регионе, который не является республикой. К этому надо добавить еще один фактор, понижающий успех «Единой России» - сравнительно слабые, сравнительно непопулярные региональные власти. Например, Воронеж.

Если говорить о том, как выступили  другие партии, преодолевшие семипроцентный барьер, то КПРФ показала, что она  пользуется довольно равномерной поддержкой в стране примерно на уровне ее общенационального  результата. Есть несколько регионов, где она выступила лучше, и эти регионы распадаются на две категории. С одной стороны, это то немногое, что КПРФ еще сохраняет из своей традиционной электоральной базы в регионах Центральной России. Типичным представителем тут будет Тамбов, где КПРФ получила один из лучших результатов. Может быть, Рязань. Но это уходящая фактура КПРФ. Особенность этих выборов, даже по сравнению с выборами 2003 года, где уже прослеживались сходные тенденции, - это довольно высокий уровень поддержки КПРФ в крупных городах. Она очень хорошо выступила в Москве, набрав в двух территориальных избирательных комиссиях более 15 процентов. Лучше, чем в среднем по стране, она выступила в Петербурге, очень хорошо выступила в Новосибирске и Волгограде, необычно хорошо - в Самаре. Нельзя сказать, что это совершенно новая динамика, но это продолжение в значительно усиленном виде той тенденции, которая в 2003 году уже наблюдалась. Другая составляющая этого процесса заключается в том, что в регионах, где существуют условия для диверсификации электоральных предпочтений, часть населения проголосовала за КПРФ просто как за оппозиционную партию, которая явно преодолевала семипроцентный барьер. И удержит ли КПРФ именно этих избирателей в других условиях, я не уверен. Факт, однако, состоит в том, что комбинация традиционной электоральной базы КПРФ и ее расширения на крупные города позволили ей выжить в этих очень сложных условиях.

ЛДПР тоже выжила, но в гораздо  худшей форме. Здесь какой-то существенно  новой динамики как раз не наблюдается, и регионы, которые проголосовали за ЛДПР – это традиционные для нее регионы поддержки. Лучший результат она получила в Магаданской области, где всегда выступала очень успешно, но неплохие результаты - и в других дальневосточных регионах, в Приморском и Хабаровском краях, например. Нечто новое - довольно высокий уровень поддержки ЛДПР в Свердловской области, которая была традиционной электоральной базой демократических сил. Проникновение туда ЛДПР тоже началось не вчера, а довольно давно, но сейчас Свердловская область вышла в число регионов, которые поддержали ЛДПР значительно более активно, чем в целом по стране. Очевидно, что появляется группа регионов, в которых работает та же логика, что и с КПРФ – поиск сильной оппозиционной партии, за которую хотелось бы проголосовать. Но какие-то большие группы населения – я бы предположил, что это техническая интеллигенция и квалифицированные рабочие – рассматривают ЛДПР как более явную манифестацию оппозиционности, чем КПРФ, что городам Центральной России и Сибири не свойственно, а на Дальнем Востоке наблюдалось всегда. И в Петербурге ЛДПР тоже набрала больше 7% голосов. Она не смогла удержаться на том уровне, которого достигла на мартовских региональных выборах, но это для Петербурга неплохой результат.

Ну, и, наконец, «Справедливая  Россия». Это новая партия, но никаких особенных загадок с ее попаданием в Думу, в общем, нет. Эта партия за время интенсивной раскрутки в СМИ с осени прошлого года сумела заручиться некоторой базовой поддержкой по всей стране. Но я бы оценил эту поддержку как сравнительно низкую, на уровне 5-6%, явно недостаточную для того, чтобы преодолевать семипроцентный барьер. Но, к счастью для «Справедливой России», серия региональных выборов, которые прошли в октябре прошлого года (когда еще она выступала как «Партия Жизни»), а в особенности - в марте, снабдило ее территориальными базами в тех регионах, где ей удалось привлечь на свою сторону представителей местных элит. Как это работает, особенно отчетливо видно на примере Петербурга. С очень высоким результатом, лучше, чем в Петербурге, «Справедливая Россия» выступила в Астраханской области, где за нее выступал местный популярный политик Олег Шеин, унаследованный ею еще от «Родины». При этом результаты в Петербурге хуже, чем были на региональных выборах. И, однако же, именно Петербург в значительной степени вытащил «Справедливую Россию» в Думу. Но и другие регионы, в которых были в марте выборы, внесли в это вклад: Самарская область, Псковская область, Мурманская область –это места, где «Справедливая Россия» просто успела поучаствовать в выборах. К счастью для нее, мартовская серия региональных выборов была действительно массовой: тогда проголосовала примерно четверть избирателей по всей России. И 2 декабря это сказалось.

Очень слабо выступил на этих выборах Союз Правых Сил. Совершенно никакой позитивной динамики не наблюдается в электоральной поддержке этой партии. Результаты лучше общероссийских в немногих регионах. И это – те регионы, в которых существовали когда-то прочные массовые базы поддержки СПС. Сейчас эти базы почти исчезли, но их остатки дали лучшие, чем в целом по стране, результаты в Москве, Петербурге, Пермском крае, Самарской области, Нижнем Новгороде.

«Яблоко» в чуть большей  степени сохранилось, 5% получило в  Петербурге, более 4% - в Карелии и  Свердловской области, в нескольких крупных городах Центральной России и Дальнего Востока. В целом, здесь тоже не наблюдается сколько-нибудь позитивной динамики. Характерно, однако, что лучшие результаты «Яблоко» получило в двух регионах, где его сняли с выборов – в Карелии - в октябре -  и в Петербурге – в марте. Видимо, там остались избиратели с каким-то нереализованным потенциалом голосования за «Яблоко», и сейчас они это сделали. Но, конечно, результаты совершенно несопоставимые с тем, что «Яблоко» в действительности получило бы, если бы в тех региональных выборах участвовало. Очевидно, что и здесь имел место массовый спад электоральной поддержки «Яблока» в ходе нынешней избирательной кампании.

Для того, чтобы более  лучше понять почему же таковы итоги  выборов, я хочу в своей работе немного рассказать о наиболее интересных, на мой взгляд, политических партиях принимавших в них участие.

1. Партия «Единая Россия»

«Единая Россия» — политическая партия в Российской Федерации. Создана 1 декабря 2001 на учредительном съезде общественно-политических объединений «Единство» (лидер — Сергей Шойгу), «Отечество» (Юрий Лужков) и «Вся Россия» (Минтимер Шаймиев) как Всероссийская политическая партия «Единство и Отечество — Единая Россия».

На логотипе партии изображён медведь. Поэтому членов партии зачастую называют «медведями». Съезд партии, прошедший 26 ноября 2005, принял решения по изменениям в символике партии. Вместо бурого медведя символом партии стал белый медведь, по контуру очерченный синим цветом. Над медведем развевается российский флаг, под медведем — надпись «Единая Россия».

Члены партии на современном  политическом жаргоне именуются «единороссами».

Избирательный список партии на думских выборах 2007 года и её политический курс возглавил действующий президент России Владимир Путин. Согласно результатам голосования на выборах, вышеуказанному единению партии и президента, а также изменениям в избирательном праве, увеличившим количественный показатель лидирующих партий, в России сложилась политическая система с доминирующей партией, при которой политическая партия «Единая Россия» располагает квалифицированным большинством, достаточным для единоличного принятия любых решений без учёта позиции оппозиции.

На сегодняшний день численность партии составляет 1 миллион 700 тысяч человек.

Кандидаты, возглавляющие  список Грызлов Борис Вячеславович Шойгу Сергей Кужугетович, Лужков Юрий Михайлович.

Идеологическая платформа как таковая у партии отсутствует, если не считать идеологией «центризм», под которым руководство партии понимает стремление во всём следовать генеральной линии, которую определяет администрация президента Российской Федерации. Т.е. на протяжении всего своего существования едироссцы шли под лозунгами поддержки курса президента Путина.

2.Партия  «Коммунистическая партия Российской  Федерации» (КПРФ)

Коммунистическая  партия Российской Федерации (КПРФ) — одна     из старейших партий в России.

  КПРФ образована на II чрезвычайном съезде коммунистов России (13-14 февраля 1993 г.) как восстановленная Коммунистическая партия РСФСР (КП РСФСР), которая, в свою очередь, была создана в июне 1990 как объединение членов КПСС в РСФСР. Устав КПРФ гласит, что «образованная по инициативе коммунистов, первичных организаций КП РСФСР и КПСС, Коммунистическая партия Российской Федерации продолжает дело КПСС и КП РСФСР, являясь их идейным приемником».

С 1993 года КПРФ возглавляет Геннадий Зюганов.

Последние годы были трудными для Компартии России именно потому, что многие члены партии утратили ясные ценностные ориентиры борьбы. С уходом Ельцина и приходом Путина проблема персонификации врага превратилась в одну из наиболее сложны . Белое и чёрное в политической жизни России сменилось неясными полутонами. И на этом фоне многим членам партии просто трудно понять, как действовать и под какими лозунгами. К тому же, если в 1999 партия насчитывала примерно полмиллиона членов, то на июньском (2006) пленуме ЦК КПРФ Геннадий Зюганов констатировал, что партия насчитывает лишь 184 тысячи членов, объединённых в 14,7 тысячи первичных и 2,4 тысячи местных отделений. При этом 48 процентов партийцев старше 60 лет. 43 процента — в возрасте от 30 до 60. И лишь 7 процентов моложе 30 лет. Средний возраст членов партии 58 лет. Лидеры партии признают, что основными проблемами партии являются пополнение партийных рядов, их омоложение и подготовка кадрового резерва.

В связи с этим партия объявила курс на открытость и всенародность  в деятельности партийных организаций. Важной задачей партии является и привлечение молодежи.

Вместе с тем надо сказать надо сказать, что, несмотря на определённые сложности в деятельности КПРФ, сложности прежде всего внутреннего характера, партия сохранила за собой позицию одной из самых влиятельных политических сил страны, ну конечно, после Единой России.

На сегодняшний день, можно говорить, что КПРФ  с  объективной точки зрения занимает двойственное положение. С одной  стороны, это партия, которая осуществляет достаточно тесную политику сотрудничества с государственной властью, президентом Российской Федерации. С другой стороны -  она находиться в определённой оппозиции власти, прежде всего по вопросам социально-экономической политики. Вот это самое положение – и вместе, и против – представляет, на мой взгляд наибольшую сложность для определения всего политического курса партии на ближайшее время. Причём сложность не для руководства КПРФ, а для членской базы. Стать чисто оппозиционной партией КПРФ не удаётся ( да она в целом этого и не хочет), но и стать частью правящей элиты в полном смысле КПРФ не готова. Т.е. совершенно очевидно, что задача взять власть в свои руки перед КПРФ сегодня не стоит.

Таким образом, можно  говорить, что потребность в новой  левой силе в современной России, очевидно, назрела. Дело в том, что КПРФ, которая сейчас занимает эту нишу, принадлежит совершенно иной, стремительно уходящей в прошлое политической ситуации. И как мне кажется, да и наверное не только мне КПРФ нужна только для политического обеспечения непопулярных либеральных и , по сути, антинациональных реформ .

3. Партия «ЛДПР»

Либерально-демократическая  партия России (ЛДПР) была создана 13 декабря 1989. Председателем партии является Владимир Жириновский, который неоднократно менял свои политические взгляды. Вслед за лидером, ЛДПР вначале выступала как популистско-демократическая, а с 1991 года — как праворадикальная имперско-патриотическая группа.

Согласно официальной программе ЛДПР, партия выступает за либерализм и демократию. ЛДПР категорически отрицает коммунистическую идеологию и марксизм в целом. При этом считается, что главным выразителем интересов людей и общества является государство и что все интересы граждан должны быть ему подчинены. Личная свобода также признаётся в той мере, в которой она не входит в противоречие с государственными и общественными интересами. Позиция ЛДПР по отношению к корпоративной собственности состоит в том, что государство должно осуществлять над ней жёсткий контроль.

ЛДПР призывает к  восстановлению России как империи и великой державы без её разделения на национальные республики. Партия настаивает, что Россия находится в опасности в связи с непрофессионализмом власти, внутренними и внешними врагами. Представители партии неоднократно выступали против "засилья нерусских в бизнесе и властных структурах", против "международного сионизма", за "приоритет русского народа в государстве".

Хочется отметить, что  согласно точке зрения большинства политологов, ЛДПР является «партией одного человека», а её программа не соответствует принципам ни либерализма, ни либеральной демократии. Напротив, популистская идеология ЛДПР не носит системного характера и близка к крайнему национализму и этатизму. Политологи также отмечают, что ЛДПР фактически не является оппозиционной партией, а активно играет на стороне власти. Так, по мнению директора Алтайской школы политических исследований профессора Юрия Чернышова, «Спецпроект ЛДПР» выполняет для власти роль нейтрализатора протестного и маргинального электората. Как считает профессор, Жириновский и его партия полезны власти ещё и потому, что через него она может организовывать информационные акции на грани провокаций, зондировать общество, проверять, насколько оно ещё готово подвинуться в сторону авторитаризма.

4. Справедливая Россия

Справедливая  Россия — политическая партия России.

Создана 28 октября 2006 года через объединение трёх партий — Родина, Российская партия пенсионеров (РПП) и Российская партия жизни (РПЖ). Объединение было юридически оформлено как переименование партии «Родина» со вступлением в её состав членов РПЖ и РПП и избранием новых руководящих органов на паритетных началах. Партия позиционирует себя как альянс «актуальных левых». Члены партии на современном политическом жаргоне именуются «эсерами».

Как я думаю, Справедливая Россия вполне справедливо считается пропрезидентской партией и во всём поддерживающая Единую Россию, а значит и президента.

5. Аграрная партия России»

Аграрная партия России (АПР). Политическая партия Российской Федерации, выражающая интересы аграрной (сельскохозяйственной) элиты и занимающая левоцентристские позиции. Председатель Аграрной партии России – Михаил Иванович Лапшин (с 2002 – глава Республики Алтай). Основной актив АПР это руководители и ныне совладельцы бывших колхозов и совхозов, директора предприятий агропромышленного сектора. Фактически партия выступает как лоббистская группировка аграрного директората.

6. Партия «Яблоко»

Российская объединённая демократическая партия «Яблоко» — политическая партия современной России. В 1993—2003 партия была представлена фракцией в Государственной думе России.

Партия «Яблоко» почти  как и все остальные Российские партии сформировалась вокруг своего лидера – Григория Алексеевича Явлинского.

В Госдуме 1-го созыва фракция  «Яблоко» была создана на базе избирательного блока Явлинский — Болдырев — Лукин (исходя из первых букв фамилий «ЯБЛ» и было придумано название партии), который получил 7,86 % голосов. На выборах в Госдуму 2-го созыва «Яблоко» получило 6,89 % голосов. На выборах в Госдуму 3-го созыва — 5,93 % голосов. На выборах 2003 года «Яблоко» завоевало 4,30 % голосов и не получило мест в Госдуме по партийным спискам (но 4 кандидата от партии прошли по одномандатным округам). В 2007 году, по предварительным данным, за «Яблоко» проголосовало 1,60 % избирателей.

В Госдуме фракция  «Яблоко» выступала за прекращение контртеррористической операции в Чечне, за соблюдение прав человека в России, более справедливую приватизацию государственной собственности.

По мнению основателей  партии «Яблоко», европейские модели социального либерализма гораздо  ближе к российским реалиям, чем  социальное государство в США, при  котором личность значительно меньше защищена от колебаний на рынке, а объём социальных обязательств государства перед гражданами существенно ниже.

Обосновывая свою позицию, они делали акцент на национальной специфике, обусловливающей трудности  внедрения принципов либерализма на российской почве. Признавая цивилизационную, социокультурную специфику России, лидеры «Яблока» настаивали на необходимости учитывать её при осуществлении реформ. Эта специфика в первую очередь включает в себя традиционно высокую роль государства в хозяйственной жизни страны, устойчивую ориентацию значительных слоёв населения на социальную помощь со стороны государственных институтов.

Цели партии

обеспечить необратимость  демократического развития страны, добиться существенного повышения реальных доходов россиян, ликвидировать нищету, сделать важнейшими приоритетами государственной политики образование и науку.