Политическое лидерство. 13

ФГБОУ ВПО

Московский Государственный  Агроинженерный Университет

им. В.П. Горячкина

Кафедра истории  и политологии

Реферат на тему:

«Политическое лидерство»

Выполнил:

студент III курса 36 группы

Воробьев А. В.

Принял:

Панин Евгений  Леонидович

МОСКВА 2013

Содержание

Введение……………………………………………………………………….3-4

1. Основные трактовки политического  лидерства…………………………5-7

2. Сущность  политического лидерства как  института власти……………8-10

3. Функции политического лидерства…………………………………….11-13

4. Типология политического лидерства………………………………….13-14

5. Способы рекрутирования политических  лидеров и элит……………14-17

6. Психологические аспекты политического  лидерства…………………17-19

Заключение……………………………………………………………….…20-21

Список  литературы……………………………………………………………22

Введение

Лидерство, его природа волновали  человечество во все времена. С государями, полководцами и учеными в памяти человечества связано большинство  завоеваний, открытий. Лидеры во многом олицетворяют эпохи и цивилизации.

Лидерство – универсальный по своей  природе феномен общественной жизни. Оно существует везде – в больших  и малых организациях, в бизнесе  и в религии, в компаниях и  университетах, в неформальных организациях, в уличных шайках и массовых демонстрациях. Лидерство присуще любой сфере  человеческой деятельности, для существования  и прогресса которой требуется  выделение руководителей и ведомых  лидеров и последователей.

Важность проблемы лидерства многократно  возрастает в политической сфере. Здесь  концентрируются властные интересы граждан, механизмы противоборства или сотрудничества политических лидеров, их последователей и противников. Во многих странах политическое лидерство  есть существенный, хотя отнюдь не всесильный элемент в панораме общественной жизни. Лидеры наиболее значимых государств, политических партий и движений обладают таким влиянием, что о них знают  во всех уголках Земли.

Цель данной работы: рассмотреть  политическое лидерство.

Задачи данной работы:

1. Дать определение понятиям «лидер», лидерство» и «политическое лидерство»;
2. Рассмотреть основные трактовки политического лидерства;
3. Раскрыть сущность политического лидерства как института власти;
4. Выделить функции политического лидерства;
5. Рассмотреть типологию политического лидерства;
6. Раскрыть способы рекрутирования политических лидеров и элит;
7. Рассмотреть психологические аспекты политического лидерства.

1. Основные трактовки политического  лидерства

Пожалуй, важнейшим элементом политической элиты является политический лидер. Персонализируя систему власти и  управления, он олицетворяет собой  эту власть в глазах всего общества или групп граждан.

На протяжении веков фигуры вождей, полководцев, героев, монархов, законодателей  не только привлекали к себе пристальное  внимание мыслителей, но и служили  живым воплощением власти. Независимо от того, поклонялись, боялись или  ненавидели люди того или иного правителя, в глазах населения именно он олицетворял  сложившуюся систему власти. В XIX в. французский социолог Э. Дюркгейм, как, впрочем, и ряд других ученых, выдвинул идею о том, что со временем роль личностных компонентов власти будет уменьшаться, уступая место  структурам и институтам. Прогноз, однако, не оправдался. Оказалось, что и в  сложноорганизованном государстве  граждане легче доверяют находящимся  во власти людям, а не анонимным структурам.

Явный персональный характер политического  лидерства побуждал многих ученых ставить  во главу угла те или иные личные свойства правителя. Беря свои истоки в трудах выдающихся философов (Конфуция, Платона, Ницше), историков (Геродота, Плутарха), социологов (Н. Михайловского), психологов (Г. Тарда, 3. Фрейда), антропологов (Ф. Гальтона) и других мыслителей, такой способ описания лидерства нашел свое концептуальное воплощение в работах Т. Карлейля, считающегося основоположником «теории  черт» – доктрины, рассматривавшей  политического лидера как носителя определенных (аристократических) качеств, возвышающих его над остальными людьми и позволяющих ему занимать соответствующее положение во власти. Теория Карлейля является ярчайшим примером широкого круга личностных («волюнтаристских») концепций, ставящих политику государства в зависимость от качеств и намерений лидера. Ее основные положения, предполагающие описание разнообразных, в основном психологических, идеологических и иных качеств лидеров, в XX в. развивались К. Бэрдом, Е. Вятром, Р. Такером, Р. Эмерсоном, К. Стинером, Д. Гоу и другими учеными.

Авторитетным и распространенным способом описания политического лидерства  являются ситуационные концепты, усматривающие  природу политического лидерства  не в личных, а во внешних факторах. Так, Т. Хилтон, В. Дилл и многие другие ученые рассматривали лидера как  функцию ситуации, что указывало  на доминирующую роль обстоятельств, внешних  по отношению к его личным качествам. Не отрицая определенного значения личных качеств лидера, эти ученые ставили их в зависимость от динамики внешней среды. Они признавали, что  лидер как величина зависимая  вынужден демонстрировать те черты  и свойства, которые программировались  самой ситуацией, например, войной, экономическим кризисом, периодом благополучного для страны развития и т.д. Причем отдельные ученые (М. Шлезинджер-младший) абсолютизировали такую зависимость, рассматривая лидера не более чем  «игрушку» расы, класса, нации, прогресса, всеобщей воли и т.д. Однако в любом  случае, в известной степени принижая автономность и индивидуальные качества лидера, сторонники этого подхода  выносили источники его активности в сферу отношений с обществом  и внешней средой.

В политической теории сложилось и  личностно-ситуативное направление  в оценке политического лидерства. Сторонники данного направления  пытаются найти компромисс в признании  роли внешних и внутренних факторов, детерминирующих деятельность лидера (Г. Гертц, Е. Уэсбур, Дж. Браун, К. Кейс и  др.). Наиболее характерной концепцией такого типа является «теория конституэнтов», гласящая, что лидер – не кто  иной, как выразитель ожиданий внешней  по отношению к нему группы последователей. Таким образом, соответствие лидера своему статусу определяется не столько его личными качествами, сколько его способностью удовлетворить интересы тех, кто содействовал его возвышению. В силу преобладающего внешнего влияния лидер превращается в своеобразную «марионетку», «куклу» поддерживающих его кругов, утрачивая необходимые ему как лидеру самостоятельность и инициативу. Такие подходы широко распространены в реальной политике. Например, в США огромным влиянием пользуются кланы Моргана и Рокфеллера, во Франции – наиболее богатые «двести семей», в России – известные группы олигархов (Б. Березовского, Р. Абрамовича и др.). Широко известно высказывание Крупна в 1932 г.: «Мы наняли г-на Гитлера».

Одна из наиболее показательных  современных трактовок политического  лидерства – «рыночная теория» (Н. Фролих, Дж. Опенгеймер, О. Янг и  др.). С точки зрения этой теории лидер  выступает как своеобразный торговец особого рода благами (безопасностью, правосудием и т.п.), а его целью  является получение дохода от разницы  между мобилизуемыми и реально  затраченными на решение определенной задачи ресурсами. Поэтому лидеры должны заботиться прежде всего об экономии средств налогоплательщиков, разумном расходовании государственных запасов, минимизации хозяйственных и  политических рисков и т.д.

К влиятельным современным доктринам, объясняющим природу и назначение лидерства, относится и реляционная  теория (Дж. Шеннон, Л. Селигмен), в которой  доводы и аргументы строятся на основе комплексного, системного учета факторов, относящихся к внешней среде, индивидуальным и личностным качествам  властвующего лица, а также особенностям ситуации и иным обстоятельствам, определяющим поведение лидера. В рамках данной теории создаются многочисленные методики эффективного отбора и подготовки лидеров.

2. Сущность политического лидерства  как института власти

Характеристика политического  лидерства должна исходить прежде всего  из понимания того, что лидерство, как таковое, является универсальным  и неотъемлемым механизмом функционирования любой человеческой общности. Благодаря  ему, сообщество людей получает дополнительные возможности для усиления внутренней интеграции, повышения степени целостности  и, как следствие, укрепления своей  жизнестойкости.

Лидерство является способом внутреннего  структурирования социальной группы, выделения тех основополагающих элементов, которые способствуют реализации ими своих общих интересов. В  этом смысле лидерство характеризует  не только персональные качества осуществляющего  эти функции лица (группы лиц), но главным образом их отношения  с основной частью населения. Лидер  – это элемент поддержания  отношений «верхов» и «низов», их институциализации в целях самосохранения общности и осуществления ею своих  интересов. По сути дела, лидер –  это институт, связанный отношением ответственности перед населением.

Учитывая социальную природу таких  отношений, лидер наряду со своими статусными характеристиками отражает и наличие  особых нравственно-этических отношений  с населением, которые могут свидетельствовать  о том или ином уровне авторитетности правления. Иными словами, деятельность любого руководящего лица неизбежно  опосредована моральными оценками населения, которые отражают тот или иной уровень неформальной поддержки  его господствующего положения.

Все названные общие свойства лидерства  присущи и его политической форме. Однако для характеристики сущности собственно политического лидерства наиболее важное значение имеют два компонента: статусный и нравственно-этический. Первый предполагает наличие формальных (официальных) возможностей, позволяющих тому или иному лицу (группе лиц) устойчиво влиять на власть, возглавлять реальный процесс принятия решений, осуществлять определенные должностные обязанности и нести в их рамках определенную ответственность. Второй, нравственно-этический компонент, демонстрирует лишь моральную ответственность руководителей перед населением как условие сохранения и стабильности политической власти.

Таким образом, политическое лидерство  как институт власти обладает двоякой  сущностью, включающей как институциональный, так и моральный аспекты. Со своей  статусной стороны политическое лидерство выступает как высший сегмент власти, достраивающий пирамиду управления, как центр принятия решений, который определяет стиль и характер деятельности всех других основных управленческих структур и организаций. В то же время  наличие морально-этических связей лидера с населением придает организации  власти дополнительные ресурсы для  решения политических задач.

Отличительные черты политического  лидерства определяются и его  масштабностью, органической связью с  интересами социальных групп, взаимодействием  с таким социальным институтом, как  государство. Учитывая это, на деятельность любого политического лидера нельзя механически переносить те особенности  поведения, мотивации или иные черты  деятельности лидера, которые проявляются  в малых группах (например, рассматривать  его только как фокус групповых  отношений или с точки зрения его искусства вызывать согласие, занимать особую ролевую позицию, оказывать  постоянное влияние на власть и т.п.).

Политический лидер, особенно лидер  общенационального масштаба, обладает и особым характером общения с  населением, опосредуя этот процесс  деятельностью особых структур –  аппарата управления, специализированных политических организаций, например, партий, СМИ и др., которые создают особые социальные коммуникации власти и общества. Такие «дистанционные» информационные связи порой исключают непосредственные контакты лидеров с населением, побуждая население фетишизировать их фигуры, создавая неадекватный образ верховной  власти.

Выражая интересы крупных социальных групп, политический лидер в процессе осуществления власти неизбежно  решает различные социальные задачи, играя множественные роли, выполняя многообразные функции. Причем в  политическом пространстве многофункциональный  характер деятельности лидера, сориентированный на сбалансированность различных интересов, как правило, придает его поведению  корпоративногрупповой характер.

Наряду с этими – назовем  их общеполитическими – характеристиками политические лидеры обладают также  особыми чертами и качествами, которые дают им возможность не только контролировать деятельность аппарата, конкурировать с другими представителями  правящего класса, но и завоевывать  авторитет у населения. С нормативной  точки зрения эти персональные качества должны иметь демонстрационный характер, т.е. показывать гражданам те социальные благодетели, которые он оценивает  положительно. Еще Макиавелли писал, что для государя главное –  создавать «видимость наличия» тех  качеств, которые нравятся его подданным. Только так можно обеспечить власть и «духовное княжение» над  народом. Поэтому лукавство, обман  населения являются необходимыми для  политиков такого уровня качествами, которые позволяют им контролировать политические процессы.

3. Функции политического лидерства

Наиболее полно функциональные особенности политического лидерства  проявляются на общегосударственном  уровне. Здесь самая главная задача этого политического института  состоит в осуществлении широкого круга организационно-управленческих функций, предполагающих многочисленные действия по выработке, подготовке, принятию и реализации решений; координации  действий участвующих в этом процессе структур; согласовании интересов тех  или иных звеньев и т.д.

Высшее положение лидера в структуре  власти и управления предполагает его  целенаправленные усилия по интеграции как общества в целом (объединения  масс), так и усилению его солидарности с политическими, прежде всего государственными, структурами и формами организации  жизни.

Заинтересованность лидера как  представителя власти в усилении своего положения и сохранении стабильности правящего режима побуждает его  стремиться к минимизации конфликтов, умиротворению политических дискуссий, снижению напряженности конкуренции  за власть. Таким образом, политическое лидерство – это в основном фактор стабильности действующего режима правления.

Как субъект особых нравственно-этических  отношений с населением политический лидер выполняет коммуникативную  функцию, в рамках осуществления  которой он олицетворяет в глазах общества персональную и политическую ответственность за гарантии прав и  свобод населения и, как следствие, за совокупную деятельность режима. Следуя этим целям, лидер обязан бережно  относиться к традициям и обычаям  народа, достигнутому им уровню осознания  и понимания политических реалий, быть терпимым к его заблуждениям и недостаткам.

Близким по значению к этой задаче является и такая задача лидера, как мобилизация активности населения  на решение тех или иных конкретных проблем в государстве и обществе. В данном отношении первостепенную роль играет его личный авторитет, умение вдохновить население на те или иные солидарные с режимом действия.

Политический лидер, направляя  деятельность государственных (политических) структур, сам по сути дела представляет собой тот институт, который обязан творчески отвечать на вызовы сложившейся  ситуации, адекватно оценивать существующее положение, инициировать соответствующие  проекты, способствовать необходимым  изменениям, совершенствованию средств  и методов деятельности власти.

Памятуя о том, что лидер является высшим представителем политического  класса, следует указать и на его  функцию сплочения правящей элиты, укрепления ее внутренней целостности, повышения конкурентной способности  в отношениях с другими, например оппозиционными, группировками.

С учетом такого рода функций политическое лидерство можно определить как  особый институт власти, позволяющий  отдельному лицу (группе лиц) за счет обладания  решающими полномочиями в процессе принятия решений в масштабах  государства (партии, движения, региона) и наличия авторитета проводить  определенную политическую линию.

Политический лидер способен и  к изменению своих качественных характеристик, перерождению и вырождению в иные политические ипостаси. Так, в авторитарных и тоталитарных государствах хорошо видно, как лидирующая роль политика неизбежно трансформируется в поведение  тирана или диктатора, который руководствуется  только собственным видением ситуации и игнорирует влияние общественного мнения на политическую сферу.

4. Типология политического лидерства

Многообразие выполняемых политическим лидером задач, условий их осуществления, а также иных внешних и внутренних факторов деятельности находит свое отражение в его типологии. Можно  сказать, что типология политического  лидерства является одним из самых  развитых теоретических компонентов. Так, политических лидеров различают  по уровню их контроля за властью (правящие и оппозиционные), масштабу деятельности (общенациональные и региональные), стилю поведения (авторитарные и  демократические), характеру руководства (формальные и неформальные), отношению  к социальным изменениям и реформам (консерваторы, реформисты, догматики, фундаменталисты), ролевым отношениям к целям политического движения (идеологи, идеалисты, прагматики), отношениям к противникам (соглашатели, фанатики) и т.д.

Классическую типологию политического  лидерства дал М. Вебер, который, в частности, выделил следующие  типы:

- традиционный, он означает, что  люди занимают лидерское место  в связи с действием определенных  традиций и обычаев, господствующих  в конкретном (в основном доиндустриальном) обществе;

- рационально-легальный, при котором  лидер получает свой статус  в связи с действием определенных  политических (бюрократических) процедур  и механизмов (выборов);

- харизматический, предполагающий  наличие у соответствующих лиц  большого авторитета среди населения,  которое некритически воспринимает  этих лиц.

Американский ученый К. Ходжкинстон  также выделяет ряд типов политических лидеров, а именно: лидеров-карьеристов, ориентирующихся на достижение личных эгоистических интересов во власти; лидеров-политиков, действующих в  сфере власти в интересах представляемых ими граждан; лидеров-техников, умело  использующих аппаратные структуры  и механизмы в процессе организации  власти; и лидеров-поэтов, действующих  в политике во имя высоких целей, реализации идеологических целей и  ценностей.

Весьма популярна в науке  и классификация, предложенная современной  американской исследовательницей М. Херманн. В частности, она указывает следующие  типы: лидер-знаменосец, обладающий высоким  общественным престижем; лидер-торговец, воплощающий стиль поведения, позволяющий  ему вести торг по обмену услуг  на поддержку; лидер-служитель, успешно  действующий в рутинных условиях во имя интересов населения; лидер-пожарник, демонстрирующий умение действовать  в условиях кризисов, и, наконец, лидер-марионетка, зависимый от воли и интересов  своего ближайшего окружения.

Богатая политическая практика способствует постоянному возникновению в  разных странах новых типов политического  лидерства. Особенно заметны новые  очертания типов лидерства в  переходных обществах, где еще только выкристаллизовываются новые связи  и отношения в сфере власти.

5. Способы рекрутирования политических  лидеров и элит

Принципиальным вопросом для обеспечения  жизнедеятельности любой системы  власти является вопрос отбора и формирования состава правящих элит и лидеров. Причем даже закрытые элиты так или  иначе обновляются под влиянием социально-экономических сдвигов, формирования новых групп влияния, перемещения  богатства из одних рук в другие и т.д. Приход к власти тех или иных людей может изменить характер самой власти, в корне изменить деятельность государственных органов, отношения государства и общества.

Отбор элитарных кругов и лидеров  обычно проходит в острой конкурентной борьбе представителей различных сил, стремящихся завоевать поддержку  населения. Сбои в этом важнейшем  для общества процессе приводят к  отбору нерепрезентативных (неадекватно  представляющих интересы населения) лиц, временщиков, не подготовленных к осуществлению  должных функций и ориентирующихся  лишь на узкокорыстные цели в сфере  власти.

В целом политическая теория описывает  два класса способов рекрутирования (отбора) лидеров и элит. Это –  универсальные способы, а также  применяемые в отдельных странах  в зависимости от характера сложившихся  в них политических систем. Среди  общих способов исследователи выделяют в основном два принципиально  различающихся способа, или метода – гильдийский и антрепренерский.

Первый из них, гильдийский, характеризует  систему в основном закрытого  от общественности способа отбора руководящих  кадров, в которой важнейшую роль играют заранее определенные критерии, правила и процедуры отбора. По сути это бюрократическая система  селекции кадров, предполагающая множество  институтов фильтрации претендентов на руководящие посты, иерархичность, протекционизм, медленный, эволюционный путь движения наверх. Например, в советской  системе весь отбор кадров был  именно таким. Там были заранее известны необходимые требования для продвижения  во власть: социальное происхождение, необходимость опыта хозяйственной  работы, партийное образование, работа в провинции и т.д. При этом в качестве потенциального резерва  для элитарного отбора рассматривались  в основном члены партии, большое  внимание уделялось национальности претендентов, наличию родственников за границей и т.д.

Второй метод, антрепренерский, представляет собой по преимуществу способ демократического отбора элит, при котором оценка качеств претендентов зависит от общественного мнения и выполнения известных процедур (выборов). При  этом статусные свойства людей не играют здесь особой роли.

Каждый из названных способов рекрутирования лидеров и элит имеет свои достоинства  и недостатки. Даже бюрократизм и  закрытость гильдийской модели обладают рядом преимуществ за счет своей  легальности, прогнозируемости и формализации. Как подчеркивал французский  социолог П. Бурдье, там, где критерии профессионального отбора менее  всего формализованы, там возникают  предпосылки олигархиизации элиты. Именно они предупреждают отбор  в элиту претендентов на принципах  землячества, родства, дружбы или клиентелы (В. Рейнхард).

Наряду с этими методами отбора в каждой стране могут складываться и национальные, присущие только ей и соответствующие особым политическим условиям механизмы отбора и выдвижения людей в структуры власти. Например, в конце 80-х – начале 90-х гг. в России действовал целый ряд  таких механизмов, одни из которых  обеспечивали так называемую «смену волн» партийно-хозяйственной номенклатуры у рычагов власти; другие характеризовали  процесс «конвертации» многочисленными  носителями партийно-комсомольских  статусов в обладание собственностью, таким образом, они становились  ведущими фигурами в правящем классе; третьи раскрывали особенности действий региональных элит, делегировавших на федеральный уровень своих представителей, и т.д.

В демократических государствах принципы и методы рекрутирования элит должны стараться учитывать как деловые  качества людей, их приспособленность  к выполнению сложных общественных функций, так и их моральные качества, препятствующие отрыву целей их профессиональной деятельности от интересов рядовых  граждан.

6. Психологические аспекты политического  лидерства

Природа политического лидерства  достаточно сложна и не поддается  однозначной интерпретации. Пояснить его субъективные механизмы помогают психологические концепции, и в  частности, психоаналитическое объяснение лидерства. Как считает основоположник психоанализа Зигмунд Фрейд, в основе лидерства лежит подавленное  либидо - преимущественно бессознательное  влечение сексуального характера. В  процессе сублимации оно проявляется  в стремлении к творчеству, и в  том числе к лидерству. У многих людей обладание руководящими позициями  выполняет своего рода компенсаторные функции, позволяет подавлять или  преодолевать различного рода комплексы, чувство неполноценности и т.п.

Определенные психологические  потребности отражает и подчинение лидеру. Субъективное принятие лидерства  закладывается еще в детстве, когда ребенок нуждается в  покровительстве и авторитете родителей. И в этом смысле авторитет руководителя государства подобен авторитету отца семейства.

Некоторые ученые выделяют тип личности, предрасположенный к авторитаризму  и стремящийся к власти. Такая  личность формируется в нездоровых общественных условиях, порождающих  массовые неврозы и стремление человека убежать от всего этого в сферу  господства или подчинения. Для авторитарной личности власть является психологической  потребностью, позволяющей избавиться от собственных комплексов, посредством навязывания своей воли другим. Обладание безграничной властью над другими, их полное подчинение, доставляют такому человеку особое наслаждение. Оно является формой своеобразного садизма. Одновременно авторитарная личность имеет и мазохистские черты, поскольку при столкновении с превосходящей силой, она восхищается и поклоняется ей. Слабость же других вызывает у нее презрение и желание унизить их.

Такой тип поведения в психологическом  смысле является проявлением не силы, а слабости. Авторитарная личность, не имея подлинной силы, пытается убедить  себя в обладании ею с помощью  господства над другими. Такая личность иррациональна, руководствуется в  первую очередь эмоциями и не терпит равенства и демократии. Она воспринимает всех других людей, мир в целом, сквозь призму отношений “силы - слабости”.

Эмпирические исследования, подтвердили  реальное существование авторитарного  типа личности, выявили ее некоторые  новые черты. В целом же это  направление психоанализа значительно  расширило представления о психологических  мотивациях стремления к лидерству, хотя оно, конечно же, не исчерпывает  все типы таких мотиваций.

Совокупность различных интерпретаций  политического лидерства позволяет  увидеть его разнообразные стороны, аспекты, однако еще не дает целостной  картины этого феномена. Попытку  решить эту задачу, осуществив комплексное  исследование лидерства, представляет его интерактивный анализ. Он учитывает  четыре главных момента лидерства:

• черты лидера;
• задачи, которые он призван выполнять;
• его последователей и конституентов; систему их взаимодействия;
• механизм взаимоотношения лидера и его конституентов.