Понятие и сущность множественности преступлений

Понятие и сущность множественности  преступлений

Следственно-судебная практика свидетельствует  о том, что многие правонарушители  совершают не одно преступление и  не один раз. В одних случаях лицо совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается  суду одновременно; в других — одним  действием оно совершает два  либо более преступных деяния, подпадающих  под различные статьи УК, в третьих  — новое преступление лицо совершает  после провозглашения приговора  за прежнее преступление либо после  вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а  также во время отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении и условном осуждении; в пятых  — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения  либо снятия судимости.

Во всех этих криминальных ситуациях  перед правоприменительными органами встает вопрос о том, какие правовые последствия течет то, что субъектом  совершено более одного преступления и как это должно отражаться в  процессуальных документах уголовного дела, при назначении судом наказания  и при его исполнении. Все эти  вопросы охватываются проблемой  множественности преступлений по уголовному праву России.

В действующем УК правовая категория  «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем  нет законодательного определения  рассматриваемого понятия. Проблема множественности  преступлений является весьма сложной  и неоднозначно решаемой. Эта проблема усложнилась в связи с исключением  из УК в декабре 2003 г. понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях  его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных  преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

одним и тем же лицом (группой  лиц) совершается не менее двух самостоятельных  преступлений;

эти преступления бывают оконченными  либо неоконченными, совершенными в  качестве исполнителя либо другого  соучастника;

такие преступные деяния сохраняют  свои юридические последствия;

при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного  лица (группы лиц) к уголовной ответственности  не менее чем по двум из совершенных  преступлений;

наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования  либо в обвинительном приговоре  суда.

Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и  то же лицо последовательно или одним  действием (бездействием) совершает  два либо более преступления, подпадающих  под признаки одного и того же либо различных составов преступления, а  также когда оно совершает  новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или  наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем  по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

Социальная сущность множественности  преступлений заключается в том, что совершение одним и тем  же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о большей  его социальной развращенности, о  его устойчивой антиобщественной жизненной  позиции, а нередко о наличии  у него сформировавшегося преступного  профессионализма. При множественности  преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим причиняется, как правило, больший вред. Следовательно, такое лицо характеризуется повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения  требуются более серьезные социально-психологические  и правовые средства воздействия  в целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом.

Понимание социальной сущности множественности  преступлений как свидетельства  повышенной общественной опасности  личности виновного и им содеянного было бы односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что  совершение множества преступлений одним и тем же лицом в течение  некоторого времени до разоблачения указывает также на наличие недостатков  в деятельности оперативно-розыскных  служб компетентных на то органов  и лиц, системы органов предварительного расследования. Совершение лицом новых  преступлений после отбытия наказания  свидетельствует также и о  недостатках в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и  органов местного самоуправления.

Множественность преступлений и его отличие от единичного

Множественность преступлений означает совершение липом при указанных  в законе условиях двух или более  единичных преступлений. Согласно ч. I ст. 14 УК преступлением признается виновно совершенное общественно  опасное деяние, запрещенное УК под  угрозой наказания. В ст. 14 речь идет о единичном преступлении. По своей  социально-психологической и правовой характеристике единичные преступления, как уже говорилось, бывают простыми либо сложными.

С учетом изменений, которые произошли  в уголовном законодательстве, среди  сложных единичных преступлений следует различать составные  и продолжаемые преступления; преступления, в основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия; длящиеся преступления.

При названных выше сложных преступных деяниях органы предварительного расследования  и суды испытывают наибольшие трудности, давая правовую оценку содеянному как  единичному преступлению либо как совокупности преступлений. Наибольшую сложность  при отграничении единичных деяний от их совокупности (множественности) представляют составные и продолжаемые преступления, а также преступления, в основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия.

Под составными преступлениями понимаются соединенные в законодательном  порядке в одно сложное преступление два и более преступных деяния, каждое из которых при оценке изолированно могло бы рассматриваться как  самостоятельное простое преступление. В литературе справедливо обращено внимание на то, что составные преступления являются ни чем иным, как специальным  случаем учтенной законом совокупности преступлений (P.P. Галиакбаров). Составные преступления посягают на два объекта и этим отличаются от простых (однообъектных) преступлений. При правовой оценке составных преступлений как учтенной законом их совокупности следует различать два их основных вида:

составные преступления, в основе которых учтена реальная совокупность преступлений;

составные преступления, в основе которых учтена их идеальная совокупность.

Разновидностью составных преступлений являются преступления, квалифицированные  наличием тяжких последствий. Так, похищение  человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует расценивать  как составное преступление и  квалифицировать по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК.

Единым сложным является продолжаемое преступление. Под продолжаемыми  понимаются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Такая характеристика продолжаемого  преступления в трактовке ПВС  РФ от 4 марта 1929 г. страдает неточностью. Продолжаемые преступления могут совершаться  не только умышленно, но и по неосторожности.

Особенностью продолжаемого преступления является то, что оно совершается  ра зрозненными во времени действиями, каждое из которых не имеет значения самостоятельного преступления, а представляет звено или этап осуществления того же самого преступного деяния. Так как отдельные акты продолжаемого преступления не имеют характера самостоятельного преступления, они не получают отдельной правовой квалификации и расцениваются в целом как единое преступление.

Продолжаемые преступления следует  отличать от совокупности преступлений, предусмотренных одной и той  же статьей Особенной части УК. Сложность отграничения такого вида совокупности деяний от продолжаемого  преступления заключается в том, что по своим внешним признакам  эти виды преступной деятельности во многом совпадают. Однако при продолжаемом преступлении между отдельными актами преступных действий имеется субъективная связь, выражающаяся в том, что каждый очередной акт продолжаемого  поведения выступает в качестве звена или этапа осуществления  лицом единого преступного намерения  либо является продолжением неосмотрительной деятельности, обусловленной неизвинительной  его ошибкой, например, причинение смерти по неосторожности двум или более  больным вследствие систематического ненадлежащего исполнения лицом  своих профессиональных обязанностей в течение определенного времени (ч. 3 ст. 109 УК).

Сложными являются преступления, в  основе которых лежат альтернативные либо повторные (неоднократные) действия: например, незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка  наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 228 УК) и др.

Особенностью таких преступлений является то, что совершение лицом  каждого из названных в законе действий уже само по себе достаточно для признания преступления оконченным. Однако лицо не считается совершившим  новое преступление, если оно осуществляет последовательно все перечисленные  в законе действия. Содеянное в таком случае квалифицируется как единое продолжаемое преступление, слагающееся из альтернативных действий, оно не образует множественности преступлений.

В УК предусматриваются составы  преступлений, в основе которых лежат  повторные (неоднократные) действия (ст. 154, ч. 1 и 2 ст. 180). Так, незаконное использование  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара или сходных с ними обозначений  для однородных товаров преступлением  признается при условии, если это  деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Сложными являются так называемые длящиеся преступления, своеобразие  которых заключается в том, что  они совершаются (длятся) в течение  некоторого периода времени непрерывно. В соответствии с разъяснениями  упомянутого выше постановления  ПВС СССР от 4 марта 1929 г. под длящимся преступлением понимается действие или бездействие, сопряженное с  последующим длительным невыполнением  обязанностей, возложенных на виновного  законом под угрозой уголовного преследования.

При решении вопроса об оценке содеянного как единичного (отдельного) преступления или их множественности следует  исходить из социально-психологического содержания данного преступного  поведения, а также из описания в  диспозиции статьи УК его объективных  и субъективных признаков.

Формы и виды множественности  преступлений

Вопрос о формах (видах) множественности  преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным  законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность  преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.

Научная позиция автора данной главы  по рассматриваемому вопросу изложена в монографии «Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания)», опубликованной в 1974 г. в  издательстве Казанского университета, и в последующих публикациях. При выделении форм множественности  автором взят не юридический критерий (по одной или нескольким статьям  УК квалифицируется содеянное, подвергалось лицо осуждению или нет), а социальный — фактическое поведение лица при совершении двух и более преступлений: сопряжено ли совершение множества  преступных деяний с признаком их повторения.

При совершении множества преступлений, сопряженных с их повторением, в  психической деятельности лица происходит, как правило, борьба между социально  одобряемыми и социально порицаемыми  побуждениями, а учинение снова и  снова преступных деяний является свидетельством того, что социально порицаемые мотивы и взгляды каждый раз для этого  субъекта оказываются приоритетными, одерживают верх над побуждениями социально  одобряемыми. Это обстоятельство и  указывает на устойчивость социально  порицаемых взглядов, потребностей и  мотивов у данного лица, на его  большую социально-психологическую  запущенность, т.е. на повышенную общественную опасность.

В психической деятельности лица при  принятии им решения совершить два  и более преступления одним действием  и решением повторения борьбы мотивов  не происходит. На основании этого  сделан вывод, что множественность  преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности.

Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается  пять видов множественности преступлений:

совокупность преступлений;

совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях  Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более  строгое наказание;

рецидив преступлений;

совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии  судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Названные выше виды множественности  преступлений имеют свойственные им признаки, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Каждый из названных видов  множественности преступлений слагается  из единичных преступлений. Поэтому  рассмотрим вначале вопрос о сущности и видах единичных преступлений.

Совокупность преступлений имеет место, когда лицо последовательно совершает несколько преступлений, однако не является осуждённым, либо освобождённым от уголовной ответственности ни за одно из них

Реальная совокупность преступлений

Реальная совокупность преступлений — это совершение двух или более  самостоятельных преступных деяний, при условии, что ни за одно из них  лицо не было осуждено. Число деяний при реальной совокупности соответствует  числу преступлений: два деяния —  два преступления, три деяния —  три преступления и так далее. Как правило, деяния совершаются  в разные моменты времени, но если одно из преступлений является длящимся, они могут и совпасть во времени[2]. Вообще разрыв между преступлениями в реальной совокупности может быть сколь угодно небольшим[3]. Эта форма  множественности наиболее часто  встречается в практической деятельности.

Реальную совокупность могут составлять разнородные (посягающие на различные  объекты), однородные (посягающие на один родственный объект) и тождественные преступления.

При этом может предусматриваться  норма, согласно которой тождественные  преступления образуют реальную совокупность только в случае, если совершение двух и более таких преступлений не является квалифицирующим признаком  соответствующего состава преступления[4]. Такая норма присутствует в УК РФ

Реальная совокупность известна уголовному законодательству многих стран мира, хотя соответствующие нормы содержатся в основном в разделах о наказании (например, гл. IX «Совокупность преступлений, а также сложение наказания и  уголовно-правовых мер» УК Польши, ст. 73 УК Испании (исп.)русск., § 53 «Совокупность  деяний» УК Германии, ст. 132-2 УК Франции  и др.)[5].

Идеальная совокупность

Идеальной совокупностью преступлений признается одно действие (бездействие), содержащее признаки двух и более  составов преступлений. Идеальная совокупность может образоваться, например, если с целью убить определённого  человека преступник использовал гранату  в людном месте и ранил при  этом, помимо намеченной жертвы, ещё  и других людей: данное деяние может  быть квалифицировано одновременно как убийство и причинение разной степени тяжести вреда здоровью.

Идеальная совокупность может состоять как из двух, так и трёх и более  преступных деяний. Например, по приговору  Московского городского суда К. был  осуждён за то, что, злоупотребляя  доверием граждан, обратившихся к нему как к адвокату, под угрозой  разглашения компрометирующих сведений он вымогал у них деньги якобы  для передачи должностным лицам. Эти действия образуют идеальную  совокупность трёх преступлений: мошенничества, вымогательства и подстрекательства к даче взятки[6].

Указывается, что идеальную совокупность могут образовывать лишь разнородные деяния[7

Идеальная совокупность отсутствует  в следующих случаях:

Если одно из деяний выступает в  качестве этапа реализации или составной  части другого, более опасного деяния: например, причинение лёгкого вреда  здоровью при разбое поглощается  составом разбоя, поскольку выступает  одним из звеньев процесса насильственного  хищения имущества[2].

Если в деянии присутствуют признаки разных квалифицированных составов одного и того же преступления[8].

Если в деянии присутствуют признаки квалифицированного и особо квалифицированного состава одного и того же преступления. В этом случае деяние квалифицируется  по наиболее строгой уголовно-правовой норме, но в итоговом процессуальном документе указываются и другие квалифицирующие признаки. Необходимо учитывать, что в отдельных случаях  деяние может квалифицироваться  по нескольким частям одной и той  же статьи уголовного закона — если каждая из частей предусматривает отдельный  состав преступления, а не квалифицирующий признак основного состава.

Идеальная совокупность реже встречается  в уголовном законодательстве стран  мира, чем реальная. Она либо вообще не получает законодательной регламентации, либо может рассматриваться как  единое преступление, квалифицируемое  по одной, наиболее строгой норме. Так, в ст. 11 § 2 УК Польши говорится: «Если  деяние содержит признаки, предусмотренные  в двух и более нормах уголовного закона, суд осуждает за одно преступление на основе всей совокупности этих норм»[5].

Значение совокупности преступлений

Совокупность преступлений является отягчающим ответственность обстоятельством. При этом реальная совокупность, как  правило, более общественно опасна, чем идеальная[9]. Квалификация при  совокупности осуществляется по всем составам преступлений, которые имеются  в деяниях лица, а наказание  назначается по правилам частичного или полного сложения наказаний.

Рецидив - разновидность  множественности преступлений

Рецидивом признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК).

 Рецидив как вид множественности  преступлений характеризуется тем,  что лицо, отбывающее или отбывшее  уголовное наказание за ранее  совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости  совершает новое умышленное преступление. УК в ст. 18 оформил неизвестный  прежнему уголовному законодательству  самостоятельный вид множественности  - рецидив преступлений.

 В УК 1960 г. регулировалась  ответственность особо опасных  рецидивистов, одновременно в конкретных  статьях Особенной части предусматривались  квалифицированные составы, сконструированные  по признаку судимости. Такое  решение позволяло отдельным  специалистам относить рецидив  к разновидности юридических  видов повторности, неоднократности  преступлений (Красиков Ю.А. С. 8). Действующий закон справедливо  отнес рецидив к самостоятельному, наряду с совокупностью, виду  множественности. Вместе с тем  при ликвидации института особо  опасного рецидивиста не был  просчитан вопрос о социальных  издержках переноса акцента из  субъективной плоскости (рецидивист) в объективную (рецидив). Последствие  такого решения проявит себя  весьма ощутимым увеличением  числа осужденных, отнесенных к  этой категории. Дело в том,  что особо опасными рецидивистами  признавались не все, а лишь  часть субъектов из числа имеющих  определенный "набор" судимостей, предусмотренных уголовным законом  (ст. 24.1 УК 1960 г.), а рецидив - в том  числе опасный и особо опасный  - включает всех лиц, отвечающих  критериям, предусмотренным ст. 18 УК.

 Факт совершения лицом нового  умышленного преступления после  применения к нему мер уголовно-правового  воздействия означает серьезное  возрастание общественной опасности  личности преступника и как  следствие влечет за собой  соответствующую реакцию в виде  возможности назначения более  суровых мер уголовного наказания  и особо строгих условий его  исполнения.

 Согласно прямому указанию  закона (ч. 4 ст. 18 УК) не учитываются  судимости: 1) за умышленные преступления  небольшой тяжести; 2) за преступления, совершенные лицом в возрасте  до восемнадцати лет; 3) за преступления, осуждение за которые признавалось  условным либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора,  если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не  направлялось для отбывания наказания  в места лишения свободы, а  также 4) снятые или погашенные  в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

 В самой общей форме рецидив  характеризуется тремя признаками:

- фактом совершения лицом двух  и более умышленных преступлений;

- наличием судимости за прежнее  преступление;

- отбытием лицом уголовного  наказания за прежнее преступление.

Рецидив преступлений и  его уголовно-правовое значение

Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим  судимость за ранее совершенное  умышленное преступление.

Рецидив может быть трех видов:

простой (п.1 ст. 18 Уголовного кодекса  РФ);

опасный (п. 2 ст. 18 Уголовного кодекса  РФ);

особо опасный (п. 3 ст.18 Уголовного кодекса РФ).

Критериями отнесения рецидива к одному из трех видов является:

категории ранее и вновь совершенных  преступлений;

количество судимостей у лица, вновь  совершившего преступление;

было ли лицо, вновь совершившее  преступление, осуждено к реальному  лишению свободы за это преступление и за ранее совершенные преступления;

возраст субъекта преступления;

форма вины, с которой совершается  преступление;

вид наказания (лишение свободы).

Простой рецидив – совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней  тяжести к лишению свободы;

при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений признается особо  опасным:

при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному  лишению свободы, если ранее это  лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению  свободы;

при совершении лицом особо тяжкого  преступления, если ранее оно два  раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются:

судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

судимости за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати лет;

судимости за преступления, осуждение  за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение  или отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

По характеру образующих рецидив  преступлений рецидив может быть:

общий – под ним понимается совершение лицом, ранее осужденным за умышленное преступление, любого нового умышленного  преступления;

специальный – означает совершение лицом, имеющим судимость за первое умышленное преступление, не любого нового умышленного преступления, а тождественного либо однородного.

Значение рецидива проявляется  в том, что он:

является обстоятельством, отягчающим наказание (подп. «а» п.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ);

влияет на назначение осужденным к  лишению свободы вида исправительного  учреждения (ст. 58 Уголовного кодекса  РФ);

срок наказания при любом  виде рецидива преступлений не может  быть менее одной третьей части  максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное  преступление, но в пределах санкции  соответствующей статьи Особенной  части Уголовного кодекса РФ (п. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ).

2. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, образуют собой определенную совокупность (множество). Число таких  обстоятельств в науке и законодательстве определяется различно. Наиболее типичные среди них - осуществление своего права, необходимая оборона, крайняя  необходимость, задержание преступника, дозволенный риск, согласие потерпевшего, занятие спортом, выполнение правовых обязанностей, исполнение закона, приказа  или приговора, выполнение профессиональных функций, исполнение обязанностей воинской службы, принуждение для выполнения правовой обязанности, коллизия обязанностей, исполнение служебного долга, последнее  средство, правомерное применение физического  насилия, специальных средств и  оружия, исполнение законной функции  власти, принуждение к повиновению, разрешенная самопомощь, осуществление  родительской власти в отношении  детей, врачебное вмешательство и др.

Правомерные поступки можно подразделить по различным основаниям, к числу  которых относят отраслевую принадлежность правовых норм, в соответствии с  которыми совершаются эти поступки; сферу общественных отношений, в  которой они проявляют себя; их важное значение и для классификации  поступков, исключающих преступность деяния.

В зависимости от отраслевой регламентации  указанные поступки могут быть подразделены на две группы: предусмотренные уголовным  законом (необходимая оборона, крайняя  необходимость), задержание преступника, физическое либо психическое принуждения, обоснованный риск и исполнение приказа  или распоряжения) и предусмотренные  иным законодательством (различные  виды осуществления права, выполнения правовых обязанностей и исполнения служебного долга).

Однако, можно констатировать, что  наметилась определенная тенденция  относить к обстоятельствам, исключающим  преступность деяния, лишь те, которые  предусмотрены уголовным законом. ) Справедливости ради следует отметить, что большая группа криминалистов  по-прежнему отстаивает положение о  том, что к рассматриваемым относятся  и обстоятельства, предусмотренные  другими отраслями законодательства.

Одним из сущностных критериев классификации  рассматриваемых обстоятельств  является правовая (юридическая) форма  правомерных поступков, исключающих  преступность деяния. По этому критерию можно выделить три группы деяний:

1. Осуществленные лицом своего юридического права;

2. Выполнение лицом своих правовых обязанностей;

3. Исполнение лицом своего служебного долга.

По первому критерию можно отметить такие виды осуществления права  как необходимая оборона, крайняя  необходимость, задержание исполнение приказа или распоряжения.

Такая систематизация позволяет, во-первых, обосновать необходимость законодательного закрепления различных поступков, исключающих преступность деяния; во-вторых, правильно определить юридическую  природу данных поступков, уголовно-правовые последствия отказа лица от их совершения, а также соотношение их между собой.

Последнее приобретает особое значение, когда юридическая форма одного и того же поступка превращается из одной в другую. Так, В.М.Чхиквадзе в свое время отмечал, что, право каждого гражданина на необходимую оборону превращается для сотрудников ОВД в обязанность во всех тех случаях, когда совершается общественно опасное посягательство на установленный порядок несения службы или на имущество, принадлежащее государству.

Нельзя не отметить существование  так называемой «вертикальной» структуры  обстоятельств, исключающих преступность деяний, которая может быть представлена в виде трех групп правомерных  поступков, внешне подпадающих под признаки преступлений: