Понятие и значение судебного разбирательства

         Понятие и значение судебного  разбирательства

         Судебное  разбирательство - основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским  делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует  и оценивает доказательства, устанавливает  фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности  сторон, выносит судебное решение  в соответствии с обстоятельствами дела и законом.

         Рассмотрение  дела происходит, как правило, в открытом судебном заседании устно и при  неизменном составе судей. В случае замены одного из судей разбирательство  дела должно быть произведено с самого начала.

         Пленум  Верховного Суда РФ в Постановлении  от 14 апреля 1988 г. (с последующими дополнениями и изменениями) "О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел  в суде первой инстанции" разъяснил  судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и  организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития. Кроме того, в стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданско-правовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов.

         Достижение  целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства.

         Порядок разбирательства  дела в суде первой инстанции

         Разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением  лиц, признанных в установленном  порядке безвестно отсутствующими или недееспособными (ст. 144 ГПК).Гражданские дела рассматриваются коллегиально и единолично. Коллегиально дела рассматриваются в составе судьи и двух народных заседателей.

В судебном заседании  председательствует судья, которому принадлежит  здесь основная роль. Он руководит  судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств  дела, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора. Однако его руководящее положение не подрывает равенства прав председательствующего и народных заседателей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения. Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства. Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 148 ГПК порядка в судебном заседании. Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступления от данных правил возможны лишь с разрешения судьи (например, в силу преклонного возраста, болезни сторон) председательствующий может разрешить им давать объяснения сидя. Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда делает предупреждение. При повторном нарушении порядка участники процесса (стороны, третьи лица, представители, свидетели и т.п.) по определению суда могут быть удалены из зала судебного заседания. Что касается граждан, присутствующих при разбирательстве дела, то при повторном нарушении они по распоряжению председательствующего могут быть удалены из зала судебного заседания. Суд вправе также наложить на них штраф в размере до 10 МРОТ (ст. 149 ГПК). Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, судья возбуждает уголовное дело и направляет материалы соответствующему прокурору. При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала судебного заседания всех граждан, не участвующих в деле, отложить разбирательство дела.  
 
 

         Судебное  заседание по гражданскому делу

         Судебное  разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части:

         подготовительная;

         рассмотрение  дела по существу;

         судебные  прения и заключение прокурора;

         постановление и оглашение судебного  решения.

         Каждая  из них характеризуется своей  процессуальной целью, содержанием, определенным кругом вопросов.

         Подготовительная  часть судебного  заседания регулируется ст. 150-163 ГПК.

         В назначенное для разбирательства  дела время председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет  о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания  докладывает суду, кто из вызванных  по делу лиц явился, вручены ли неявившимся  повестки, и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных  лиц и представителей. Если в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности  и предупреждает об ответственности  за заведомо неправильный перевод. При  уклонении переводчика от явки в  суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф  в размере до 10 установленных  законом МРОТ.

         Явившиеся по делу свидетели до начала допроса  удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий следит за тем, чтобы  допрошенные свидетели не общались с теми, кто еще не был допрошен. Судья обязан выяснить мнение сторон о рассмотрении дела судьей единолично или в коллегиальном составе, если такая альтернатива предусмотрена законом (ст. 113 ГПК). Согласие либо возражение стороны заносится в протокол судебного заседания. Если поступят возражения против рассмотрения дела единолично судьей, то он обязан объявить перерыв, после которого дело слушается в коллегиальном составе.

         Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в  качестве прокурора, представителя  общественности, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы (основания  для отвода предусмотрены ст. 17-21 ГПК). В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народного заседателя или всего состава суда дело будет  рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, а при  невозможности сформировать новый  состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.

         После разрешения ходатайств об отводах, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в  деле, их процессуальные права и  обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением  спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения. Затем судья выясняет, имеются ли у сторон и других лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании. Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 157 ГПК).

         В случае неявки в судебное заседание  кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют  сведения об их извещении, разбирательство  дела откладывается. Если лица, участвующие  в деле, были надлежащим образом  извещены о времени и месте  судебного заседания, но не явились  по причинам, признанными уважительными, суд откладывает разбирательство  дела. Стороны обязаны известить  суд о причинах неявки и представить  доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, если сведения о  причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

         Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и о направлении  им копии решения суда. Суд может  признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. Неявка представителя  лица, участвующего в деле, извещенного  о времени и месте судебного  разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

         В случае неявки в судебное заседание  свидетелей или экспертов суд  выслушивает мнение лиц, участвующих  в деле, и заключение прокурора  о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся и выносит  определение о продолжении судебного  разбирательства или об отложении  разбирательства. Если кто-либо из них  не явится по причинам, признанным судом  неуважительными, то он подвергается штрафу в размере до ста установленных  законом МРОТ, а при неявке по вторичному вызову - принудительному приводу (ст. 160 ГПК). Откладывая разбирательство дела, суд может, согласно ст. 162 ГПК, допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, например истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.

         Рассмотрение  дела по существу

         Рассмотрение  дела по существу начинается докладом председательствующего или народного  заседателя, в котором дается общее  представление о деле. Докладчик  сообщает суду, кто и к кому предъявил  иск, каковы требования истца к ответчику, кратко излагает существо заявленных требований, их основания. При поступлении  от ответчика письменных возражений также кратко излагается их суть. Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Если стороны выразят такое желание, то суд, прежде чем принять отказ истца от иска и утвердить мировое соглашение, разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если придет к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 34 ПТК).

         Затем суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность их объяснений установлена  ст. 160 ГПК. Сначала заслушиваются  объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем  ответчика и участвующего на его  стороне третьего лица. Далее дают объяснения остальные лица, участвующие  в деле. Если в суд за защитой  прав интересов других лиц обратились прокурор, представители органов  государственного управления и иных организаций либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми. Во время  объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы  в целях уточнения фактических  обстоятельств дела.

         Объяснения, как правило, даются в устной форме. Когда в деле имеются письменные объяснения лиц, полученные судом в  порядке выполнения судебных поручений  или обеспечения доказательств, они оглашаются председательствующим в судебном заседании. Это происходит также и в тех случаях, когда  лица, от которых получены такие  объяснения, не явились в судебное заседание, а суд принял решение  о рассмотрении дела в их отсутствие.

         Заслушав  объяснения сторон и других лиц, участвующих  в деле, суд устанавливает порядок  проверки и исследования доказательств  и приступает к их рассмотрению (ст. 167 ГПК). Этот вопрос он разрешает, предварительно, заслушав мнения лиц, участвующих в  деле, присутствующих в зале судебного заседания, прокурора. Как правило, исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Каждый из них в соответствии со ст. i68 ГПК допрашивается судом отдельно. После допроса они остаются в зале судебного заседания до окончания судебного разбирательства, если суд не разрешит им удалиться раньше. Этот вопрос решается судом с учетом мнения всех участвующих в деле лиц.

         Прежде  чем начать допрос свидетеля, председательствующий устанавливает его личность и  предупреждает об ответственности  за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. О предупреждении об ответственности  у него отбирается подписка, которая  приобщается к протоколу судебного заседания. Свидетели, не достигшие 16 лет, не предупреждаются об ответственности за отказ, уклонение от показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но председательствующий разъясняет им, что они обязаны правдиво рассказать все известное им по делу.

         Приступая к допросу, председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает ему рассказать суду все известное  по делу. После этого свидетелю  могут быть заданы вопросы судом, прокурором, лицом, по инициативе которого он был вызван, и другими лицами, участвующими в деле. При допросе  свидетель может пользоваться письменными  заметками, если его показания связаны  с цифровыми и другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и могут быть приобщены к материалам дела, о чем суд выносит определение. Суд может вторично допросить свидетеля, а также провести очную ставку между свидетелями для выяснения противоречий в их показаниях. Особые правила установлены ст. 173 ГПК для допроса несовершеннолетних свидетелей. При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет (а по усмотрению суда - и в возрасте от 14 до 16 лет), в судебное заседание вызываются педагог, а в случае необходимости - также родители или иные законные представители несовершеннолетнего (опекуны, попечители, усыновители).

         В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего  задавать свидетелю вопросы. В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего  свидетеля из зала судебного заседания  могут быть удалены отдельные  участвующие в деле лица. По возвращении  в зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего  свидетеля и предоставляется  возможность задать ему вопросы. Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме  случаев, когда суд признает их присутствие  необходимым.

         Согласно  ст. 174 ГПК во время исследования обстоятельств дела в зале судебного  заседания оглашаются также показания  свидетелей, собранные в порядке  судебных поручений (ст. 51 ГПК) и обеспечения  доказательств (ст. 57 ГПК), составленные ранее протоколы допроса свидетелей в месте их пребывания и протоколы, составленные в суде при отложении разбирательства дела.

         Исследование  письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в порядке, установленном ст. 51, 57 и п. 2 ст. 141 ГПК, начинается с оглашения протоколов в судебном заседании, предъявления доказательств лицам, участвующим  в деле, представителям, а в надлежащих случаях - экспертам и свидетелям. После этого участвующие в  деле лица вправе дать свои объяснения. В соответствии со ст. 176 ГПК личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании лишь с согласия лиц, между которыми они происходили. При отсутствии согласия такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

         По  поводу письменных документов могут  быть сделаны заявления об их подложности. При наличии такого заявления  лицо, представившее документ, вправе просить исключить его из числа  доказательств и разрешить дело на основании других имеющихся материалов. В целях проверки заявления о  подложности документа суд может  назначить экспертизу. В тех случаях, когда суд придет к выводу о  подложности документа, он устраняет  его из числа доказательств. Суд  вправе возбудить уголовное дело по факту представления подложного документа либо передать материалы  в соответствующие организации (например, в общественную организацию по месту  работы гражданина) для принятия мер  общественного воздействия (ст. 177 ГПК). Выяснение существенных обстоятельств дела может быть связано с исследованием различного рода предметов, которые являются в данном случае вещественными доказательствами. Они исследуются путем их осмотра судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - свидетелям и экспертам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с их осмотром, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

         Имеющиеся в деле протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные до судебного  разбирательства в порядке ст. 51, 57, п. 2 ст. 141 ГПК, должны быть оглашены в судебном заседании. После их оглашения  участвующие в деле лица могут  дать по указанным протоколам объяснения (ст. 178 ГПК),

         Если  вещественные или письменные доказательства не могут быть доставлены в зал  судебного заседания, например, из-за громоздкости, ветхости или по другим причинам, они осматриваются по месту  их нахождения. Об осмотре на месте суд выносит определение. Осмотр на месте проводится коллегиально всем составом суда. О времени и месте осмотра должны быть извещены лица, участвующие в деле, и представители, однако их неявка не препятствует осмотру. В надлежащих случаях для участия в осмотре суд вызывает экспертов и свидетелей. Результаты осмотра отражаются в протоколе судебного заседания, к которому могут быть приложены составленные или проверенные при осмотре планы, чертежи, снимки (ст. 66, 72, 179 ГПК). Заключение эксперта (если по делу назначалась экспертиза) представляется им в письменной форме.

         Председательствующий  до начала допроса эксперта предупреждает  его об ответственности за необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Затем заключение оглашается в зале судебного заседания. В целях  разъяснения и дополнения заключения суд, лица, участвующие в деле, могут  задать эксперту вопросы. Первым задает вопросы лицо, по просьбе которого была назначена экспертиза, а также  его представитель. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы  истец.

         Суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. В случае недостаточной ясности или неполноты  заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же суд не согласен с заключением  эксперта по мотиву необоснованности, то назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза может быть назначена и тогда, когда налицо противоречия между заключениями нескольких экспертов. Ее проведение поручается другим экспертам, а дополнительную могут  проводить те же самые лица (ст. 18O-181 ГПК). При наличии в деле нескольких противоречивых заключений в судебное заседание могут быть вызваны  эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу.

         По  окончании исследования собранных  по делу доказательств суд заслушивает  заключения органов государственного управления и органов местного самоуправления, привлеченных судом к участию  в деле. Заключения представляются в письменном виде и оглашаются в  зале судебного заседания. В них  указываются как фактические  данные, относящиеся к делу и рассматриваемые  судом наряду с другими доказательствами, так и правовые акты, отражающие отношение органа государственного управления к делу (согласие с требованиями истца либо возражения против предъявленного иска). Представитель органа государственного управления после оглашения заключения отвечает на вопросы лиц, участвующих  в деле. В решении суд обязан мотивировать свое отношение к данному  заключению (ст. 182 ГПК).

         После представителей органов государственного управления заслушивается мнение общественных организаций и трудовых коллективов, если они участвовали в судебном разбирательстве. В выступлении  представителя общественности указывается, от имени какой общественной организации  или трудового коллектива он принимает  участие в рассмотрении дела, чем  эти организации руководствовались, направляя в суд своего представителя, каково их мнение по данному делу. Суд  и лица, участвующие в деле, вправе задавать представителям общественности вопросы в целях разъяснения  и уточнения их мнения (ст. 183 ГПК).

         Когда все имеющиеся доказательства рассмотрены и все существенные обстоятельства спора выяснены, председательствующий, в соответствии со ст. 184 ГПК, разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять ходатайства о дополнении материалов дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела законченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений и заключения прокурора.

         Судебные  прения

         Судебные  прения - часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать  установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК - истец и его представитель, ответчик и его представитель. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон. Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в прениях первыми. Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.

         Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях  последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).

         После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.

         Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей  возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые  доказательства, суд выносит определение  о возобновлении разбирательства  дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд  вновь в общем порядке заслушивает  судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК).

         Постановление и оглашение судебного  решения

         После судебных прений и заключения прокурора  суд удаляется в совещательную  комнату для постановления решения, о чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК во время совещания и  вынесения решения в совещательной  комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвовавшие в рассмотрении дела. Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного решения.

         В совещательной комнате суд под  руководством председательствующего  должен обсудить и разрешить все  вопросы, возникшие во время разбирательства  деда. Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может  быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет  резолютивную часть решения в  том же заседании, в котором закончено  рассмотрение дела (ст. 203 ГПК). Решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Он по своему внутреннему убеждению оценивает доказательства и определяет, какие факты на их основании следует считать установленными, какой закон должен быть применен, как следует разрешить спор между сторонами, а также как подлежат распределению между ними все судебные расходы по делу.

         Решение может быть написано председательствующим или одним из народных заседателей. Решение постанавливается большинством голосов и подписывается всеми  судьями, участвующими в его составлении. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Каждый из судей  вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Оно приобщается к  делу, но в зале судебного заседания  не оглашается.  Вынесенное судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем. Председательствующий разъясняет его содержание, порядок и срок обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым.

         Отложение разбирательства  дела

         В ходе разбирательства дела могут  возникнуть обстоятельства, препятствующие его разрешению в конкретном судебном заседании (например, привлечение к  участию в деле третьих лиц, неявки свидетелей и т.п.). В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела. Таким образом, под отложением дела слушанием понимается перенесение слушания дела в новое судебное заседание.

         Отложение дела слушанием необходимо отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку  при отложении дела разбирательство  по делу начинается сначала, а после  перерыва - с того момента, на котором оно было прервано. Гражданское процессуальное законодательство (ст. 161 ГПК) не дает исчерпывающего перечня оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его в случаях, предусмотренных законом, а также когда суд сочтет невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании. Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает причины отложения; меры, которые должны быть приняты, чтобы дело могло быть рассмотрено в следующем судебном заседании; день нового заседания. Явившимся в судебное заседание лицам об этом объявляется под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые лица о времени заседания извещаются повесткой. Определение суда об отложении рассмотрения дела не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

         Приостановление производства по делу

         Приостановление производства означает прекращение  процессуальных действий (перенесение  разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его рассмотрению. В движении процесса наступает временный перерыв. Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу - обязательные и факультативные.