Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний



МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ и науки РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ «ЕВРАЗИЙСКИЙ ОТКРЫТЫЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ПРАВОВЕДЕНИЕ»

 

ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НАКАЗАНИЙ (ПО СОБОРНОМУ УЛОЖЕНИЮ 1649 ГОДА).

 

 

 

 

 

 

Выполнила:

студентка

группы ЗЮР- 108С

Худякова Ирина Владимировна

 

Проверил: к.ю.н. Евсеенко И.Д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва

2012

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………….3

  1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ…………………...6
  2. СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ……………………………10

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….13

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

1 сентября 1648 года в Москве  открылся Земский собор. Его  работа продолжалась довольно  долго, и в начале 1649 года собор принял новый свод законов - Соборное Уложение. Составлением проекта занималась специальная комиссия, а целиком и по частям его обсуждали члены Земского собора ("по палатам") посословно. Напечатанный текст был разослан в приказы и на места. С принятием Соборного Уложения 1649 года впервые в истории российской государственности была сделана попытка создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. В результате кодификации материал был сведен в 25 глав и 967 статей. Уже теперь намечается разделение норм по отраслям и институтам, хотя казуальность в изложении сохраняется.

Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, имел свои источники. Источниками Уложения являются:

 

    • судебники;
    • указные книги приказов;
    • царские указы;
    • думские приговоры;
    • решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);
    • "Стоглав";
    • литовское и византийское законодательство;
    • новоуказные статьи о "разбоях и душегубстве" (1669 г.), о поместьях и вотчинах (1677 г.), о торговле (1653 и 1677 гг.), которые вошли в корпус правовых норм Уложения уже после 1649 года.

 

Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли  государственного управления. Эти нормы  можно условно отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл.11 "Суд о крестьянах"); посадская реформа, изменившая положение "белых слобод" (гл.14); перемена статуса вотчины и поместья (гл.16 и 17); регламентация работы органов местного самоуправления (гл.21); режим въезда и выезда (ст.6) - все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований. Важные преобразования с принятием Соборного Уложения произошли в области судебного права. Уложение составило целый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса.

В области уголовного права  были осуществлены следующие изменения. Прежде всего, определяется круг субъектов  преступления: ими могут быть как  отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет субъектов преступления на главных и второстепенных, понимая  под последними соучастников.

 В свою очередь соучастие  может быть физическим (содействие, практическая помощь, совершение  тех же действий, что и главный  субъект преступления) и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству  в гл.22. Уложение, помимо всего прочего, знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Закон также знает понятие рецидива, которое в Соборном Уложении совпадает с понятием "лихой человек", и понятие крайней необходимости, которая является ненаказуемой только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления по Соборному Уложению 1649 года были: церковь, государство, семья, личность, имущество и нравственность. Преступления против церкви считались наиболее опасными и именно поэтому были поставлены на первое место, что было сделано, впервые в истории русских светских кодификаций.

 

Объектом исследования является Соборное уложение. Понятие преступления и наказания.

Целью данного исследования является следующее: рассмотреть систему преступлений и систему наказаний по Соборному уложению 1649 года.

К задачам проведенного исследования можно отнести следующее:

1. Изучение понятия преступления.

2. Изучение системы наказания.

При написании реферата использовались: текст Соборного уложения 1649 года, учебники.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

В Уложении уточнено понятие  «преступления», как сопротивление  царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления. Впервые  в истории русского законодательства дана классификация преступления. По систематике преступлений и их правовой квалификации Соборное Уложение –  несомненный шаг вперёд. Из уголовных  преступлений наибольшее внимание уделено  убийству. Санкция определялась в  зависимости от наличия умысла или  его отсутствия, социального положения  преступника и потерпевшего и  место совершения преступления (в  церкви, в царском дворе или  вне этих мест). Увечье, побои, членовредительство наказывались физически, не исключая принцип  талиона1, а также возмещение бесчестья. Крупнейшими преступлениями считались разбой и татьба2. Разбой, как более опасный вид преступления, наказывался суровее. Однако применение средств самообороны её последствия не ставились в связь со степенью опасности. Отягчающим вину обстоятельством, признавалась повторность преступления.

Смягчающими вину обстоятельствами являлись: малый возраст, воровство  вследствие «нужды» или «простого  ума». Субъектами преступления могли  быть как отдельные лица, так и  группы лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая  под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь), так и интеллектуальным (подстрекательство к убийству). В связи с этим, субъектом стал признаваться даже раб, совершивший  преступление по указанию своего господина. От второстепенных субъектов преступления закон отличает лиц, только причастных к совершению преступления: пособников, попустителей, недоносителей, укрывателей.

Уголовная ответственность  распространена на всех, в том числе  на холопов; господин отвечает за непредставление к суду своих холопов и крестьян-преступников даже в том случае, если наложит на них наказание сам.

Прямой закон о возрасте в уголовном праве отсутствует, но в статьях Новоуказа есть ссылка на постановление кормичей, по которому от уголовной ответственности освобождаются  лица до 7 лет и «бесные» сумасшедшие. Несовершеннолетние старше 7 лет подлежали  уголовному наказанию, но смертная казнь, за соответствующие преступления, заменялась другими, смягчёнными наказаниями.

Психические заболевания  так же не определяются в законе (кроме выше сказанного); практика, хотя и осознавала важность этого условия  вменяемости, но допускала иногда суд  и смягчённое наказание для невменяемых  лиц.

 Уложение различает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. Допускается убийство при обороне своей жизни и собственности. А оборона чужих прав не только дозволяется. Но и входит в обязанность соседей и слуг3. Точно также, как и оборона государственных прав4.

К состоянию крайней необходимости  относится постановление о беззаконном  истреблении чужих животных при  защите от них, причём как признак  действительной крайности, указывается  на то, что животное убито «ручным  боем», а не из ружья.

При сообществе Уложение различает  главного виновника – совершителя  преступления, и его «товарищей»: за убийство при наезде – смертная казнь, «а товарищей его бить кнутом». В преступлениях, которые могут  быть совершены по способу разделения труда, закон уменьшает наказание  каждого сообщника, сравнительно с  той степенью наказания, которой  подвергся бы виновник, если бы он один совершил все составные элементы преступления. Пособничество, именно указание средств для совершения преступления и устранение препятствий при  его совершении, наказывается наравне  с совершением самого преступления.

Система преступлений по Соборному  Уложению 1649 года выглядела следующим  образом:

 а) преступления против  церкви: богохульство, совращение православного  в иную веру, прерывание хода  литургии в храме; 

б) государственные преступления: любые действия и даже умысел, направленный против личности государя или его  семьи, бунт, заговор, измена. По этим преступлениям  ответственность несли не только лица, их совершившие, но и их родственники и близкие;

в) преступления против порядка  управления: намеренная неявка ответчика  в суд и сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов  и печатей, самовольный выезд  за границу, фальшивомонетничество, содержание без разрешения питейных заведений  и самогоноварение, принесение в  суде ложной присяги, дача ложных свидетельских  показаний, "ябедничество" или  ложное обвинение;

г) преступления против благочиния: содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, недозволенная запись в заклад, обложение  пошлинами освобожденных от них  лиц;

д) должностные преступления: лихоимство (взяточничество, неправомерные поборы, вымогательство), неправосудие (заведомо несправедливое решение дела, обусловленное корыстью или личной неприязнью), подлоги по службе (фальсификация документов, сведений, искажения в денежных бумагах и т.д.), воинские преступления (нанесение ущерба частным лицам, мародерство, побег из части);

е) преступления против личности: убийство, разделявшееся на простое  и квалифицированное (убийство родителей  детьми, убийство господина рабом), нанесение увечья, побои, оскорбление  чести (обида, клевета, распространение  порочащих слухов). Вовсе не наказывалось убийство изменника или вора на месте  преступления;

ж) имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная  в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный или квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без применения насилия), поджег (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества;

з) преступления против нравственности: непочитание детьми родителей, отказ  от содержания престарелых родителей, сводничество, "блуд" жены (но не мужа), половая связь господина с  рабой.

 

Таким образом, можно сказать  что, по системе Соборного уложения, уголовной ответственности подвергались все без исключения, даже дети. Только уровень наказания был разным.

Уголовный закон защищает ни одни права физических лиц, но и защищает строй, установленный государством, то есть объектами преступления Соборное Уложение считало Церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.  СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЙ

Целями наказания по Соборному  Уложению 1649 года были, прежде всего, устрашение и возмездие, изоляция же преступника от общества составляла дополнительную и второстепенную цель. Для системы наказаний были характерны следующие признаки:

 а). Индивидуализация  наказания. Жена и дети преступника  не отвечали за совершенное  им деяние. Однако пережитки архаической  системы наказаний сохранились  в институте ответственности  третьих лиц: помещик, убивший  чужого крестьянина, должен был  передать понесшему ущерб помещику  другого крестьянина, сохранялась  процедура "правежа".

б). Сословный характер наказания. Этот признак выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (например, за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин - кнутом. Глава 10).

в). Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания - устрашением. В приговоре мог быть указан не сам вид наказания и использовались формулировки: "как государь укажет", "по вине" или "наказать жестоко".

Если даже вид наказания  был определен, неясным оставался  способ его исполнения (аналогичные  формулировки типа "наказать смертью" или "бросить в тюрьму до государева указа"). Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказания. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний - битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую - битье кнутом, урезание уха, два года тюрьмы и ссылка; за вторую - битье кнутом, урезание уха и четыре года тюрьмы; за третью - смертная казнь. Неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Целям устрашения служила особая символика наказаний: заливание преступнику горла расплавленным металлом; применение к нему такого наказания, которое он желал бы для оклеветанного им человека.

 Публичность наказаний  имела социально-психологическое  назначение, поскольку многие наказания  (сожжение, утопление, колесование)  служили как бы аналогами адских  мук. В Соборном Уложении 1649 года  применение смертной казни предусматривалось  почти в шестидесяти случаях  (даже курение табака наказывалось  смертью).

 Смертная казнь делилась  на простую (отсечение головы, повешение) и квалифицированную  (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание  живьем в землю), Членовредительские  наказания включали следующие:  отсечение руки, ноги, урезание уха,  носа, губы, вырывание глаза, ноздрей.  Эти наказания могли применяться  как в качестве основных, так  и в качестве дополнительных. Такие наказания выполняли функцию  выделения преступника из окружающей  массы людей. К болезненным  наказаниям относились сечение  кнутом или батогами в публичном  месте (на торгу).    Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от трех дней до четырех лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (а иногда как основной) назначалась ссылка (в отдаленные монастыри, остроги, крепости или боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав, варьирующийся от полной выдачи головой (превращение в холопа) до объявления "опалы" (изоляции, остракизма, государевой немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд.

 С принятием Уложения 1649 года стали широко применяться  имущественные санкции (глава  10 Уложения в семидесяти четырех  случаях устанавливала градацию  штрафов "за бесчестье" в  зависимости от социального положения  потерпевшего). Высшей санкцией этого  вида была полная конфискация  имущества преступника. Наконец,  в систему санкций входили  церковные наказания (покаяние, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и др.).

Таким образом, можно сделать  вывод что, система наказания в Уложении весьма жестока: часто встречаются различного вида смертные казни, изувечия и телесные наказания. Можно уловить разделение наказаний на личные и имущественные. В дальнейшем движении уголовного законодательства имущественные наказания уступают место личным, а оставшиеся становятся только добавочными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие о преступлении приближается (но еще не равняется) к понятию  нарушения закона. Законодательство того времени не задумывалось об основании  и правильности классификации преступных деяний. Уложение дает понятие классификации  в той последовательности, в какой  оно излагает уголовные постановления, а именно: сначала преступления против религии (глава I)и против государства (глава II), затем против порядка управления (глава IV – VII и IX) и суда (глава X, XIV), наконец, против прав частных лиц (главы XXI – XXII).

 Целями наказания были  устрашение и возмездие, изоляция  преступника от общества. Для  системы наказаний были характерны  индивидуализация и сословный  характер наказания. С устрашением  связана неопределенность в установлении  наказания (“по вине”, “как  государь укажет”, “наказать  жестоко”). Часто применяется принцип  талиона (эквивалентного возмездия): пойманного поджигателя бросали  в огонь, обвиненного в отравлении  заставляли выпить яд. Почти в  60 случаях предусматривалась смертная  казнь, широко применялись увечащие  наказания.

 Уложение 1649 г. значительно превосходит предшествующие памятники русского права, прежде всего, своим содержанием, широтой охвата различных сторон действительности того времени - экономики, форм землевладения, классово-сословного строя, положения зависимых и не зависимых слоев населения, государственно-политического строя, судопроизводства, материального, процессуального и уголовного права.

В Уложении дана довольно определенная систематика норм права по предметам, которые расположены таким образом, что легко могут быть объединены по разновидностям права - государственное  военное, правовое положение отдельных  категорий населения, поместное  и вотчинное, судопроизводство, гражданские  правонарушения и уголовные преступления.

Уложению принадлежит  особая роль в развитии русского права  вообще. И Русская Правда и судебники  прекратили свое существование, сказав на Уложение в сравнении с другими  его источниками (например, указными книгами приказов) довольно скромное влияние, Уложение же как действующий кодекс, хотя и дополняемое многими новыми установлениями, просуществовало свыше двухсот лет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

  1. Соборное уложение 1649 года. М., Изд-во Моск. ун-та, 1961. Выверено по изданию: М.Н.Тихомиров, П.П.Епифанов.

 

II. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

  1. Кутькина Г.А., Новицкая Т.Е. Отечественное законодательство XI-XX веков: учеб. - практ. Пособие// Под ред. Докт. Юр. Наук, проф. О.И.Чистякова
  2. http://ru.wikipedia.org
  3. История государства и права России / Под ред. Ю. П. Титова. М., 2006.
  4. Исаев И. А. История государства и права России. М., 2006
  5. Борисов Ю. С. Русская церковь в политической борьбе XIV - XV вв. - М., 1986.
  6. 14. Ефремова Н. Н. Судебные реформы в России: традиции, новации, проблемы // Государство и право. 1996. № 11.
  7. И.А.Исаев. История государства и права России. - Москва, БЕК, 1993, - 255 с.
  8. История СССР. Учебник. - МОСКВА, 1992
  9. Учебное пособие по Истории СССР для поступающих в ВУЗы. - МОСКВА, 1986 г.

 

 

 

 

 

 

 

1 Принцип талиона -принцип назначения наказания за преступление, согласно которому ,мера наказания должна воспроизводить вред, причиненный преступлением //http://ru.wikipedia.org

2 Татьба- в древнем русском праве преступное похищение чего-либо или насильственное отнятие, не переходящее в разбой//http://ru.wikipedia.org

3 Соборное уложение 1649года : глава XXII статьи 16 и 22// Кутькина Г.А., Новицкая Т.Е. Отечественное законодательство XI-XX веков: учеб. - практ. Пособие// Под ред. Докт. Юр. Наук, проф. О.И.Чистякова

4 Соборное уложение 1649года : глава II статьи 15// Кутькина Г.А., Новицкая Т.Е. Отечественное законодательство XI-XX веков: учеб. - практ. Пособие// Под ред. Докт. Юр. Наук, проф. О.И.Чистякова

 


Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний 📙 Реферат → 🆔 206355

Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний 📙 Реферат → 🆔 206355

Понятие преступления. Виды преступлений и наказаний