Последние годы жизни Ленина В.И.

Введение 

Введение

В крови до пят мы бьёмся с мертвецами, Воскресшими для новых похорон.

(Ф.Тютчев)

Многое остаётся в истории непонятным. Зачастую появляются материалы, содержащие больше загадок, чем ответов. Меня всегда интересовали скрытые факты и  неозвученные выводы. В частности, мне всегда казалось, что если побольше пронаблюдать за деятельностью какой-либо личности, то всегда можно найти что-то интересное.

История жизни Владимира Ильича Ленина меня заинтересовала после просмотра  документального фильма о последних  годах его жизни. По правде говоря, раньше я не проявлял особого интереса к деятельности этого человека, однако некоторые кадры заставили меня задуматься и начать поиски документов, которые долгое время оставались секретными.

Владимир Ильич Ленин сыграл, несомненно, большую роль не только в истории России. Его учения повлияли на развитие многих стран. Многим он известен как политический деятель, точнее, как  тиран, загубивший множество невинных душ. Но ведь у каждого человека есть свои тайны, свои побудители и свои взгляды на жизнь. Может, с его  стороны эта тирания не была столь  ужасной. Возможно, с его стороны, это была всего лишь одна из маленьких  ступеней на пути к заветной цели: создания идеального государства.

Однако не всё в жизни идёт так как мы хотели бы. Тому причиной могут быть действия других людей, болезни, обстоятельства, которыми мы не в силах  управлять.

Как известно, Ленин скончался от болезни, которая преследовала его  всю жизнь. Кто знает, что бы сейчас было с нашей страной, будь бы он тогда здоров. Возможно, мы стали  бы самой великой державой. Кто  знает. Но всё-таки, большинство политологов  считают, что ни к чему хорошему бы дальнейшая политика Ульянова нас не привела.

Согласиться или нет – дело каждого  из нас, ведь все мыслят по-своему. Однако факты остаются фактами – великий  вождь пролетариата загубил неисчислимое количество людей, а вместе с ними он уничтожил миллионы других душ, которые  могли быть жертвам матерьми, отцами, сёстрами, братьями, просто друзьями.

Оправдано это или нет – не нам судить. Мы можем только ворошить прошлое, перечитывая старые документы  и книги, которые содержат немало тайн и загадок. Говорят, что прошлое  должно оставаться в прошлом, чтобы  не нарушать равновесие между сегодняшним  днём и завтрашним. Но нет ничего плохого в том, что человек  стремиться знать как можно больше. Тем более, я считаю, что без прошлого не может быть и будущего.

Если мы не будем знать, что было позади – мы будем совершать те же самые ошибки, которые когда-то совершали наши прадеды. Кто знает, к чему они могут привести нас  сегодня. Именно поэтому, я бы хотела начать своё «расследование» с причин, побудивших Ленина к столь тиранической деятельности. Должно также обратить внимание, что у Ленина был и  последователь, который преследовал  практически те же принципы.

3 ЦЕЛЬ – выяснить подлинную  причину смерти Ленина В.И. 
4 Переодезация  
   - Введение 
      - последние годы жизни  
          - смерть , похороны В.И 
              - разбор полетов  
                   - заключение ,  причина смерти .  
        -Внешняя политика 1920 -30х годов

6 ИСТОЧНИКИ:

Использованная литература:

Энциклопедия для детей. Том 5. История  России и её ближайших соседей. Ч. 3. XX век/ред. Коллегия: М. Аксёнова, А. Элинович, О.Елисеева и др. – М.:Мир энциклопедий,2006.-704с.ил.

Жизнь Ленина. В 2т., Том 1: Гл.1 – 23/перевод  с англ. – М.: «Книжная лавка –  РТР», 1997-480с.

Краткий биографический очерк. Г.Д. Обычкин, К.А. Остроухова, М.Я. Панкратова, А.П. Смирнова, Е.Н. Стелмиферовская: Изд. 6-е – М.: Политиздат,1969,255с.

Ленин и «Известия». Документы и  материалы 1917-1922, М.: Политиздат,1975.

Ресурсы сети интернет: 
bibliotekar/ 
ru./wiki/ 
Документальные видео

ТАЙНЫ БОЛЕЗНИ И СМЕРТЬ

Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и  украшаете памятники праведников.

(Мат. 23, 29)

Почти 30 лет Ленин вынашивал  заветную мечту осуществить государственный  переворот в России и захватить  власть. Однако, узурпировав власть в России, Ленин правил государством практически чуть более 5 лет. Но за эти годы он причинил народам России столько горя и страданий, сколько  они не пережили за 500-летнюю историю  российского государства. Даже будучи серьезно больным и беспомощным, он все же продолжает вредничать и  ехидничать, советует всех инакомыслящих  по вопросу о формах развития мировой  истории “объявить просто дураками”. Остановить злого гения смог лишь рок.

Ленин уходил из жизни в страшных мучениях и страданиях. В полупомешанном состоянии и лишенный речи, он продолжительно и болезненно переживал агонию, пока не наступил конец. Это случилось  в Горках 21 января 1924 года в 18 часов 50 минут.

В траурные дни партийные деятели  организовывали многолюдные шествия  трудящихся по центральным улицам Москвы и Петрограда. Люди несли большие  транспаранты с надписями. Вот содержание одной из них:

Могила Ленина — Колыбель человечества

27 января в 16 часов под залпы  траурного салюта гроб с останками  “вождя, друга и учителя трудящихся  всего мира” был внесен в  наспех сколоченный на Красной  площади деревянный Мавзолей, позднее,  в 1930 году, замененный на гранитно-мраморный.  В этот момент по радио и  всем телеграфным аппаратам СССР  был передан сигнал:

“Встаньте, товарищи, Ильича опускают в могилу!”.

Однако Ильича в могилу так и  не опустили. Гроб с его телом, как  музейный экспонат, поставили на постамент  внутри Мавзолея, где он и находится  по сей день.

Фактически это мемориальное сооружение идеологи партии большевиков превратили в музей, с той лишь разницей, что  вход в него бесплатный, и в отличие  от других музеев его охраняли специальные  подразделения КГБ.

24 января в “Правде” была  опубликована статья, в которой  были описаны последние минуты  жизни Ленина: “...Бессознательным  становился взгляд, Владимир Александрович  и Петр Петрович держали его  почти на весу на руках, временами  он глухо стонал, судорога пробегала  по телу, я держала его сначала  за горячую мокрую руку, потом  только смотрела, как кровью окрасился  платок, как печать смерти ложилась  на мертвенно побледневшее лицо. Профессор Ферстер и доктор Елистратов впрыскивали камфару, старались поддержать искусственное дыхание, ничего не вышло, спасти нельзя было...”

Накануне “похорон”, 25 января, в  “Известиях” появилась статья наркома  здравоохранения H.A. Семашко, в которой  он пространно описывает причины  болезни и смерти Ленина.

Ссылаясь на протокол вскрытия тела, автор статьи, в частности, писал, что «склероз поразил прежде всего  мозг, то есть тот орган, который  выполнял самую напряженную работу за всю жизнь Владимира Ильича, болезнь поражает обыкновенно “наиболее  уязвимое место” (Abnutzungssclerose), таким “уязвимым” местом у Владимира Ильича был головной мозг: он постоянно был в напряженной работе, он систематически переутомлялся, вся напряженная деятельность и все волнения ударяли прежде всего по мозгу.»

Самый характер склероза определен  в протоколе вскрытия как склероз  изнашивания, отработки, использования  сосудов.

Этим констатированием протокол кладет конец всем предположениям, которые  делались при жизни Владимира  Ильича у нас и за границей относительно характера заболевания.

В официальных же изданиях кратко говорится, что “Ленин умер от кровоизлияния  в мозг”. Подробности о болезни  не сообщались. Более того, на научные  исследования причин болезни и смерти Ленина было наложено строгое табу. Очевидно, члены Политбюро и соратники  усопшего не без оснований опасались, что в ходе научных исследований могут всплыть на поверхность  нежелательные факты. Но, как говорится, шила в мешке не утаишь.

Можно, не без оснований, поставить  под сомнение объективность описания Семашко причины болезни и  смерти Ленина, а также выводы и  заключения, сделанные учеными и  врачами в протоколах патологоанатомического и микроскопических исследований.

Так, известный русский ученый, невропатолог и психиатр Г.И. Россолимо* в доверительной беседе со своим  старым приятелем профессором Лечебно-санитарного  управления Кремля В.А. Щуровским высказал свои соображения по поводу болезни Ленина. Он, в частности, отметил, что острые приступы и нарушения мозгового кровообращения у Ульянова, приведшие к параличу правой части тела и потере речи, отчасти были спровоцированы психопатанией, наследственно обусловленной. Он также сказал, что такого же мнения придерживается профессор Отфрид Ферстер.

Григорий Иванович рассказал и  о консилиуме, который состоялся 21 марта 1923 года с участием Семашко, Штрюмпеля, Бумке, Геншена, Нонне, Ферстера, Минковского, Кожевникова, Крамера, Осипова, Обуха и других советских и иностранных врачей. Все присутствующие сошлись во мнении, что у пациента заболевание сифилитического происхождения. Особо категоричен был при определении окончательного диагноза один из старейших и опытнейших невропатологов профессор Штрюмпель, который после осмотра Ленина решительно заявил, что у больного сифилитически воспалены внутренние оболочки артерий, поэтому его лечение, сказал он, должно быть исключительно антилюестическим*. Все без исключения врачи, в том числе нарком Семашко, согласились с профессором Штрюмпелем.

В свою очередь В.А.Щуровский поделился со своим приятелем мнением Владимира Михайловича Бехтерева*, который в частной беседе с ним выразил глубокую убежденность в том, что у Ульянова давно и серьезно больны сосуды головного мозга, о причине которой можно сказать лишь после патологоанатомических исследований. Он при этом добавил, что с ним полностью согласен доктор Василий Васильевич Крамер.

*Россолимо Григорий Иванович (1860-1928) – родился в Одессе, грек по  национальности. Русский невропатолог, психиатр и психолог. Занимался  изучением проблем возрастной  и экспериментальной психологии, нейропсихологии и патопсихологии. Исследуя возрастные особенности,  стремился проникнуть в сущность  поведения детей.

*Антилюестический - люес – синоним сифилиса.

*Бехтерев Владимир Михайлович (1857-1927) – родился в Москве. Выдающийся  русский медик-психиатр, невропатолог, физиолог, психолог, основоположник  рефлексологии и патопсихологического  направления в России, академик.

Спустя более полвека после  беседы коллег, которая состоялась на квартире Щуровского в Кривоарбатском переулке, представилась возможность еще раз убедиться в высоком профессионализме Г.И. Россолимо. Одна из болезней Ленина, выявленная Россолимо, оказалась безошибочной. Сенсационные материалы Житомирского областного архива дают основание предположить, что прадед Ленина, Мойша Ицкович Бланк, был психически больным человеком. А ведь известно, что гены передаются. И надо же было судьбе так жестоко обойтись с россиянами, чтобы их будущее оказалось в прямой зависимости от несбыточной мечты и авантюры потомка душевно больного человека!

Переписка зарубежных историков, русских  эмигрантов – Николаевского и  Н. Валентинова.

- Идею сифилиса у Ленина политбюро  совсем не отбрасывало. Рыков  мне в июне 1923г. рассказывал,  что они приняли все меры  для проверки, брали жидкость  у него из спинного мозга  – там спирохет* не оказалось.  Но врачи не считали это  абсолютной гарантией от возможности  наследственного сифилиса; отправили  целую экспедицию на родину, поиски  дедов и т.д. Если бы ты  знал, какую грязь там раскопали,  но по вопросу о сифилисе  ничего определённого.»

А вот что пишет бывший министр  здравоохранения академик Б.В. Петровский в статье “Ранения и болезнь В.И. Ленина”, опубликованной в “Правде” в ноябре 1990 года: “По-видимому, имела  место и наследственная предрасположенность  к атеросклерозу”. Автор подчеркивает также, что “вначале Владимир Ильич  изредка жаловался на головные боли”, и в то же время пишет, что этой болезнью (атеросклерозом) Ленин страдал “не пять и не десять лет”.

Головные боли Ленина действительно  беспокоили давно и довольно часто. Удивляет другое: Б.В. Петровский внимательно  и не раз изучал протокол вскрытия и материалы исследования мозга, но от их научного комментария почему-то уходил.

Спустя год с небольшим после  публикации Б.В. Петровским своей статьи учеными-медиками были произведены  новые научные исследования останков Ленина, в частности его мозга. Результаты исследования с научной  достоверностью показали, что Ленин  в молодости болел венерической болезнью. Этот факт получил отражение  в средствах массовой информации. Быть может, эту болезнь молодой  Ульянов подцепил летом 1895 года, во время первой заграничной поездки, когда он, по собственному признанию, “многонько пошлялся и попал...* в один швейцарский курорт” для лечения.

Во время первой поездки за границу  Ленин неожиданно 18 июля 1895 года оказывается  в лечебном санатории в Швейцарии. В каком именно, в письме он не указывает. Об основной болезни, по причине  которой он “попал” в это лечебно-оздоровительное  учреждение, Ленин умалчивает. Между  тем он оттуда пишет, что “решил воспользоваться случаем, чтобы  вплотную приняться за надоевшую  болезнь (желудка)... надеюсь дня через 4—5 выбраться отсюда”.

Но даже при современном уровне медицины за 4—5 дней вылечить желудок  больного невозможно. Отсюда следует  вывод: Ленин скрывал от близких  основную болезнь, которую врачи  обещали вылечить, точнее, залечить, за пять дней.

29 августа 1895 года Ленин посылает  матери письмо из Берлина, в  котором жалуется на неправильный  образ жизни “в связи с наблюдением  докторских предписаний”. Каких  конкретно не пишет, но просит  прислать “рублей 50—100”, выражая  свое удивление: “Деньги уходят, черт их знает, куда”.

*Спирохеты - отдел бактерий с  длинными (3—500 мкм) и тонкими (0,1—1,5 мкм) спирально закрученными клетками.

* Многоточие в высказывании  поставил сам Владимир Ильич.

В письме из Петербурга от 12 января 1896 года пишет сестре Анне: “стараюсь  соблюдать некоторую диету”.

Судя по всему Ленин (и, в первую очередь, врачи) не догадывался, что обострение психического заболевания (повышенная раздражительность, головные боли и другие неприятные проявления) вызываются основной болезнью — болезнью сосудов мозга. И то, что во время второй поездки (эмиграции) 16 июля 1900 года Ленин имел при себе адреса проживающих в Лейпциге врачей — невропатологов и психиатров, свидетельство сказанному.

Любопытная информация содержится и в письме от 13 июля 1908 года, посланном  младшей сестре — Марии: “Мою работу по философии болезнь моя задержала  сильно”. Чем он болеет, опять ничего не пишет. Но ясно одно: запущенная болезнь  все чаще и сильнее давала о  себе знать. Но матери он не писал о  своем серьезном недуге, чтобы  она не переживала. Это он себе позволял в письмах к сестрам. Так, в  письме Марии Ильиничне от 15 февраля 1917 года из Цюриха Ленин прямо писал: “...работоспособность из-за больных  нервов отчаянно плохая” .

О болезни желудка он ни слова  не говорит.

После возвращения из эмиграции  Ленин с головой уходит в работу по подготовке и осуществлению государственного переворота. Физические и умственные нагрузки значительно возрастают. За 4 дня до июльского вооруженного путча, организованного большевиками, Ленин уезжает на отдых на дачу В.Д. Бонч-Бруевича. В своих воспоминаниях  В.Д. Бонч-Бруевич пишет, что у  Ленина на даче “появились головные боли, его лицо побледнело, глаза говорили о большом утомлении”.

Вечером 15 октября 1917 года на конспиративной квартире у Ленина начался приступ, сопровождающийся сильными головными  болями.

С годами болезнь Ленина все более  обострялась. Писатель Г.И. Коновалов  в публицистической статье “Сын Волги”, освещая события лета 1918 года, пишет, что у Ленина “однажды... закружилась  голова, был легкий обморок”. Он также  отмечает, что Ленин переносил  немыслимые головные боли”. В своих  воспоминаниях М.И. Ульянова также  подчеркивала, что “зимой 20—21, 21-22 /годов/ В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоили его” .

Анализ источников и литературы показывает, что головные боли беспокоили Ленина более четверти века. Одна из причин головных болей, по мнению ученых-медиков (Россолимо, Ферстера и др.), это психическая болезнь, что же касается второй болезни, то думается, что для ее выявления следует подключить к этой работе три исторических документа.

Документ №I

(протокол патологоанатомического  исследования).

“Пожилой мужчина, правильного  телосложения, удовлетворительного  питания. На коже переднего конца  правой ключицы линейный рубец, длиной 2 сантиметра. На наружной поверхности  левого плеча еще один рубец неправильного  очертания 2х1 сантиметр (первый след пули). На коже спины под углом левой  лопатки кругловатый рубец 1 сантиметр (след второй пули). На границе нижней и средней части плечевой кости  ощупывается костная мозоль. Выше этого места на плече прощупывается  в мягких тканях первая пуля, окруженная соединительной оболочкой.

Череп — по вскрытии — твердая  мозговая оболочка утолщена по ходу продольного  синуса, тусклая, бледная. В левой  височной и частично лобной области  имеется пигментация желтого  цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько  запавшая. Сращение мягкой и твердой  мозговых оболочек у левой Сильвестровой  борозды.

Головной мозг — без твердой  мозговой оболочки — весит 1340 граммов. В левом полушарии, в области  процентральных извилин, теменной и затылочной долях, парацентральной щели и височных извилин — участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесоватая, с желтым оттенком.

Сосуды основания мозга. Обе  позвоночные артерии утолщены, не спадаются, стенки их плотные, просвет  на разрезе резко сужен (щель). Такие  же изменения в задних мозговых артериях. Внутренние сонные артерии, а также  передние артерии мозга плотные, с неравномерным утолщением стенок; значительно сужен их просвет.

Левая внутренняя сонная артерия в  ее внутричерепной части просвета не имеет и на разрезе представляется в виде сплошного плотного, белесоватого тяжа. Левая Сильвиева артерия очень тонка, уплотнена, но на разрезе сохраняет небольшой щелевидный просвет...

При разрезе мозга желудочки  его расширены, особенно левый, содержит жидкость. В местах западений — размягчение ткани мозга с множеством кистозных полостей. Очаги свежего кровоизлияния в области сосудистого сплетения, покрывающего четвертохолмие...

Внутренние органы. Имеются спайки в плевральных полостях. Сердце увеличено  в размерах, отмечается утолщение  полулунных и двухстворчатых клапанов. В восходящей аорте небольшое  количество выбухающих желтоватых бляшек. Венечные артерии сильно уплотнены, просвет их зияет, ясно сужен.

На внутренней поверхности нисходящей аорты, а также и более крупных  артерий брюшной полости —  многочисленные, сильно выбухающие желтоватые бляшки, часть которых изъязвлена, петрифицирована.

Легкие. В верхней части левого легкого имеется рубец, на 1 сантиметр  проникающий в глубину легкого (след пули. — Б.П.). Вверху фиброзное  утолщение плевры.

Селезенка, желудок, печень, кишечник, поджелудочная железа, органы внутренней секреции почти без видимых особенностей”.

Анатомический диагноз

“Распространенный атеросклероз артерий  с резко выраженным поражением артерий  головного мозга. Атеросклероз нисходящей части аорты. Гипертрофия левого желудочка сердца, множественные  очаги желтого размягчения (на почве  склероза сосудов) в левом полушарии  головного мозга в периоде  рассасывания и превращения в  кисты. Свежее кровоизлияние в сосудистое сплетение мозга над четверохолмием.

Костная мозоль плечевой кости. Инкапсулированная  пуля в мягких тканях верхней части  левого плеча”.

Заключение

“Основой болезни умершего является распространенный атериосклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzyngssclerose). Вследствие сужения просвета артерий мозга и нарушения его питания от недостаточности подтока крови наступали очаговые размягчения ткани, объясняющие все предшествовавшие симптомы болезни (параличи, расстройства речи). Непосредственной причиной смерти явилось 1) усиление нарушения кровообращения в годовном мозгу и 2) кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия.

Горки, 22 января 1924 года”.

Протокол патологоанатомического исследования (вскрытия) подписали: А.И. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсброд, Ф.А. Гетье, А.А. Дешин, П.И. Елистратов, В.П. Осипов, В.Н. Розанов, Н.А. Семашко (нарком здравоохранения), О. Ферстер. Двое из них (А.И. Абрикосов и А.А. Дешин) в лечении Ленина не принимали участия.

Всего же в лечении Ленина и консилиумах  приняли участие 8 иностранных и 19 советских врачей.

Советские врачи

Иностранные врачи

Некоторые из иностранных врачей приезжали  в Москву несколько раз (например, профессора Форстер, Штрюмпель). Все они получали большие гонорары в долларах и фунтах стерлингов.

Кроме врачей постоянно для обслуживания у Ленина находилась медсестра Е.И. Фомина и санитар, студент медфака  МГУ В.А. Рукавишников.

Вызывает удивление, что от этого  ответственного исследования были отстранены лечащие врачи — профессор  В.В. Крамер и приват-доцент Л.М. Кожевников. Особенно настораживает и тот факт, что в этом чрезвычайно важном исследовании не принимает участие видный ученый, директор института мозга В.М. Бехтерев. Что же касается профессора О. Ферстера (единственного иностранного врача, подписавшего протокол), то это высокооплачиваемый специалист подписал протокол не глядя, поскольку не владел русским языком. К тому же содержание протокола его не интересовало: его вполне удовлетворяли те десятки тысяч фунтов стерлингов, которые он получил из государственной казны по указанию ЦК РКП. Немало получили и другие иностранные профессора.

Документ № 2 (протокол микроскопического исследования)

“Имеет место утолщение внутренних оболочек в местах атеросклеротических  бляшек. Всюду присутствуют липоиды, относящиеся к соединениям холестерина. Во многих скопищах бляшек — кристаллы  холестерина, известковые слои, петрификация.

Средняя мышечная оболочка сосудов  атрофична, склеротична во внутренних слоях. Наружная оболочка без изменений.

Головной мозг. Очаги размягчения (кисты), рассасывание мертвой ткани, заметны так называемые зернистые  шары, отложения зерен кровяного  пигмента. Уплотнение глии — небольшое.

Хорошее развитие пирамидальных клеток в лобной доле правого полушария, нормальный вид, размеры, ядра, отростки.

Правильное соотношение слоев  клеток справа. Отсутствие изменений  миелиновых волокон, невроглии и внутримозговых сосудов (справа).

Левое полушарие — разрастание  мягкой мозговой оболочки, отек.

Заключение. 26 февраля 1924 года.

Атеросклероз — склероз изнашивания.

“Таким образом, — пишет А.И. Абрикосов, — микроскопическое исследование подтвердило данные вскрытия, установив, что единственной основой всех изменений  является атеросклероз артериальной системы, с преимущественным поражением артерий  мозга.

Никаких указаний на специфический  характер процесса (сифилис и др.) ни в сосудистой системе, ни в других органах не обнаружено”.

Напрашивается вопрос: почему исследованием  мозга умершего не занимался Институт мозга по изучению мозга и психической деятельности, возглавляемый академиком В.М. Бехтеревым? Ведь в заключении патологоанатомического исследования однозначно говорится, что непосредственной причиной смерти Ленина явилось “усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия”.

Между тем и вскрытие тела, и  микроскопическое исследование, как  явствует из публикаций, поручается только патологоанатому А.И. Абрикосову.

Этот документ был найден профессором  русской истории университета Западного  Онтарио (Канада) Д. Песпеловским. Документ принадлежит перу доктора Владимира Михайловича Зернова. Его отец, Михаил Степанович Зернов, до большевистского переворота был знаменитым московским врачом, филантропом и общественным деятелем, создателем бесплатных медицинско-санаторных учреждений в Ессентуках и Сочи.

Автор документа, В.М. Зернов, родился  в Москве в 1904 году. После октября 1917 года эмигрировал с семьей в  Югославию. Окончил в Белграде медицинский  факультет, работал в Париже. Специализировался  по иммунитету и физиологии изолированных  органов. Вот полное содержание документа:

Документ № 3.

“Медицинские показания о болезни  В.И. Ленина прогрессивным параличом”.

Дина Михайловна Мазе, занимавшаяся переводами книг по психиатрии и неврологии, рассказывала мне, что в начале 30-х  годов она видела в Париже ее старого  друга и сотрудника по России профессора Московского Университета Залкинда (работавшего раньше у Бехтерева). Он остановился в Париже проездом в Америку на научный съезд. Профессор Залкинд, убежденный коммунист, рассказывал ей, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга

Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял из себя характерную  ткань, переродившуюся под влиянием сифилитического процесса. Через  некоторое время в России был  научный конгресс психиатрии и неврологии. Д.М. Мазе поручила ее знакомым французам, ехавшим на этот конгресс, разыскать  профессора Залкинда и передать ему какое-то поручение. Французы никак не могли его найти. Наконец, кто-то из московских ученых сказал им: “Не ищите Залкинда, его уже нет в Москве”. По-видимому, он был ликвидирован.

В 1928 или 1929 году в Париж приезжал проф. И.П. Павлов. Он говорил, что в  завещании Ленина было написано: “Берегите  Павлова”. Поэтому его не трогали и он не боялся, что его арестуют, но он опасался, что после его смерти правительство отомстит его сыну. Советский строй он сравнивал с тремя самыми страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Профессор утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным прогрессивным параличом.

Профессор Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что  они нашли изменения, характерные  для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить.

Париж, 6 декабря 1964 года. Д-р Владимир Зернов

Прошу не опубликовывать этот документ в течение 10 лет. Вл. Зернов”. 

Конечно, можно усомниться в достоверности  завещания доктора Владимира  Михайловича Зернова, но имеются  принципиальные вопросы, которые не позволяют это сделать. Например, почему известный врач и ученый А.Б. Залкинд* в начале 30-х неожиданно исчезает, и после 1933 года его имя в справочной литературе перестает упоминаться? Почему на публикацию завещания В.М. Зернова не отреагировало Министерство здравоохранения СССР? Публикуя свою статью о ранении и болезни Ленина, академик Б.В. Петровский вряд ли не был осведомлен о документе, опубликованном в журнале “Посев” в январе 1984 года. Можно быть уверенным, что такой крупный ученый, как академик Б.В. Петровский, был знаком с выводами консилиума врачей, который проходил 21 марта 1923 года, а также с публикацией записей в дневниках профессора

А. Штрюмпеля, содержанием книги профессора М. Нонне и статей доктора В. Флерова.

Все, что записывал Штрюмпель, конечно, интересно, особенно специалистам. Вот дословное содержание диагноза: “Эндартериит люеса”* с вторичными очагами размягчения, вероятнее всего. Но люес несомненен. (Вассерман в крови и спинномозговой жидкости негативный. Спинномозговая жидкость нормальная.) Лечение, если вообще возможно, должно быть специфическим”.

За комментариями по диагнозу, поставленному  профессором Штрюмпелем, обратимся к академику Ю.М. Лопухину. Вот что он пишет по этому поводу: “Лечащие врачи и особенно Ферстер и Кожевников все-таки не исключали полностью сифилитический генез мозговых явлений. Об этом, в частности, свидетельствует назначение инъекций мышьяка, который, как известно, долгое время был основным противосифилитическим средством”.

В книге Ю.М. Лопухина содержится, на мой взгляд, и интересное замечание. Отбирая и изучая архивные материалы  лабораторных анализов мочи и других веществ Ленина, ученый пишет: “А вот  аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и  длиннейших графиков динамики основных ее показателей — анализов, в  принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна  и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все  оформлено!.. К сожалению, в архивах  не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно...”