Правление Ивана III

                                     Реферат

                        »Правление Ивана III»                  

План Реферата 

1.Свержение ордынского ига .

2.Присвоение Новгорода .

3.Судебник Ивана III .

4. Женидьба на Софье Полеолог.

5.Итоги правления. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I.

Свержение ордынского ига

Золотая Орда по-прежнему считала  русские княжества, в том числе  и Московское, своими улусами. Но после победы на Куликовом поле в 1380 г. великие московские князья были иного мнения. Все чаще и чаще татарские полчища, проводившие разбойные набеги на русские земли, получали не только достойный отпор, но и прямое неповиновение указам золотоордынских ханов. Уже в 1459 г. сын великого князя Василия Васильевича (Темного) Иван (будущий великий князь) вышел с войском к берегам Оки, где на бродах произошел бой, и сильный татарский отряд вынужден был вернуться в Орду.

  На следующий год  хан Золотой Орды  Ахмат (Ахмед-хан) (правил  с 1460 по 1480 гг.) уже  не решился идти  к Москве, а напал  на Рязань.

  А русские войска, как и прежде, стояли  в Кременце. Более  того, к ним пришло  воинское пополнение, поступили провиант  и боевые запасы. Русское командование  не допускало и  мысли о снятии  обороны между  Калугой и Серпуховом. Особенно решительно  были настроены  ратники, набранные  из московского  посада. Они, вышедшие  на защиту берегов  Угры, не желали  открывать дорогу  на Москву злейшему  врагу Руси. 26 октября  замерзла Угра. Река  перестала играть  роль препятствия.  Иван III, оставив для  контроля часть  войск на кременецких позициях, с основными силами перешел к Боровску на более удобные позиции. Изнуренные голодом, испытывая холод и стужу, войска Ахмата, приняв этот маневр как подготовку к наступлению, в ночь на 8 ноября начали поспешно отходить, а 11 ноября остатки отрядов противника покинули берега Угры .Русские дозоры преследовали татар до выхода их из пределов Московского княжества. «Стоянием на Угре» кончилось 240-летнее ордынское иго. В организации похода русского войска проявился талант Ивана III как стратега. Он избрал оборонительный способ военных действий. Хорошо была укреплена линия Угры, особенно броды. На опасные направления выдвинули «огненный наряд». Конные массы русского войска постоянно маневрировали вдоль берега реки, что исключало внезапный прорыв противника. Позади подвижных отрядов имелся частный резерв на кременецких позициях, а затем общий — у города Боровск. Таким образом была создана глубокоэшелонированная оборона, которая и позволила успешно вести борьбу с полчищами Ахмата. После начавшегося отхода ордынцев русские войска организовали преследование противника, что знаменовало переход от активной обороны к наступлению.

  Поход 1480 г. ускорил  окончательное разложение  Золотой Орды. В  1481 г. Ахмат был  убит соперниками.  Орда не щадила  неудачников. 

  Свержение ордынского  ига позволило  русскому правительству  заняться обеспечением  безопасности северо-западных  и западных границ  своего государства.  Покончив с опаснейшим  противником на  южном направлении,  русское правительство  приступило к решению  задач по обороне  Руси с северо-запада. Иван III вновь отстроил  крепости Ям и  Копорье. Попутно  решалась задача  воссоединения русских  земель, захваченных  Ливонским орденом  и великим княжеством  Литовским. Первый  удар был нанесен  по Ливонии, которая  вынуждена была  подписать в 1481 г. перемирие. В  1493 г. оно было  продлено еще на 10 лет. Ахмат вынужден был отойти от города «прочь со срамом великим»

  С момента вокняжения Ивана III в 1462 г. наступил решающий этап борьбы за освобождение от монголо-татарского ига. И наоборот, именно в это время хан Ахмат решил сломить Русь и восстановить полное господство Орды над русскими землями. С этой целью он упорно искал союза с Литвой и добился некоторого политического успеха. Литовский король Казимир IV благожелательно отнесся к предложению союза.

  Но летом 1471 г.  произошло непредвиденное  событие. Отряд  вятских ушкуйников (добровольцы-воины  на речных судах-ушкуях) внезапно напал  на столицу Орды  Сарай и разграбил  ее. Кочевавшая в  50—100 километрах  Орда не успела  придти на помощь своей столице, а попытки перехватить удальцов провалились. Дерзкие вятчане прорвались через татарские заслоны и ушли на Русь. Так впервые не русские города подверглись разграблению, а сам центр Золотой Орды — огромного кочесвого государства. Возмездие надвигалось неотвратимо.

  Обеспокоенный и  разъяренный Ахмат  с одобрения литовского  короля летом 1472 г. пошел на  Русь. В июле Москва  уже знала о  начавшемся походе. И Ахмат принимает  неожиданное решение  идти не кратчайшей  дорогой от Дона  через Каширу или  Коломну на Москву, а двигаться к  Алексину с «литовского  рубежа». Однако, несмотря на то что Ахмат сумел использовать фактор внезапности, жители Алексина смело встретили врага. 30 июля золотоордынцы соорудили примет из бревен у стен города и зажгли его. Горожане проявили истинный героизм, защищали Алексин, «не предашася в руце иноплеменник, но изгореша вси с женами и детьми в граде». 31 июля город пал, а накануне русский гонец, проскакав 150 километров «о дву конь» (то есть на сменных конях), был в Москве. К бродам Оки, по которым татары уже начали передвигаться, срочно подтягивались русские отряды из Вереи и Серпухова. Татарских воинов, успевших форсировать реку, перебили. Главные силы под руководством Ахмата с изумлением наблюдали на левом берегу «многие полки великого князя... доспехи же на них были чисты вельми, как серебро блистающе и вооружение отлично». Внушительная картина, открывшаяся перед ошеломленными воинами Ахмата, вынудила хана отказаться от дальнейших попыток «перебродить» Оку и начать отступление от «брега по малу», а ночью на татарское воинство напал «страх и трепет», и оно «побеже». Итак, летом 1472 г. обороны линии Оки выдержала натиск главных сил Орды, а главное — хан Ахмат не решился на генеральное сражение без помощи литовских войск. Еще раз подтвердилась необходимость со стороны Русского государства держать крепкую оборону городов на Оке — «пояс Богородицы»: Коломна, Кашина, Серпухов, Алексин. Неудача татарского похода 1472 г. имела и еще одно принципиально важное значение для Руси — с этого года прекратилась выплата дани (выхода) Золотой Орде. И когда хан Ахмат стал готовиться к реваншу, то одной из причин похода 1480 г. он назвал

  невыплату дани в течение 8 лет . В 1480 г. хан, заручившись поддержкой литовского великого князя Казимира IV, двинул на Русь войско в 100—150 тыс. человек. Иван III оказался в сложной ситуации. Его браться Андрей Большой и Борис попытались завязать отношения с литовским княжеством, но великий князь Московский уладил с ними конфликт. Он также установил мирные отношения с Крымским ханством. Отряды крымского хана Менгли-Гирея отправились в набег во владения княжества Литовского. По этой причине Казимир IV, собиравшийся выступить в поход на помощь Ахмату, вынужден был оставить свои войска в пределах княжества. Опасался он как силы русских войск, так и возмущения русского населения Литвы. Но угроза со стороны Казимира IV оставалась. По этой причине Иван III предусмотрительно разделил русское войско, наибольшую часть которого придвинул к литовским владениям, не давая возможности соединиться противникам и прикрыв Москву от Литвы. Орда Ахмата скрытно двигалась к верховьям Дона, и русское правительство, получившее известие о походе татар, приступило к развертыванию своих военных сил на огромном протяжении в 200 километров по линии левого берега реки Оки — от Коломны до Тарусы. Ожидалось, что Ахмат начнет форсировать реку между Коломной и Серпуховом, ставшими традиционными пунктами переправы (от Коломны и Каширы до Москвы около 100 километров, от Серпухова — около 90 километров — кратчайшие пути к столице). Однако Ахмат снова изменил план передвижения своих войск: «Слышав же царь Ахмат, что на тех местах на всех, где придти ему, стоят противу ему с великими князи многие люди и царь пойде в Литовскую землю, хотя обойти Угру». Обходной маневр ордынцев таил угрозу — Угра значительно уступала, как естественная преграда, реке Ока. Она изобиловала узкими местами и бродами, была менее полноводной и широкой, нежели Ока. А движение в земли, захваченные Литвой, свидетельствовало о том, что Ахмат надеялся подтолкнуть колебавшегося литовского короля к более энергичным действиям.

  Но русское командование  своевременно обнаружило  обход и в свою  очередь предприняло  ответные меры. Иван III заблаговременно  поставил отряды  численностью 50-80 тыс.  человек от Калуги  до Коломны на  линию Оки. Значительные  силы русских (около  100 тыс. человек)  сосредоточились  на берегу Угры. Став на левом  берегу Угры, контролируя  броды, русские  войска устроили  засеки, поставили  за укреплениями  тяжелые пищали  и тюфяки. Были  выдвинуты на передовые  позиции пищальники с легкими ручницами и стрелки из лука. В отдалении от берега компактной группой располагалась русская конница, которая, маневрируя вдоль берега Угры, могла оказывать помощь на угрожаемых участках.

8 октября 1480 г. войска  Ахмата попытались  прорваться через  русскую оборонительную  линию, но были  встречены дружным  огнем пищалей  и ручниц полевого наряда. Современник отметил: «Наши стрелами и пищалями многих побиша, а их стрелы меж наших падаху и никого же не уязваху» . Четыре дня русские войска отбивали натиск ордынцев. Большую роль в отражении противника сыграл русский «наряд

  ». Все удобные  для переправы  броды были перекрыты  пищальниками. Участие огнестрельного оружия в необычном полевом бою демонстрировало превосходство русского войска над монголо-татарским.

  Вскоре противник  предпринял еще  одну попытку прорваться  через Угру: «Царь  (хан Ахмат) же  хотя искрасти великого князя под Опаковом городищем (укрепленный насыпной курган на правом обрывистом берегу реки под Юхневым), хотя прелести Угру, а не чая туто силы великого князя».

  Находясь в Кременце, русское командование  надежно контролировало  управление войсками  на широком фронте  и смело своевременно  выдвигать сильные  отряды на угрожаемые  участки обороны.  И снова татары  потерпели поражение.  Приближалась зима. Попытки Ахмата  посредством дипломатических  переговоров заставить  русское правительство  выплачивать дань  были отвергнуты. Во время переговоров  Ахмат угрожал:  «Дай Бог зиму  на вас, и реки  все стануть, ино много дорог будет на Русь». А вскоре и ударили сильные морозы — ранние для этого времени: «...быша же мрази велики тогда, реки начат ставится». Но желанная для Ахмата стужа сыграла с ним злую шутку. Нечем стало кормить татарских лошадей, да и для воинов не хватало пищи — окрестности за время

  В 1492 г. напротив  Нарвы была заложена  новая крепость  — Ивангород (в  честь Ивана III). С этого времени  русская торговля  в Балтийском море  в основном шла  через новый порт, имевший значение  и передовой русской  крепости на берегах  Балтики. В XVI в.  Ивангород стал  важным торговым  центром, через  который шел товарообмен  русских с Западной  Европой. 

  Успех в войне  с Ливонией содействовал  открытию военных  действий против  Литвы, которая,  заключив союз  с польскими феодалами,  угнетала коренное  белорусское и  украинское население.  Иван III двинул на  Литву две сильные  рати. Она из них  действовала в  направлении Брянск, Путивль. Другая  рать численностью 40 тыс. человек под  командованием Д.В.Щени двигалась на Дорогобуж и 14 июля 1500 г. встретилась с равной ей по силам литовской ратью на реке Ведрошь в 5 км от Дорогобужа.  

  Сражение произошло  по плану, намеченному  русскими воеводами.  После того как  литовские войска  форсировали Ведрошь вслед за отступавшим Передовым полком и вошли в соприкосновение с главными силами русского войска, Сторожевой полк по приказу Даниила Щени начал охват противника с фланга, угрожая его тылу. «И бысть им бой велик и сеча зла». Русские воины разрушили мост, что усилило панику среди литовцев. Они бежали с поля сражения, оставив всю артиллерию и обозы в руках русских воинов. Несколько военачальников, в том числе гетман Константин Острожский, были взяты в плен. Около 8 тыс. литовских ратников пали в битве .

  В сражении на  Ведроши русские войска показали тактическое превосходство над противником. Преднамеренное отступление, организация контратаки и охват противника с фланга Сторожевым полком решили исход борьбы. Было показано образцовое выполнение русской ратью сложных маневров, выявлено искусное управление войсками. После поражения на реке Ведрошь Литва вынуждена была возвратить Русскому государству северские земли с городом Черниговом.

  В истории Русского  государства наступил  переломный момент. От вынужденной  обороны оно переходило  к активной политике  не только по  защите, но и по  возвращению отторгнутых  у нее земель.

  Борьба за ликвидацию  золотоордынского  ига и за целостность  Русского централизованного  государства происходила  в сложнейших политических  условиях. Характерными  чертами русской  стратегии был  переход от оборонительного  способа ведения  военных действий  к наступательному. В 1480 г. Иван III вынудил бесполезно топтаться на месте войско хана Ахмата, а затем перешел к активным действиям, к преследованию войск противника. При борьбе за русские земли на западном направлении активность сочеталась с искусным выбором момента для нанесения удара и тщательной подготовкой предпринимаемого похода. Поход на территорию, занятую противником, проходил одновременно с нескольких направлений, чтобы распылить силы врага и обойти его с флангов. 

II.

Присоединение Великого Новгорода  к Москве 
 

В то время как большинство  новгородцев подчинились, хотя и в мрачном  состоянии духа, своей  судьбе, некоторые  из бояр попытались найти пути избавления от московского контроля. Опасаясь теперь открытого  сопротивления, они  стали действовать  тайно. Сам архиепископ  Феофил состоял в  числе заговорщиков. Все они понимали, что Новгород может  быть освобожден лишь с помощью сильных  союзников. Несмотря на неспособность  Казимира прийти на помощь Новгороду  в 1471 г., заговорщики  были готовы вновь  обратиться к нему. Казимир также  искал союзников  для борьбы с 3 Москвой  и в 1479 г. вел переговоры с ханом Ахматом, правителем Золотой Орды, о совместном наступлении на Московию. Боярские предводители в Новгороде без сомнения знали об этих планах. 

Боярская  партия попыталась также  привлечь на свою сторону  братьев Ивана III. Любимый брат Ивана, князь Юрий Дмитровский, умер в 1473 г. Юрий, родившийся в 1441 г., был младше Ивана III на год. После  его смерти оставалось еще три брата. Андрей Большой, князь  угличский (родился в 1446 г.); Борис, князь волоцкий (родился в 1449 г.) и Андрей Меньшой (родился в 1452 г.). Андрей Большой и Борис были не согласны с политической программой Ивана III и отстаивали расширение прав для меньших князей, поэтому сочувствовали бедствиям новгородце". Едва ли есть сомнения, что они поддерживали тайную связь в Казимиром, подобно боярским предводителям в Новгороде. 

Очевидно  в октябре 1479 г. Иван получил от своих  агентов в Новгороде  донесение о созревшем  там боярском заговоре. 26 октября он направился в Новгород с малым войском в 1000 человек без всякого объявления войны, чтобы не возбуждать подозрений. Он приказал своему сыну Ивану Молодому (ему было тогда двадцать два года) собрать большее количество войск и следовать за ним. Возможно, что либо князь Андрей Большой, либо князь Борис предупредили новгородцев о намерениях Ивана III. В любом случае, они не были застигнуты врасплох. Заговорщики начали теперь открытую борьбу, собрали вече и восстановили древние формы новгородского правления. 

Иван III должен был ждать, подкрепления. Даже когда Новгород был  окружен его силами, новгородцы сначала  отказались подчиниться. Вскоре, однако, они  увидели, что дальнейшее сопротивление бесполезно, открыли городские  ворота и запросили  о прощении. Иван вошел в город  около 15 января 1480 г., обещая простить всех, кроме главных  заговорщиков. Пятьдесят  из них. немедленно схватили. Под пыткой некоторые открыли имена других заговорщиков, включая архиепископа Феофила. 19 января Феофил был взят под стражу, перевезен в Москву и заточен в Чудовом монастыре. Были произведены дальнейшие аресты, и сто бояр было казнено; сотню житьих людей и купцов с семьями вывезли в Суздаль. В этот момент Иван III получил известие, что его братья Андрей Большой и Борис выступили против него, осадили некоторые московские города и разграбили княжество. Он вернулся в Москву и быстро подавил восстание; в апреле 1480 г. непокорные князья бежали в Великие Луки на бывшей новгородской территории и запросили защиты у Казимира. Он обещал вмешаться и отвел их женам для резиденции город Витебск. Со своей стороны, Иван III выслал посланника в Великие Луки, убеждая Андрея Большого и Бориса вернуться в Московию и предлагая им два города в придачу к их владениям. 

Иван  хотел достичь  соглашения со своими взбунтовавшимися братьями как можно скорее, поскольку стало  известно, что армия  хана Ахмата направляется к реке Оке. В сентябре Андрей Большой и  Борис вернулись  в Москву и были хорошо встречены  Иваном III. В это  время Москва готовилась к нападению Ахмата, которое казалось неотвратимым. Однако этого не произошло, а поход Ахмата в целом провалился; 11 ноября 1480 г. хан спешно отступил к Сараю. 

После того как опасность  миновала, Иван III мог  вновь обратить свое внимание на новгородские дела.В 1481 г. были схвачены еще четыре боярина. Три года спустя Ивану сообщили, что некоторые новгородцы ведут переписку с Казимиром. На основании этого донесения арестовали тридцать новгородских бояр и житьих людей. Под пытками каждый обвинял другого. Всех их приговорили к смерти, но когда привезли на эшафот для повешения, каждый попросил у другого прощения за ложные обвинения. Когда Иван III услышал это, то всем заменил казнь тюремным заключением. Приблизительно в это время были арестованы еще два знатных лица: «славная Настасья», которая угощала на пиру Ивана III в 1476 г., и боярин Иван Кузьмин, который бежал в Литву в 1478 г., но ничего не получил от Казимира и вскоре вернулся в Новгород. Собственность как Настасьи, так и Кузьмина была. конфискована. 

С арестом архиепископа Феофила автономия  новгородской церкви кончилась, и пост владыки оставался  незанятым в течений четырех лет. В 1488 г. Феофил был вынужден заявить, что не способен «вести за собой паству Христову» и отказался от своего сана.Это открыло путь к архиепископскому престолу. Наследник Феофила выбирался московскими властями из московские монахов. Чтобы сохранить сходство со старо новгородской процедурой, великий князь и митрополит Геронтий (наследник Филиппа I, умершего в 1473 г.) назначили три кандидатуры, выбор среди которых должен был осуществляться жеребьевкой. Монах Сергий из монастыря Троицы стал новым архиепископом новгородским, но под нападками со стороны новгородского духовенства он заболел и был заменен по приказу митрополита, а затем вернулся в монастырь Троицы. Архимандрит Геннадий из Чудова монастыря (один из двух других кандидатов, назначенных в 1483 г.] был возведен в сан архиепископа новгородского. Геннадий был энергичным и хорошо образованным человеком с сильной волей, но даже и он не смог сразу сломить оппозиции новгородского духовенства и вынужден был пойти на некоторые уступки их традициям. 

После ареста и казни  новгородских бояр в 1480‑1484 гг. становой хребет боярского сопротивления был сломан. Иван III и его советники обратили внимание на средние классы Новгорода. В 1487 г. пятьдесят богатых торговцев были вывезены во Владимир. В следующем году наместник великого князя в Новгороде, раскрыв заговор среди житьих людей, приказал сразу же казнить несколько его предводителей. Затем около 7000 житьих людей были доставлены в Москву, некоторых здесь казнили. Большинство же было поселено в Нижнем Новгороде, Владимире, Ростове и иных городах волжско‑окского региона. Чтобы заменить их, московские «боярские сыны» и торговцы были посланы в Новгород и осели там.[93] 

В результате всех этих мер убрали высший слой новгородского  общества, а почти  весь средний класс  расселили. Простолюдины остались без предводителей  и политических свобод, а церковь подчинили  московскому контролю. Это был политический конец Великого Новгорода. И все же, даже после расправы дух  новгородцев не был  полностью сломлен. Вместо политики они  теперь выражали себя в литературе, искусстве  и религиозных  дискуссиях. 

До  середины XVI столетия Новгород оставался  одним из важных центров  русской духовной культуры. 

  Легенды, возникшие  после присоединения  Новгорода к Москве  

Падение Новгорода произвело  чрезвычайное впечатление  на современников, как  в самом Новгороде, так и в Москве. Это отражено во множестве  легенд, некоторые  из них могли появиться  даже до войны 1471 г. Большинство  легенд было, скорее всего, создано в  церковной среде  и представляло продолжение  литературных традиций архиепископа Евфимия и его окружения. 

III.

Судебник  Ивана III.

Распространение великокняжеской  политической власти на прежде независимые  великорусские государства  являлось лишь первым шагом на пути приведения государственного управления и органов администрации  к единообразию. Оно  установило новую  форму национального  великорусского государства, но эта форма еще  должна была быть наполнена  новым содержанием. Перед московским великим князем стояли, таким образом, задачи привлечения администрации  вновь присоединенных территорий к национальным нуждам и приведения действий центральных  и местных органов  управления к согласованности. 

В подобных делах, как  и во многих других, Иван III предпочитал  действовать медленно и осторожно. Известный  специалист по русскому праву и государству  М.Ф. Владимирский‑Буданов справедливо заметил, что некоторое время после присоединения каждого государства к Москве местные органы самоуправления имели определенные прежние черты, и территория, таким образом, на время сохраняла известную степень административной автономии. Разумеется, местные дела теперь находились в ведении великокняжеских наместников, а не прежних правителей. Московская система управления распространялась на всю Великороссию постепенно. В этом процессе и сами московские методы управления претерпели изменения, им суждено было завершиться крупными реформами 1550‑х гг. 

В первой половине XV века московская администрация  представляла собой  соединение двух различных  систем, базировавшихся на разных принципах. Одну из двух ветвей можно назвать государственным управлением в прямом смысле этого термина; другую – «манориальным», или «дворцовым», управлением. К государственному управлению относились сбор налогов (прежде собираемых ханами), система призыва на военную службу и судопроизводство. Дворцовая администрация отвечала за содержание войск великокняжеской гвардии; управляла владениями великого князя; в ее ведении находились различные специальные службы, такие как сокольничий, конюшенный, охотничий; а также снабжение великокняжеского дворца. 

Когда власть великого князя  московского распространилась на всю Великороссию, и он превратился  в правителя национального  государства, дворцовая  администрация тоже приобрела национальное значение. Две системы  – государственная  и дворцовая –  не слились, однако, а продолжали сосуществовать. Каждая имела собственные  органы и чиновников. Представительства  обеих ветвей постепенно были учреждены на всех присоединенных территориях. 

Что касается государственного управления, то его  главным представителями  на местах являлись великокняжеские  наместники и волостели. Наместник назначался в каждый крупный  город, а волостель  в каждый сельский район. Основной функцией наместника и волостеля  был суд. Они не получали жалования  от великого князя, и  поэтому имели  право оставлять  за собой часть  собираемых ими судебных пошлин, им также  разрешалось «кормиться»  с города или района, куда они назначались. Это было так называемое кормление.Объем того, что жители обязаны были предоставлять этим чиновникам, устанавливался традицией. С распространением власти великого князя московского появилась необходимость точнее определить обязательства местных жителей по отношению к великокняжеским представителям, особенно во вновь присоединенных регионах, где люди не были знакомы с московской административной системой. Первые списки обязательств народа по отношению к кормленщикам относятся к середине XV века. В правление Ивана III было решено выдавать особые грамоты жителям недавно присоединенных территорий, дабы предотвратить недоразумения между чиновниками и народом. Одна подобная грамота, пожалованная Иваном III жителям Белоозера в 1488 г., дошла до нас в полном виде. Есть основания думать, что она не была единственной. В статье 38 Судебника 1497 г. говорится, что наместники и волостели должны собирать судебные пошлины «согласно грамотам». Это ясно говорит о том, что к 1497 г. существовало несколько подобных грамот. 

Напомним, что последний  князь белоозерский Михаил Андреевич завещал свое княжество Ивану III. Когда Михаил скончался (1486 г.), в Белоозеро прибыли московские представители для преобразования бывшего княжества в провинцию Московии. Первая их задача состояла в сборе информации о местных законах и обычаях. В Москве эти материалы тщательно изучили и использовали при подготовке грамоты, определяющей сферу компетенции наместников и волостелей Московии в Белоозерской провинции; ее обнародовали в марте 1488 г.Эта белоозерская уставная грамота 1488 г. является важным документом административного права Московии того периода. 

Грамота устанавливает определенные правила дознания и судебной процедуры  над уголовными преступниками, а также размеры  судебных пошлин. Для  предотвращения злоупотреблений  со стороны чиновников в грамоте оговаривается  объем выплат (корма) местных жителей  чиновникам, а также  время этих выплат (дважды в год, на Рождество  и Петров день). Сбор выплат осуществляли выбранные представители  сельских общин (сотники), а не чиновники. Принципиально важная статья(19) грамоты требует, чтобы в суде местных жителей представляли сотники и добрые люди (выборные). Судья должен советоваться с ними по ходу судебного разбирательства. Другая имеющая существенное значение статья (23) гласит, что в случае нанесения обиды белоозерским людям (горожанам или крестьянам), пострадавшие «сроки наметывают на наместников и на волостелей и на их людей (представителей)». Таким образом, наместник не имел возможности уклониться от ответственности, откладывая дело против него на неопределенное время. В заключительной части грамоты говорится, что любой, нарушивший условия, обозначенные в ней, будет наказан великим князем. Это предполагает право местных жителей направлять великому князю жалобы на чиновников, если они будут препятствовать обычной процедуре. 

Региональные  грамоты оказались  лишь первой ступенью на пути сведения методов  управления и судебной процедуры к единообразию. Существовала явная  необходимость в  более полном своде  законов, который  был бы приемлем для  всей Великороссии. Такой судебник был  обнародован 1 сентября 1497 г. Нет сомнений, что  подготовительная работа по составлению свода  началась по меньшей мере за год до его окончательного одобрения великим князем и боярской думой, а возможно, и за два. До последнего времени считалось, что главным создателем судебника был Владимир Гусев, поскольку в одной из летописей имя Гусева упоминается непосредственно после записи о выходе судебника. Большинство ученых полагали, что Гусев был дьяком. Однако Н.П. Лихачев в своей работе о дьяках (опубликованной в 1885 г.) утверждает, что имя «Владимир Гусев» не встречается среди известных нам дьяков того времени. В 1939 г. С.В. Веселовский в своей статье о Владимире Гусеве показал, что его семья принадлежала к дворянству.