Преднамеренное банкротство

Введение

Вступление экономики  России в рыночные отношения, открытие отечественного рынка для товаров  зарубежных предприятий поставили  большинство российских организаций  в сложное финансовое и экономическое  положение. Результатом этого явились  рост неплатежеспособности и последующее  банкротство организаций.

Следует отметить, что в  мире не было ни одной организации, которая в той или иной мере в своей производственно-хозяйственной  деятельности не испытала на себе кризисные  явления, экономические и финансовые проблемы, нередко приводящие к банкротству. Особая острота проявилась и проявляется  в России в силу определенных особенностей перехода ее экономики на рыночные отношения. В связи с этим перед  руководством организаций, органами государственной  и муниципальной власти встают задачи предотвратить кризисные явления  и обеспечить устойчивое положение  организаций, ибо банкротство одних  организаций часто вызывает ухудшение  финансового состояния (платежеспособности) многих других, порождая так называемый эффект домино.

Преступления, связанные  с банкротством являются острой проблемой  в современной России. Изучение криминальных банкротств имеет не только научное, но и прикладное значение. Борьба с  этими преступлениями осложнена  тем, что они носят латентный  характер, скрываясь под видом  гражданских правоотношений.

Суть банкротства состоит  в том, что должник, который не может выполнить денежные обязательства, должен предоставить взамен свое имущество, которое будет продано путем  проведения конкурса. А средства, полученные от продажи, будут переданы кредиторам в погашение долга, после чего должник считается свободным  от долгов даже в том случае, если деньги, переданные кредиторам, окажутся меньше суммы долга. Такая процедура, с одной стороны, гарантирует  интересы кредиторов, поскольку они  получают сумму долга (хотя бы частично), а с другой - гарантирует интересы должника, поскольку освобождает  его от пожизненной кабалы по уплате всего долга.

Банкротство - цивилизованная форма поражения в конкурентной борьбе, своеобразный способ оздоровления экономики путем исключения неплатежеспособного субъекта из гражданского оборота с учетом интересов не только кредиторов, но и должника, исключая при этом криминальные способы получения долга.

Составы преступлений, связанных  с банкротством, в частности, указаны  в ст. ст., 196, 197 УК РФ.

Основной целью данной семестровой работы является анализ аспектов фиктивного и преднамеренного  банкротства предприятий.

Актуальность и практическая значимость темы настоящей семестровой  работы обусловлена рядом причин.

Во-первых, в настоящее  время, в российской экономике ключевой проблемой является кризис неплатежей, и добрую половину российских предприятий  следовало уже давно объявить банкротами, а полученные средства перераспределить в пользу эффективных  производств, что, несомненно, способствовало бы оздоровлению российского рынка.

Во–вторых, с проблемой  банкротства предприятий, не только как с проблемой неплатежеспособности, но и как со способом решить свои проблемы, которые представляются неразрешимыми (безнадежные долги со стороны  заказчиков, нереализованные товарные запасы, невыплаченная заработная плата), а так же с попытками незаконного "выведения" активов фирмы.

2. Преднамеренное банкротство

2.1 Понятие преднамеренного  банкротства

Преднамеренное банкротство  – умышленное создание или увеличение неплатежеспособности предприятия, совершенное  его руководителем или собственником, а равно и индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах  иных лиц, причинившее крупный ущерб  либо иные тяжкие последствия путем  заключения заведомо невыгодных сделок, некомпетентного ведения дел, принятия на себя чужих долгов в качестве поручителя и иных действий, ведущих  к невозможности удовлетворить  требования кредиторов .

Юридическое понятие преднамеренного  банкротства изложено в ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", где указывается, что в случае банкротства должника по вине его  учредителей или участников или  иных лиц, в том числе по вине руководителя должника, которые имели право  давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, на учредителей (участников) должника - юридического лица или иных лиц в случае недостаточности имущества должника может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Непосредственным объектом преднамеренного банкротства являются охраняемые законом основы экономической  деятельности, а также права и  интересы кредиторов. Дополнительным объектом является установленный порядок  проведения процедуры банкротства. В роли кредиторов организации могут  выступать физические лица, юридические  лица, предъявляющие самостоятельные  имущественные требования к организации.

Преднамеренное банкротство - это искусственное, спровоцированное банкротство. Объективная сторона  преступления состоит из трех элементов:

1) деяния в форме действия  либо бездействия;

2) последствий в виде  причинения крупного ущерба;

3) причинной связи между  деянием и наступившими последствиями.

Как правило, преднамеренное банкротство совершается путем  активных действий. В большинстве  случаев объективная сторона  преступления выражается в заключении расточительных сделок, в принятии заведомо неисполнимых обязательств, в приобретении обязательств и долгов третьих лиц.

Преднамеренное банкротство  может быть совершено и путем  бездействия. В этом случае объективная  сторона преступления выражается в  неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязанностей руководителя. Необходимость  совершения тех или иных действий вытекает из условий заключенных  договоров, из обстановки, сложившейся  на предприятии вследствие изменения  ситуации, складывающейся на рынке. В  процессе расследования принимаются  во внимание планы экономического развития, учитывается направление деятельности организации. Руководитель организации  может открыто либо в скрытой  форме игнорировать требования совета директоров, экономического отдела. В  случае если лицу вменяется в вину преступное бездействие, правоохранительные органы должны установить, какие конкретно  действия он обязан был совершить. Необходимо доказать так же, что у лица существовала объективная возможность погашения  задолженности. Конструкция рассматриваемой  нормы требует, чтобы в процессе расследования преступления были выявлены конкретные операции, вызвавшие неплатежеспособность организации.

Следует отметить, что понятия "создание" и "увеличение" неплатежеспособности далеко не тождественные. Создание неплатежеспособности предполагает наличие комплекса  действий, направленного на подрыв экономической состоятельности  организации. Лицо полностью виновно  в создании неплатежеспособности. Образовавшаяся перед кредиторами задолженность - продуманная от начала и до конца  акция. Увеличение неплатежеспособности означает возрастание уже имеющейся  задолженности. Причиной неплатежеспособности являются в этом случае не только умышленные действия виновного лица, но и иные обстоятельства.

Субъективная сторона  преступления характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле лицо задается целью довести предприятие  до неплатежеспособности и на протяжении продолжительною периода времени  стремится к достижению намеченной цели. При этом субъект осознает общественную опасность совершаемых  действий, предвидит неизбежность последствий, желает их наступления. Например, руководитель, не являющийся учредителем и лично  не заинтересованный в результатах  деятельности организации, вступил  в преступный сговор с представителем другой фирмы. Получив задание довести  возглавляемое предприятие до банкротства, он последовательно совершает ряд  разорительных сделок. Вследствие совершенных  хозяйственных операций предприятие  не в состоянии своевременно рассчитаться с кредиторами. Преднамеренное банкротство  может быть совершено и с косвенным  умыслом. Как правило, опасные последствия  в этом случае являются промежуточным  либо побочным результатом какой-либо иной деятельности субъекта. Например, руководитель коммерческой организации  в целях личного обогащения списал из подотчета крупную денежную сумму. В результате данной операции предприятие  не смогло своевременно рассчитаться с кредиторами.

2.2 Ответственность за  преднамеренное банкротство

Статья 196 УК РФ предусматривает  ответственность за преднамеренное банкротство. За данные действия наказывают штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Как известно, само по себе преднамеренное банкротство преступлением не является. Независимо от того, совершается оно  по неосторожности или умышленно, - это гражданское правоотношение. Преступлением его делает сочетание  двух признаков - умысел плюс характер последствия. И хотя любое банкротство  уже по определению всегда влечет последствия в виде материального  ущерба кредиторам или налоговым  органам, для привлечения лица к  уголовной ответственности необходимо наличие причиненного "крупного ущерба" (свыше 250 тысяч рублей).

Цель преднамеренного  банкротства - уклонение от уплаты долгов, а причинение материального вреда  кредиторам или налоговым органам - это следствие. Лицо, совершающее  преднамеренное банкротство, предпринимает  для этого ряд мер: свои внешние  денежные обязательства увеличивает, а свое имущество уменьшает. Эта  разность обязательств и имущества  имеет денежное выражение, и банкрот  желает наступления таких последствий. В процессе расследования преднамеренного  банкротства перед правоохранительными  органами в некоторых случаях  возникает проблема оценки исполнения приказа либо распоряжения. В соответствии с действующим законодательством  лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного  приказа или распоряжения, несет  уголовную ответственность на общих  основаниях, что предусмотрено ч. 2 ст. 42 УК. Уголовный закон требует  рационального подхода к исполнению профессиональных обязанностей. Исполнение незаконного, преступного по содержанию приказа является достаточным основанием для привлечения лица к уголовной  ответственности.

В отношении "крупного ущерба" как одного из признаков данного  преступления есть две позиции. Согласно первой при определении признаков  банкротства (в частности, размера  задолженности) следует принимать  во внимание не только суммы, указанные  в ст. 6 Закона, принятого Государственной  Думой 27 сентября 2002 г. но и размер дебиторской  задолженности предприятия-должника. Вторая позиция заключается в  указании на необходимость вообще исключить  размер ущерба в виде крупного из объективной  стороны преднамеренного банкротства. Если гражданско-правовая ответственность  за неисполнение или ненадлежащее исполнение наступает уже с 10 или 100 тысяч  рублей в зависимости от субъекта, то почему же для привлечения к  уголовной ответственности правоприменитель должен дожидаться еще большего разорения кредиторов, чтобы начать наконец заниматься охраной их нарушенных прав? Тем более что при своевременном расследовании преднамеренного банкротства согласно ст. 115 УПК РФ следователь с согласия прокурора может возбудить перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество должника (подозреваемого) и тем самым хоть как-то постараться обеспечить в дальнейшем возмещение причиненного ущерба потерпевшему лицу в результате преднамеренного банкротства. Ответа на этот вопрос практика применения законодательства о банкротстве не дает. Напротив, она говорит о том, что длительность процедур банкротства зачастую может длиться, например, в течение года, и только после их окончания точно выясняются последствия банкротства должника для кредиторов. Следовательно, до тех пор, пока не будет определен размер причиненного ущерба, субъект преступления, указанный в ст. 196 УК РФ, имеет безнаказанную возможность укрывать следы своей преступной деятельности.

4.Методики

Существуют две официальных  методики проверки.

Распоряжение ФСФО №33-р  от 8.10.1999 "Методические рекомендации по проведению экспертизы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства" и ныне действующее (разработано  Минэкономразвития) Постановление  Правительства РФ от 27.12.2004 № 855 "Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия  признаков фиктивного и преднамеренного  банкротства".

Согласно Постановлению  Правительства РФ от 27.12.2004 №855 алгоритм проведения анализа выглядит следующим  образом.

Признаки преднамеренного  банкротства выявляются как в  течение периода, предшествующего  возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства. Выявление признаков преднамеренного  банкротства осуществляется в 2 этапа. На первом этапе проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый  период в соответствии с правилами  проведения арбитражным управляющим  финансового анализа, утвержденными  Правительством Российской Федерации  Постановлением № 367. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения  значений 2-х и более коэффициентов  проводится второй этап выявления признаков  преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе  сделок и действий самого менеджмента  за исследуемый период, которые могли  быть причиной такого ухудшения. Под  существенным ухудшением значений коэффициентов  понимается такое снижение за какой-либо квартальный период, при котором  темп их снижения превышает средний  темп снижения значений данных показателей  в исследуемый период. В случае если на первом этапе выявления признаков  преднамеренного банкротства не определены периоды, в течение которых  имело место существенное ухудшение 2-х и более коэффициентов, арбитражный  управляющий проводит анализ сделок должника за весь исследуемый период. В ходе анализа сделок должника устанавливается  соответствие сделок и действий (бездействий) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные  на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения  или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб  должнику в денежной форме.

К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным, относятся:

а) сделки по отчуждению имущества  должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества  должника менее ликвидным;

б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные  на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника;

в) сделки, связанные с  возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также  влекущие за собой приобретение неликвидного имущества;

г) сделки по замене одних  обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях.

По результатам анализа  значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, и сделок должника делается один из следующих выводов:

а) о наличии признаков  преднамеренного банкротства - если руководителем должника, ответственным  лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, индивидуальным предпринимателем или  учредителем (участником) должника совершались  сделки или действия, не соответствующие  существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника;

б) об отсутствии признаков  преднамеренного банкротства - если арбитражным управляющим не выявлены соответствующие сделки или действия;

в) о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков  преднамеренного банкротства - при  отсутствии документов, необходимых  для проведения проверки.

Определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения дела о банкротстве  по заявлению должника.

Для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства  проводится анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, рассчитанных за исследуемый  период в соответствии с правилами  проведения арбитражными управляющими финансового анализа. В случае, если анализ значений и динамики коэффициента абсолютной ликвидности, коэффициента текущей ликвидности, показателя обеспеченности обязательств должника его активами, а также степени платежеспособности по текущим обязательствам должника указывает на наличие у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, делается вывод о наличии признаков фиктивного банкротства должника. В случае если анализ значений и динамики соответствующих коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам, делается вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. Можно отметить, что, в отличие от алгоритма ФСФО, данный алгоритм Минэкономразвития не вполне конкретен.

Алгоритм определения  признаков фиктивного банкротства  в соответствии с Распоряжением  ФСФО №33-р от 08.10.1999.

Определение признаков фиктивного банкротства производится только при  наличии в производстве дела о  банкротстве организации - должника, возбужденного арбитражным судом  по заявлению должника.

Признаком фиктивного банкротства  является наличие у должника возможности  удовлетворить требования кредиторов в полном объеме на дату обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Для установления наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства определяется обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами. Обеспеченность краткосрочных обязательств должника его оборотными активами определяется как отношение величины оборотных активов, за исключением налога на добавленную стоимость по приобретенным ценностям к величине краткосрочных пассивов, за исключением доходов будущих периодов и резерва предстоящих расходов и платежей. При определении обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами в составе краткосрочных обязательств следует учитывать, помимо величины основного долга, величину признанных штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций, а также (по возможности) степень ликвидности соответствующих оборотных активов. На основании рассчитанной величины обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами делаются следующие выводы:

а) если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами равна или  больше единицы, то признаки фиктивного банкротства присутствуют;

б) если величина обеспеченности краткосрочных обязательств должника его оборотными активами меньше единицы, то признаки фиктивного банкротства  отсутствуют.

Алгоритм ФСФО определения  признаков преднамеренного банкротства.

С целью выявления признаков  преднамеренного банкротства проводится анализ финансово - хозяйственной деятельности должника, который делится на два  этапа. На первом этапе рассчитываются показатели, характеризующие изменения  в обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, имевшие  место за период проверки. На втором этапе анализируются условия  совершения сделок должника за этот же период, повлекших существенные изменения в показателях обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами.

К показателям, характеризующим  степень обеспеченности обязательств должника перед его кредиторами, относятся:

а) обеспеченность обязательств должника всеми его активами;

б) обеспеченность обязательств должника его оборотными активами;

в) величина чистых активов.

Обеспеченность обязательств должника всеми его активами характеризуется  величиной активов организации, приходящихся на единицу долга. Обеспеченность обязательств должника всеми его  активами определяется как отношение  всей величины имущества, равной валюте баланса, за исключением организационных  расходов, налога на добавленную стоимость  по приобретенным ценностям к  сумме всех обязательств (к сумме  долга). Обеспеченность обязательств должника его оборотными активами характеризуется  величиной оборотных активов  организации, приходящихся на единицу  долга. Обеспеченность обязательств должника его оборотными активами определяется как отношение величины оборотных  активов, за исключением налога на добавленную  стоимость по приобретенным ценностям  к сумме всех обязательств (к сумме  долга). Величина чистых активов организации  характеризует наличие активов, не обремененных обязательствами. Проведение анализа финансово - хозяйственной  деятельности должника предполагает рассмотрение динамики вышеназванных показателей  за период проверки. При рассмотрении показателей, характеризующих обеспечение  требований кредиторов, в составе  обязательств следует учитывать, помимо величины основного долга, величину признанных штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций, а также (по возможности) степень ликвидности соответствующих активов должника. Данные отчета оценщика о рыночной стоимости имущества должника могут быть использованы только в случае соответствия данного отчета законодательным и иным правовым актам об оценочной деятельности, а также общепринятым методам рыночной оценки. В случае установления на первом этапе существенного ухудшения в показателях обеспеченности обязательств проводится экспертиза сделок должника за тот же период, реализация которых могла быть причиной соответствующей динамики показателей.

К заведомо невыгодным условиям сделки для должника могут быть отнесены:

а) занижение или завышение  цены на поставляемые (приобретаемые) товары (работы, услуги) по сравнению  со сложившейся рыночной конъюнктурой;

б) заведомо невыгодные для  должника сроки и (или) способы оплаты по реализованному или приобретенному имуществу;

в) любые формы отчуждения или обременения обязательствами  имущества должника, если они не сопровождаются эквивалентным сокращением  задолженности.

В результате проведенной  экспертизы делаются следующие выводы:

а) если обеспеченность требований кредиторов за период проверки существенно  не ухудшилась, то признаки преднамеренного  банкротства отсутствуют;

б) если обеспеченность требований кредиторов существенно ухудшилась, но сделки, совершенные должником, соответствуют  существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, то признаки преднамеренного банкротства отсутствуют;

в) если обеспеченность требований кредиторов ухудшилась и сделки, совершенные  должником, не соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям  делового оборота, то признаки преднамеренного  банкротства присутствуют.

Разница, как видно, в алгоритмах двух методик есть, однако она носит  тактический характер.

ФСФО опирается на ф.1 "Баланс" и свой набор коэффициентов платежеспособности. В отношении фиктивного банкротства  алгоритм проверки и заключение носит  более конкретный характер.

Минэкономразвития предлагает свой набор коэффициентов, в т.ч. один с привлечением ф.2 "Отчет о прибылях и убытках". Алгоритмы проверки в отношении преднамеренного банкротства более конкретны, однако, в целом, заключение по результатам анализа менее императивно. Представляет определенный интерес первоначальный проект методики определения признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, внесенный Минэкономразвития. Анализ проекта дает дополнительную детализированную информацию, полезную в исследовании проблемы управляемых банкротств. Это относиться к следующим вопросам: этапность проверки (три этапа вместо двух при фиктивном банкротстве); перечень фактов, подлежащих проверке для установления действий (бездействия) должника, причинивших ущерб; формулировки сделок, не соответствующих рыночным условиям или/и обычаям делового оборота.

5. Проблемы в системе  противодействия управляемым банкротствам.

При рассмотрении банкротства  необходимо выделить следующие основные группы проблем, препятствующих эффективной  организации противодействия схемам фиктивных и преднамеренных банкротств:

1. Противоречия в действующих  правовых актах. Для каждого  вида ответственности (административной, уголовной и гражданской) требуются  свои доказательства и свои  условия.

2. Трудности с информацией.  Часто при подготовке банкротства  информация либо намеренно искажается, либо вообще уничтожается.

3. Неудовлетворительная методическая  база.

4. Низкая эффективность  межведомственного взаимодействия.

5. Отсутствие надлежащих  стимулов для арбитражных управляющих.

6. "Мягкое" наказание.  Часто наказание виновных ограничивается  лишь условными сроками.

Заключение

В современных экономических  условиях предприятия получили самостоятельность  в управлении и ведении хозяйства, право распоряжаться ресурсами, результатами труда и несут всю  полноту экономической ответственности  за свои решения и действий. Финансовое состояние является важнейшей характеристикой  деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия  и его потенциал в деловом  сотрудничестве, является гарантом эффективной  реализации экономических интересов  всех участников финансовых отношений: как самого предприятия, так и  его партнеров. Таким образом, явление  банкротства предприятий — неизбежный спутник рыночной экономики, выполняющий  роль санитара, контролирующего состояние  ее здоровья и обеспечивающего условия  для ее дальнейшего развития.

В законе, нашли свое отражение  такие виды банкротства как преднамеренное и фиктивное, которые в настоящее  время являются практически неприменяемыми, поскольку не имеют под собой  реального механизма выявления. Следует настаивать на признании  потерпевшим не кредиторов, а должника: именно должник понес убытки от деятельности бывшего руководителя, а в данный момент - обвиняемого. Признание потерпевшими всех кредиторов существенно затруднит  расследование: следователю придется запрашивать и приобщать к  материалам уголовного дела доказательства возникновения требований кредиторов и допрашивать их представителей. Тех же представителей кредиторов желательно привлекать в ином процессуальном положении - в качестве свидетелей. Следует отметить, что новый закон обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но представляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов. Что, в конечном счете, должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики.

Список использованной литературы

1.   Кодекс Российской  Федерации об административных  правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ в действующей  редакции (в ред. ФЗ от 13.02.2009 N 20-ФЗ).

3. Федеральный закон "О  несостоятельности (Банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

4. "Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации"  от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 29.12.2009)

5. Распоряжением ФСФО  №33-р от 08.10.1999

6. Постановление Правительства  РФ от 27.12.2004 N 855 "Об утверждении  Временных правил проверки арбитражным  управляющим наличия признаков  фиктивного и преднамеренного  банкротства"

7. Антонов В.Ф. "Преднамеренное  банкротство: вопросы квалификаций  и оценка доказательств" // Российская  Юстиция, 2005 г., № 9.

8. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е. Антикризисное управление: Учебник – М.: Омега, 2004 г.

9. Родионова Н.В. Антикризисный  менеджмент: Учеб. Пособие для вузов  – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001 г.