МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ  ПЕРЕПОДГОТОВКИ И ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 
 
 
 
 
 

    КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

    по  Уголовному праву  

    на  тему: «Преступления против собственности» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЧИТА, 2003

План

Введение

    Собственность — это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства"1. Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми.

    В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт.

    Доля  преступлений против собственности  по сравнению с остальными непомерно  велика. В частности, в экономически развитых странах на данный момент эта доля составляет от 75 до 80%. Среди 2.275.789 зарегистрированных в Российской Федерации преступлений 1.136.159. составили преступные посягательства на собственность[2], а среди 23.615 преступлений по Читинской области – 11.387 преступлений против собственности.[2]. По сравнения с тем же периодом прошлого года наблюдается стабильный рост преступлений против собственности. Так по России в прошлом году было зарегистрировано 918981 преступление, а по Читинской области 10580 преступлений против собственности.3.

    Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Также тема преступлений против собственности, как мне представляется, тесным образом связана с гражданским правом и изучение её бесспорно поможет в дальнейшем изучении данной дисциплины.

    В своей работе я охарактеризую  преступления против собственности  в целом, более подробно остановлюсь  на хищениях и уделю особое внимание таким формам хищения, как присвоение и  растрата.

I. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности

    Под собственностью обычно понимаются экономические  отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности4. При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.

    Преступления  против собственности в действующем  Уголовном Кодексе 1996 г. содержатся в главе 21 VIII раздела, именуемого "Преступления в сфере экономики".

    Преступления  против собственности представляют собой "общественно-опасные деяния, предусмотренные нормами, объединёнными  в гл. 21 "Преступления против собственности" разд. VIII "Преступления в сфере экономики" Особенной части УК РФ 1996г., посягающие на фактические общественные отношения собственности"5.

    Существует  несколько видов деления преступлений против собственности на группы. Лично  мне представляется наиболее удобной  следующая классификация:

1. Хищения чужого имущества: к данной группе относятся кража (ст. 158 УК РФ), мошенничество (ст. 159 УК РФ), присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ), грабёж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст.162 УК РФ), а также хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ).

2. Причинение имущественного  либо иного ущерба, не связанное с  хищением: к данной группе относятся вымогательство (ст. 163), причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием (ст. 165) и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

3. Уничтожение или  повреждение имущества: умышленное (ст. 167) и неосторожное (ст. 168). 

    В своей работе я бы хотел поподробнее  остановится на такой разновидности  преступлений против собственности, как хищения.

II. Понятие, общая характеристика, виды и формы хищений

    "Под  хищением в статьях настоящего  Кодекса понимаются  совершённые  с корыстной целью противоправные  безвозмездное изъятие и (или)  обращение чужого имущества в  пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества".6 Таким образом, исходя из данного определения, можно выделить следующие признаки хищения:

• имущество, на которое совершается посягательство должно быть чужим (чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного7)
• должно быть произведено изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц
• деяние должно быть противоправным
• изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц должно быть произведено безвозмездно
• деяние должно причинить ущерб собственнику или иному владельцу
• деяние должно быть совершено с корыстной целью.

    Отсутствие  хотя бы одного из признаков говорит  о том, что деяние нельзя признать хищением.

    Объектом хищения является собственность, независимо от её формы.

    Предметом хищения является материальная основа общественных отношений собственности (товарно-материальные ценности, обладающие экономическим свойством стоимости, её денежным выражением — ценой, а также деньги, как особый товар, представляющий собой универсальный эквивалент любых разновидностей имущества). Следовательно, для того чтобы предмет преступления можно было признать предметом хищения: во-первых, в его производство должен быть вложен человеческий труд; во-вторых, конкретная вещь материального мира должна быть обособлена из природной среды либо же должна находится в стадии цикла незавершённого производства. С экономической же точки зрения предмет хищения отличается наличием материальной ценности и определенной стоимости.

    Ценные  бумаги также могут быть предметом  хищения. К ценным бумагам можно  отнести деньги; невалютные ценности, которые в строго определённых условиях выступают в качестве суррогата  валюты; а также бумаги, которые  предоставляют блага только после специального оформления.

    Характеризуя  физическую сторону предмета хищения, следует отметить, что имущество  может быть как недвижимым ("земельные  участки, участки недр, обособленные водные объекты и всё, что прочно связано с землёй, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения, ...подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты"8) так и движимым ("имущество, которое по своей физической природе поддаётся изъятию"9). При этом недвижимое имущество может быть предметом не любого хищения, а только мошенничества, присвоения и растраты. С точки зрения физической характеристики можно также особо выделить неделимые вещи ("раздел которых в натуре невозможен без изменения их назначения"10), сложные вещи ("если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению"11), главную вещь и принадлежность ("вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность)"12) и плоды, продукцию и доходы ("поступления, полученные в результате использования имущества"13).

    "Не  могут быть предметом хищения  радиоактивные материалы, огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боевые припасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, документы, личные документы, штампы, печати, паспорта, а также предметы, находящиеся в могиле или на могиле."14 Данное обстоятельство обусловлено тем, что объектом преступных деяний с указанными предметами является не собственность.

    Объективная сторона хищения всегда представляет собой действие. Все составы хищений являются материальными составами, то есть деяния считаются оконченными, в момент, когда субъект получил реальную возможность распорядиться похищенным как своим собственным. Исключение составляет лишь разбой. Состав данного преступления является формальным.

    Исходя  из определения хищения (ч.1 Примечания к ст. 158 УК РФ), можно заключить, что четыре (из шести) указанных выше признака хищения относятся к объективной стороне.

    Во-первых, изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. В данном случае имеется в виду отторжение имущества у собственника, при чём как тайное, так и открытое, производящееся путём обмана или введения в заблуждение. При этом сам переход имущества при изъятии всегда происходит вопреки либо помимо воли собственника или иного владельца, а при обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц — в соответствии с волей собственника или иного владельца.

    Во-вторых, противоправность изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Противоправность в данном случае означает, что виновный нарушает законодательство, причём в форме предусмотренной уголовным законом. То есть виновный не является собственником имущества, не имеет юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не уполномочен на такое действие.

    В-третьих, безвозмездность. Безвозмездность означает, что изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц происходит без возмещения его эквивалента. Следует обратить внимание на то, что частичное возмещение ущерба не освобождает от ответственности, т.е. деяние считается безвозмездным. В данной ситуации субъект отвечает в размере невозмещённой части.

    В-четвёртых, причинение ущерба собственнику или иному владельцу. "Под таким ущербом понимается лишь положительный материальный ущерб в размере стоимости имущества, изъятого и (или) обращённого в пользу виновного или других лиц. В размер ущерба не включается упущенная выгода"15.

    Размер  ущерба, нанесённого собственнику или  иному владельцу, определяется стоимостью похищенного, выраженной в цене. "При определении стоимости имущества, ставшего объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств  приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость определяется на основании заключения экспертов.

    При определении размера материального  ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо учитывать стоимость имущества  на день принятия решения о возмещении вреда с её последующей индексацией на момент исполнения приговора".16

    В зависимости от размера материального  ущерба, можно выделить три вида хищений:

1. мелкое

Мелкие  хищения влекут административную ответственность.

    2. в значительном размере (при определении значительности размера учитываются стоимость и другие существенные обстоятельства, такие, как: "материальное положение физического лица, финансовое положение юридического лица, значимость утраченного имущества для собственника или иного владельца"17, т.е. данный признак является оценочным, но так же установлен минимальный размер ущерба, который составляет 5 МРОТ).

    3. в крупных размерах ("крупным  размером... признаётся стоимость  имущества, в пятьсот раз превышающая  минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент совершения преступления"18).

    К видам хищений также необходимо отнести хищение предметов и  документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность.

    "Нередки  случаи, когда отдельные суды  весьма подробно указывают основания  вменения рассматриваемого квалифицирующего  признака, тогда как другие без  каких-либо объяснений их вменяют  или отвергают (в случае вменения  их органами предварительного  расследования)".19

    Так, судом первой инстанции кража  джинсовой куртки стоимостью 100 тыс. руб. в 1997 году была квалифицирована  по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ как причинившая  значительный ущерб гражданину. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации своим определением переквалифицировала действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав, что "суд не мотивировал в приговоре, как этого требует закон, почему ущерб, причинённый потерпевшему, признан значительным".20

    Под формами хищений принято понимать 1) кражу, 2) мошенничество, 3) присвоение, 4) растрату, 5) грабёж, 6) разбой. Некоторые авторы к формам хищения также относят вымогательство. Я с данной позицией не согласен.

    Субъективная  сторона хищения характеризуется виной в форме умысла, а также корыстной целью деяния. В данном случае возможен только прямой умысел и исключается неосторожная форма вины или косвенный умысел. При этом наличие прямого умысла на хищение, включающего в качестве волевого момента цель хищения, отличает данное преступление от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищение. Также следует отметить, что корыстная цель имманентно присуща хищению. Поэтому она признаётся признаком хищения, характеризующим субъективную сторону данного деяния, и позволяющим отграничить хищения от других преступлений.

    Субъектом хищения может быть вменяемое физическое лицо достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста 14 лет.

    Таким образом, хищение можно определить как "посягающее на отношения собственности, связанные с порядком распределения материальных благ, совершённое в формах и видах, предусмотренных законом, умышленное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества"21.

III. Присвоение и растрата

III. I. Понятия присвоения и растраты

    Наиболее  интересными для изучения (с моей точки зрения) являются такие формы  хищений, как присвоение и растрата. Нельзя сказать, что данные формы хищений наиболее распространены (так, среди всех преступлений против собственности доля присвоения и растраты за 10 месяцев 2003 года составила 24%22). Так, судимость за присвоение и растрату за 10 месяцев 2002 года составила 609 преступлений по сравнению с тем же периодом 2003 года уменьшилась и составила 472 преступления23. 

    Статья 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации  объединяет две самостоятельные  формы хищения: присвоение и растрату. Это связано с тем, что как  присвоение, так и растрата являются по сути "хищениями чужого имущества, вверенного виновному"24.

    Данная  статья состоит из трёх частей: часть  первая предусматривает основные, часть  вторая — квалифицированные и  часть третья — особо квалифицированные  виды составов преступлений.

    Так как присвоение и растрата являются формами хищений, к данным деяниям  в полной мере можно отнести всё, сказанное в главе "Понятие, общая  характеристика, виды и формы хищений". Однако присвоение и растрата имеют  ряд особенностей, на которые я  хотел бы обратить внимание в данной главе.

    Присвоение — это такая форма хищения, которая представляет собой "активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путём установления над ними их незаконного владения"25.

    От  присвоения следует отличать случаи так называемого "временного позаимствования" имущества, когда лицо незаконно  использовало вверенное ему имущество, намереваясь, однако, возместить его  стоимость либо возвратить имущество собственнику.

    Под растратой следует понимать форму хищения, при которой "имущество, вверенное виновному для осуществления определённых правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продаётся, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например передаётся третьим лицам"26.

    Вверенными  материальными ценностями в данном контексте следует считать ценности, находящиеся в правомерном владении лица, наделённого в отношении  этих ценностей определёнными полномочиями, вытекающими из договора, специального поручения или иных правомочий по осуществлению истинного или титульного владения этим имуществом.

    Пленум  Верховного Суда разъяснил, что "как  присвоение либо растрата вверенного или находящегося в ведении... имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или в собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения... осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица)"27.

    Таким образом, проще говоря, под присвоением принято понимать удержание, невозвращение чужого имущества, а под растратой — его издержание, израсходование.

III. II. Общая и сравнительная характеристика присвоения и растраты

    Говоря  о сходствах и различиях данных деяний, в первую очередь следует сказать о том, что как присвоение, так и растрата могут быть совершены в отношении имущества любого собственника. Это обстоятельство обусловлено тем, что в России равным образом защищаются все виды собственности. Иными словами объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения.

    Предметом как присвоения, так и растраты может быть не любое имущество, а  лишь имущество, вверенное виновному. Говоря о вверенности, следует отметить, что вверенность представляет собой  временное владение; лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по конкретному документу, при этом оно может пользоваться в отношении данного имущества правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижения которых оно (имущество) вверяется, и с соблюдением установленных собственником или иным владельцем правил осуществления правомочий.

    Субъект присвоения и растраты — специальный. То есть, в данном случае это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь материально ответственное лицо, которое действует от имени собственника или иного владельца либо представляет его интересы на основании отдельного документа с зафиксированными в нём полномочиями. Субъектом выступает, как правило, лицо, достигшее 18 лет, т.к. "письменные договоры о полной материальной ответственности предприятием, учреждением и организацией могут быть заключены с работниками, занимающими должности или выполняющими работы, непосредственно связанные с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей, достигшими восемнадцатилетнего возраста"28. Субъектом могут быть не только должностные, но и недолжностные лица, не только штатные, но и нештатные работники различных организаций, вменяемые физические лица.

    Субъективная  сторона присвоения и растраты соответствует  субъективной стороне любого хищения, т.е. характеризуется умыслом и  корыстной целью.

    Общим для объективной стороны данных форм хищения является то, что хищение совершается путём незаконного использования полномочий, которыми субъект наделён в отношении имущества. Причём над имуществом устанавливается незаконное владение.

    Ввиду вышесказанного возникает вопрос: чем  же отличается присвоение от растраты? Присвоение отличается от растраты особенностями объективной стороны.

    В частности, признаком, позволяющим  отличить присвоение от растраты, является нахождение (ненахождение) имущества  у виновного в момент окончания  хищения. В случае, когда имеет место присвоение, имущество находится у виновного, который вместо правомерного устанавливает над ним неправомерное владение. В случае же растраты виновный противоправно отчуждает, израсходует, потребляет имущество путём замены правомерного владения на неправомерное пользование или распоряжение.

    Причём  хищение рассматривается в той  форме в которой виновный первоначально  обратил имущество в свою пользу или пользу третьих лиц. То есть, данное обстоятельство говорит о  том, что форма хищения определяется на момент окончания преступления и, следовательно, присвоение и растрата полностью исключают друг друга.

    Так, 28 декабря заведующий продовольственным  складом воинской части Ж. получил  на мясокомбинате 478 кг мяса и решил  продать его, а деньги присвоить. С этой целью 29 декабря он привёз мясо продавцу магазина "Мясо-молоко" М. и, договорившись с ним, передал ему мясо для реализации. М. после продажи мяса часть выручки передал Ж., а остальную часть оставил себе.

    Органы  предварительного расследования, военный трибунал гарнизона, а затем и округа пришли к выводу, что сговор между М. и Ж. состоялся до окончания хищения, т.к. исходили из того, что формой хищения здесь была растрата. Однако Военная комиссия Верховного Суда СССР, рассмотревшая данное дело, пришла к другому выводу. По её мнению, Формой хищения в данном случае было присвоение имущества, совершённое должностным лицом, которому это имущество было вверено. Хищение закончилось в тот момент, когда Ж. вывез мясо с территории части, а М. принял от него уже похищенное мясо и реализовал его.29

    Присвоение  считается оконченным с момента "изъятия и обособления чужого имущества от остальной товарно-материальной массы, принадлежащей собственнику, и одновременного присоединения  его к личному имущества субъекта преступления с целью распорядиться им как своим собственным"30. Последующее использование имущества, над которым виновный установил неправомерное владение остаётся за пределами состава преступления. Что же касается растраты, то данное деяние считается оконченным "в момент незаконного распоряжения имуществом, вверенным виновному, т.е. тогда, когда завершился процесс его полного отчуждения в той или иной форме"31.

    Таким образом, в момент окончания присвоения имущество находится у виновного  и он имеет реальную возможность его использования, а в момент окончания растраты — виновный уже реализует возможность его (имущества) использования. То есть, при растрате "между правомерным владением и незаконным распоряжением или пользованием имуществом отсутствует какой-то промежуток времени, в течении которого виновный незаконно владеет им"32.

III. III.  Отличия присвоения и растраты от других форм хищения

    Так как присвоение и растрата являются формами хищения, совершенно естественно, что они обладают рядом указанных выше признаков, которые можно отнести ко всем хищениям. Основные отличительные признаки присвоения и растраты были рассмотрены в предыдущем пункте, однако ряд характеристик, позволяющих отличить присвоение и растрату от иных форм хищения, остался за его пределами.

    В частности согласно Постановлению  Пленума Верховного Суда СССР № 4 от 11 июля 1972 года, "присвоение либо растрата от кражи отличаются тем, что виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении похищаемого им... имущества. ...Хищение... имущества, совершённое лицом, не обладающим указанными выше полномочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража."33. 

    От  мошенничества, совершённого путём  злоупотребления доверием, присвоение и растрата отличаются  субъектом и предметом состава преступления. Субъектом мошенничества в данном случае является лицо, которому имущество вверено не по документу, а в силу доверительного к нему отношения собственника или владельца. Что касается предмета хищения, то если предметом присвоения или растраты является вверенное имущество, то предметом мошенничества является чужое имущество, находящееся в его оперативно-хозяйственном управлении либо такое, в отношении которого он вправе совершать действия, имеющие юридическое значение. То есть в случае мошенничества субъект получает возможность распоряжаться имуществом опосредованно, не владея им.

    От  грабежа и разбоя присвоение и  растрата отличаются довольно явно, поэтому, я думаю, нет необходимости рассматривать их отличия.

III. IV. Квалифицирующие признаки присвоения или растраты

    Часть 2 статьи 160 УК РФ предусматривает четыре квалифицирующих признака присвоения или растраты. В данном пункте будет подробно освещен каждый из них.