Принципы социального государства и их обоснование

 

ОбразовательноЕ учреждениЕ профсоюзов

высшего профессионального образования

«АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ»

Ярославский филиал

 

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

 

 

По дисциплине: Основы социального  государства

 

Тема: Принципы социального государства  и их обоснование

 

 

                                                       

                         

 

 

 

Руководитель: Зацепина.О.И

Группа:Ю-11сб

Ф.И.О. студента: Мурашов.Р.С

 

 

 

                                                                  

                 

                                                       

 

 

 

                                                   Ярославль 2013 

 

 

                                                    Содержание

 

Введение

Социальное государство

Условия существование  социального государства

Принципы социального  государства

Вывод

Список используемой литературы

 

Введение

 

Понятие «социальное государство» впервые употребил в 1850 г. Лоренц фон Штейн. Он включил в перечень функций государства «поддержание абсолютного равенства в правах для всех различных общественных классов, для отдельной частной самоопределяющейся личности посредством своей власти». Государство, согласно Штайну, «обязано способствовать экономическому и общественному прогрессу всех своих граждан, ибо, в конечном счете, развитие одного выступает условием развития другого, и именно в этом смысле говорится о социальном государстве». условие существование социальный государство

Социа́льное госуда́рство (нем. Sozialstaat; государство всеобщего благосостояния, государство всеобщего благоденствия) — политическая система, перераспределяющая материальные блага в соответствии с принципом социальной справедливости ради достижения каждым гражданином  достойного уровня жизни, сглаживания  социальных различий и помощи нуждающимся.

Стремление к социальному  государству является одним из ключевых положений политических программ социал-демократов. Упоминание о социальном государстве  содержится в конституциях и других высших законодательных актах многих стран. Теория государства всеобщего  благоденствия предполагает, что  социальные гарантии обеспечиваются путём  государственного регулирования экономики (прежде всего, крупного бизнеса) и налоговой  политикой.

В данном реферате рассмотрены основные направления, а также принципы социального  государства.

 

                            Социальное государство

 

Социальное  государство (государство всеобщего  благосостояния, государство всеобщего  благоденствия) – политическая система, в которой каждому гражданину гарантирован достойный уровень  жизни и широкий набор социальных благ: занятость, жильё, медицинская  помощь, образование, пенсия и т.д. Стремление к социальному государству является одним из ключевых положений политических программ социал-демократов. Упоминание о социальном государстве содержится в конституциях и других высших законодательных  актах многих стран. Теория государства  всеобщего благоденствия предполагает, что социальные гарантии обеспечиваются путём государственного регулирования  экономики (прежде всего, крупного бизнеса) и налоговой политикой.

Процесс возникновения и становления  социального государства имеет  долгую и сложную историю. В настоящее  время оно существует в трех основных проявлениях и его можно анализировать  на следующих трех соответствующих  уровнях: на научном – как идею и ее развитие в целом ряде концепций, на нормативном – как конституционный  принцип, закрепленный в основных законах  все возрастающего числа стран, (пример: Так называется государство, которое берет на себя обязанность  заботиться о социальной справедливости, благополучии своих граждан, их социальной защищенности¹.

Конституция Российской Федерации вкладывает в  понятие социальное государство то, что оно должно стремиться лишь к максимально возможному в условиях демократической страны равномерному содействию благу всех граждан и к максимально возможному равномерному распределению жизненных тягот.

Социальное  государство стремиться обеспечить каждому своему гражданину достойный человека прожиточный минимум. Имеется в виду, что каждый взрослый должен иметь возможность зарабатывать на себя и на содержание своей семьи.

В Конституции  Российской Федерации содержится лишь право (ст. 37) «свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию»². Хотя в (ст. 37) говорится о праве на защиту от безработицы.

Одной из важнейших целей социального  государства является социальное равенство. Правовое государство обеспечивает равенство всех перед законом.

Главной задачей социальной политики Российской Федерации являются достижение благосостояния человека и общества, обеспечение равных и справедливых возможностей для развития личности. Основные направления социальной политики:

– охрана труда и здоровья людей;

– установление гарантированного минимального размера оплаты труда;

– обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан;

– развитие системы социальных служб;

– установление государственных пенсий, пособий;

– иные гарантии социальной защиты);

на эмпирическом – как реальную практику деятельности государственных институтов по решению  социальных проблем общества и социальных групп.

 

           Условия  существования социального государства

 

Условиями существования социального государства  и его характерными признаками являются:

1. Демократическая  организация государственной власти. (пример: Таким называется государство, устройство и деятельность которого соответствует воле народа, общепризнанным правам и свободам человека и гражданина. Демократическое государство – важнейший элемент демократии гражданского общества, основанного на свободе людей. Источником власти и легитимации всех органов этого государства является суверенитет народа. Это означает, что российский народ ни с кем не делит власть и никто, кроме него самого, не может претендовать на власть в Российской Федерации. «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации, – указывается в ст. 3. – Захват власти и присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону»³. Понятие демократического государства неразрывно связано с понятиями конституционного и правового государства. В функции демократического государства входит обеспечение общих интересов народа, при безусловном соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина.

Демократия  есть принадлежность всей власти народу, а также свободное осуществление  народом этой власти в полном соответствии с его суверенной волей и коренными  интересами.

Важнейшие признаки демократического государства:

а) реальная представительная демократия;

б) обеспечение  прав и свобод человека и гражданина.

Народ Российской Федерации осуществляет свою власть как непосредственно, так и через  органы государственной власти и  органы местного самоуправления (ст. 3 Конституции). В зависимости от формы волеизъявления народа различаются представительная и непосредственная демократия.

Представительная  демократия – осуществление народом  власти через выборные учреждения, которые представляют граждан и  наделены исключительным правом принимать  законы (парламенты, выборные органы местного самоуправления), наделяемые правом решения  наиболее важных вопросов жизни народа (объявление войны, принятие бюджета, введение чрезвычайного и военного положения, разрешение территориальных споров и др.). Важное условие – независимость представительного учреждения в пределах своих полномочий, отсутствие конкурирующей законодательной власти, невмешательство исполнительной власти в прерогативы представительных учреждений.

В Российской Федерации представительная демократия обеспечивается выборностью Государственной  Думы и конституционно обусловленным  формированием Совета Федерации, а  также законодательных и представительных учреждений субъектов Федерации  и органов местного самоуправления. Единство системы государственной  власти закреплено в Конституции  РФ (ч. 3 ст. 5).

Великий нравственный смысл представительства  делает гражданина ответственным за судьбы его родины, «приучить видеть в государственном интересе не нечто  постороннее и чуждое, а известный  высший принцип, перед которым должны склоняться все интересы частные» –  высказывается Котляровский С.

Непосредственная  демократия – форма непосредственного  волеизъявления народа или каких-либо групп населения. «Высшим непосредственным выражения власти народа, – указывается  в Конституции Российской Федерации (ст. 3), – являются референдум и свободные выборы.

Другой  важнейший признак демократического государства – обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Только в условиях демократического режима права и свободы становятся реальными, устанавливается законность и исключается произвол силовых  структур государства, хотя не отрицается принуждения в определенных формах, которые должны иметь четкие пределы  и осуществляться только в соответствии с законом. Государство обязано  защищать права и свободы граждан, устраняя преступность и др. правонарушения.

Государство подчинено закону и требует законопослушания от всех своих Граждан.

2. Высокий  нравственный уровень граждан  и прежде всего – должностных  лиц государства (пример: Давно  известно, что безнравственность  людей, стоящих у власти, неизбежно  выливается в большие беды  и несчастья. А потому наряду  с мерами политической и юридической  ответственности все настойчивее  шла борьба за подведение нравственных  начал под власть, за недопущение  и отстранение от власти людей  без чести и совести, распутных,  жестоких, лишенных чувства долга,  справедливости, добра, верности  слову. Редкий день мы не  слышим о том, что в какой-то  стране отстранили или не допустили  кого-то к высокой государственной  должности за увлечение алкоголем,  прелюбодейство, мздоимство. В ряде  стран Запада нарастают движения  «за моральное перевооружение, оздоровление  и очищение политики и власти».  Одним словом, нарастает тенденция  усиления спроса с власти соблюдения  принципа общечеловеческой и  национальной морали).

3. Мощный  экономический потенциал, позволяющий  осуществлять меры по перераспределению  доходов, не ущемляя существенно  положения собственников.

4. Социально  ориентированная структура экономики,  что проявляется в существовании  различных форм собственности  со значительной долей собственности  государства в нужных областях  хозяйства. (возмём в пример Россию: Единственным путем дальнейшего  развития России может быть  формирование такого социально-экономического  строя, который бы: соответствовал  достигнутому уровню развития  производительных сил России; не  дал возможности низвести страну  до положения развивающихся государств; позволил эффективно развивать  общество на основе максимальной  мобилизации трудовой и общественно-политической  активности всех слоев и социальных  групп населения; обеспечил активное  участие России в международном  общественном разделении и кооперации  труда и международном сотрудничестве; разрешил накопившиеся за годы  советской власти и проведения  так называемых демократических  реформ социальные противоречия, не порождая новых антагонистических противоречий; сделал удовлетворение потребностей всего населения (а не отдельных классов и социальных групп) в достижении достойной жизни конечной целью общественного производства и всей их жизнедеятельности.

Таким общественным строем может быть лишь общество, экономической  основой которого является социально  ориентированная экономика устойчивого  развития.

Такая экономика  должна обладать рядом основополагающих признаков.

Во-первых, она должна иметь форму рыночной экономики и развиваться под определяющим воздействием закона стоимости как единства трех форм его проявления – закона спроса и предложения, закона взаимной связи цен и закона инерции цен.

Во-вторых, такая экономика должна быть социально ориентированной. Общая ее нацеленность на достижение достойной жизни населения страны и повышение качества жизни предполагает, что производство материальных благ и услуг для потребителя должно составлять основу всего производства. При этом разные слои общества, обладающие разновеликими доходами, должны обеспечиваться и разным ассортиментом и структурой материальных благ. Но в любом случае каждый должен получать доходы в зависимости от своего вклада в общественное производство. В свою очередь, общество должно обеспечивать возможность безбедного существования тем его членам, которые не могут участвовать в производстве.

Социальная  ориентация экономики предполагает далее, что проблемы обеспечения  каждой семьи, каждого человека не могут  быть решены вне решения (и без  решения) общероссийских проблем экономического развития страны; что проблемы одних  регионов, одних слоев общества, одних наций и национальностей  не могут решаться за счет ущемления  прав и возможностей других.

Наконец, социальная ориентация экономики предполагает, что потребности живущего поколения людей не могут удовлетворяться за счет растранжирования природных ресурсов и подрыва природной среды обитания будущих поколений.

В-третьих, социально ориентированная экономика  должна обладать свойством непрерывного и устойчивого развития, обеспечивающего  возможность растущего потребления (и количественно, и качественно) населения, его прироста без социальных и национальных коллизий.

В-четвертых, социально ориентированная экономика  предполагает разрешение накапливающихся  в обществе социальных противоречий не путем революций и контрреволюций, не путем навязывания своих методов  такого разрешения большинством меньшинству, а путем разрешения этих противоречий на основе консенсуса, такого согласования интересов, которое не приводило  бы к разрушению части накопленных  производительных сил общества, к  периодическому падению трудовой и  общественно-политической активности народных масс, а позволяло бы находить оптимальное разрешение неизбежно  возникающих противоречий классового общества.

Наконец, социально ориентированная экономика  предполагает демократическое управление государством, активно воздействующим на экономику через свою экономическую  политику.

Демократические преобразования современных российских реформаторов очень быстро вылились в установление авторитарной формы  правления при полном господстве исполнительной власти над законодательной, отсутствии всякого контроля общества над деятельностью власти исполнительной на всех ее уровнях и сращивании ее с криминально-мафиозными структурами.)

5. Правовое  развитие государства, наличие  у него качеств правового государства. (в конституционном праве характеристика  конституционно-правового статуса  государства, предполагающая безусловное  подчинение государства следующим  принципам: народный суверенитет,  нерушимость прав и свобод человека со стороны государства, связанность государства конституционном строе, верховенство конституции по отношению ко всем другим законам и подзаконным актам, разделение властей и институт ответственности власти как организационная основа правового государства, независимость суда, приоритет норм международного права над нормами национального права. РФ провозглашается П. г. в ст. 1 Конституции РФ. П. г. является также одной из центральных категорий современных демократических теорий права.)

6. Существование  гражданского общества, в руках  которого государство выступает  инструментом проведения социально  ориентированной политики. (Основные  функции гражданского общества: социально – компенсаторская  и компенсаторно – регенерирующая (воспроизводства и воспитания), солидарная, коммуникативная, непосредственного  жизнеобеспечения, социализации, гражданского  правопорядка, социальной защиты  и гаранта против произвола  властей. Принципы жизни гражданского  общества – индивидуация, конкуренция  и сотрудничество. Главные черты  гражданского общества – неполитический  и негосударственный характер, противоречивость  и альтернативность политическому  государству. Оно носит исторический, открытый (незавершенный) и этнорегиональный  характер.)

7. Ярко  выраженная социальная направленность  политики государства, что проявляется  в разработке разнообразных социальных  программ и приоритетности их  реализации. (налоговая политика, бюджет  и т.д.)

8. Наличие  у государства таких целей,  как установление всеобщего блага,  утверждение в обществе социальной  справедливости, обеспечение каждому  гражданину: а) достойных условий  существования; б) социальной  защищенности; в) равных стартовых  возможностей для самореализации  личности.

9. Наличие  развитого социального законодательства (законодательства о социальной  защите населения, например Кодекса  социальных законов, как это имеет место в ФРГ).

Естественно, что Россия – не Германия, не Швеция и не Япония. Социальное государство  в России должно иметь свои специфические  черты. Поэтому, выработка и реализация именно российской модели социального  государства является оптимальным  вариантом общественного развития нашей страны в современных условиях.

 ⁴«Создание социального государства в России сопровождается некоторыми трудностями:

1. Россия  еще не обрела опоры в праве,  в правах человека и социальное  государство в России не может  опереться на фундамент правового  государства: создание социального  государства у нас не является  новым этапом развития правового  государства (как это имело  место на Западе);

2. в России  не создан «средний слой» собственников:  подавляющему большинству населения  страны ничего не досталось  от стихийно приватизированной  партийно-государственной собственности;

3. отсутствует  мощный экономический потенциал,  позволяющий осуществлять меры  по перераспределению доходов,  не ущемляя существенно свободы  и автономии собственников;

4. не  ликвидированы монополии в важнейших  видах производства и сбыта,  что приводит к отсутствию  реальной конкуренции;

5. отсутствует  развитое, зрелое гражданское общество;

6. снижен  уровень нравственности в обществе, практически потеряны привычные  духовные ориентиры справедливости  и равенства. В общественном  сознании утверждается (не без  помощи «профессиональных» идеологов  и политиков, а также СМИ)  пагубное представление о несовместимости,  с одной стороны, нравственности, а с другой – политики и  экономики («политика – дело  грязное»);

Несмотря  на перечисленные проблемы, развитие социальной государственности – единственно возможный путь для свободного общества, которым хочет стать Россия. Каковы же долгосрочные последствия социального государства? Стимулы влияют на поведение людей. Если в стране платят за бедность, болезни и старость, то население через некоторое время становится бедным, больным и старым. Такая формулировка может показаться чересчур прямолинейной. Посмотрим на долгосрочные последствия введения государственной системы социальных гарантий.

Возьмем в порядке мысленного эксперимента простейший случай социальной помощи – пособие бедным. Предположим, что  изначально в данной стране не платят пособий, и все живут на доходы от участия в производстве, за счет родственников или частной благотворительности. Однако всегда существует группа людей, которые в случае получения небольшой  государственной субсидии откажутся  от участия в экономической деятельности (так называемые «предельные», или  «маргинальные» получатели пособия). Учреждение выплат по бедности стимулирует этих людей к тому, чтобы стать постоянными  бедными «на окладе».

Аналогичный эффект имеет место в случае частной  благотворительности, а также при  объединении рисков в системе  частного страхования. Иное дело –  государственная благотворительность  или страхование. Государство всегда имеет возможность переложить бремя  своих расходов на налогоплательщиков. Включается «денежный насос», рабочий  цикл которого выглядит примерно так:

Политическая  поддержка получателей пособий ==> увеличение государственных обязательств ==> увеличение налоговой нагрузки ==> увеличение пособий ==> политическая поддержка получателей пособий  и так далее.

«Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что для создания в России социального государства необходимо использовать опыт создания и функционирования социального государства в развитых странах Запада, опираясь на многовековой опыт государственного строительства России, учитывая исторические традиции и менталитет русского и других коренных народов России, а также геополитическое положение и природно-климатические условия нашей страны, принцип социального государства в его российской модели должен рассматриваться как методологический, как главный и определяющий принцип строения и всей системы деятельности государства. По сравнению с западными демократиями термин «социальный» предлагается использовать в данной случае не в узком, а в широком смысле слова»⁵.

При такой  трактовке понятие социального  государства будет обозначать не только его обязательства по решению  сугубо социальных проблем, но и предопределять социальную направленность, цели и  задачи его деятельности во всех других сферах жизни общества, характер его  отношений с гражданами.

В плане  своего социально-политического назначения как института российское социальное государство должно стать общенародным государством большинства и для  большинства, при этом гарантирующего и соблюдающего установленные законом  права и свободы каждого отдельного гражданина.

Государство обязано и за счет собственных  ресурсов, и путем создания необходимых  условий для частного отечественного и зарубежного капитала обеспечить дальнейшее развитие наукоемких и высокотехнологических  производств, модернизацию промышленности и агропромышленного производства, фактическую замену крайне запущенной технически и морально устаревшей коммунальной, строительной и дорожно-транспортной инфраструктуры.

Принципиально важное значение имеет прекращение  пропаганды насилия, жестокости, аморализма, индивидуализма, внедрения в массовое сознание иллюзий о широких возможностях случайного счастливого обогащения.

Интересам общества и традициям народов  России в гораздо большей степени  отвечает воспитание молодежи в духе гуманизма, нравственности, коллективизма  и взаимопомощи, служения людям и  Отечеству.

Большие задачи перед государством и обществом  стоят и в области формирования правовой культуры населения и борьбы с преступностью.

 

          

                   Принципы социального государства

 

«Опыт многих европейских государств, являющихся по Конституции социальными, показывает, что они строят свою социально-экономическую политику, опираясь на такие важнейшие принципы, как:

- экономическая свобода  человека, его право на свободный  выбор любого вида деятельности  в сфере наемного труда и  предпринимательства;

- доверие к регулирующей  роли рынка и, при необходимости,  его регулирование с использованием  экономических методов;

- развитие и экономическая  эффективность социального рыночного  хозяйства; 

- социальная справедливость  и социальная солидарность общества, которые обеспечиваются на основе  развития акционерной собственности  работников, а также путем налогового  перераспределения доходов от  богатых к бедным и большей  загрузки наиболее трудоспособных  членов общества для того, чтобы  помочь менее трудоспособным;

- гендерное равенство  мужчин и женщин;

- участие всех граждан  в управлении государственными  и общественными делами, участие  работников в управлении производством,  развитие системы социального  партнерства»⁶.

Система социального страхования  государства всеобщего благоденствия  отождествляет принцип равенства  и механизм перераспределения через гипертрофированное понимание солидарности, возведя его в догмат. Солидарность как цель общества сделала функцию перераспределения главной функцией государства.

Развитие национальных моделей  государства всеобщего благоденствия  способствовало более глубокому  пониманию сущности социального  государства, позволяя вычленить его  инвариантные, системообразующие свойства. Именно на этом этапе утвердилось  понимание социального государства  как родового понятия, фиксирующего принципиальные социальные качества государства, находящиеся в развитии, по-разному  проявляющиеся в различных странах, но имеющие в своей основе единый набор принципов.

Пониманию природы социального  государства способствовало и развитие в этот же период иных его моделей, не подпадающих под определение "государство всеобщего благоденствия". Одна из таких моделей, которую П. Розанваллон назвал "обществом всеобщего возмещения убытков", представлена в США.

Исторически обусловленный  акцент на либеральные ценности протестантской морали, абсолютизация гражданских  прав и свобод привели к приоритету принципа возмещения ущерба относительно принципа солидарности. В этом случае справедливость понимается как компенсация  и возмещение ущерба; социальные риски  подменяются понятием "жертва". Только добившись признания себя жертвой, человек получает право  на компенсацию. Практика реализации данного  принципа обусловила возникновение  тенденции к переориентации индивидуального  подхода в социальной поддержке  на групповой. Представляя себя в  качестве жертвы, отдельные социальные группы добиваются социальной помощи и бюджетных трансфертов. При  этом распространена практика расширенного представления об ущербе, к которому может относиться и несправедливость, допущенная по отношению к прошлым  поколениям.