Проблема удовлетворенности браком в зарубежной психологии

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Семья – первая в жизни человека социальная общность, благодаря которой он приобщается к ценностям культуры, осваивает первые социальные роли, приобретает опыт общественного поведения. Семья выполняет ряд важнейших функций: экономическую, репродуктивную, воспитания детей, сексуально-эротическую, рекреативную (восстановительную), социальной регуляции, духовного общения и др. Вместе с тем, за последние десятилетия наметился ряд тревожных тенденций, свидетельствующих о кризисных явлениях в жизни семьи. Как показывает практика, в мире резко падает рождаемость, увеличивается число разводов, умножается численность убежденных холостяков, падает престиж семьи, снижается ценность семейных отношений.

Столь тревожные тенденции в развитии института брака актуализируют перед психологами (и ученными других специальностей) проблему психологической готовности личности к созданию и сохранению семьи. Особенно важно наличие такого рода подготовки в период становления семьи, когда молодым супругам приходится самостоятельно решать вопросы выбора брачного партнера, удовлетворения личных и семейных потребностей.

В зарубежной социальной психологии традиционно значительная часть исследований посвящена изучению семьи и внутрисупружеских отношений. Смежные дисциплины, такие как семейное право, социология, демография, так же проявляют интерес к негативным явлениям в развитии интереса семьи, поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи.

Особый всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины 90-х годов XX века. Характерен интерес к проблеме сходства и различия супругов в плане личностных характеристик, а так же ролевых и ценностных ориентаций. Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей.

Все эти исследования объединены одной общей целью: изучить супружескую удовлетворённость браком. Так же большинство авторов подразумевает или признаёт большую роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества их брака и общего здоровья семьи. Поэтому исследования последних лет продолжают раскрывать особенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людей как создавших семью, так и готовящихся к этому.

Исследование феномена удовлетворенности браком в зарубежной психологии проводится уже порядка трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. За это время выявлено множество факторов, подтверждающих многогранность данного понятия. Но в связи с тем, что институт семьи с течением времени претерпевает серьезные изменения, изучение удовлетворенности браком всегда будет актуально.

Всё это позволяет нам сделать вывод о том, что современная картина процессов, происходящих в семье, влияющих на удовлетворённость супругов браком, нуждается в более пристальном рассмотрении.

1 ПОНЯТИЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ  В ПСИХОЛОГИИ

Супружеская удовлетворенность браком есть не что иное, как субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей».

В науке существует следующая интерпретация понятия удовлетворенности браком. Оно обозначает удовлетворенность браком как характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений»[5]. Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина «удовлетворенность браком» являются «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.

Очень часто термин «удовлетворенность браком» заменяется синонимами «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно связанными характеристиками. Кроме того, существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов            [8, c. 36].

Первым, самым общим, является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода).

Второй уровень является уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода или предразводной ситуации, но и общность супружеской пары по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д.

Третий уровень является наиболее глубоким. Это уровень «успеха» или «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

Но в зарубежной социальной психологии помимо понятия «удовлетворенность браком», есть такой термин как «неудовлетворенность браком». Одна из главных причин неудовлетворенности в браке – это нереалистичные ожидания людей, вступающих в брак. Многие молодожены испытывают разочарование, когда брак не отвечает их запросам, а их супруг вдруг оказывается совсем не таким, каким они его себе представляли. В частности, Э.М. Тийт выделяет два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность [9].

В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характер неудовлетворенности – на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям: «Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью», «Мне очень не повезло с семьей», «Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг с другом».

Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего – дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг. Иначе проявляется плохо осознаваемая неудовлетворенность.

Супругом выражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: «Живем нормально», «Не хуже, чем другие люди». Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем.

В психологии так же существует мнение, что супружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей, среди которых:

1.«неудовлетворенность  сексуальных потребностей одного  или обоих супругов»;

2. неудовлетворенность  «потребности в ценности и  значимости своего «я» (нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);

3. «неудовлетворенность  потребности одного или обоих  супругов в положительных эмоциях» (отчуждение супругов, эмоциональная холодность);

4. финансовые  разногласия супругов (вопросы взаимного  бюджета, содержания семьи, вклада  каждого партнера в ее материальное  обеспечение);

5. неудовлетворенность  потребности во взаимопомощи, потребности  в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

6. различные  потребности в проведении отдыха  и досуга.

Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие исследователи.

Удовлетворенность семейно-брачными отношениями – это результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт в данной сфере деятельности.

2 ПРОБЛЕМА УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ В ЗАРУБЕЖНОЙ ПСИХОЛОГИИ

История разработки проблемы супружеского взаимовосприятия в зарубежной психологии начинается с работ М. Николса и Р. Шварца [1, c. 167]. Начиная с 30-х годов ХХ века в русле психоаналитического направления психотерапии разрабатывалась теория, что супружеские пары имеют взаимосвязанные неврозы, которые лучше поддаются совместной терапии. Маркером неврозов были взаимосвязанные действия супругов и искаженные представления об их значении. Описывались комплементарные супружеские паттерны, характеризующиеся тем, что супруги искажают личности друг друга через призму своих иллюзий. Данные представления развивались в теории объектных отношений, где взаимное недовольство в паре и появление искаженного восприятия друг друга рассматривались как одно из следствий нарушения неосознаваемого супружеского контракта одним из партнеров.

Одновременно с психоаналитической парадигмой вопросы взаимоотношений в супружеской паре активно изучались в русле социальной психологии. Было показано, что симпатия к партнеру зависит от совпадения его мнения с мнением испытуемых [1, c. 105].

К 80-м годам основной фокус изучения удовлетворенности браком в западной психологии сместился в сторону изучения социального познания. В лонгитюдном тринадцатилетнем исследовании факторов, влияющих на удовлетворенность браком, изучалось такое искажение восприятия, как идеализация партнера (тенденция к восприятию его, как более подходящего). Результатом исследования стал вывод, что идеализация супруга позволяет дольше находиться в состоянии влюбленности в него [6, c. 98].

В исследовании, проведенном в Институте Южной Флориды, был поставлен сходный с настоящим исследованием вопрос: повышается ли удовлетворенность браком, если самооценка одного из партнеров совпадает с оценкой его другим партнером? Есть ли связь между позитивным видением другого и благополучием брака? Сравнивая партнеров, страдающих депрессией со сниженной самооценкой, с благополучными парами, исследователи пришли к выводу, что есть прямая связь между высокой удовлетворенностью браком и положительной самооценкой у супругов, а также высоким совпадением самооценки и оценки партнером.

В исследовании факторов, способствующих благополучию супружеского союза, Дж. Валлерстайн отметила, что создание общности, основанной на взаимной идентификации, является одной из характеристик счастливого брака [7, c. 47].

В психологии выделяют несколько факторов, влияющих на качество брака.

Первая группа это социально-демографические и экономические факторы.

Проведенные исследования в современной психологии семьи выделили множество характеристик, дифференцирующих счастливые и несчастливые браки. Примером их систематизации является модель качества брака, созданная американскими учеными Р.Л. Левисом и Дж.Б. Спаниером. Различные характеристики, описывающие удачные и неудачные, они объединили под понятием качества брака.

На основании обзора более чем 200 работ ими выделено 47 характеристик высокого качества брака. Все они разбиты на три группы, получившие названия:

1. добрачные;
2. социально-экономические;
3. внутрисупружеские факторы.

Более 2/3 параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер. Наряду с несомненными достоинствами эта схема обладает рядом существенных недостатков. К их числу можно отнести: рассмотрение факторов скорее стабильности брака, нежели удовлетворенности им; упор на прямолинейный характер постулируемых зависимостей; предсказательную, но не объяснительную сущность модели, а также отсутствие опоры на социальный контекст, в котором работают утверждения о качестве брака.

В зарубежных трудах можно также встретить такие модели удовлетворенности браком, как «теория компенсации» Беркла, «теория эмпатии» Фута и Котрела, «теория равновесия» Ньюкомба, теория Уолисса и Кларка с фигурирующим в ней понятием «компенсаторности», которое означает степень, в которой удовлетворенность одними аспектами брачно-семейных отношений возмещает неудовлетворенность другими.

Весьма интересен подход к построению объяснительной модели влияния добрачных факторов на качество брака Ф. Ная и Р. Хилла утверждению третьего порядка.

Качество брака, тем выше:

1) чем  выше степень добрачной гомогенности;

2) чем  больше у жениха и невесты  ресурсов, связанных с выполнением  ими будущих брачных ролей;

3) чем  выше качество воспитания и  образцов супружеских отношений  в родительской семье;

4) чем  большую поддержку оказывают паре «значимые другие».

Все это авторы сводят к следующему выводу – чем больше у супругов социальных и личностных ресурсов для адекватного функционирования брака, тем выше последующее качество брака [2, c. 81–83].

Согласно K. Витеку [2, c. 60], трудовая стабильность тоже влияет на качество брака: каждый пятый брак опрошенных, сменивших профессию, был как-то разлажен. Предполагается, что люди, меняющие место работы, отличаются неустойчивостью, неспособностью наладить нормальные отношения, что проявляется как на работе, так и в семье.

Интересно, что упоминавшийся автор не считает высшее образование гарантом супружеского благополучия, хотя в отечественной психологии многие исследователи делают уклон на то, что на супружескую совместимость позитивное влияние оказывают такие социологические характеристики, как именно высокий уровень образования, отсутствие разницы в образовании супругов и хорошие жилищные условия.

Многие из приведенных выше факторов можно назвать социально-демографическими и экономическими.

Следующая группа факторов, влияющих на благополучие брака,  это социально-психологические факторы.

В ходе совместной жизни супругов в их отношениях, в восприятии ими друг друга и т.п. происходят изменения, имеющие закономерный, а не случайный характер.

В. Сатир [8, c. 109-110] выделяет 10 кризисов в развитии семьи. Эти кризисы связанны, во-первых, с возрастом ребенка и, во-вторых, с физиологическими изменениями супругов.

1. зачатие, беременность и рождение ребенка.
2. начало освоения ребенком человеческой речи.
3. ребенок налаживает отношения с внешней средой (идет в детский сад или в школу).
4. ребенок вступает в подростковый возраст.
5. ребенок становится взрослым и покидает дом.
6. молодые люди женятся, и в семью входят невестки и зятья.
7. наступление климакса в жизни женщины.
8. уменьшение сексуальной активности мужчин.
9. родители становятся бабушками и дедушками.
10. умирает один из супругов.

В исследованиях Д. Майерса было доказано, что ощущение взаимной поддержки является фактором, определяющим для женщины степень удовлетворенности браком [4, c. 231]. Утверждение же о росте у мужей значения взаимного общения с супругой при росте стажа брака согласуется с мнением Дж. Энтилла, выявившего, что обладание одним или обоими супругами добротой, чувствительностью и теплотой, традиционно считающимися женскими качествами, коррелирует с более высокой удовлетворенностью браком [4, c. 232]. Пармели объясняет свои данные тем, что мужчины предпочитают более независимых жен, разделяющих их интересы и увлечения.

С другой стороны, Майерс приводит похожие данные, но в контексте скорее гендерных различий полов – речь идет о людях средних лет и более преклонного возраста вообще. Тот факт, что мужчины и женщины со временем становятся более андрогинными, способными и на напор и на заботу, Майерс объясняет:

 а) гормональными изменениями;

 б) избавлением от ранневозрастных ролей (актуальных в период ухаживания и заботы о малышах), что позволяет им в большей степени выражать свои подавленные ранее потребности [3, c. 243–244].

 Функции и цели брака удовлетворяют различные потребности людей, а стабильность данного брака обеспечивают две системы факторов. Первая – система социально-экономических факторов, определяющая устойчивость брака (жилищные условия, материальная обеспеченность, бюджет времени и т.д.). Вторая – система социально-психологических факторов, отражающая степень удовлетворенности браком. Этот феномен можно условно назвать удовлетворением эмоционально-психологических потребностей.

К таким эмоционально-психологическим потребностям можно отнести:

1) в  доверительно-дружеском общении;

2) в  близких людях, в брачном партнере;

3) быть  любимым; в психологической поддержке;

4) во  взаимопомощи, поддержке и сотрудничестве;

5) сексуальную потребность.

Попытки рассмотреть качество брака через удовлетворение потребностей супругов достаточно очевидно, т. к. потребности человека формируются в процессе освоения им социальной действительности и становления его личности.

К зарубежным исследованиям межличностного восприятия в парах с высокой удовлетворенностью браком можно добавить свидетельство, что супруги считают себя личностно сходными и достаточно точно воспринимают предпочтения партнера, а также склонны видеть друг друга одинаково доминантными. В парах с низкой удовлетворенностью браком вышеуказанные параметры имеют противоположные значения.

Причем с увеличением стажа брака супруги меньше восхищаются личностными качествами друг друга, что в несчастливых браках принимает форму восприятия личностных качеств партнера как недопустимых. Зарубежные исследования показали также зависимость между степенью удовлетворенностью браком супругов и стилем их речевого поведения с детьми. Так, согласно П.К. Кериг [6, c. 52], родители с низкой удовлетворенностью браком менее директивны, более отзывчивы и проявляют сложность высказываний тогда, когда пол ребенка и пол родителя совпадают. Ребенок противоположного же с родителем пола получал больше указаний и меньше отзывчивости при разговоре.

Отсюда можно предположить, что муж с низкой удовлетворенностью браком будет иметь аттитюд, отражающий его меньшую заинтересованность ребенком – сыном.

Таким образом, на удовлетворенность семейно – брачными отношениями влияют социально – психологические, социально-демографические и экономические факторы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, проблема удовлетворенности семейно-брачными отношениями современных супругов всегда является актуальной, так как роль семьи несопоставима ни с какими другими социальными институтами по силе влияния на развитие личности и её психическое состояние.

Семья способствует раскрытию индивидуальности, творческих возможностей, позитивных установок, достижению общественно-значимых целей и самореализации личности. Она выступает как институт нравственного влияния, которое человек ощущает на протяжении всей своей жизни. Полноценные семьи выполняют терапевтическую функцию для своих членов, помогая им преодолеть сложные жизненные ситуации.

Таким образом, мы видим, что проблематика взаимовосприятия в супружеской паре и гармонии семейных отношений попадала в поле зрения исследователей, начиная с зарождения супружеской психологии и психотерапии как ветви науки в 30-е гг. ХХ в. Сейчас, когда получила развитие супружеская терапия и произошли изменения в институте брака, возникает насущная необходимость изучения супружеских отношений, и особенно тех их аспектов, которые связаны с низкой удовлетворенностью браком. Представляется важным проанализировать связь удовлетворенности браком с самоотношением – параметром, который до нынешнего времени не изучался в исследований супружества.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Андреева, Г.М. Социальная психология: Учебник для высшей школы / Г.М. Андреева. – М.: Аспект-пресс, 1998. – 373 с.
2. Витек, К. Проблемы супружеского благополучия/ К. Витек // – М.: Прогресс, 1988. – 190 c.
3. Крайг, Г., Майерс, Д. Социальная психология / Г. Крайг, Д. Майерс. – СПб.: Питер, 2000. – 420 c.
4. Майерс, Д. Социальная психология / Д. Майерс. – Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1997. – 688 с.
5. Психологический словарь /Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
6. Пэйдж, С. Супружеская жизнь: Путь к гармонии / С. Пэйдж. – М.: «МИРТ», 1995. – 113 c.
7. Ричардсон, Р.У. Силы семейных уз / Р.У. Ричардсон. – СПб.: «Акцидент», 1994. – 216 c.
8. Сатир, В. Психотерапия семьи / В. Сатир. – СПб.: Ювента, 1999. – 281 с.
9. Тийт, Э.М. Факторы, влияющие на стабильность брака / Э.М. Тийт // В сб.: Стабильность семьи как социальная проблема. – М., 1978, с.136-146.