Проблематика внеземных цивилизаций

Министерство образования Российской Федерации

Санкт-Петербургский государственный  университет экономики и финансов

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

 

на тему:

 

 

ПРОБЛЕМАТИКА ВНЕЗЕМНЫХ  ЦИВИЛИЗАЦИЙ

 

 

 

 

Выполнил:

Семенов Нюргун Николаевич

студент общеэкономического факультета

I курс, 116 группа

Преподаватель:

Кожурин К.Я.

 

г. Санкт-Петербург, 2011 г.

Содержание:

1. Введение
2. История внеземных цивилизаций:
1. Внеземные цивилизации в Солнечной системе
2. Внеземные цивилизации за пределами Солнечной системы
3. Уникальная Земля
4. Неопознанные летающие объекты (НЛО)
5. Розуэлльский инцидент
6. Выходить на контакт или нет?
7. Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Внеземные цивилизации, инопланетяне, НЛО… Сейчас большинство людей, услышав эти слова, обычно начинают скептически улыбаться, так как уже давно все темы, вся литература, связанная с этими понятиями, нередко (и даже в большинстве случаев) бывает вымышленной, раздутой каким-либо очередным журналом или телепередачей лишь для привлечения внимания несмышленых зевак. Уфология – наука, изучающая эти самые явления – в наше время воспринимается не иначе, как шутка, как то, к чему не следует относиться с полной серьезностью. Людей же, занятых этой наукой, которые называются уфологами, считают не самыми адекватными представителями человечества и думают про них, что они посвятили свою жизнь ерунде. Однако так ли это на самом деле?

Хоть большинство уфологов и  являются простыми энтузиастами, в  своих «исследованиях» оперирующих  дилетантскими, неполными знаниями, все же среди них есть и вполне серьезные ученые,  которые, опираясь на истинные научные познания, тратят все свои силы на то, чтобы ответить на этот один из вечных вопросов человечества «одни ли мы во Вселенной?».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

История внеземных цивилизаций

Внеземные цивилизации  в Солнечной системе

Идея, что за пределами Земли  может существовать жизнь, является одной из древнейших, но исторически она была сформирована философией и естественными науками. Первые упоминания о возможном существовании внеземных цивилизаций были сделаны еще в XVII веке в силу появления теории Гелиоцентрической системы мира, составленной Николаем Коперником, и изобретением телескопа Галилео Галилеем. Так, во время наблюдений Луны, на ней были найдены горы и долины, и, видя некоторое сходство спутника с Землей, наблюдатели предположили, что там обитают «селениты». В те времена, когда делались географические открытия новых земель на карте мира, все всегда были уверены, что там должны жить люди. Вот и увидев поверхность Луны через телескоп, наблюдатели преисполнились надеждами, что, если человек живет даже на самых отдаленных островах на Земле, значит, он обязательно должен был добраться и до Луны.

Затем, начиная с XIX века, появляются гипотезы о существовании жизни на Марсе. Во всех журналах, фильмах, книгах становится популярной тема «марсиан» - обитателей Марса. Однако, в отличие от гипотезы существования селенитов, к марсианам общество всегда относилось с недоверием, со скептицизмом. Окончательные надежды на существование «марсиан» развеяли последующие исследования поверхности Марса в XX веке.

В то же время, сейчас и в прессе, и в научных кругах стали часто  фигурировать идеи колонизации Марса  человеком. В будущем, еще примерно через миллиард лет, Земля будет  непригодной для жизни, и человеку придется искать новую планету для  заселения. А в Солнечной системе, по нынешним наблюдениям, пока нет планеты, имеющей больше сходств с Землей, чем Марс. Хотя без защитного снаряжения человек не сможет выжить на поверхности Марса и нескольких минут, по сравнению с условиями на жарких Меркурии и Венере, холодных внешних планетах и лишённых атмосферы Луне и астероидах, условия на Марсе гораздо более пригодны для освоения. На Земле есть такие разведанные человеком места, в которых природные условия во многом похожи на марсианские. Так что идеи на колонизацию Марса вполне имеют право на жизнь.

Исследования Марса и исследования при помощи спускаемых аппаратов пока позволили лишь утверждать о благоприятных факторах, способствующих жизни. На поверхности планеты были обнаружены признаки воды. Наличие метана в атмосфере и климатические условия планеты говорят о том, что в принципе на Марсе могут быть обнаружены простейшие микроорганизмы. Данные исследования метеоритов, верхних слоёв атмосферы Земли и данные, собранные в рамках космической программы «Викинг», позволяют некоторым учёным утверждать, что простейшие формы жизни могут существовать на других планетах Солнечной системы. Астробиологи продолжают вести поиски хотя бы элементарных форм (бактерии, простейшие) на Марсе, Венере.

Внеземные цивилизации  за пределами Солнечной системы

 После изучения Марса ученые уже не предполагали, что в других планетах нашей Солнечной системы могут существовать разумные существа. Однако наука не стоит на месте.  Начиная с 1992 года, с открытием сотен планет вокруг других звёзд, названных экзопланетами, учёные начали понимать, что планеты можно обнаружить в Галактике везде, и многие их характеристики схожи с аналогичными особенностями планет Солнечной системы. На конец ноября 2011 года известно уже 695 экзопланет, в пределах от планет-гигантов до планет земной группы. И это с учетом того, что человек исследовал всего лишь самую малую часть Вселенной, ту часть, которая находится лишь около Солнечной системы.

 

Академик  В. А. Амбарцумян писал: «Если только в одной нашей Галактике насчитываются миллиарды планет и миллионы миллиардов планет во Вселенной, то, несомненно, вопрос о том, могут существовать там другие цивилизации или нет, будет приобретать всё большую актуальность».

 Возникновение жизни на Земле даёт очевидные предпосылки для предположения о том, что такие же условия могли сложиться на других планетах. Можно сколько-нибудь определённо говорить только об эволюции жизни, которая напоминает земную. Советский астроном Иосиф Шкловский осторожно предполагал, что благоприятные условия для возникновения жизни существуют на планетах, вращающихся возле холодных и достаточно стабильных одиночных звёзд (близких по свойствам к Солнцу). Число таких звёзд в нашей Галактике можно оценить как 10⁹.

Открытие планет у других звёздных систем также косвенно указывает на наличие мест во Вселенной, благоприятных для возникновения жизни в «обитаемой зоне»

Обитаемая зона — участок теоретически рассматриваемой ближайшей звезды, внутри которого может существовать жидкая вода (как наша Земля в Солнечной системе). После источников энергии жидкая вода является наиболее важным ингредиентом для существования жизни, учитывая то, как неотъемлемо связана с водой жизнь на Земле. Это может оказывать влияние на водозависимые виды, и если будет открыта жизнь, не требующая воды (например, на основе раствора жидкого аммиака), то это изменит представления об обитаемой зоне и существенно расширит её возможные размеры, или понятие обитаемой зоны может быть вообще отброшено, как ограниченное.

Отмечается два фактора стабильности обитаемой зоны. Первый — это отсутствие больших изменений в течение времени. Конечно, светимость всех звезд с течением времени возрастает и обитаемая зона с течением времени отодвигается дальше от звезды, но если это происходит слишком быстро, как в случае, например, со сверхмассивными звездами, то шанс, что на планетах внутри обитаемой зоны, при её постоянном и быстром движении, возникнет жизнь, очень мал. Второй фактор — отсутствие сверхмассивных тел, как планеты — газовые гиганты, чьи гравитационные воздействия могли оказывают разрушительное воздействие на окружающие тела и препятствуют образованию землеподобных планет. Масса пояса астероидов за орбитой Марса, к примеру, показывает, что отдельные тела из-за резонансного действия Юпитера не могут, объединившись, образовать планету и, появись такая планета на участке между Венерой и Марсом, Земля почти наверняка не смогла бы приобрести свой нынешний вид.

Однако наличие на Земле форм жизни, которые могут сохранить  способность к размножению после  пребывания в экстремальных условиях (выдерживать высокие перепады температур, давления, неблагоприятную среду) позволяет  говорить о том, что жизнь может  зародиться и сохраниться в условиях далёких от земных. Например, об этом свидетельствуют тихоходки – микроскопические беспозвоночные, входящие в группу экстремофилов, которые способны выдерживать температуру -193 градусов по Цельсию в жидком воздухе в течение 20 месяцев и -271 градусов по Цельсию при охлаждении жидким гелием в течение 8 часов. Также они способны оживать после того, как проведут в вакууме полчаса и выдерживать напряжение в 600 МПа, что в 6 раз больше давления в самой низкой точке Марсианской впадины. Таким образом, жизнь на планете может возникнуть и при неблагоприятных условиях. Правда, это наверняка один шанс из тысячи, если не из миллиона.

Оказывается, жизнь может возникнуть не только на планете. Она может возникнуть и на спутнике планеты. Правда, при условии, что планета является планетой-гигантом (как Юпитер или Сатурн), и что она находится в обитаемой зоне. Такой спутник называется «экзолуна».

Идея спутника, где зародилась жизнь, была использована в фильме Джеймса  Кэмерона «Аватар» 2009 года. Там действие происходит в мире под названием  Пандора. Пандора – это спутник  одной огромной планеты.

В нашей Солнечной системе есть два спутника, на которых возможно происхождение жизни: Титан и Европа. Первый – спутник Сатурна. Второй – спутник Юпитера.

Уникальная Земля

Однако существует и обратное утверждение, в котором говорится о том, что человек – единственное разумное существо во Вселенной в силу того, что наша планета Земля сама по себе уникальный феномен, редкое исключение, имевшее место быть благодаря  удачному стечению обстоятельств. Это  утверждение носит имя «гипотеза уникальной Земли».

Гипотеза уникальной Земли была сформулирована как ответ на парадокс Ферми, где он (Ферми) задается вопросами: «Если в нашей галактике должно существовать множество развитых цивилизаций, тогда где они? Почему мы не наблюдаем никаких следов разумной внеземной жизни, таких, например, как зонды, космические корабли или радиопередачи?».

Наша  Солнечная система, если наблюдать  её с расстояния в несколько десятков световых лет, была бы очень необычной  системой в связи с огромным уровнем  радиоизлучения (созданного радиостанциями) у ничем не приметной звезды. Можно  допустить, что подобное излучение  с соседней звезды было бы сразу  определено как необычное также  нами. С другой стороны, чем дальше удалена звезда, тем более устаревшие данные о ней мы имеем. Так, например, на расстоянии в 150 световых лет радиопередачи  Земли будут принципиально не обнаружимы, так как беспроводная связь известна на Земле с 1895 года, и как следствие — первые радиопередачи еще не прошли такое расстояние.

Данные  радио- и визуальных наблюдений накапливались  на протяжении нескольких десятилетий  в рамках «Озма», SETI и других проектов, имевших целью поиск планет за пределами Солнечной системы. До сих пор не обнаружено ни одной звезды солнечного типа, которая бы демонстрировала необычно интенсивное радиоизлучение, что, похоже, свидетельствует о том, что мы являемся единственным видом, который использует радиоволны в нашей части галактики. К тому же большинство планет, выявленных за пределами Солнечной системы, вероятно, характеризуются слишком суровыми условиями для эволюции развитых форм жизни.

Сторонники  теории о наличии внеземной жизни  приводят следующие объяснения этим фактам:

• Другие разумные виды могут использовать направленные приборы связи — например, лазеры. Возможно, они используют для связи нейтрино или другие пока неизвестные нам частицы.
• Найти планеты с нестабильными орбитами легче. Из-за этого у наблюдателя создается впечатление о том, что большинство планет обладают именно нестабильными орбитами, при которых жизнь невозможна. Вследствие этого недооценивается количество пригодных для жизни планет.
• Другие разумные виды слишком далеко ушли от нас в развитии. Предполагается, что все ранее появившиеся виды могли уже пройти этап технологической сингулярности, став настолько могущественными, что мы не можем отличить их деятельность от природных явлений.
• Ещё одним интересным фактом является то, что в связи с развитием оптоволоконных систем связи и с переходом на маломощные сотовые системы связи, радиоизлучение Земли начало уменьшаться. Таким образом, активный период «свечения» Земли в радиодиапазоне составил немногим более 100 лет, что является крайне малым сроком в сравнении с продолжительностью существования цивилизации, и даёт дополнительный аргумент сторонникам существования внеземной разумной жизни.

Сторонники принципа Ферми утверждают, что при наличии достаточного времени на развитие, интенсивность  радиопередач любой достаточно развитой цивилизации со временем превысит излучение  её звезды в этом диапазоне. Поскольку  радиоволны являются простым и дешёвым  способом связи, можно ожидать, что  каждая технологически развитая цивилизация  использует хотя бы часть этого спектра во время своего развития.

Если все цивилизации во Вселенной  ведут себя подобно земной цивилизации, где на поиски межзвездных радиопосланий  потрачено в сотни раз больше времени, чем на передачу своих собственных  радиопосланий, то объяснение молчания Вселенной тривиально — «все ищут, но никто не излучает» — подобное объяснение составляет суть парадокса SETI.

Не исключено также, что одной  из возможных причин молчания Вселенной  является тот факт, что потребность  общения с другими цивилизациями  удовлетворяется неестественным способом, путём суррогатной лже-METI профанации, а не с помощью полноценных METI-проектов.

Оппоненты, однако, говорят об отсутствии инструментов для обработки всех сигналов как о возможной причине  отсутствия разумных сигналов. Например, главный астроном из института SETI Сет Шостак утверждает, что в галактике может существовать большое количество радиопередатчиков от сотен миллиардов звёзд, но чтобы уловить и обработать все сигналы, понадобятся большие вычислительные мощности, на данный момент недоступные человек. Кроме того, по их мнению, внеземные цивилизации или инопланетяне могут просто использовать способы связи, отличные от радиоволн, или по каким-либо причинам скрывать сам факт радиопередач. Их оппоненты в то же время указывают, что это может действительно быть так, но только в случае, если существует/существовало очень малое количество цивилизаций, и если бы их было столько, сколько прогнозировали Саган и Дрейк, то даже при условии, что только часть из них использовала радио во время своего развития, этого было бы достаточно, чтобы заметно повлиять на радиоспектр части звёзд.

Создать планету земного типа и  довести её до правильного состояния  через 4,5 миллиардов лет — сложная задача. Во-первых, она должна образоваться около богатой металлами звезды (в астрофизике металлами называют все химические элементы тяжелее гелия). Бедные металлами звёзды не способны создать что-либо, кроме газовых гигантов: на создание планет земного типа в газовой туманности просто-напросто не хватит материала. Таким образом исключается внешняя часть Галактики. С другой стороны, если звезда содержит слишком много металлов, планеты будут слишком тяжёлыми, будут накапливать газовые оболочки, которые будет удерживать их огромная гравитация, обусловленная большой массой, и, опять же, станут газовыми гигантами.

Звезда также должна обращаться по круговой орбите около центра галактики: вытянутая орбита приведет к тому, что звезда слишком приблизится к энергетически насыщенному ядру галактики и попадёт под жёсткое радиационное облучение. Образно говоря, звезда должна жить в предместье галактики, но не в центре и не за окраиной.

Получив звезду с правильной металличностью, следует убедиться, что она может иметь пригодные для жизни планеты. Горячая звезда, например, Сириус или Вега, имеют широкую обитаемую зону (область, где температура поверхности планеты будет близка к земной), но существуют две проблемы: во-первых, эта зона слишком удалена от звезды, потому планеты с твёрдым ядром, вероятно, будут формироваться вблизи звезды и за пределами жилой зоны. Это не исключает, однако, возможности зарождения жизни на спутниках газовых гигантов: горячие звёзды излучают достаточно ультрафиолета, который может в достаточной мере ионизировать атмосферу любой планеты. Другая проблема, связанная с горячими звёздами, — это то, что они не живут достаточно долго. Через примерно один миллиард лет (или менее) они становятся красными гигантами, что может не оставить достаточно времени для эволюции высокоразвитой жизни.

Холодные звёзды пребывают не в  лучшем положении. Обитаемая зона, пригодная для жизни, будет узкой и будет расположена близко к звезде, существенно уменьшая шансы получить планету в правильном месте. Вблизи холодной звезды солнечные вспышки зальют планету радиацией и ионизируют её атмосферу в не меньшей степени, чем около горячей звезды. Жёсткое рентгеновское излучение также будет более интенсивным.

Таким образом, выясняется, такие звезды, как Солнце, составляют лишь 5 % звёзд в нашей галактике.

 

Неопознанные  летающие объекты (НЛО)

Если существуют гипотезы о существовании  внеземных цивилизаций, почему бы не предположить, что они –  высокоинтеллектуальные существа, стоящие на ступень выше в технологическом развитии – не посещают нашу планету? Такие утверждения есть. И есть даже очевидцы, кто видел инопланетных существ собственными глазами, главным образом, видели не их самих, а именно средства их передвижения, которые имеют самые причудливые формы.

Во-первых, что такое НЛО? Наиболее полное определение НЛО дал известный исследователь непознанного Джозеф Аллен Хайнек: «восприятие объекта или света, видимого в небе или космосе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла».

Иначе говоря, если появляется сообщение  о наблюдении над землёй какого-либо странного явления, случай не был  отождествлён ни с каким известным  науке метеорологическим или астрономическим явлением, а также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, об НЛО. Если же объяснение явлению найдено, то говорят об опознанных летающих объектах (ОЛО). Большинство летающих объектов всё же находит объяснение и становится ОЛО. Из всех сообщений о неясных летающих объектах неопознанными остаются только 5—10 %. Некоторые объекты остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.

Поскольку из задокументированных  случаев наблюдений летающих объектов некоторые опознать не удалось, наибольший скептицизм обычно вызывает не сообщения  о наблюдении чего-то неопознанного, а утверждения об инопланетном происхождении  объектов.

В разных странах существует множество  общественных инициативных организаций  и энтузиастов, занимающихся регистрацией и аналитикой явлений НЛО, в том  числе в России — Космопоиск.

Во многих странах (в том числе  США и СССР), случаи наблюдения НЛО фиксировались уполномоченными военными и гражданскими государственными структурами, в том числе в рамках действия засекреченных специальных программ (Голубая книга/Маджестик-12 и ААЯ).

Выражение отношение к НЛО официальных  структур двойственное. В ряде случаев, когда широта наблюдений и огласка  среди общественности и СМИ не оставляет возможности умолчать явление, власти и другие официальные  организации признают явления и  приводят объяснения их появления техногенными причинами или неизученными аномальными природными явлениями. В ряде других случаев, они отрицают сам факт явления, что вызывает у общественности подозрения и конспирологические теории об известности мировым правительствам и засекреченности фактов проявлений инопланетного разума. Первым случаем официального признания предположительного инопланетного происхождения НЛО действующим государственным деятелем высшего ранга стало официальное обращение на сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1979 году президента Гренады. В числе президентов США, сравнительно мягкое, допускающее такое происхождение НЛО теоретически (без подтверждения каких-либо случаев), выражали Джимми Картер и Билл Клинтон.

Розуэлльский инцидент

Это, возможно, самое знаменитое происшествие с участием инопланетян, всполошившее все человечество.

Владелец ранчо «Фостер плейс» — фермер Мак (Марк) Брейзел заявил, что ночью во время грозы услышал сильный раскат и увидел вспышку света, дом задрожал. Утром 3 июля он выехал к загону и обнаружил пропажу овец. Во время поисков овец он якобы наткнулся на пустырь, засыпанный чем-то блестящим. Вернув скот, он вернулся и разглядел: было полно кусков непонятного вещества, схожего с фольгой (сминаемое и сгибаемое, оно принимало прежнюю форму), брусков очень лёгкого материала (который не горел и не повреждался ножом), что-то похожее на шнур, похожие вещи с красноватыми и красными узорами. Эти узоры якобы впоследствии дочь фермера сравнивала с цифрами, сосед — с китайскими иероглифами, со слов фермера, сын фермера — с древнеиндейским письмом, тоже со ссылкой на фермера. Всем этим Брейзел нагрузил джип. В последующие дни друзья, которым он это рассказывал, советовали ему обращаться к шерифу Дж. Уилкоксу. 6 июля он добрался до шерифа на авиабазу Розуэлл. Пока Брейзел 8 июля пребывал в Розуэлле, он успел рассказать о находке по радио на радиостанции У.Уитмора, после чего был задержан военными. Радиопередача якобы была остановлена.

Через несколько дней по местности  поползли слухи, оживились репортёры. Было сделано заявление пресс-службы авиабазы: «Армейская воздушная авиабаза Розуэлл, Нью-Мексико, 8 июля 1947 года, первая половина дня. Многочисленные слухи относительно летающих дисков подтвердились вчера, когда разведотделу 509 авиаполка бомбардировщиков восьмой воздушной армии при содействии местного фермера и окружного шерифа удалось завладеть одним из таких дисков. Летающий диск якобы был обнаружен вблизи ранчо в окрестностях Розуэлла на прошлой неделе. Ввиду отсутствия телефона лишь по прошествии нескольких дней фермер смог известить шерифа, а тот в свою очередь уведомил начальника разведотдела 509 авиаполка майора Джесси А. Марсела. Незамедлительно были приняты меры, диск с ранчо доставлен на авиабазу Розуэлл, где подвергся предварительному осмотру, после чего майором Марселлом был доставлен в штаб».

Во второй половине дня 8 июля 1947 года множество газет к западу от Чикаго, таких как «Roswell Daily Record», вышли  с заголовками на первой полосе «Летающая  тарелка захвачена на ранчо вблизи Розуэлла». Статья была опубликована на основании пресс-релиза, составленного  офицером по связям с общественностью  лейтенантом Вальтером Хаутом для  распространения в СМИ. Пресс-релиз  был составлен по приказу командира  базы полковника Уильяма Хью Бланшара.

На следующий день этого генерал  Рейми выступил по радио с опровержением, в котором говорилось, что упавший  объект является не «летающим диском» («flying disc»), а радиолокационным (метео)зондом. Через неделю военные выпустили  владельца ранчо, и он рассказал по радио, как нашёл останки метеозонда. Однако в конце сорвался и сказал, что это не было похоже на метеозонд, которые неоднократно падали возле его ранчо (их заносило с полигона Аламогордо), и что больше говорить о таких вещах не намерен. После 14 июля Брейзел не вернулся домой.

Первоначально инцидент был быстро забыт. В течение 30 лет никто об этом происшествии не вспоминал. Затем, в 1978 году физик и уфолог Джон Фридман взял интервью у майора Джесси Марселя, который участвовал в расследовании 1947 года. Марсель высказал уверенность, что военные скрыли обнаруженный инопланетный космический корабль. Его история получила широкое распространение среди поклонников и исследователей НЛО и вошла в несколько документальных фильмов посвящённой этой теме в то время. В феврале 1980 года, National Enquirer взяли своё собственное интервью у Марселя, которое ещё больше распространило славу инцидента в Роззуэлле.

Дополнительные свидетели также  дали показания, что инцидент якобы  являлся крупной военной операцией  посвящённой попыткам воспроизведения  инопланетного корабля, а также  о предполагаемом запугивании свидетелей.

Выходить в  контакт или нет?

1. Поскольку проблема касается  всего человеческого рода –  надо вовлечь в обсуждение  как можно более широкие слои  человечества. Нельзя решать научные  проблемы на митингах, типа новгородского  вече или афинских народных  собраний. Нельзя решать их и  с помощью средств массовой  информации, особенно учитывая современные  технологии по манипулированию  сознанием. В свое время в средствах массовой информации развернулась беспрецедентная кампания запугивания в связи с вводом в действие Большого андронного коллайдера в Швейцарии. Выдвигались самые невероятные версии. И все это подавалось якобы с научных позиций.

Подобные вопросы, затрагивающие судьбу человечества, должны решаться компетентными и ответственными людьми на основе серьезного анализа, а не эмоций.

 

2. Противники посыла сигналов указывают на опасность прилета инопланетян, но при этом совершенно не анализируются возможности таких прямых контактов. Принимается, что они легко осуществимы, как в голливудских фильмах. Можно послать беспилотные зонды, которые через сотни тысяч лет достигнут каких-то звездных систем. Наши «Пионеры» и «Вояджеры» являются примерами таких зондов. Но какую опасность и для кого-то они представляют?

3. Опасения и выводы относительно поведения «пришельцев» рассматриваются с позиций истории нашей цивилизации. Насколько это правомерно? Цивилизации, близкие к нам по развитию, во-первых, очень редки; во-вторых, не представляют никакой опасности. Цивилизации, обогнавшие нас на миллионы и миллиарды лет, – для нас подобны богам. Оценивать их поведение с позиций одного мига человеческой истории – нелепо. Можно не принимать аргументы о высокой этике таких цивилизаций, но прятаться от них – глупо.

4. Полностью игнорируются возможности  обнаружения нашей цивилизации  с помощью тех средств, которыми  даже мы сегодня располагаем,  не говоря уже о средствах обнаружения более развитых цивилизаций. Люди просто не понимают проблему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Нет никаких оснований считать, что высокоразвитые внеземные цивилизации  являются агрессивными и стремятся  к завоеванию других планет. Нет  оснований считать, что условия  Земли могут представлять для  них интерес, ибо природа их жизни  может быть иная. Наши представления  о высокой этике развитых внеземных  цивилизаций, несмотря на убедительность аргументов, также не являются доказательными. Но анализ технических возможностей показывает, что такие цивилизации  могут нас обнаружить различными методами, независимо от нашей сигнальной активности. Поэтому все, что нам остается делать на этот момент, это сидеть и ждать своих соседей неземного происхождения.