Профессиональная мораль адвоката

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

НОВОСИБИРСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ

 

 

Юридический факультет

 

Кафедра__юридическая_____________________________________________

 

РЕФЕРАТ

 

По дисциплине    ЭТИКА И ЭСТЕТИКА      

на тему:

Профессиональная  мораль адвоката

 

                                                                                    Выполнила студентка 1 курса

                                                                            Заочной формы обучения

                                                           Группы ЮЗС 13

                                                                            Тома Анна Вячеславовна

                                                                         Научный руководитель

                                                                                Розова Е.Е

 

                                                        Новосибирск 2011

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………...…3

1.Общее понятие профессиональной морали……..………………………...…..4

2.Основные нормы морали в системе взаимоотношений адвокат-коллега…...7

3.Основные нормы морали в системе взаимоотношений адвокат-клиент..…..9

4.Профессиональная мораль адвоката  в гражданском процессе…………….11

Заключение……………………………………………………………………….15

Список литературы………………………………………………………………16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Мораль - одна из основных способов нормативной регуляции  действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.

Мораль  регулирует поступки человека во всех сферах общественной жизни - в быту, в труде, в науке, в семейных и личных отношениях и  т. д. Принципы морали в отличие от специфических требований, предъявляемых человеку в каждой из этих областей, имеют всеобщее значение и составляют ценностный базис общества.

  Моральная норма выступает в форме должествования, которому человек принужден следовать при осуществлении самых различных своих целей. Моральные требования же формируются в самой практике коллективного поведения, в процессе взаимного общения людей и являются отображением жизненно-практического и культурно-исторического опыта непосредственно в коллективных и индивидуальных представлениях и волях.

Порядок и стабильность в обществе невозможны, по крайней мере, без двух составляющих — экономически приемлемого состояния граждан, в особенности среднего класса, и уважения к законам.  Правовой порядок, правовое общество подразумевают не только наличие хороших и стабильных законов, не только их соблюдение гражданами и представителями государства, но и в обязательном порядке уважение населения к людям, олицетворяющим Закон — судьям, прокурорам, адвокатам, нотариусам, сотрудникам органов внутренних дел, таможни, налоговой инспекции и полиции и т. д.

Наибольшее  количество контактов рядовых граждан  с законом происходит через адвокатов. К ним обращаются за правовой помощью, за защитой нарушенных прав. Недостойное  или недобросовестное поведение  адвоката всегда становится предметом обсуждения между клиентом и его друзьями, родственниками, сослуживцами. Получается, что о неблаговидном поступке адвоката всегда и с очевидностью узнает достаточно широкий круг лиц. Подрывается престиж профессии. Заботясь об уважении к своей профессии, адвокаты защищают интересы всей Правовой Системы государства, к адвокату следует предъявлять самые высокие требования с точки зрения соблюдения профессиональной морали и стандартов поведения.

1. Общее понятие профессиональной морали

 

Профессиональная мораль юриста выступает как особенная по отношению к общему — общечеловеческой морали. Общие принципы и нормы морали, выражая закономерные и устойчивые связи личности и общества, проявляются через профессиональную специфическую мораль, претерпевая при этом определенные изменения в соответствии с особенностями данной деятельности. Вместе с тем нормы общечеловеческой морали не исчерпывают всего содержания профессиональной морали, ибо всякое общее лишь приблизительно охватывает отдельные предметы. Профессиональная мораль включает в свое содержание наряду с общим и специфическое — те нравственные дополнительные требования, которые предъявляются к людям именно данной профессии.

В этом отношении  особенность профессиональной морали юристов является результатом специфического преломления общих принципов и норм морали в их служебной деятельности и неслужебном поведении и выражается в следующих чертах.

1. Ни в какой  другой области жизни нормы  поведения, морали не являются  в максимальной степени обязательными  и определенными.

2. Моральные  нормы юриста юридически оформлены,  подкреплены законом, установлены  государством.

3. Нормы и  принципы профессиональной этики  юриста носят повелительный характер  и требуют исполнительности, обязательности  выполнения.

4. Действия профессиональных юристов при всей их строгости должны быть справедливыми, не унижающими человеческое достоинство, и вместе с тем непримиримы к нарушителям законности и антигуманности.

5. Отношения  профессиональных юристов с гражданами  требуют индивидуального подхода и внутренней культуры и такта.

6. При применении  права юристами необходимо ко  всему подходить с точки зрения  закона, отрешившись от своих  личных симпатий и антипатий. 

Из всех этих особенностей складывается во всей полноте  профессиональная мораль юрист, его нравственная культура в целом.

В соответствии со ст. 48 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется право  на получение квалифицированной  юридической помощи. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. 
         Основные принципы и нормы профессионального поведения адвоката зафиксированы в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре, а также в Кодексе профессиональной этики адвоката, принятом первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года. 

Согласно ст. 1 Федерального закона Российской Федерации  «Об адвокатской деятельности и  адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (доверителям) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

 Ст. 2 данного  закона дает определение адвокату: это лицо, получившее в установленном  порядке статус адвоката и  право осуществлять адвокатскую  деятельность. Он является независимым профессиональным советником по правовым вопросам. Адвокат может участвовать в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст.8 Кодекса профессиональной этики  адвоката, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат: 
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом; 
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Статья 10 определяет что, закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или указания доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом. Статья 4 гласит что, адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. 
             По моему мнению, единственно правильным подходом при разработке этического кодекса профессионального поведения адвоката является выработка общих, основополагающих этических правил, моральных принципов профессионального поведения адвокатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основные  нормы морали в системе взаимоотношений  адвокат-коллега

Для реального  подъема престижа адвокатской профессии, пожалуй, одним из важнейших является правильное построение отношений адвоката с его коллегами. Основной принцип этих отношений весьма удачно, по нашему мнению, сформулирован в "Общем кодексе правил для адвокатов стран ЕС" - "Адвокат обязан признавать всех других адвокатов из входящих в Сообщество государств в качестве коллег по профессии и поступать по отношению к ним в соответствии с нормами порядочности и уважения". (Общий кодекс правил для адвокатов стран ЕС, п. 5.1.2).

Поведение адвоката по отношению к другим адвокатам  должно основываться на уважении и доброй воле.

Все эти благие пожелания на практике для адвоката всегда связаны с рядом самоограничений, с необходимостью поступать не так  как хочется, а так как должно, с подчинением своих личных интересов  интересам корпорации, правилам и  стандартам профессионального поведения.

Адвокатская этика  и мораль требует того, что ни при каких обстоятельствах нельзя допускать в общении с кем  бы то ни было неуважительных, оскорбительных отзывов в отношении деловых  или личных качеств другого адвоката. Столь же очевидна и неприемлемость какой-либо необъективной критики или критики без необходимости - любого другого адвоката, а также критики в целях привлечения клиентов или "перехвата" клиентов.

Адвокату всегда необходимо помнить о том, что  любые неприязненные чувства, существующие или возникшие между клиентами, особенно во время судебного процесса, не должны влиять на адвоката в его поведении как по отношению к другим адвокатам, так и по отношению к клиентам. Личная враждебность между адвокатами, занимающимися конкретным делом, может привести к тому, что она будет препятствовать правильному рассмотрению дела, а решение суда будет принято под влиянием эмоций.

К числу стандартов, определяющих должное поведение  адвоката по отношению к своим  коллегам, с нашей точки зрения, также следует отнести и такие элементарные правила, как недопустимость прямого контакта по каким-либо вопросам с противоположной стороной в споре, минуя адвоката той стороны: адвокат не должен общаться или пытаться обсуждать спорный вопрос напрямую с другой стороной в деле, которую представляет другой адвокат, кроме как через или с согласия этого адвоката. Недопустимым является также и несогласованное с собеседником (и в частности со своим коллегой) использование аудио или видеозаписи. Весьма большое практическое значение имеет также личная ответственность адвоката перед коллегами и судом за ненадлежащее использование положений процессуального закона. Мы имеем в виду недопустимость затягивания процесса путем использования различных процессуальных формальностей, если только отложение дела не оправдывается законными интересами клиента.

В обязанности  каждого адвоката входит также и  немедленное реагирование на обращения  к нему управляющего органа территориальной  коллегии по любому вопросу, входящему  в компетенцию последнего. Следует отметить, что полномочия и функции руководящего органа коллегии, как правило, фиксируются либо в законодательстве об адвокатуре, либо в уставе коллегии.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Основные нормы морали в системе взаимоотношений адвокат-клиент

 

Прежде всего, следует  отметить, что в системе взаимоотношений  адвокат-клиент от первого требуется, а второму строго рекомендуется  соблюдение полной честности и правдивости по всем обсуждаемым вопросам. Клиенту это рекомендуется уже лишь потому, что нарушение таких правил построения взаимоотношений с адвокатом может весьма негативно сказаться на его собственном интересе. Не зная тех или иных фактов, не предвидя возможности возникновения тех или иных "неожиданностей", адвокат не сможет оказать клиенту правовую помощь в полном объеме. Обман клиентом своего адвоката, имеющий зачастую место с целью, скрыв те или иные неприятные для клиента обстоятельства, добиться согласия адвоката на принятие поручения, не оправдан ни с точки зрения моральности поведения клиента, ни с точки зрения практического результата.

Адвокат, принявший  поручение и в ходе работы по делу обнаруживший такие скрытые от него факты, имеет полное и моральное, и юридическое право отказаться от дальнейшего ведения дела.

Во избежании  таких последствий для адвоката представляется крайне важным с первых минут разговора вызвать доверие  клиента. Для этого необходимо, прежде всего, четко обозначить свое предназначение, особенно с учетом низкой правовой культуры наших сограждан.

 Адвокат  должен добиться понимания клиентом  того, что его единственной задачей  перед государством и обществом  является оказание правовой помощи  любому обратившемуся, не зависимо  от того, что он совершил или в чем он подозревается.

 Кроме того, клиент должен услышать от  адвоката, что существует принцип  адвокатской тайны и конфиденциальности  полученной информации. Клиент с  первых минут разговора должен  почувствовать, что адвокат не  судья ему, а помощник. Доверие клиента - основа взаимоотношений с адвокатом.

Но, если, как  уже говорилось, соблюдение принципов  честности и правдивости для  клиента носит рекомендательный характер, то для адвоката - это абсолютный императив. Адвокат не вправе ни лгать  клиенту, ни скрывать от него те обстоятельства, о которых клиент не спрашивает, но которые, по мнению адвоката, имеют какое-либо прямое или косвенное отношение к делу обратившегося клиента.

Адвокат обязан всегда четко отличать те просьбы  и пожелания клиента, которые могут и должны быть выполнены в пределах функций и полномочий адвоката, от тех требований, которые не относятся к его профессии, унижают честь и достоинство адвоката. Поведение адвоката в отношении своего клиента должно быть всегда достойным, независимо ни от каких обстоятельств. И даже в ситуации, когда клиент незаслуженно обвиняет адвоката в непрофессионализме или недостаточном старании, адвокат обязан оставаться сдержанным и корректным, разъяснить клиенту свою позицию (почему он сделал или не сделал что-то, что вызвало недовольство клиента), не допуская при этом того, чтобы его объяснения, а точнее разъяснения, носили бы характер или интонации самооправдания (естественно, мы говорим о случаях, когда адвокат полагает, что действовал правильно).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Соотношение  гражданской позиции и моральной  позиции адвоката

Одним из важнейших  этических правил, безусловно, следует  признать добросовестное отношение  адвоката к суду. Оно применимо  как в отношении поведения  адвоката в уголовном, так и в  гражданском процессе. Интересно отметить, что применительно к гражданскому судопроизводству закон (ст. 30 ГПК РСФСР) обязывает добросовестно пользоваться своими правами лиц, участвующих в деле.

Какой-либо обман  кого-либо со стороны адвоката недопустим, использование подложных доказательств запрещено, "подготовка" свидетелей не разрешается. Лучший способ решения спора мирный. Придерживаясь правила добросовестного отношения к суду, адвокат не должен предпринимать попытки обмана либо участвовать в обмане суда.

Адвокат не может и не должен влиять на ход правосудия, давая фальсифицированные показания, фальсифицировать факты, осознанно представлять подложные документы, давать (советовать) ложные показания или свидетельства, заведомо для адвоката неверное, неточное толкование положений закона либо нормативных актов или судебной практики, осознанно утверждать что-либо, для чего нет разумного основания в имеющихся в распоряжении суда и/или представленных ему доказательствах, либо утверждать то, что лишь предстоит доказать и/или мотивировать.

Следует обратить внимание на соблюдение адвокатом правил, которые касаются допроса свидетелей. Недопустимо для адвоката отговаривать свидетелей от дачи показаний либо рекомендовать таким свидетелям не присутствовать в суде, осознанно разрешать свидетелю давать суду заведомо ложные или неполные показания, без необходимости, злоупотребляя своим положением, придираться к свидетелям, обвинять их в даче неточных либо ложных показаний, задавать им вопросы, касающиеся их личной жизни, без необходимости переубеждать свидетелей в чем-либо, вступать со свидетелями в споры и пререкания.

Вместе с  тем следует проводить четкую грань между подобными приемами и действиями и вполне допустимыми  и оправданными действиями адвоката, основанными на использовании им достижений современной психологии и психоанализа.

Адвокат может, действуя законными способами и  методами, изыскивать источники информации и получать информацию от любого потенциального свидетеля, показывая перед таким  лицом свою заинтересованность в получении информации как адвоката, и принять меры для того, чтобы не подавлять желание любого потенциального свидетеля дать показания, а равно не побуждать свидетеля к попыткам уклониться от явки в суд в случае его вызова.

Адвокат не должен сближаться, вступать в контакт или иметь какие-либо отношения с противоположной стороной, которая представлена профессиональным адвокатом, кроме как через этого адвоката, а равно совершать те же действия с согласия адвоката второй стороны, но без предварительного согласия своего клиента на осуществление таких действий.

Адвокат не имеет  права необоснованно воздерживаться от информирования суда о любых имеющих  отношение к делу неблагоприятных  для другой стороны обстоятельствах, которые могут быть учтены при  вынесении судебного постановления и которые не были упомянуты его оппонентом. Никакие договоренности адвоката на сей счет с другой стороной, в том числе представляющим ее интересы адвокатом, недопустимы.

Подобное умолчание  о юридически значимых обстоятельствах  дела не может быть оправдано ни личными симпатиями адвоката к другой стороне или антипатиями к тому лицу, которое адвокат представляет в процессе, ни дружбой между адвокатами, ни их корпоративной солидарностью. Иное поведение следует расценивать как предательство интересов клиента, злоупотребление его доверием, которое он выразил этому адвокату, избрав его в качестве своего защитника и представителя в судеАдвокат может начать работу по гражданскому делу своего клиента ещё задолго до возникновения гражданского процесса и процессуального представительства. Первая встреча адвоката с потенциальным доверителем возникает в момент дачи консультации. Можно сформулировать ряд рекомендаций, касающихся поведения адвоката с клиентом во время консультирования. 
Прежде всего, адвокат должен выслушать гражданина, обратившегося за консультацией. Как правило, гражданин не может выделить наиболее важные факты с точки зрения права, не всегда может сформулировать предмет своих требований. Часто его захлестывают эмоции, обиды, желание поскорее добиться справедливости в том смысле, как он понимает её. Следует направить разговор в нужное русло, не спешить давать преждевременный ответ на возможное рассмотрение спора, не обнадёживать и не разочаровывать. 
          Выслушав клиента, адвокат должен уточнить обстоятельства по делу и сформулировать предмет требований. Для адвоката важно отбросить ненужное в пояснениях гражданина, сосредоточиться на юридических фактах. Если у лица имеются с собой какие-то документы, то непременно следует их посмотреть. 
          Адвокат должен дать правовую квалификацию требованию лица: от определения отрасли права - к правовому институту, а затем - к конкретной норме закона. 
         Консультация тесно связана с принятием поручения по делу. Принятие         поручения в свою очередь связано с понятием правовой позиции по делу. 
Правовая позиция по делу формулируется независимо от того, кто обратился за юридической помощью: истец, ответчик, третье лицо. Адвокат принимает поручение по делу в случае законности и обоснованности требований, подлежащих судебной защите, то есть при положительной оценке материально-правовой и процессуально-правовой позиции по делу. 
В случае положительного решения о правовой позиции по делу адвокату следует проанализировать, есть ли у лица право на иск, подлежит ли заявление рассмотрению в суде; обладают ли истец и ответчик процессуальной правоспособностью; соблюдён ли установленный законом для данной категории дел предварительный внесудебный порядок разрешения спора; отсутствует ли вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям, или определение суда о принятии отказа истца от иска, или об утверждении мирового соглашения; отсутствие заключённого между сторонами договора о передаче данного спора на разрешение третейского суда. 
           В любом случае гражданину должна быть разъяснена правовая позиция по делу и согласоваться с ним. Если правовая позиция адвоката противоречит позиции стороны, то адвокат не вправе принимать такое дело. 
Итак, определив правовую позицию по делу, адвокат принимает поручение на ведение дела. Что касается оснований, по которым поручение не может быть принято, то бесспорным являются следующие случаи: 
- перечисленные в ч. 4 ст. 6 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» случаи, когда поручение на ведение дела не может быть принято; 
- незаконность и необоснованность требований (возражений) стороны; 
- отсутствие права на иск. 
Участие адвоката на досудебной стадии препятствует заявлению заведомо незаконных и необоснованных исков в суд, а также помогает гражданам правильно определить предмет основания иска, лиц, участвующих в деле, обозначить необходимый круг доказательств и т.д.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Существование свободного общества и свободного человека практически невозможно без компетентных и независимых юристов-адвокатов. Ввиду особой важности выполняемой адвокатами миссии, предъявляемые к ним профессионально-этические требования выходят за рамки требований, подлежащих исполнению просто законопослушным гражданином.

Адвокат обязан исполнять свой долг достойно, честно, независимо, на должно профессиональном уровне и с необходимой тщательностью, а также обязан сохранять профессиональную тайну. Нравственность, компетенция и независимость - вот суть профессии адвоката. Достижение этих высоких, но жизненно необходимых требований к личности адвоката должно быть сердцевиной деятельности каждого сообщества адвокатов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Барщевский М.Ю Адвокатская этика. М., 2000.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ// Справочная система «КонсультантПлюс»
3. Закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 28.10.2003 № 134-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ, от 20.12.2004 № 163-ФЗ, от 24.07.2007 №214-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 03.12.2007 № 320-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - № 23 – 10.06.2002;
4. Кодекс профессиональной этики адвоката (с изменениями и дополнениями, утвержденными II Всероссийским съездом адвокатов 08.04.2005, III Всероссийским съездом адвокатов 05.04.2007) // Справочная система «КонсультантПлюс»
5. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. М., 1999