Профиль стратификации и современная шкала профессионального престижа современного белорусского общества

БЕЛОРУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

                   

на  тему:

«Профиль стратификации и современная шкала профессионального престижа современного белорусского общества»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       Выполнил: студент группы 303518

                                                                                           Пищало В.П.

                                                                 

 

 

 

 

Минск  2011

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3

1. Измерение стратификации …………….………………………………………..4

2. Принадлежность к страте ………………………………….................................5

     3. Исторические типы стратификации………………………………………….....6

4. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в Белоруссии …………………………………………............................................8

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………....18

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……….…...……………………..19

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Для человеческого общества на всех этапах его развития было характерно неравенство. Структурированные неравенства  между различными группами людей  социологи называют стратификацией.

Социальная стратификация — это дифференциация некой данной совокупности людей (населения) на классы в иерархическом ранге. Ее основа и сущность – в неравномерном распределении прав и привилегий, ответственности и обязанности, наличии и отсутствии социальных ценностей, власти и влияния среди членов того или иного сообщества. Стратификация — это определенным образом "ориентированный" состав населения.

Что же "ориентирует" большие социальные группы? Оказывается, неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы. Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно, высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации — доход, власть, образование, престиж. Они исчерпывают круг социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ (их как раз может быть много), а каналов доступа к ним. Дом за границей, роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т.п. — социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. высокочтимы и недоступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к деньгам и власти, которые в свою очередь достигаются благодаря высокому образованию и личным качествам.

Таким образом, социальная стратификация возникает по поводу общественного распределения результатов труда, т.е. социальных благ.

А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.

Социальная стратификация  выполняет двойную функцию: выступает  как метод выявления слоев  данного общества и в то же время представляет его социальный портрет.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Измерение стратификации

 

Неравенство расстояний между статусами — основное свойство стратификации. У нее четыре измерительных линейки, или оси координат. Все они расположены вертикально и рядом друг с другом:

• доход,

• власть,

• образование,

• престиж.

Доход измеряется в тысячах или долларах, которые получает отдельный индивид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течение определенного периода времени, скажем, одного месяца или года.

На оси координат  мы откладываем равные промежутки, например, до 5000 долл., от 5001 до 10000 долл., от 10001 до 15000 долл. и т.д. до 75000 долл. и выше.

Образование измеряется числом лет обучения в государственной или частной школе или вузе.

Скажем, общее базовое — 9 лет, общее среднее — 11, колледж — 4 года, университет — 5 лет, аспирантура — 3 года, докторантура — 3 года. Таким образом, профессор имеет за спиной более 20 лет формального образования, а сантехник может не иметь и восьми.

Власть измеряется количеством людей, на которых распространяется принимаемое вами решение (власть — возможность навязывать свою волю или решения другим людям независимо от их желания).

Три шкалы стратификации  — доход, образование и власть — имеют вполне объективные единицы измерения: доллары, годы, люди. Престиж стоит вне этого ряда, так как он — субъективный показатель.

Престиж — уважение статуса, сложившееся в общественном мнении. Это уважение, которым пользуется в данном обществе та или иная должность, профессия или род занятий. Профессия врача, юриста, банкира всегда будут престижнее санитарки, судебного секретаря или кассира. Определяется профессиональный престиж, как правило, интуитивно, приблизительно.

В некоторых западных странах социологи измеряют его специальными методиками, проводят социологические опросы населения, изучают общественное мнение, сопоставляют различные профессии, анализируют статистические данные, в результате чего получают точную шкалу профессионального престижа. Так, созданный после Второй мировой войны в США национальный центр изучения общественного мнения периодически проводит опросы американцев с целью определения престижа различных профессий. В список для изучения включают 90 основных профессий (видов занятий) страны от министра до дворника. Респонденты, отобранные для общенациональной выборки, оценивают каждую из 90 профессий по 5 пунктам: 1) превосходная профессия (лучше всех), 2) хорошая, 3) средняя, 4) немного хуже средней, 5) самая худшая, непрестижная профессия (род занятий). Рассчитав среднее арифметическое по каждой выборке, социологи выводят общественную оценку престижности каждой профессии (в баллах). Разместив полученные данные по вертикали от самой уважаемой и ценимой до самой непрестижной, они определяют их рейтинг и составляют шкалу профессионального престижа.

Сравнение данных за разные годы (1949, 1964, 1972, 1982) показывает устойчивость шкалы престижа. Наибольшим, средним и наименьшим престижем в эти годы пользовались одни и те же виды занятий. Юрист, врач, преподаватель, ученый, банкир, летчик, инженер получали неизменно высокие оценки. Их положение на шкале менялось незначительно: врач в 1964 г. стоял на втором месте, а в 1982 — на первом, министр соответственно занимал 10 и 11 места. Это означает, что верхнюю часть шкалы представляют лица творческого, интеллектуального труда. К средним по престижу профессиям относятся менеджеры, вузовские преподаватели, инженеры, среднего уровня собственники и т. п. Наименьшее статусное уважение и престиж имеют такие профессии, как продавец, мясник, таксист, официант, горничная, дворник, чистильщик обуви и др., т. е. работники физического малоквалифицированного труда. Соответственно, они располагаются внизу этой «табели о рангах» (для сравнения: в советском обществе при всеобщем дефиците и очередях достаточно высоко ценились профессии продавца, мясника, официанта и т. п.).

К сожалению, в нашей  стране регулярные репрезентативные опросы населения и социологические исследования о престиже профессий никогда не проводились.

Для каждого статуса  или индивида можно найти место  на любой шкале.

Классический пример — сравнение офицера полиции  и профессора колледжа. На шкалах образования и престижа профессор стоит выше полицейского, а на шкалах дохода и власти полицейский стоит выше профессора. Действительно, власти у профессора меньше, доход несколько ниже, чем у полицейского, но престижа и лет обучения у профессора больше. Отметив того и другого точками на каждой шкале и соединив их линиями, получим стратификационный профиль.

Каждую шкалу можно  рассматривать отдельно и обозначать самостоятельным понятием.

В социологии выделяют три базисных вида стратификации:

• экономическую (доход),

• политическую (власть),

• профессиональную (престиж) 

и множество небазисных, например, культурно-речевую и возрастную.

 

2. Принадлежность к страте

 

Страта — социальный слой людей, имеющих сходные объективные показатели по четырем шкалам стратификации.

Принадлежность измеряется субъективными и объективными показателями:

• субъективный показатель — ощущение причастности к данной группе, идентификации с ней;

• объективные показатели — доход, власть, образование, престиж.

Так, крупное состояние, высокое образование, большая власть и высокий профессиональный престиж — необходимые условия для того, чтобы вас могли отнесли к высшей страте общества.

Понятие стратификации (stratum — слой, fасiо — делаю) пришло в социологию из геологии, где оно обозначает расположение пластов различных пород по вертикали. Если сделать срез земной коры на известное расстояние, то обнаружится, что под слоем чернозема располагается слой глины, затем песка и т.д. Каждый пласт состоит из однородных элементов. Так же и страта — она включает людей, имеющих одинаковые доходы, образование, власть и престиж. Не существует страты, включающей высокообразованных людей, наделенных властью, и безвластных бедняков, занятых непрестижной работой. Богатые входят в одну страту с богатыми, а средние — со средними.

В цивилизованной стране крупный мафиози не может принадлежать к высшей страте. Хотя у него очень высокие доходы, возможно, высокое образование и сильная власть, но его занятие не пользуется высоким престижем у граждан. Оно осуждается. Субъективно он может считать себя членом высшего класса и даже подходить по объективным показателям. Однако ему не хватает главного — признания "значимых других".

Под "значимыми другими" выступают две большие социальные группы: члены высшего класса и все население. Высшая страта никогда не признает его "своим" потому, что он компрометирует всю группу в целом. Население никогда не признает мафиозную деятельность социально одобряемым занятием, так как она противоречит нравам, традициям и идеалам данного общества.

Принадлежность к страте имеет две составляющие — субъективную (психологическая идентификация с определенным слоем) и объективную (социальное вхождение в определенный слой).

 

3. Исторические типы стратификации

 

В социологии известны четыре главных типа стратификации — рабство, касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые общества, а последний тип — открытые.

Закрытым является такое обществе, где социальные перемещения из низших страт в высшие либо полностью запрещены, либо существенно ограничены.

Открытым называется общество, где перемещения из одной страты в другую никак официально не ограничены.

В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала. С зарождением рабовладения оно неожиданно усилилось.

Рабство — экономическая, социальная и юридическая форма закрепощения людей, граничащая с полным бесправием и крайней степенью неравенства.

Рабство исторически  эволюционировало. Различают две  его формы.

При патриархальном рабстве (примитивная форма) раб обладал всеми правами младшего члена семьи: жил в одном доме с хозяевами, участвовал в общественной жизни, вступал в брак со свободными, наследовал имущество хозяина. Его запрещалось убивать.

При классическом рабстве (зрелая форма) раба окончательно закабалили: он жил в отдельном помещении, ни в чем не участвовал, ничего не наследовал, в брак не вступал и семьи не имел. Его разрешалось убивать. Он не владел собственностью, но сам считался собственностью хозяина ("говорящим орудием").

Античное рабство в  Древней Греции и плантационное рабство в США до 1865г. ближе ко второй форме, а холопство на Гуси X—XII веков — к первой. Различаются источники рабства: античное пополнялось преимущественно за счет завоеваний, а холопство было долговым, или кабальным рабством. Третий источник — преступники. В средневековом Китае и в советском ГУЛАГе на положении рабов оказывались преступники.

На зрелой стадии рабство превращается в рабовладение. Когда говорят о рабстве как историческом типе стратификации, подразумевают его высшую стадию. Рабовладение — единственная в истории форма социальных отношений, когда один человек выступает собственностью другого, и когда низший слой лишен всяких прав и свобод. Такого нет в кастах и сословиях, не говоря уже о классах.

Кастовый строй не такой древний, как рабовладельческий строй, и менее распространенный. Если через рабство прошли практически все страны, разумеется в разной степени, то касты обнаружены только в Индии и отчасти в Африке. Индия — классический пример кастового общества. Оно возникло на развалинах рабовладельческого в первые века новой эры.

Кастой называют социальную группу (страту), членством в которой человек обязан исключительно своим рождением.

Он не может перейти  из своей касты в другую при  жизни. Для этого ему надо родиться еще раз. Кастовое положение закреплено индусской религией (понятно теперь, почему касты мало распространены). Согласно ее канонам, люди проживают больше, чем одну жизнь. Каждый человек попадает в соответствующую касту в зависимости от того, каким было его поведение в предшествующей жизни. Если плохим, то после очередного рождения он должен попасть в низшую касту, и наоборот.

В Индии 4 основных касты: брахманы (священники), кшатрии (воины), вайшеи (купцы), шудры (рабочие и крестьяне) и около 5 тысяч неосновных каст и подкаст. Особо стоят неприкасаемые — они не входят ни в какую касту и занимают самую низшую позицию. В ходе индустриализации касты заменяются классами. Индийский город все больше становится классовым, а деревня, в которой проживают 7/10 населения, остается кастовой.

Сословия предшествуют классам и характеризуют феодальные общества, которые существовали в Европе с IV по XIV век.

Сословие — социальная группа, обладающая закрепленными обычаем или юридическим законом и передаваемыми по наследству правами и обязанностями.

Для сословной системы, включающей несколько страт, характерна иерархия, выраженная в неравенстве  положения и привилегий. Классическим образцом сословной организации  являлась Европа, где на рубеже XIV—XV веков общество делилось на высшие сословия (дворянство и духовенство) и непривилегированное третье сословие (ремесленники, купцы, крестьяне). В X—XIII веках главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности.

Права и обязанности  каждого сословия определялись юридическим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев, рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство).

Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его статус. В противоположность кастам, межсословные браки вполне допускались. Иногда допускалась индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение. В качестве пережитка подобная практика сохранилась в современной Англии.

На смену сословиям  пришли классы — открытые для всех страт, не предполагающие какого-либо легитимного (законного) способа закрепления за одной стратой.

 

4. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в Белоруссии

 

Белоруссия в своей истории пережила не одну волну переструктурирования социального пространства, когда рушилось прежнее социальное устройство, менялся ценностный мир, формировались ориентиры, образцы и нормы поведения, гибли целые слои, рождались новые общности.

Для того чтобы понять происходящие изменения, сначала необходимо рассмотреть основы, на которых строилась социальная структура советского общества до реформ второй половины 80-х гг.

Раскрыть природу социальной структуры  советской Белоруссии можно путем анализа белорусского общества как комбинации различных стратификационных систем.

В стратификации советского общества, пронизанного административным и политическим контролем, ключевую роль играла этакратическая система. Место социальных групп в партийно-государственной иерархии предопределяло объем распределительных прав, уровень принятия решений и масштабов возможностей во всех областях. Стабильность политической системы обеспечивалась устойчивостью положения властной элиты («номенклатуры»), ключевые позиции в которой занимали политическая и военная элиты, а подчиненное место — хозяйственная и культурная.

Для этакратического общества характерно слияние власти и собственности; преобладание государственной собственности; государственно-монополистический  способ производства; доминирование централизованного распределения; милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация иерархического типа, в которой позиции индивидов и социальных групп определяются их местом в структуре государственной власти, распространяющейся на подавляющую часть материальных, трудовых, информационных ресурсов; социальная мобильность в форме организуемой сверху селекции наиболее послушных и преданных системе людей.

Отличительной характеристикой социальной структуры общества советского типа являлось то, что она не была классовой, хотя по параметрам профессиональной структуры и экономической дифференциации оставалась внешне похожей на стратификацию западных обществ. Вследствие ликвидации основы классового разделения — частной собственности на средства производства — классы постепенно деструктуризировались.

Монополия государственной собственности  в принципе не может дать классового общества, так как все граждане — наемные работники государства, различающиеся лишь объемом делегированных им полномочий. Отличительными признаками социальных групп в СССР являлись особые функции, оформленные как правовое неравенство этих групп. Такое неравенство вело к замкнутости этих групп, уничтожению «социальных лифтов», служащих для восходящей социальной мобильности. Соответственно все более знаковый характер приобретали быт и потребление элитных групп, напоминая явление, именуемое «престижным потреблением». Все эти признаки составляют картину сословного общества.

Сословная стратификация присуща  обществу, в котором экономические отношения носят зачаточный характер и не выполняют дифференцирующей роли, а главным механизмом социальной регуляции является государство, делящее людей на неравные в правовом отношении сословия.

С первых лет советской власти в  особое сословие оформлялось, например, крестьянство: его политические права ограничивались вплоть до 1936г. Неравенство прав рабочих и крестьян проявлялось многие годы (прикрепление к колхозам через систему беспаспортного режима, привилегии рабочим при получении образования и продвижении по службе, система прописки и т.д.). Фактически в особое сословие с целым комплексом особых прав и привилегий превратились работники партийно-государственного аппарата. В правовом и административном порядке был закреплен социальный статус массового и неоднородного сословия заключенных.

В 60—70-е гг. в условиях хронического дефицита и ограниченной покупательной способности денег усиливается процесс нивелирования зарплаты при параллельном дроблении потребительского рынка на закрытые «спецсекторы» и возрастания роли привилегий. Улучшилось материальное и социальное положение групп, причастных к распределительным процессам в сфере торговли, снабжения, транспорта. Социальное влияние этих групп возрастало по мере обострения дефицита товаров и услуг. В этот период возникают и развиваются теневые социально-экономические связи и объединения. Формируется более открытый тип общественных отношений: в экономике бюрократия приобретает возможности добиваться наиболее благоприятных для себя результатов; дух предпринимательства охватывает и низовые социальные слои — формируются многочисленные группы торговцев-частников, производителей «левой» продукции, строителей-«шабашников». Таким образом, происходит удвоение социальной структуры, когда в ее рамках причудливо сосуществуют принципиально различные социальные группы.

Важные социальные изменения, которые  произошли в Советском Союзе в 1965-1985гг., связаны с развитием научно-технической революции, урбанизацией и соответственно повышением общего уровня образования.

С начала 60-х до середины 80-х гг. в город мигрировало много жителей. Однако урбанизация в нашей стране имела явно деформированный характер: массовые перемещения сельских мигрантов в город не сопровождались соответствующим развертыванием социальной инфраструктуры. Появилась огромная масса лишних людей, социальных аутсайдеров. Потеряв связь с деревенской субкультурой и не имея возможности включиться в городскую, мигранты создавали типично маргинальную субкультуру.

Фигура мигранта из села в город  — классическая модель маргинала: уже не крестьянин, еще не рабочий; нормы деревенской субкультуры подорваны, городская субкультура еще не усвоена. Главный признак маргинализации — разрыв социальных, экономических, духовных связей.

Экономическими причинами маргинализации явилось экстенсивное развитие советской экономики, засилье устаревших технологий и примитивных форм труда, несоответствие системы образования реальным потребностям производства и т.д. С этим вплотную связаны социальные причины маргинализации — гипертрофия фонда накопления в ущерб фонду потребления, что порождало предельно низкий уровень жизни и товарный дефицит. Среди политико-правовых причин маргинализации общества главная заключается в том, что в советский период в стране происходило разрушение каких бы то ни было социальных связей «по горизонтали». Государство стремилось к глобальному господству над всеми сферами общественной жизни, деформируя гражданское общество, сводило к минимуму автономию и самостоятельность индивидов и социальных групп.

В 60—80-е гг. повышение общего уровня образования, развитие городской субкультуры породили более сложную и дифференцированную общественную структуру. В начале 80-х гг. специалисты, получившие высшее или среднее специальное образование, составляли уже 40% городского населения.

К началу 90-х гг. по своему образовательному уровню и профессиональным позициям советский средний слой не уступал западному «новому среднему классу». В этой связи английский политолог Р.Саква заметил: «Коммунистический режим породил своеобразный парадокс: миллионы людей являлись буржуа по своей культуре и устремлениям, но были включены в социально-экономическую систему, отрицавшую эти устремления».    

Под воздействием социально-экономических  и политических реформ во второй половине 80-х гг. в Белоруссии произошли большие перемены. По сравнению с советским временем структура белорусского общества претерпела значительные изменения, хотя и сохраняет многие прежние черты. Трансформация институтов белорусского общества серьезно сказалась на его социальной структуре: изменились и продолжают меняться отношения собственности и власти, появляются новые социальные группы, изменяются уровень и качество жизни каждой социальной группы, перестраивается механизм социальной стратификации.

Несмотря на процессы демократизации советского общества с конца 80-х – начала 90-х гг. ХХ в. и вступление Беларуси на самостоятельный путь развития, в социально-классовой структуре нашей республики мало что изменилось. Административная система и ее идеологический аппарат по-прежнему исходили из марксистско-ленинского учения о классовой структуре, твердили о движении нашего общества к социальной однородности, отвергая малейшие намеки на его социальную стратификацию. Однако всем было очевидно, и, прежде всего, социологам, что трехзвенная структура общества не отражала объективную реальность, что в нем были «верхи» (элита) и «низы»; внутри обоих классов и «прослойки» имела место значительная дифференциация на более узкие социальные слои и группы, различающиеся престижем профессии и отношением к власти, уровнем образования и доходов.

Реально существующее белорусское общество начала 90-х  гг. состояло из следующих социальных групп:

1. Партийная, государственная и хозяйственная элита высшего уровня, наличие которой в тогдашнем обществе официально отрицалось.

2. Социальные группы, связанные со сферами и отраслями  народного хозяйства, а также  ведомствами, выделяющиеся престижем,  мощью и материальной базой (военное ведомство, жилищно-коммунальное хозяйство и др.).

3. Группы хозяйственных  руководителей, различающиеся рангом власти (руководители объединений, предприятий и подразделений). 4. Группы интеллигенции, отличные одна от другой профилем занятий и уровнем доходов (инженерно-технические работники, ученые, лица

свободных профессий и др.).

5. Рабочие  разного социального статуса,  квалификации и доходов.

6. Члены  колхозов (от председателя до  полевых разнорабочих).

7. Кооператоры,  группы, живущие за счет семейного подряда и личных подсобных хозяйств.

8. Лица, живущие за счет других видов  индивидуально-трудовой деятельности (кустарных производств, заготовок, промыслов).

9. Группы, занятые на сезонных работах в строительстве, на транспорте, погрузке-разгрузке и т. п.

10. Пенсионеры  и инвалиды, составляющие в Беларуси  свыше 20 % всего населения.

11. Деклассированные  элементы, маргиналы и иные асоциальные группы.

Однако  следует отметить, что различия между  названными группами по уровню доходов в 90-е гг. носили еще незначительный характер: разрыв между богатыми и бедными составлял примерно 5–7 раз. Сейчас он значительно выше.

За  последнее десятилетие в нашем обществе произошла более глубокая социальная дифференциация. Это связано с переходом белорусского общества от командно-административной системы к рыночным отношениям, от социалистической формы собственности — к их многообразию. Определенные изменения имеют место и в социальной структуре. С новым разделением труда происходит изменение социального статуса больших масс людей. Хотя продолжают сохраняться и элементы старой социальной структуры (чиновники, интеллигенция государственного сектора, рабочий класс госпредприятий, совхозов, члены колхозов и др.), однако на стадии возникновения находятся новые классы, слои и группы.

Новое явление в социальной структуре  Беларуси — постепенное формирование слоя мелких и средних предпринимателей-собственников. Нет смысла обсуждать, какими путями и способами они зарабатывали свой капитал и создавали различные ЗАО, ООО и т. п., но бесспорно то, что данный слой основывали лица, находящиеся у власти или возле нее еще до начала реформ. Используя свой опыт, связи и знания, многие государственные чиновники различных уровней, члены их семей и сформировали основу (костяк) слоя частных собственников. Все это порождало коррупцию, протекционизм и вело к недовольству большинства граждан, требованию справедливого, равного отношения к средствам производства. В сложившихся условиях правящая элита начала ограничивать деятельность предпринимателей, не считая их равноправными участниками производственных отношений. Поэтому численность их в белорусском обществе пока незначительна, особенно в производственной сфере, в сельском хозяйстве, где надо прилагать максимум усилий для успешного развития. Однако либерализация экономики требует увеличения численности и поддержки со стороны государства слоя мелких и средних собственников, способных принимать ответственные решения, отвечать за результаты личных действий своим имуществом и престижем, стать основой среднего класса, опорой гражданского общества. Слой предпринимателей-собственников в наибольшей степени заинтересован в стабильности общества и логической последовательности проводимых преобразований, так как им есть что терять. Поэтому огромное значение для будущего белорусского общества имеет процесс формирования среднего слоя, который явился бы гарантом социально-политической и экономической стабильности, источником предприимчивости, инициативы и т. п.

На  основании данных различных социологических  исследований, социальную структуру современного белорусского общества можно представить достаточно обобщенно в следующем виде:

1. Высший класс насчитывает всего 2 % населения. В свою очередь он подразделяется на два слоя: высший и низший.

Высший  слой высшего класса составляет около 0,7 % населения страны. Социальный облик его четко не определен. В конце 80-х гг. это была самая высшая прослойка партгосноменклатуры, источники доходов которой тщательно скрывались. В настоящее время — это полулегальная группа самых богатых, по меркам Беларуси, людей, в которую предположительно входят отдельные представители госаппарата, отдельные бизнесмены, банкиры, т. н. теневики. Свое богатство они не афишируют.

Низший  слой высшего класса представлен примерно 1,3 % нашего общества. Сюда входят высшие госслужащие, связанные с бизнесом, руководители крупных предприятий-экспортеров, торговли, удачливые бизнесмены, ряд представителей творческих профессий: художники, композиторы, артисты, ученые, а также часть известных спортсменов, имеющих зарубежные контракты. Наиболее благоразумная часть из них участвует в меценатстве, благотворительности, вкладывает средства в дальнейшее развитие своего бизнеса. Другая же часть, ошибочно называемая «новыми белорусами», демонстрирует свое превосходство перед остальным населением старокупеческими способами: неуемной роскошью, разгулом, стремлением к демонстративному потреблению (все это особенно открыто можно наблюдать в современной России из-за попустительства федеральной власти и менее заметно в Беларуси).